Gabriel Kolko is the leading historian of modern warfare. He is the author of the classic Century of War: Politics, Conflicts and Society Since 1914, Another Century of War? and The Age of War: the US Confronts the World and After Socialism. He has also written the best history of the Vietnam War, Anatomy of a War: Vietnam, the US and the Modern Historical Experience. His latest book is World in Crisis, from which this essay has been excerpted.
Traduccion por Google.
Israel: Una Acción estancamiento de la Historia
Por Gabriel Kolko
A finales de 1949 trabajé en una embarcación que Judios de Marsella a Haifa, Israel. Judios de las naciones árabes se encontraban en la parte delantera del barco, los europeos en la parte trasera. Estaba considerado por muchos de los europeos como una especie de bicho raro porque yo tenía un pasaporte de los Estados Unidos y por ello podría quedarse en la tierra de leche y miel. Un hombre quería que me casara con su hija - lo que significaba que él también podía vivir en la tierra de leche y miel. Mi hebreo fue muy respetable, pero la experiencia fue la radicalización o, debería decir, me mantenía radical, y me he quedado de esa manera.
Más tarde me enteré de alguien que gobernó un campamento de personas desplazadas en Alemania que la gran mayoría de los Judios quería ir a ninguna parte, pero Palestina. Se vieron obligados a de Estado de Palestina o el riesgo de no recibir más ayuda. Comprendí muy pronto que había mucho mal en las aldeas árabes y un sinnúmero de viviendas destruidas vi, y que el proyecto sionista - independientemente de la naturaleza a menudo venal de la oposición árabe a ella - era una farsa peligrosa.
El resultado de la creación de un estado llamado Israel ha sido abismal. Judios de Polonia no tienen nada en común con los alemanes y no tiene nada que ver con los del mundo árabe. Se trata de la nacionalidad, no la religión, que cuenta con la mayoría. Judios en Israel, especialmente los alemanes, en gran medida un ghetto ellos mismos por su lugar de origen durante la primera generación, cuando una cultura militarizada producido la nueva mixto, denominado "Sabras - esencialmente contra la personalidad intelectual muy diferente de la que los primeros sionistas, que se sobre todo los socialistas que predicaban la nobleza del trabajo, espera que surjan. La gran mayoría de los israelíes no son en absoluto los judíos en el sentido cultural, son escasamente socialista en ningún sentido, y la vida cotidiana y la manera de vivir no es diferente en Israel de lo que es en Chicago o en Amsterdam. Simplemente, no hay razón lógica que justifica la creación del estado.
El resultado es un estado pequeño con una ética militar que impregna todos los aspectos de la cultura de Israel, su política y, sobre todo, su respuesta a la existencia de los árabes en su seno y en sus fronteras. Desde sus inicios, la ideología de los primeros sionistas - del sionismo laborista, así como el revisionismo de derecha que Vladimir Jabotinsky producido - recogía el compromiso de la violencia, erróneamente llamado en defensa propia, y una histeria virtual. Como una idea trascendente, el sionismo no tiene validez porque las diferencias nacionales entre los Judios son abrumadoras.
Lo confirmó el sionismo, si fuera necesario algún tipo de confirmación, es que los accidentes son más importantes en la configuración de la historia que es muy a menudo permitido. Aquí estaba el café intelectual, que existían en las principales ciudades - Viena a comienzos del siglo XX o el Lower East Side de Nueva York antes de la Primera Guerra Mundial - lleno de gente inmensamente creativo de ideas y la nostalgia de una época dorada para venir. Ideas - bueno, malo e indiferente - floreció. En esta atmósfera embriagadora, nació el sionismo.
Pero el sionismo ha producido una Esparta que traumatizó a una región ya de dividirse artificialmente dividida después de la caída del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial condujo al Tratado de Versalles y la creación del moderno Medio Oriente. El Estado de Israel siempre ha confiado en las soluciones militares a los problemas políticos y sociológicos con los árabes. El resultado es la movilización constante.
Aún más problemático para la paz y la estabilidad en el gran Medio Oriente, el sionismo siempre ha sido simbiótica en algunas de gran potencia para la seguridad de su proyecto nacional, se dio cuenta en un estado llamado Israel. Antes de 1939 fueron los británicos, durante la década de 1950 fue Francia. Israel ha sobrevivido desde la década de 1960 sobre la afluencia de armas de EE.UU. y el dinero, y esto le ha permitido alentar a sus temores de aniquilación - un destino de su posesión de armas nucleares hace más improbable. Sin embargo, Israel también tiene una importancia mucho más allá de las fantasías de un literato pocos confundido. Hoy en día su importancia para la política exterior de Estados Unidos es mucho mayor porque la Unión Soviética ya no existe y el Oriente Medio provoca el temor tan esencial para la movilización de Congreso y al público en EE.UU.. "Las mejores esperanzas y los temores del planeta se invierten en ese trozo relativamente pequeño de la tierra" - como George Tenet, ex director de la CIA, lo puso en su memoria - y así comprender cómo y por qué esa revisión surgió , y los límites de la tumba del curso marcial que está siguiendo, tiene una muy grande, incluso el valor trascendente.
En julio de 2003 Ministro de Relaciones Exteriores Shalom predijo que Irán tendría la capacidad de la bomba nuclear en 2006. No tenía armas nucleares en 2006, aunque en realidad un ataque exitoso de misiles convencionales en Dimona, la instalación nuclear de Israel, se radioactivate una buena parte de Israel - y ambos Irán y Siria tienen tales misiles. El ministro de Defensa, Ehud Barak, durante la visita del Presidente Vicepresidente Dick Cheney, a finales de marzo de 2008, declaró que "el programa de armas de Irán no sólo amenaza la estabilidad de la región, sino de todo el mundo", y no descartó una guerra con ella. En la primavera de 2008 Israel estaba también muy preocupado por la creciente ascendencia de Hezbolá en el Líbano y su potencia de fuego mucho mayor - principalmente en forma de cohetes capaces de alcanzar la mayor parte de Israel. Se refiere a Hezbolá como un instrumento de Irán, y su enfoque en Irán se refiere a su control sobre Hezbolá, así como su capacidad para desafiar el monopolio nuclear de Israel. Pero no puede haber ninguna duda de que la fuerza de Hezbolá no ha cesado desde que Israel atacó en el Líbano en el verano de 2006. Israel ahora tiene un enemigo que puede infligir un daño inmenso en ella, probablemente como resultado de Judios altamente cualificados emigran mucho más rápido de lo que ya están en la actualidad - incluso ahora, más Judios de Israel está dejando de migrar a él.
La existencia de Israel es casi la única razón por la política estadounidense en la región es tan mala como es. Después de todo, no tuvo el sionismo para alentar a Washington para pedir la eliminación de la influencia británica en la región, y hoy nadie puede decir cuánto tiempo los EE.UU. seguirán empantanadas en los asuntos del Oriente Medio. Pero Israel es ahora un factor vital. Si bien el alcance de su papel puede ser debatido, sin que la política de todo el Oriente Medio sería diferente - con problemas, pero muy diferentes.
Al menos igual de nefastas en el largo plazo, la existencia de Israel ha radicalizado - pero en un sentido negativo - el mundo árabe, distrayéndolo de las diferencias de clase naturales que con frecuencia superar los vínculos religiosos y tribales. Se ha avivado el nacionalismo árabe abismalmente y le ha dado una identidad negativa trascendente.
Yo soy muy realista - y pesimista - acerca de una eventual solución negociada a la crisis que ha rodeado a Palestina e Israel. Dada la magnitud de los cambios necesarios, la situación actual justifica las conclusiones más tristes. Después de todo, los árabes que viven bajo control israelí será muy pronto superan en número a la población judía, dejando un estado de facto judía en la que Judios son una minoría! Este hecho se está haciendo molesta profundamente dentro de la política israelí de hoy, causando expansionistas ex revertir su posición y que conduce a más controversia y más interno. Ni habrá nunca una administración en Washington dispuestos a hacer por vía diplomática lo que nadie se ha atrevido hacer desde 1947, es decir, obligar a Israel a hacer una paz justa con los árabes.
Ni una, ni solución de dos estados vendrán a pasar. Sin embargo, la población judía es muy probable que disminuya, y si cae lo suficiente entonces la demografía puede llegar a ser un factor crucial. La proporción de Judios a los árabes sería entonces muy importante. Los Judios en Israel son altamente calificados y muchos han salido, que emigran al extranjero. El ejército israelí es el más poderoso en la región porque ha sido inundado con el equipo estadounidense, que ha aprendido con el servicio. Pero las fuerzas de EE.UU. necesitan reparadores de equipos para el servicio del mismo, más que nunca, porque el reclutamiento en el ejército estadounidense es ahora más bajo que ha estado en un cuarto de siglo (por no mencionar su tasa de suicidios astronómicas), y los israelíes pueden tener empleos cualificados con las fuerzas armadas de Estados Unidos que están eminentemente calificados para llenar. Por otra parte, Irán y otros estados árabes eventualmente desarrollar o adquirir armas nucleares, haciendo de Israel muy insegura para la población judía de gran movilidad - agotada por el servicio ordinario en las reservas obligatorias. Y, como ya se ha sugerido, la destrucción de Dimona, con misiles o morteros convencionales sería una forma barata de radioactivate una buena parte de Israel. Aún peor, Osama bin Laden, o alguien como él, puede adquirir un dispositivo nuclear, y una bomba nuclear detonada en o cerca de Israel efectivamente destruir lo que es un área pequeña. Quien destruye a Israel se proclamó en un héroe en el mundo árabe. Para aquellos con habilidades, la respuesta es clara: salir. Y salir son.
También hay Judios ortodoxos en Israel, pero la cultura de masas israelíes es prácticamente indistinguible de consumo en cualquier lugar - en muchos aspectos cruciales, hay más judaísmo en partes de Brooklyn o Toronto que en la mayoría de Israel. Los ortodoxos también podría estar listo para dejar atrás la inseguridad y los problemas se enfrentan los que viven en una nación que, después de todo, una parte de una región muy inestable.
Los israelíes Sober y muy racional existen, por supuesto, y los cito con bastante frecuencia, pero la política norteamericana será determinado por factores que no tienen nada que ver con ellos. Lamentablemente, los israelíes racionales son una minoría muy pequeña todos.
Gabriel Kolko es el principal historiador de la guerra moderna. Él es el autor de clásicos del siglo de guerra: política, conflictos y sociedad desde 1914, otro siglo de la guerra? y La Edad de la guerra: los EE.UU. se enfrenta el mundo y después del socialismo. También ha escrito la mejor historia de la Guerra de Vietnam, Anatomía de una guerra: Vietnam, los EE.UU. y la experiencia moderna Histórico. Su último libro es Mundo en Crisis, de la que este ensayo ha sido extraído.
Por Gabriel Kolko
A finales de 1949 trabajé en una embarcación que Judios de Marsella a Haifa, Israel. Judios de las naciones árabes se encontraban en la parte delantera del barco, los europeos en la parte trasera. Estaba considerado por muchos de los europeos como una especie de bicho raro porque yo tenía un pasaporte de los Estados Unidos y por ello podría quedarse en la tierra de leche y miel. Un hombre quería que me casara con su hija - lo que significaba que él también podía vivir en la tierra de leche y miel. Mi hebreo fue muy respetable, pero la experiencia fue la radicalización o, debería decir, me mantenía radical, y me he quedado de esa manera.
Más tarde me enteré de alguien que gobernó un campamento de personas desplazadas en Alemania que la gran mayoría de los Judios quería ir a ninguna parte, pero Palestina. Se vieron obligados a de Estado de Palestina o el riesgo de no recibir más ayuda. Comprendí muy pronto que había mucho mal en las aldeas árabes y un sinnúmero de viviendas destruidas vi, y que el proyecto sionista - independientemente de la naturaleza a menudo venal de la oposición árabe a ella - era una farsa peligrosa.
El resultado de la creación de un estado llamado Israel ha sido abismal. Judios de Polonia no tienen nada en común con los alemanes y no tiene nada que ver con los del mundo árabe. Se trata de la nacionalidad, no la religión, que cuenta con la mayoría. Judios en Israel, especialmente los alemanes, en gran medida un ghetto ellos mismos por su lugar de origen durante la primera generación, cuando una cultura militarizada producido la nueva mixto, denominado "Sabras - esencialmente contra la personalidad intelectual muy diferente de la que los primeros sionistas, que se sobre todo los socialistas que predicaban la nobleza del trabajo, espera que surjan. La gran mayoría de los israelíes no son en absoluto los judíos en el sentido cultural, son escasamente socialista en ningún sentido, y la vida cotidiana y la manera de vivir no es diferente en Israel de lo que es en Chicago o en Amsterdam. Simplemente, no hay razón lógica que justifica la creación del estado.
El resultado es un estado pequeño con una ética militar que impregna todos los aspectos de la cultura de Israel, su política y, sobre todo, su respuesta a la existencia de los árabes en su seno y en sus fronteras. Desde sus inicios, la ideología de los primeros sionistas - del sionismo laborista, así como el revisionismo de derecha que Vladimir Jabotinsky producido - recogía el compromiso de la violencia, erróneamente llamado en defensa propia, y una histeria virtual. Como una idea trascendente, el sionismo no tiene validez porque las diferencias nacionales entre los Judios son abrumadoras.
Lo confirmó el sionismo, si fuera necesario algún tipo de confirmación, es que los accidentes son más importantes en la configuración de la historia que es muy a menudo permitido. Aquí estaba el café intelectual, que existían en las principales ciudades - Viena a comienzos del siglo XX o el Lower East Side de Nueva York antes de la Primera Guerra Mundial - lleno de gente inmensamente creativo de ideas y la nostalgia de una época dorada para venir. Ideas - bueno, malo e indiferente - floreció. En esta atmósfera embriagadora, nació el sionismo.
Pero el sionismo ha producido una Esparta que traumatizó a una región ya de dividirse artificialmente dividida después de la caída del Imperio Otomano durante la Primera Guerra Mundial condujo al Tratado de Versalles y la creación del moderno Medio Oriente. El Estado de Israel siempre ha confiado en las soluciones militares a los problemas políticos y sociológicos con los árabes. El resultado es la movilización constante.
Aún más problemático para la paz y la estabilidad en el gran Medio Oriente, el sionismo siempre ha sido simbiótica en algunas de gran potencia para la seguridad de su proyecto nacional, se dio cuenta en un estado llamado Israel. Antes de 1939 fueron los británicos, durante la década de 1950 fue Francia. Israel ha sobrevivido desde la década de 1960 sobre la afluencia de armas de EE.UU. y el dinero, y esto le ha permitido alentar a sus temores de aniquilación - un destino de su posesión de armas nucleares hace más improbable. Sin embargo, Israel también tiene una importancia mucho más allá de las fantasías de un literato pocos confundido. Hoy en día su importancia para la política exterior de Estados Unidos es mucho mayor porque la Unión Soviética ya no existe y el Oriente Medio provoca el temor tan esencial para la movilización de Congreso y al público en EE.UU.. "Las mejores esperanzas y los temores del planeta se invierten en ese trozo relativamente pequeño de la tierra" - como George Tenet, ex director de la CIA, lo puso en su memoria - y así comprender cómo y por qué esa revisión surgió , y los límites de la tumba del curso marcial que está siguiendo, tiene una muy grande, incluso el valor trascendente.
En julio de 2003 Ministro de Relaciones Exteriores Shalom predijo que Irán tendría la capacidad de la bomba nuclear en 2006. No tenía armas nucleares en 2006, aunque en realidad un ataque exitoso de misiles convencionales en Dimona, la instalación nuclear de Israel, se radioactivate una buena parte de Israel - y ambos Irán y Siria tienen tales misiles. El ministro de Defensa, Ehud Barak, durante la visita del Presidente Vicepresidente Dick Cheney, a finales de marzo de 2008, declaró que "el programa de armas de Irán no sólo amenaza la estabilidad de la región, sino de todo el mundo", y no descartó una guerra con ella. En la primavera de 2008 Israel estaba también muy preocupado por la creciente ascendencia de Hezbolá en el Líbano y su potencia de fuego mucho mayor - principalmente en forma de cohetes capaces de alcanzar la mayor parte de Israel. Se refiere a Hezbolá como un instrumento de Irán, y su enfoque en Irán se refiere a su control sobre Hezbolá, así como su capacidad para desafiar el monopolio nuclear de Israel. Pero no puede haber ninguna duda de que la fuerza de Hezbolá no ha cesado desde que Israel atacó en el Líbano en el verano de 2006. Israel ahora tiene un enemigo que puede infligir un daño inmenso en ella, probablemente como resultado de Judios altamente cualificados emigran mucho más rápido de lo que ya están en la actualidad - incluso ahora, más Judios de Israel está dejando de migrar a él.
La existencia de Israel es casi la única razón por la política estadounidense en la región es tan mala como es. Después de todo, no tuvo el sionismo para alentar a Washington para pedir la eliminación de la influencia británica en la región, y hoy nadie puede decir cuánto tiempo los EE.UU. seguirán empantanadas en los asuntos del Oriente Medio. Pero Israel es ahora un factor vital. Si bien el alcance de su papel puede ser debatido, sin que la política de todo el Oriente Medio sería diferente - con problemas, pero muy diferentes.
Al menos igual de nefastas en el largo plazo, la existencia de Israel ha radicalizado - pero en un sentido negativo - el mundo árabe, distrayéndolo de las diferencias de clase naturales que con frecuencia superar los vínculos religiosos y tribales. Se ha avivado el nacionalismo árabe abismalmente y le ha dado una identidad negativa trascendente.
Yo soy muy realista - y pesimista - acerca de una eventual solución negociada a la crisis que ha rodeado a Palestina e Israel. Dada la magnitud de los cambios necesarios, la situación actual justifica las conclusiones más tristes. Después de todo, los árabes que viven bajo control israelí será muy pronto superan en número a la población judía, dejando un estado de facto judía en la que Judios son una minoría! Este hecho se está haciendo molesta profundamente dentro de la política israelí de hoy, causando expansionistas ex revertir su posición y que conduce a más controversia y más interno. Ni habrá nunca una administración en Washington dispuestos a hacer por vía diplomática lo que nadie se ha atrevido hacer desde 1947, es decir, obligar a Israel a hacer una paz justa con los árabes.
Ni una, ni solución de dos estados vendrán a pasar. Sin embargo, la población judía es muy probable que disminuya, y si cae lo suficiente entonces la demografía puede llegar a ser un factor crucial. La proporción de Judios a los árabes sería entonces muy importante. Los Judios en Israel son altamente calificados y muchos han salido, que emigran al extranjero. El ejército israelí es el más poderoso en la región porque ha sido inundado con el equipo estadounidense, que ha aprendido con el servicio. Pero las fuerzas de EE.UU. necesitan reparadores de equipos para el servicio del mismo, más que nunca, porque el reclutamiento en el ejército estadounidense es ahora más bajo que ha estado en un cuarto de siglo (por no mencionar su tasa de suicidios astronómicas), y los israelíes pueden tener empleos cualificados con las fuerzas armadas de Estados Unidos que están eminentemente calificados para llenar. Por otra parte, Irán y otros estados árabes eventualmente desarrollar o adquirir armas nucleares, haciendo de Israel muy insegura para la población judía de gran movilidad - agotada por el servicio ordinario en las reservas obligatorias. Y, como ya se ha sugerido, la destrucción de Dimona, con misiles o morteros convencionales sería una forma barata de radioactivate una buena parte de Israel. Aún peor, Osama bin Laden, o alguien como él, puede adquirir un dispositivo nuclear, y una bomba nuclear detonada en o cerca de Israel efectivamente destruir lo que es un área pequeña. Quien destruye a Israel se proclamó en un héroe en el mundo árabe. Para aquellos con habilidades, la respuesta es clara: salir. Y salir son.
También hay Judios ortodoxos en Israel, pero la cultura de masas israelíes es prácticamente indistinguible de consumo en cualquier lugar - en muchos aspectos cruciales, hay más judaísmo en partes de Brooklyn o Toronto que en la mayoría de Israel. Los ortodoxos también podría estar listo para dejar atrás la inseguridad y los problemas se enfrentan los que viven en una nación que, después de todo, una parte de una región muy inestable.
Los israelíes Sober y muy racional existen, por supuesto, y los cito con bastante frecuencia, pero la política norteamericana será determinado por factores que no tienen nada que ver con ellos. Lamentablemente, los israelíes racionales son una minoría muy pequeña todos.
Gabriel Kolko es el principal historiador de la guerra moderna. Él es el autor de clásicos del siglo de guerra: política, conflictos y sociedad desde 1914, otro siglo de la guerra? y La Edad de la guerra: los EE.UU. se enfrenta el mundo y después del socialismo. También ha escrito la mejor historia de la Guerra de Vietnam, Anatomía de una guerra: Vietnam, los EE.UU. y la experiencia moderna Histórico. Su último libro es Mundo en Crisis, de la que este ensayo ha sido extraído.
Israel: A Stalemated Action of History
By GABRIEL KOLKO
In late 1949 I worked on a boat taking Jews from Marseilles to Haifa, Israel. Jews from Arab nations were in the front of the boat, Europeans in the rear. I was regarded by many of the Europeans as some sort of freak because I had a United States passport and so could stay in the land of milk and honey. One man wanted me to marry his daughter – which meant he too could live in the land of milk and honey. My Hebrew became quite respectable but the experience was radicalizing or, I should say, kept me radical, and I have stayed that way.
Later I learned from someone who ran a displaced persons camp in Germany that the large majority of Jews wanted to go anywhere but Palestine. They were compelled to state Palestine or else risk receiving no aid. I understood very early that there was much amiss in the countless Arab villages and homes I saw destroyed, and that the entire Zionist project – regardless of the often venal nature of the Arab opposition to it – was a dangerous sham.
The result of the creation of a state called Israel was abysmal. Jews from Poland have nothing in common with Germans and neither has anything to do with those from the Arab world. It is nationality, not religion, that counts most. Jews in Israel, especially the Germans, largely ghettoized themselves by their place of origin during the first generation, when a militarized culture produced the mixed new breed called sabras – an essentially anti-intellectual personality far different from the one the early Zionists, who were mostly socialists who preached the nobility of labor, expected to emerge. The large majority of Israelis are not in the least Jewish in the cultural sense, are scarcely socialist in any sense, and daily life and the way people live is no different in Israel than it is in Chicago or Amsterdam. There is simply no rational reason that justifies the state’s creation.
The outcome is a small state with a military ethos that pervades all aspects of Israel’s culture, its politics and, above all, its response to the existence of Arabs in its midst and at its borders. From its inception, the ideology of the early Zionists – of Labor Zionism as well as the rightist Revisionism that Vladimir Jabotinsky produced – embodied a commitment to violence, erroneously called self-defense, and a virtual hysteria. As a transcendent idea, Zionism has no validity because the national differences between Jews are overwhelming.
What Zionism confirmed, if any confirmation were needed, is that accidents are more important in shaping history than is all too often allowed. Here was the intellectual café, which existed in key cities – Vienna at the turn of the twentieth century or the Lower East Side of New York before World War I – filled with immensely creative people full of ideas and longing for a golden era to come. Ideas – good, bad, and indifferent – flourished. In this heady atmosphere, Zionism was born.
But Zionism has produced a Sparta that traumatized an already artificially divided region partitioned after the collapse of the Ottoman Empire during World War I led to the Versailles Treaty and the creation of the modern Middle East. The state of Israel has always relied on military solutions to political and sociological problems with the Arabs. The result is constant mobilization.
Even more troublesome for peace and stability in the vast Middle East, Zionism has always been symbiotic on some great power for the security of its national project, realized in a state called Israel. Before 1939 it was the British; during the 1950s it was France. Israel has survived since the late 1960s on the influx of US arms and money, and this has allowed it to encourage its fears of annihilation – a fate its possession of nuclear weapons makes most unlikely. But Israel also has an importance far beyond the fantasies of a few confused literati. Today its significance for American foreign policy is far greater because the Soviet Union no longer exists and the Middle East provokes the fear so essential to mobilizing Congress and the US public. “The best hopes and the worst fears of the planet are invested in that relatively small patch of earth” – as George Tenet, the former head of the CIA, put it in his memoir – and so understanding how and why that patch came into being, and the grave limits of the martial course it is following, has a very great, even transcendent value.
In July 2003 Foreign Minister Shalom predicted that Iran would have nuclear bomb capability by 2006. It did not have nuclear weapons in 2006, though in fact a successful strike by conventional missiles on Dimona, Israel’s nuclear facility, would radioactivate a good part of Israel – and both Iran and Syria have such missiles. Defense Minister Ehud Barak, during Vice-President Dick Cheney’s visit in late March 2008, stated that “Iran’s weapons program threatens not only the stability of the region, but of the whole world,” and he did not rule out a war with it. By spring 2008 Israel was also very concerned about the growing ascendancy of Hizbollah in Lebanon and its greatly increased firepower – mainly in the form of rockets capable of striking much of Israel. It regards Hizbollah as a tool of Iran, and its focus on Iran concerns its control over Hizbollah as well as its ability to challenge Israel’s nuclear monopoly. But there can be no doubt that Hizbollah’s strength has only grown since Israel attacked it in Lebanon in the summer of 2006. Israel now has an enemy that can inflict immense damage on it, probably resulting in highly skilled Jews migrating far faster than they already are at present – even now, more Jews are leaving Israel than migrating to it.
The existence of Israel is scarcely the only reason American policy in the region is as bad as it is. After all, it did not take Zionism to encourage Washington to seek the elimination of British influence in the region, and today no one can tell how long the US will remain mired in the affairs of the Middle East. But Israel is now a vital factor. While the extent of its role can be debated, without it the politics of the entire Middle East would be different – troubled but very different.
At least equally nefarious in the long run, Israel’s existence has radicalized – but in a negative sense – the Arab world, distracting it from natural class differences that often overcome religious and tribal ties. It has fanned Arab nationalism abysmally and given it a transcendent negative identity.
I am very realistic – and pessimistic – about an eventual negotiated solution to the crisis that has surrounded Palestine and Israel. Given the magnitude of the changes needed, the present situation justifies the most dismal conclusions. After all, the Arabs that live under Israeli control will quite soon outnumber the Jewish population, leaving a de facto Jewish state in which Jews are a minority! This fact is becoming deeply troublesome within Israeli politics today, causing former expansionists to reverse their position and leading to more and more internal controversy. Nor will there ever be an administration in Washington ready to do diplomatically what none has ever dared do since 1947, namely compel Israel to make an equitable peace with the Arabs.
Neither a one- nor two-state solution will come to pass. But the Jewish population is very likely to decline, and if it falls sufficiently then demography may prove to be a crucial factor. The ratio of Jews to Arabs would then become highly significant. The Jews in Israel are highly skilled and many have gotten out, migrating abroad. The Israeli military is the most powerful in the region because it has been deluged with American equipment, which it has learned to service. But US forces need repairmen to service the very same equipment, more than ever because recruitment into the American military is now lower than it has been in a quarter-century (not to mention its astronomical suicide rate), and skilled Israelis can take jobs with America’s armed forces that they are eminently qualified to fill. Moreover, Iran and the other Arab states will eventually develop or acquire nuclear weapons, making Israel incredibly insecure for its highly mobile Jewish population – one exhausted by regular service in compulsory reserves. And as already suggested, destroying Dimona with conventional missiles or mortars would be a cheap way to radioactivate a good part of Israel. Even worse, Osama bin Laden, or someone like him, may acquire a nuclear device, and one nuclear bomb detonated in or near Israel will effectively destroy what is a tiny area. Whoever destroys Israel will be proclaimed a hero in the Arab world. To those with skills, the answer is clear: get out. And getting out they are.
There are also Orthodox Jews in Israel but Israeli mass culture is now virtually indistinguishable from consumerism anywhere – in many crucial respects, there is more Judaism in parts of Brooklyn or Toronto than in most of Israel. The Orthodox too may be ready to leave behind the insecurity and troubles confronting those who live in a nation that is, after all, a part of a highly unstable region.
Sober and quite rational Israelis exist, of course, and I cite them often enough, but American policy will be determined by factors having nothing to do with them. Unfortunately, rational Israelis are an all too small minority.
Gabriel Kolko is the leading historian of modern warfare. He is the author of the classic Century of War: Politics, Conflicts and Society Since 1914, Another Century of War? and The Age of War: the US Confronts the World and After Socialism. He has also written the best history of the Vietnam War, Anatomy of a War: Vietnam, the US and the Modern Historical Experience. His latest book is World in Crisis, from which this essay has been excerpted.
No hay comentarios:
Publicar un comentario