Virtudes Prusianas

VIRTUDES PRUSIANAS (Brandenburgo-Prusia, Alemania):
Perfecta organización * Sacrificio * Imperio de la ley * Obediencia a la autoridad * Militarismo * Fiabilidad * Tolerancia religiosa * Sobriedad * Frugalidad * Pragmatismo * Puntualidad * Modestia * Diligencia

jueves, 25 de diciembre de 2014

Sunísmo y chiísmo

Islam: sunísmo y chiísmo: La diferencia está en quién fue tomado como sucesor de Mahoma.
Mahoma dijo que debía ser su primo y yerno : 'Ali Ibn Abu Talib ellos son el sunísmo.
SIn embargo hubo quienes decidieron optar por otro y lo eligieron mediante algún procedimiento, tal acto creó una separación y fué así que surgió el chiísmo

martes, 23 de diciembre de 2014

Las mariposas de Fukushima: el precio de un desastre nuclear | Medio ambiente | DW.DE | DW.DE | 23.12.2014

Las mariposas de Fukushima: el precio de un desastre nuclear | Medio ambiente | DW.DE | DW.DE | 23.12.2014




Las mariposas de Fukushima: el precio de un desastre nuclear

El accidente del reactor de Fukushima deja claro cuál es el valor de los ecosistemas intactos y lo difícil que puede ser cuantificarlo en términos monetarios.
Muchas mariposas Pale Blue Grass presentan mutaciones tras el accidente nuclear de Fukushima.
Muchas mariposas Pale Blue Grass presentan mutaciones tras el accidente nuclear de Fukushima.

miércoles, 3 de diciembre de 2014

La Asamblea General de la ONU pide a Israel que renuncie a su arsenal nuclear – RT

La Asamblea General de la ONU pide a Israel que renuncie a su arsenal nuclear – RT





El mundo va despertando y va cercando a esa "raza de víboras" con su ILEGAL arsenal nuclear.



Claro que Israel es el país que más resoluciones de la ONU ha violado y no le pasa nada, no com a Irak o Libia.

jueves, 27 de noviembre de 2014

Diez teorías de la conspiración hechas realidad – RT

Diez teorías de la conspiración hechas realidad – RT





Pese a que el término 'teoría conspirativa' se ha convertido en una forma peyorativa empleada contra cualquiera que cuestione las versiones oficiales de los hechos, hay innumerables ejemplos en la historia de hipótesis que resultaron ser verdaderas.
Paul Joseph Watson y Alex Jones, autores del portal Infowars, proponen que nos detengamos en diez ejemplos destacados de teorías conspirativas que resultaron ser ciertas. 

Operación AJAX y operaciones de bandera falsa

La idea de que los gobiernos y las agencias de inteligencia llevan a cabo desde antaño actos de terrorismo llamados de 'bandera falsa' ha sido reiteradamente ridiculizada y tachada de conspirativa por los medios oficialistas a pesar de la existencia de una gran cantidad de casos documentados históricamente. 


Tanques en las calles de Teherán, 1953


Después de décadas de obstinada negación, en agosto de 2013 la CIA admitía finalmente su papel en el golpe de estado en Irán que llevó al derrocamiento de Mohammad Mossadegh en 1953 bajo el paraguas de la Operación AJAX

En el marco de esta operación, la CIA organizó operaciones encubiertas que incluían actos de terrorismo de bandera falsa que provocaron la muerte de unas 300 personas. 

Golfo de Tonkin

El 4 de agosto de 1964, el presidente Lyndon Johnson apareció en la televisión nacional para anunciar a la nación que las fuerzas norvietnamitas habían lanzado dos ataques contra destructores de EE.UU. en el golfo de Tonkin. Vietnam del Norte había atacado a buques estadounidenses. 

Barcos de patrullas vientnamitas atacados por EE.UU.

El 2 de agosto, el destructor Maddox alegó haber detectado tres torpederos norvietnamitas que se le acercaban. Según Washington, el buque se encontraba en aguas internacionales, pero varios historiadores tienen razones para creer que el destructor estadounidense estaba navegando (deliberadamente o no) en aguas territoriales de la República Democrática de Vietnam. Entonces estalló un combate, tras el cual los buques de guerra de Vietnam del Norte resultaron dañados y se retiraron, mientras que el destructor estadounidense no sufrió daño alguno. 

El segundo incidente se produjo durante una tormenta tropical en el golfo de Tonkin, cuando el radar de un destructor estadounidense detectó supuestamente diez naves no identificadas. 

El 7 de agosto de 1964, el Congreso autorizaba al presidente una operación militar a gran escala en Vietnam. 

Operación Gladio


Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU patrocina y organiza actos de terror para atribuirlos a movimientos de izquierda. 

Después de la contienda, la CIA y el MI6 británico colaboraron a través de la OTAN en la Operación Gladio, un esfuerzo para presentar a los movimientos de izquierda europeos como terroristas y infundir temor a la población para que votara a favor de gobiernos de derecha. Para llevar a cabo esta misión, los servicios secretos realizaron una serie de mortíferos ataques terroristas que fueron atribuidos a izquierdistas y marxistas, pero fueron llevados a cabo por elementos del crimen organizado, agentes provocadores y unidades militares secretas. 


Operación Northwoods

En el marco de la guerra encubierta contra Cuba y como parte de la Operación Mangosta de la CIA, el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. propuso en 1962 realizar actos de terrorismo reales y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense, que se dieron en llamar Operación Northwoods. Entonces el presidente era John F. Kennedy quien, tambaleándose tras el fracaso vergonzoso de la CIA en la invasión de Cuba en Bahía de Cochinos, rechazó el plan en marzo de 1962. 
Memorandum de la Operación Northwoods, marzo 1962

Gleiwitz: ¿Provocación o Incidente?

En 1939, la Alemania nazi, que ya había invadido Austria y los Sudetes, República Checa, estaba dispuesta a dirigir todo su poderío militar acumulado contra Polonia, país que había firmado con el Reino Unido y Francia un tratado de ayuda mutua en caso de agresión. En virtud del tratado, los países se comprometían a intervenir en la guerra si alguno de los países firmantes era atacado. 

La estación de radio en Gleiwitz


A fin de justificar un ataque contra el estado vecino se realizó una operación de falsa bandera en la que soldados alemanes vestidos con uniformes polacos organizaron atacaban una estación de radio en Gleiwitz para luego difundir un mensaje en la que se animaba a la minoría polaca de Silesia a levantarse en armas contra Adolf Hitler. Como 'prueba' del ataque, los nazis asesinaron y vistieron con uniformes polacos a algunos prisioneros de campos de concentración. 

El uno de septiembre  de aquel año Hitler comunicaba a su pueblo el incidente y anunciaba que Alemania había declarado la guerra a Polonia. Hasta los juicios de Nüremberg, cuando fueron desclasificados documentos secretos de las SS, no se supo realmente lo que había ocurrido aquel día. 

Las empresas tabacaleras añaden deliberadamente químicos adictivos a los cigarrillos


Las conspiraciones no solo afectan a los gobiernos de forma exclusiva: también pueden estar dirigidas a los consumidores. Según la BBC, las compañías de tabaco estadounidenses fueron 'cogidas con las manos en la masa' añadiendo deliberadamente en el tabaco productos químicos para causar adicción. 

Operación Rápido y Furioso


Mediante la Operación Rápido y Furioso el Gobierno de Obama suministró armas de fuego a bandas de narcotraficantes mexicanas para que se les pudiera seguir la pista y recolectar datos de inteligencia. El objetivo era descubrir mayores conspiraciones criminales al otro lado de la frontera. Sin informar a las autoridades mexicanas, la Agencia del Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) facilitó que más de 2.500 armas de asalto entraran ilegalmente en México. 


Espionaje y vigilancia masiva de la NSA

Más de una década antes de las revelaciones de Edward Snowden, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) se empleó en interceptar y grabar todas las comunicaciones electrónicas del mundo a través del programa Echelon. 

En 1999, el Gobierno australiano admitió haber participado en el programa de interceptación y vigilancia mundial liderada por la NSA llamado Echelon, en que colaboró con EE.UU. y el Reino Unido. El objetivo del programa era escuchar "todas las llamadas internacionales de teléfono, fax, correo electrónico, o de transmisión de radio" en el planeta. 

Además, un informe del Parlamento Europeo de 2001 declaró que "dentro de Europa todas las comunicaciones de correo electrónico, teléfono y fax se interceptan de manera rutinaria" por la NSA. 

Tráfico de drogas y armas de la CIA

La Agencia Central de Inteligencia ha sido implicada en operaciones de tráfico de drogas y armas en todo el mundo; también a nivel nacional. El escándalo de mayor repercusión fue la Operación Irán-Contra, en la cual el Gobierno de EE.UU., bajo la Administración del presidente Ronald Reagan, vendió armas a Irán, que estaba inmerso en la guerra contra Irak, y financió el movimiento conocido como Contra Nicaragüense. 

Por su parte, los Contras Nicaragüenses traían cocaína de contrabando a EE.UU. con la bendición de la CIA para ser distribuida en Los Angeles. Los beneficios de la venta se canalizaban de nuevo a los Contras. 

La pistola 'de ataque cardiaco' de la CIA

En una comparecencia de un representante ante el Senado sobre las actividades de la CIA en 1975 se reveló que la Agencia había desarrollado una pistola lanzadardos para causar un ataque cardiaco. "En la primera audiencia televisada, que tuvo lugar en el salón Caucus del Senado, el presidente Church [el senador de Idaho Frank Church, que presidía la Comisión para investigar el caso de Watergate] enseñó con gesto dramático una pistola de dardos venenosos de la CIA. Revelaba así que la comisión había descubierto que la Agencia violó directamente una orden presidencial al mantener un 'stock' de toxinas de moluscos que sería suficiente para matar a miles de personas", según la página web del Senado. 

Tras entrar rápidamente en el torrente sanguíneo este veneno letal provoca un ataque cardiaco. Una vez que el daño está hecho, el veneno se desnaturaliza rápidamente, por lo que es muy poco probable poder detectar durante una autopsia que el ataque al corazón se debió a causas no naturales. 

Parece el arma perfecta de James Bond, pero se trata de una verdad verificada en testimonios ante el Congreso.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138602-diez-teorias-conspiracion-hechas-realidad

El “no” a Inglaterra de Charles de Gaulle | Tribulaciones Metapolíticas

El “no” a Inglaterra de Charles de Gaulle | Tribulaciones Metapolíticas





Ni de Gaulle quería a Inglaterra en Europa y sigue teniendo razón, Inglaterra es un lastre y una amenaza.



https://adversariometapolitico.files.wordpress.com/2014/11/16939-degaulle-11.jpg

martes, 25 de noviembre de 2014

Clausewitz, el general prusiano que inventó las guerras modernas – RT

Clausewitz, el general prusiano que inventó las guerras modernas – RT





Hasta en la guerra son filósofos esos alemanes. Grande Prusia y sus reformistas militares.

viernes, 7 de noviembre de 2014

miércoles, 5 de noviembre de 2014

Netanyahu: Fidel Castro entiende profundamente la historia judía

Netanyahu: Fidel Castro entiende profundamente la historia judía





Fidel Castro, que aseguran algunos tiene orígen hebreo deja claro que será muy revolucionario anti imperialista pero en el closset termina siendo servidumbre de la basura israelí con un senil juicio moral sobre Israel, sus actos y sus derechos, con razón no recuerdo condena alguna de su parte contra la masacre israelí de palestinos.

¿Querrá acaso hacerse de los favores del lobby judío en Washington?





http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=21549

lunes, 20 de octubre de 2014

Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU. – RT

Lo bueno, según sugiere la historia, es que EUA y UK nos han salvado de los malos infinidad de veces. ¿No será al revés?





Los peores experimentos con humanos realizados por EE.UU. – RT

domingo, 19 de octubre de 2014

sábado, 11 de octubre de 2014

miércoles, 8 de octubre de 2014

Hitler, hombre que propuso paz y paz pero nunca se la aceptaron.

http://quenosocultan.wordpress.com/2014/06/14/adolf-hitler-hombre-de-paz/



EXTRACTO DE LA PROPUESTA DE PAZ DE 16 PUNTOS DE HITLER:


“[Los] Nazis quieren Danzig, pero dejaran que unas votaciones decidan sobre el corredor [Polaco].

Berlín, Alemania – (AP)- El gobierno alemán el jueves por la noche decidió publicar por completo el intercambio de notas y comunicaciones entre Gran Bretaña y Alemania, y por lo tanto, informar al mundo de la propuesta [de Alemania] de 16 puntos hecho a Polonia… Las propuestas incluyen, el regreso incondicional de Danzig, un plebiscito sobre el corredor polaco bajo control internacional, desmilitarización de Gedania y Danzig…

La Rusia soviética, como nuevo amigo de Alemania, figura por primera vez en las negociaciones, en las que, junto a Inglaterra, Francia e Italia, conduciría el plebiscito como miembro de la comisión internacional que gobierna el corredor, durante el año en que el plebiscito está siendo preparado… Alemania, a pedido de Inglaterra, declaro su voluntad de entrar en negociaciones directas con Polonia, y pidiendo que se enviara un plenipotenciario polaco a Berlín para la media noche del 30 de agosto a más tardar.

Polonia, Alemania acuso, no respondió y finalmente, [en] la tarde del jueves el embajador Josef Lipsky llamo a la oficina Relaciones Exteriores, pero no tenía poderes plenarios… Por lo tanto el gobierno alemán se vio obligado… a concluir que Polonia había rechazado la propuesta.

Los 16 puntos:

1) Danzig regresa inmediatamente a Alemania.

2) El corredor polaco, desde Marienwerder a Grudziadz, Kulm y Bydgoszcz, serán sujetos a un plebiscito, a fin de determinar a qué nación irán.

3) Podrán formar parte del plebiscito bajo una comisión internacional, todos los alemanes, polacos y otros que residieron en el corredor el 1 de enero de 1918. La comisión será compuesta por italianos, rusos soviéticos, franceses e ingleses. Todos los soldados polacos y la policía deben retirarse.

4) El puerto marítimo de Gedania es exento del plebiscito, y se mantiene polaco.

5) Para permitir un tiempo amplio para un plebiscito justo, el mismo tomara lugar dentro de 12 meses.

(…)

8) En caso que el corredor sea votado a [favor] de Polonia, [a] Alemania le será concedida una zona extraterritorial para una carretera y [una] vía férrea de un kilómetro de ancho. En caso de ser votado a [favor] de Alemania, se le otorgaran privilegios similares a Polonia [con respecto a] Gedania.

(…)

13) [Las] Quejas sobre el trato a minorías, por parte de ambos países, deben ser enviadas a una comisión internacional de investigación. Todos los daños inflingidos desde 1918 deben ser reparados…

(…)

15) En caso de que estas propuestas sean aceptables, ambos lados deben desmovilizarse inmediatamente.”

– Hitler Gives 16 Point Peace Plan” (Hitler ofrece un plan de paz de 16 partes), The Milwaukee Journal, agosto 31 de 1939, p. 24.






martes, 7 de octubre de 2014

La Jornada: El trabajo estúpido

La Jornada: El trabajo estúpido



Hermann Bellinghausen
E
Walden (1854) Thoreau escribía: Creo que la caída del campesino al convertirse en obrero es tan grande como la del hombre al convertirse en campesino. Suena terrible, pero más es el hecho contemporáneo de que el obrero a su vez degeneró en empleado eventual (el poder prefiere generar empleos que respetar los derechos laborales o agrarios, por ejemplo), y cada día más las empresas y corporaciones promueven el funcionamiento automático, en aislamiento aún en equipo, vacío, entre los empleados de cualquier nivel, desde el que pica piedra o barre al que realiza cálculos y procedimientos sofisticados que exigen alta educación. Esto se considera funcional para la necesidad, muy del capitalismo, de mantener la marcha del sistema aún donde desafía la lógica y todo instinto de conservación animal o humano.
Los analistas y asesores empresariales más serios comienzan a manifestar preocupación ante la inercia creciente de este proceso. Fuerte impacto en su medio tuvo cierto ensayo que plantea críticamente una teoría basada en la estupidez de las organizaciones, del catedrático sueco Mats Alversson y el inglés Andre Spice(A Stupidity-Based Theory of Organizations, Journal of Management, 49:7, noviembre de 2012). Las ondas expansivas de la inquietud alcanzaron al grupo español de asesoría empresarial Inspiring Benefits, en cuyo blog Isabel del Río Soria ofreció, con notable repercusión, una reseña comprehensiva del bien fundamentado artículo de Alversson y Spicer.
La estupidez funcional, refiere Soria del Río, es una forma de gestión promovida por las organizaciones que consiste en eliminar la reflexión crítica de los trabajadores y hacer que estos se centren en sus tareas con cierto entusiasmo y no cuestionen ni reflexionen. Según sus autores, la estupidez funcional surge de la interacción entre la falta de voluntad y la incapacidad para comprometerse con la reflexión. Es decir, un cierre parcial de la mente, la congelación del esfuerzo intelectual, un enfoque reducido y la ausencia de solicitudes de justificación.
¿Es beneficioso para las empresas? se preguntan todos: Curiosamente, esta forma de gestión permite que funcionen mejor y sean más operativas. Para los autores del estudio, pareciera que las empresas fomentan tal stupidity management, porque a corto plazo resulta productivo. Obrar así permite a quien ejerce el poder no detenerse en explicaciones y suele conseguir que las compañías funcionen en su día a día.
Alversson y Spicer muestran cómo la estupidez funcional coexiste con la buena praxis organizacional y es capaz de presentar beneficios a corto plazo, tanto para las organizaciones como para los individuos. No obstante, les pareceperjudicial a mediano y largo plazo; la califican de aberrante. Las empresas que aplican dicha forma de gestión están jugando con un arma de doble filo: al hacer que los trabajadores se concentren solamente en sus respectivas tareas corren el riesgo de que estos profesionales no identifiquen los problemas internos de la compañía o que, pese a conocerlos, no se impliquen en corregirlos pues no los sienten como propios.
La estupidez funcional según Alvesson y Spicer, se basa, entre otras cosas, en la economía de persuasión, que supone manipulación, control, bloqueo de la comunicación y el ejercicio de poder y autolimita la reflexión. Explican que –resume Soria del Río– los líderes de las empresas no quieren que los trabajadores piensen demasiado profunda y críticamente acerca de las cosas, porque esto lleva su tiempo, puede crear conflictos, amenazar a las jerarquías establecidas y, a menudo, conducir a puntos de vista divergentes. Todo esto es visto como muy ineficiente en el corto plazo. Así que para que el trabajo se haga bien y para que dejen de sacudir las estructuras de poder, bloquean la acción comunicativa.
Obviamente, tal gestión impone unapeligrosa paradoja, pues la reflexión crítica es fundamental para superar y prevenir las crisis; la no reflexión, y la exclusión de esa práctica tan saludable que fomenta relaciones sin fricciones y proporciona un sentimiento de confianza y seguridad, mata a la larga el conocimiento, la creatividad, y proporciona estrechez de miras.
Viendo la forma en que funcionan hoy las empresas que por encima de los Estados nacionales dominan al mundo y su mercado laboral, no parece haber lugar para el optimismo. Las inmensas industrias extractivas, el sistema financiero global, la producción y venta de armas, la guerra como negocio infalible a cualquier plazo, la acumulación territorial, el despojo a los pueblos, la prostitución de las constituciones nacionales y todas las demás tareas (suicidas, diría uno) del capitalismo avanzado (en el sentido que le daba Joseph Conrad) parecen necesitar de esta progresiva estupidización y degradación del trabajo, apoyados por las cajas idiotas de nuestros espacios cotidianos. Es la esclavitud por otros medios.

sábado, 20 de septiembre de 2014

007 James Bond de Ian Fleming y el as de ases de tanques alemán Michael Witmann

¿El orígen de 007 homenaje póstumo o burla? Como sea, está basado en el as de ases de tanques Michael Witmann.

Hechos peculiares, y esto es muy posible. Ian Fleming al servicio del servicio secreto inglés en la 2GM y creador del agente 007 James Bond estuvo al parecer encargado o altamente involucrado con un plan para tender una trampa y eliminar al máximo as de ases alemán Michael Wittman que estaba el solo teniendoun enorme impacto material y moral en el frente occidental tras la invasión de Normandía. Wittman y su equipo en un solo día destruyó más de 14 tanques, 15 transportes y dos cañones antitanque eso sumado a sus exitosas campañas en África y Rusia. Total que la emboscada de Flemming cobró éxito y el tanque de Witmann fue destruído eliminando así a la leyenda. el número del tanque Tiger de WITMANN leía 007 !


Así como se las gstan en ciertos círculos (como a mi parcer han hecho con el recuerdo de los Iluminados de Baviera originales) y descartando que sea coincidencia que el 007 de Fleming no esté ligado al tanque Tiger matriculado 007 en el que Witmnn murió,  ¿ Fue ello una burla a Witmann o un póstumo reconocimiento al casi imbatible enemigo?

  • Born: 22 April 1914 in Vogelthal/Oberplatz.
  • Combat Service:
    – Poland (1939),
    – Balkans (1940/41),
    – Eastern Front (1941-1944),
    – Normandy (1944).
  • Awards:
    – Iron Cross 2nd and 1st Class (EK II and EK I),
    – Knights Cross (Ritterkreuz),
    – Oakleaves to the Knights Cross (Eichenlaub),
    – Swords to the Knights Cross (Schwerter).
  • Total victories (kills):
    – 141 tanks,
    – 132 antitank guns.
    * Most of this score was tailed on the Eastern Front.
  • Died: Killed in action on August 8, 1944, around Cintheaux Gaumesnil near Caen, France.
  • Buried:De La Cambe, France – German Military Cemetery.

Israel una vergüenza para judío alemán y refugiado del holocausto - Intifada Palestine

My Shame As A German Jew And Refugee From Nazi Germany - Intifada Palestine





I need to say again, as a Jew and refugee from Nazi Germany  I am ashamed of Israel, a country I once hoped to love.  Zionism  has succeeded  to activate the rise of anti-Semitism, a result in my view of a grisly, brutal agenda of ethnic cleansing, , apartheid and human rights crimes against Palestinians.

sábado, 6 de septiembre de 2014

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Iron Dome israelí no hay evidencia que realmente sirva la porquería más que como siempre, publicidad y manipulación

 
 
The collection of data for Iron Dome's performance in July 2014 is still in progress. The data we have collected so far, however, indicates the performance of Iron Dome has not markedly improved.

Historical data on civil defense measures—including those taken to protect citizens from V-1 and V-2 rocket bombings of London during World War II—suggest that Israel’s low casualty rate from Hamas rockets is largely attributable to the country's well-developed early-warning and quick-sheltering system for citizens under imminent rocket attack.

That is to say, Iron Dome appears to have had no measurable effect on improving the chances of Israelis escaping injury or death from Hamas artillery rocket attacks in Israel. (end of excerpt)
 
¿Por qué no me extraña que así sea?
 
Solo quieren vender sus porquerías con la sangre palestina derramada sobre ellas.

lunes, 1 de septiembre de 2014

Las otras razones: Inicia 2a Guerra Mundial 1 de septiembre de 1939 - Metapedia

1 de septiembre de 1939 - Metapedia





Artículo de Adrian Salbuchi

Tratado de Versailles

Es indudable que en la Historia del Siglo XX los acontecimientos que derivaron en el inicio de la Segunda Guerra Mundial en septiembre de 1939, quedaran grabados como de una importancia verdaderamente trascendental. Decimos esto dado que dicha Guerra, marca la culminación de una política de explotación fallida de las Potencias Occidentales después de la Primera Guerra Mundial que terminaría con el suicidio de Europa. Los tratados de paz firmados con las Potencias Centrales en 1919/20 -particularmente el Tratado de Versalles impuesto a Alemania- prácticamente garantizaban que, tarde o temprano, esa Gran Guerra Civil europea interrumpida en el año 1918, volvería a reanudarse. Por su parte, el desenlace de la Segunda Guerra Mundial en 1945 marca el ocaso de Europa que deja de ser el "centro del mundo", al quedar invadida por dos potencias extra-europeas: la Unión Soviética asianizada tras la Revolución Bolchevique de 1917 y los Estados Unidos de América. Esta invasión fue no solamente militar, sino también económica, ideológica y cultural.

Recordemos que los hechos que llevaron a esa conflagración en aquellos años fueron la grave disputa surgida entre Alemania y Polonia a raíz del famoso Corredor polaco y la Ciudad Libre de Danzig. En realidad, Polonia era una suerte de "invento" de los artífices del Tratado de Versailles de 1919 que re-dibujaron el mapa de Europa Occidental ignorando totalmente sus características étnicas, culturales, linguísticas e idiomáticas: el presidente Woodrow Wilson de los Estados Unidos, el premier Georges Clemenceau de Francia y el primer Ministro Lloyd George de la Gran Bretaña. Estos convenientemente "resucitaron" a Polonia como "república libre" después de más de un siglo de inexistencia política ya que Polonia había perdido su soberanía política en el 1795 al ser absorbida por Rusia, Austria y Prusia. Pero esta nueva Polonia surgida de Versalles fue creada en su mayor parte a costas de territorios quitados a Alemania ya que la función de la nueva Polonia era la de formar parte del cerco formado alrededor de la vencida Alemania.

Pues, efectivamente, el famoso "corredor" polaco, de polaco tenía muy poco. El mismo estaba formado por las muy germánicas comarcas de Posen y West-Preussen (Prusia Occidental) y la "Ciudad Libre" de Danzig había sido fundada, desarrollada y habitada por Alemania desde hacía siglos. Tan alemana era toda esta zona que a los artífices del Tratado de Versalles no les quedó otra alternativa que permitir la existencia de Prusia Oriental aunque ésta estaba físicamente aislada del resto de Alemania, pues la separaba -justamente- el famoso "corredor" polaco.

Negociaciones

En largas negociaciones llevadas a cabo por el Tercer Reich con Polonia, Alemania le había propuesto que se le permitiera construir un complejo ferrovial extraterritorial a través del Corredor y que Danzig se reincorporara al Reich. A cambio de esto, Alemania garantizaría a Polonia el uso libre y preferencial del puerto de Danzig, aceptaría las fronteras existentes y formalizaría un pacto de no-agresión por 25 años.

Polonia pareció querer aceptar estos términos en diversas oportunidades pero la presión externa, particularmente del gobierno británico la azuzaban para que no aceptase absolutamente ninguna propuesta alemana y que -todo lo contrario- tomara medidas brutales contra la población alemana bajo su control. Casi tres millones de personas. Llegóse así a la firma de un pacto de asistencia mutua militar entre Gran Bretaña y Polonia a principios de 1939 que fue rapidamente seguido por otro tratado semejante entre Francia y Polonia. El cerco alrededor de Alemania estaba tendido.

Las negociaciones germano-polacas se ven totalmente frustradas a fines de agosto de 1939 elevándose la tensión política al máximo al conocerse las nuevas matanzas de alemanes, bajo control polaco, entre la que se destaca la masacre de Bromberg verificada luego por la Cruz Roja Internacional.

El cerco a Alemania

Tendido el cerco a su alrededor, Alemania firma como medida de emergencia un pacto con la Unión Soviética (que los más altos dirigentes alemanes consideraban como provisorio), para poder así recuperar por las armas sus derechos sobre sus antiguas provincias en el este ya que Polonia instigada por Inglaterra y Francia, no se avenía a negociar pacificamente.

Así llegamos a la madrugada del primero de septiembre de 1939, cuando las Fuerzas Armadas alemanas recuperan Posen, Prusia Occidental y Danzig, continuando sus operaciones militares invadiendo Polonia y tomando su capital, Varsovia. Ante este hecho, Inglaterra envía un ultimátum a Alemania que exigía que Alemania retirara sus tropas a sus posiciones previas al primero de setiembre, cosa que era inadmisible para Alemania y que -lógicamente- no aceptó. Inglaterra arrastró a una renuente e insegura Francia para que enviara un ultimátum idéntico. Al rechazar Alemania ambos ultimátums, Inglaterra y Francia le declararon la guerra a Alemania el 3 de septiembre de 1939, en virtud de los pactos de asistencia mútua que ambos habían suscripto con Polonia. Así se empezaba una guerra -que terminaría siendo mudial- para "defender a Polonia".

Pero la pobre Polonia -que parece se había creído todo lo que les decian los ingleses- no recibió ayuda alguna de sus "aliados". Ni en forma directa: apoyo militar franco-británico en Polonia; ni indirectamente: un ataque franco-británico contra Alemania por Occidente. No. Polonia quedó total y trágicamente sola. La batalla duró apenas 16 días. Ante la inminente caída de Varsovia, su gobierno se exilió en Londres desde donde esperaba continuar la lucha con el apoyo de sus "aliados" para la final reconquista de su Patria....o por lo menos eso era lo que creían.

La verdad era otra

Polonia había sido la excusa -y víctima- para iniciar una guerra que marcaría el ocaso no sólo de Alemania sino de toda Europa. Resulta extraño comprobar como, por ejemplo, cuando la Unión Soviética -en virtud del pacto con Alemania- invadió la mitad oriental de Polonia el 17 de setiembre de 1939, ninguna de las "democracias" se dio por enterada. Como tampoco se parecen haber enterado de las invasiones de la Unión Soviética a Estonia y Letonia en junio de 1940, Lituania en agosto del mismo año y de la brava Finlandia en noviembre de 1939. Por alguna razón oculta las democracias occidentales no consideraban al régimen soviético como un peligro. A pesar de haber masacrado a decenas de millones de personas en Rusia y sus invasiones a naciones soberanas. Y cuya ideología internacionalista oficial proclamaba la intención de crear un estado mundial comunista a través de un proceso revolucionario violento.

Sí, en cambio, consideraban como un peligro mundial a la territorialmente diminuta Alemania cuyo propósito oficialmente proclamado era el de recuperar los territorios europeos que le fueron arrebatados por el inícuo Tratado de Versalles; combatir al bolchevismo; formalizar una alianza con Inglaterra; olvidar las querellas territoriales con Francia por Alsacia y Lorena y renunciar a recuperar sus colonias de ultramar que también fueron arrebatadas por el Tratado de Versalles.

Es notable también constatar que esta sangrienta guerra de seis años iniciada por Inglaterra y Francia con el fin de "liberar" Polonia, terminó en 1945 con la entrega lisa y llana a la Unión Soviética de media Alemania, Bulgaria, Hungría, Rumania, Albania, Estonia, Lituania, Letonia, Ucrania, Checoslovaquia y .....la mismísima Polonia !! Y encima, el pobre "gobierno polaco en el exilio" residente en Londres se encontró con la novedad de que al ser Polonia "liberada" por los bolcheviques en 1945, no fue SU gobierno el que se restauró en Varsovia sino que se instauraría un gobierno títere soviético que gobernaría por varias décadas más, con toda la anuencia de sus "aliados".

Pero ellos no fueron los únicos sorprendidos pues Gran Bretaña que luchó con el "reaseguro" de los Estados Unidos se encontró que su imperio mundial de casi 40 millones de kilómetros cuadrados se desplomó por la acción conjunta de la presión económica y la agresión ideológica marxista. La pérfida Albion ya había cumplido su función y debía cederle el lugar a las potencias desde las que se irradiaba el capitalismo internacional y el marxismo internacional: los Estados Unidos y la Unión Soviética.

El fin de "todas las guerras"

Así terminó la gran cruzada por la "libertad", la "democracia" y la "paz". Así terminó "la guerra que pondría fin a todas las guerras". Es una lástima, sin embargo, que desde 1945 sólo ha habido "democracia" como arma de agresión ideológica, "libertad" al estilo Yalta y "paz" no ha habido en ningún momento en ninguna parte. Sería preciso determinar cuales fueron realmente las causas y fuerzas que llevaron a Occidente a la encrucijada de Septiembre de 1939 y la Segunda Guerra Mundial cuyas consecuencias lo agobian desde su finalización. Quizás entendiendo mejor que pasó realmente en Septiembre de 1939 podamos comprender mucho mejor por qué el mundo actual es como es.

por Adrian Salbuchi

(publicado en la revista Historia NR, mayo 1985, año 1, número 1)

Artículo de Gabriele Adinolfi

"1 de septiembre, ¿aniversario de qué?"


Mentiras de hace setenta años y mistificaciones de hoy.

Dánzig era una ciudad alemana con estatuto espacial puesta bajo control polaco. Alentados por los anglo-franceses, los polacos empezaron a masacrar a la población civil alemana con una intensidad cada vez mayor.

Provocando y exasperando a los alemanes, intentaban hacerles caer en una trampa, pues estaban seguros de poder derrotarlos fácilmente y así para poder anexionarse Prusia oriental.

Después de miles y miles de advertencias, el 1 de septiembre, Alemania acudió en socorro de Danzing y sus ciudadanos alemanes. Cuarenta y ocho horas después Francia y el Reino Unido declararon la Guerra a Alemania para salvaguardar la integridad territorial de Polonia (aunque Danzing no era polaca). No hicieron lo mismo contra la URSS que había atacado a Polonia por el Este. Luego la salvaguardia de la integridad territorial polaca no tenía nada que ver con la guerra.

Alemania intentó por todos los medios de evitar que el conflicto degenerase y de llegar a un acuerdo de paz con Londres, que siempre le fue rechazado.

Aunque los alemanes que caían prisioneros de los polacos eran masacrados de modo horrible, Hitler rechazó la idea de bombardear Varsovia llena de civiles y retrasó las operaciones militares tres semanas. Su magnanimidad no tuvo efecto.

Naturalmente hoy nos dicen que el 1 de septiembre empezó la Segunda Guerra Mundial (pero no es cierto, fue el día 3), que ésta fue declarada por Alemania (pero no es cierto, fue declarada por Francia y Reino Unido a Alemania) y que sucedió porque Alemania invadió Polonia (pero tampoco es cierto, Alemania acudió en defensa de una población masacrada cotidianamente en una ciudad alemana que sólo el infame Tratado de Versalles había dejado fuera de su control).

Luego están los tópicos sobre la voluntad hitleriana de conquistar el mundo. Propaganda de cuatro pesetas "made in Chaplin" y obviamente sostenida por los instigadores reales de la guerra y por los usureros que llevan la muerte y la devastación para imponer el sistema internacional vigente fundado en el Crimen Organizado con la servil complicidad de las oligarquías de todo género y naturaleza.

por Gabriele Adinolfi

(publicado en el sitio ID Press, 1 de septiembre de 2009)

sábado, 30 de agosto de 2014

Mitos a lo gringo: La supuesta obsesión de Alemania con Patton

(W)Archives: The Myth of Germany’s Obsession with Patton





Mitómania militar que no tiene sustento alguno, quieren como siempre crear mitos de grandeza pero los alemanes apenas prestaban atención a Patton, muy alejado de tener obsesión.

Las 10 más grandes concepciones rroneas sobre la Primera Guerra

 
 
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand







This year marks the centenary of the start of the First World War, a conflict that still rouses considerable debate and controversy. It's also a war that's shrouded in many myths and misconceptions — and these ten are among the worst.
Above: Vickers machine gun crew with gas masks at the Battle of Somme.

1. "Most soldiers were killed by machine guns"

The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
A view of Flanders Field in Belgium - what used to be a forest. It's the result of countless artillery strikes by German and British heavy guns.
No doubt — the introduction of the machine gun irrevocably changed the way war is fought. But its impact has been exaggerated over the years. As early as the American Civil War, massed troops were already creating a similar effect by using rifles to deliver impenetrable walls of bullets.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
A British 18-pounder.
Rather, the real difference maker during the Great War was the prolific use of artillery. It has been estimated that two-thirds of all casualties were caused by artillery. Use of this weapon was so intense that, during the early days of the war, some 40,000 shells were used in a single day.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World War

2. "The Germans invaded Belgium and France using the Schlieffen Plan"

Instead, it would be more accurate to say they used the Schlieffen-Moltke plan, or just the Moltke Plan.
Indeed, Count Alfred von Schlieffen, the creator of the famous plan that bore his name, would have rolled in his grave if he were to see how his strategy was twisted by Helmuth von Moltke during the opening stages of the Great War. A critical feature of the plan was to keep the right wing of the German Army as strong as possible — the veritable hammer blow meant to crush the Allied forces in the north. So critical was this element to the plan that Schlieffen's last words are reported to be, "remember to keep the right flank strong."
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
Historians argue about whether or not Schlieffen's plan would have worked in any incarnation, but Moltke's version guaranteed its failure. The primary adjustment made by Moltke saw the drawing of a significant number of troops away from the hammer portion as a means to strengthen German forces in Alsace-Lorraine (the so-called "hinge" region). But Schlieffen's plan deliberately called for a weak left flank as a way to lure the French army into Germany territory (for eventual envelopment). Instead, the reinforced left kept the French in action closer to the German 1st and 2nd armies threatening Paris. The end result was the Miracle of the Marne, the establishment of static warfare, a war on two fronts (which was precisely what the plan was supposed to prevent), and the eventual defeat of Germany.
According to historian L.C.F. Turner, Moltke's changes were "a substantial modification in the Schlieffen Plan and one which probably doomed the German campaign in the west before it was ever launched."

3. "All the warring was done from the trenches"

After the First Battle of the Marne and the Race to the Sea, the Western Front regressed into horrific trench warfare. It largely stayed this way until 1918 when, with the German army utterly exhausted and depleted, and with the Allies thus able to implement new new offensive tactics, the war was made mobile once again.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
Mountain warfare in the Italian theatre of war. Are we having fun yet?
But that was the story in the west. The situation was far different on the opposite side as witnessed by the monumental clashes fought in the various theatres in the east and south. There were good reasons for this, including the nature of the landscape and the tactics applied.
The battles in-and-around Prussia, Poland, and Ukraine were strung along an extended front, which never necessitated the need for trenches. What's more, Russian General Alexsei Brusilov developed tactics in which broad-front deployments spread his enemy and, by forcing them to cover a wider front, diminished the density and depth of their defences. According to historian Stephen Walsh, Brusilov "rehabilitated the Russian Army with intelligent and innovative command," and that "the Russians had succeeded in breaking the deadlock of trench warfare at the operational-tactical level."
Meanwhile, as battles raged in the Italian offensive on the Isonzo river (1916-17), soldiers were forced to fight on Alpine glaciers, mountains, and caves [cool fact: my Slovak great-grandfather was there fighting for Austria-Hungary]. And of course, the war in the Middle East and Africa never featured anything resembling trench warfare.

4. "Trench warfare simply involved 'going over the top'"

The popular image of the Great War involves heartless generals ordering their soldiers to climb out of their trenches and storm the enemy in a futile bayonet charge — and that this pattern was mindlessly repeated wave after wave after wave. Like many myths, there is a modicum of truth to this conception — but there was considerably more to trench warfare than that.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
An evolving set of tactics were increasingly incorporated, such as the use of creeping artillery barrages (where artillery fire creates an advancing "curtain" in front of advancing troops), increasing reliance on air warfare, flexible defensive configurations that didn't rely on trenches, and the German innovation of Sturmtruppen, or stormtroopers — highly specialized shock troops who could infiltrate weak points in the enemy line.

5. "Soldiers lived in the trenches for prolonged periods"

No they didn't. Given the insanely harsh conditions, both psychological and physical, soldiers were regularly rotated in-and-out of the fire-line trenches (the first trench in a series of several defensive lines). Each nation had different policies when it came to these rotations, and they changed depending on the circumstances. During the Battle of Verdun, for example, French troops were progressively moved down the four-line series of trenches once a week for a one month cycle. British soldiers spent about 10 days a month in the trench system, and of those, rarely more than three days at the front line. Also, it wasn't unusual to be out of the line for a month.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
A French trench.
So, when it came time to 'go over the top,' say for a major battle, it was a matter of being at the wrong place at the wrong time.
But, for the most part, life in the trenches was quite dull. Dan Snow describes a typical day in a trench:
The average day began with 'stand to' before dawn. Gathering their weapons, soldiers took a place on the 'fire step', and as the sun rose, fired towards enemy lines in a daily ritual called the 'morning hate'. After breakfast, the men worked on chores, from sentry duty to trench maintenance, spending their spare time catching up on sleep or writing letters. The 'stand to' was repeated at nightfall before groups were sent into the treacherous and deadly No Man's Land. Others fetched rations, went on sentry duty, or left the firing line altogether. In all, most battalions rarely spent more than five days a month in the line of fire.

6. "The war in the desert only involved isolated skirmishes"

Definitely not true. This was a campaign made famous by the intrepid actions of T. E. Lawrence ("of Arabia"), one that conjures images of dashing desert raids and adventures — and one primarily fought with tribal forces. But there was more to this desert conflict than isolated insurgent attacks.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
As historian David Murphy has noted, "Modern scholarship has forced a major revision of these perceptions while the archaeological evidence of the Great Arab Revolt is gradually uncovering the physical evidence of a major desert campaign." Indeed, by 1918, this theatre of war represented a large and impressive operation that included the use of Arab regular forces, light armor, truck-mounted artillery, an increasingly sophisticated use of artillery and support weapons, and the integration of aircraft. It also assisted offensives carried out by the Egyptian Expeditionary Force in 1917 and 1918. What's more, it served as a model for desert operations during World War II.

7. "All generals were incompetent and callous"

In a war that forced all nations to transition their military from traditional institutions into modern fighting forces, it's not surprising that many generals didn't appreciate the extent to which adaptations were required, leading to the "lions led by donkeys" meme. During the open salvo of the war, as hundreds of thousands of soldiers were massacred, the generals were adhering to long-honored doctrine — not just as a perceived way to achieve victory, but also as a means to preserve their forces. Like everyone else, they were shocked to see the horrific losses caused by the new technologies.
The 10 Biggest Misconceptions About the First World WarExpand
BEF Commanders, 1918.
Eventually, as the need for change became clear, all sides pulled back in favor of more self-preservational and (arguably) rational tactics. And in fact, realizing he was losing a war of attrition, Erich Ludendorff introduced an entirely new set of defensive measures in 1917 designed to minimize human and matériel wastage.
Yes, the Battle of the Somme was an unmitigated catastrophe, but it overshadows the many ways in which the war evolved over the course of its four long years. While all combatant nations featured generals of astounding stupidity and short-sightedness, they also featured generals who understood the need for innovation and adaptation. And indeed, by the end of the conflict, with the introduction of aircraft, tanks, and new defensive and siege techniques, the war scarcely retained any of its early characteristics.
What's more, the war also featured some highly skilled generals, such as Russia's Brusilov, France's Ferdinand Foch, Canada's Arthur Currie (easily the most underrated general of the war), and Germany's Erich Ludendorff (at least early in the war when he and Hindenburg were ravaging Russian troops), Paul von Lettow-Vorbeck, and many others.

8. "The Great War was a single, coherent conflict"

The First World War was not a single engagement between two groups of allies. As it progressed, it drew more nations into the conflict — including those who used it as an opportunity to achieve national ends. Good examples of this include the entry of the Ottoman Empire into the war and the Arab Revolt. Historian Gary Sheffield puts it best, writing that:
While the Allied war against the Ottoman Empire had many points of contact with the war with Germany, it was pursued for rather different reasons. The conflict with Germany was primarily concerned with preventing a bid for hegemony in Europe, while the Russians, British and French fought the Turks in large part out of motives of imperial expansions. Then there's the Arab Revolt to consider, a reaction against Ottoman rule, and one fueled by Allied interests.

9. "It was the deadliest war to that point"

The 10 Biggest Misconceptions About the First World War
Historians are still trying to figure out the death toll exacted by the Great War. Estimates range from 9 to 17 million, a figure that includes both military and civilian deaths.
But as Dan Snow correctly points out, China's 14-year Taiping Rebellion (1850-1864) claimed the lives of a jaw-dropping 20 to 30 million people.

10. "The Great War was futile"

Hardly. This misconception can be attributed to a number factors.
First, the reasons for the war are multifaceted and complex, leading to confusion about its causes and ultimate legacy.
Also, the Allied victory largely re-established the existing status quo — giving the illusion that nothing was gained or altered in the large scheme of things (well, unless you consider Russia — a country that lost its monarchy to the Bolshevik revolution). Indeed, international geopolitics would have been considerably different had Germany and Austria-Hungary won the war, setting a dramatically different stage for the 20th Century.
Thirdly, the war is often seen as futile because it was most certainly that for the millions of people who were negatively affected by it, whether they be soldiers or civilians.
Finally, because Germany re-ignited the conflict a generation later, the Great War is sometimes seen as a failure, or an unresolved conflict. But that was a failure of Versailles and the international community's unwillingness and inability to enforce it.