Virtudes Prusianas

VIRTUDES PRUSIANAS (Brandenburgo-Prusia, Alemania):
Perfecta organización * Sacrificio * Imperio de la ley * Obediencia a la autoridad * Militarismo * Fiabilidad * Tolerancia religiosa * Sobriedad * Frugalidad * Pragmatismo * Puntualidad * Modestia * Diligencia

martes, 29 de septiembre de 2009

España expulsa de proyecto solar a científicos israelíes.

España me está siendo de agrado nuevamente en estos temas, acabna de expulsar a unso científicos israelíes que participan en investigaciones de energía solar. ¿ Por qúe los expulsó ? La respuesta es simple, tales científicos se descubrió habitan en el West Bank tema de polémica y colonos ilegales y ortodoxos o radicales, por cuya culpa han reprimido y asesinado a buen número de palestinos.


¡ Bien por España ! Hay que golpear la injusticia y prepotencia inmunda de estos  israelies-judeo-sionistas despreciables !

Spain expels Israeli scientists from solar energy competitionScientists kicked out of contest because they are based in the West Bank, Spain's government says


Giles Tremlett in Madrid guardian.co.uk, Thursday 24 September 2009 17.52 BST Article historySpain has expelled a group of Israeli scientists from a state-funded solar energy competition because they are based in occupied areas of the West Bank, it said today.

The decision to expel the team from the Ariel University Centre of Samaria from Solar Decathlon Europe, an international competition involving 20 universities, has provoked angry reactions in Israel. The team was one of 20 finalists in a competition to design solar-powered housing that is part-sponsored by the US energy department.

Spain is hosting the first European version of the event next year and claims ultimate say over who takes part.

"All the ministry has done is apply the policy of the European Union," a housing ministry spokesman said. "The EU does not recognise the occupation of the West Bank, which is where this university is."

The university said it "rejects with disgust the one-sided announcement". It claimed the decision "contravenes international law and international charters on academic freedom" and harms 10,000 students at the university, including 500 Arabs.

It was only after the Israeli project joined the finalists, which include the University of Nottingham, that officials at Spain's housing ministry became aware that the university was in the West Bank. The Israelis and the US energy department were advised of the decision a week ago.

The Israeli team had described their "Stretch house" project as being inspired by the "Tent of Abraham". "It is adaptable according to its owner's wishes and is able to expand and create hospitable spaces," they said. "In its closed state, when additional space is not required, it uses only half the energy necessary to operate a regular house."

Pro-Palestinian groups claimed allowing the Israeli team to take part was a breach of international law. They said the university was in the second biggest zone in Israel's expanding West Bank presence.

"I wonder how the Solar Decathlon can accept a project submitted by an institution that has stolen our land and will build its project on our stolen land," said Fayeq Kishawi, coordinator of a Palestinian campaign group against the settlements, in a letter to the Spanish housing minister, Beatriz Corredor.

Jewish groups have recently claimed anti-semitism is on the rise in Spain.

A decision by El Mundo newspaper to publish an interview with the British historian and holocaust denier David Irving angered the Israeli ambassador, Raphael Schutz, who claimed it showed a lack of moral and ethical judgement.

He said he been subjected to racial abuse in Madrid, where three men shouted "dirty Jew," "Jew bastard" and "Jewish dog" at him.

A report this week by the New York-based Anti-Defamation League complained of what it claimed was a rise in anti-Semitism across Spain and, especially, in its mainstream media. "We are deeply concerned about the mainstreaming of anti-semitism in Spain, with more public expressions and greater public acceptance of classic stereotypes," said the league's director, Abraham H Foxman.

"Among the major European countries, only in Spain have we seen viciously anti-Semitic cartoons in the mainstream media, and street protests where Israel is accused of genocide and Jews are vilified and compared to Nazis."

¡ Chistes del presidente del empleo ... de (dizque) primero los pobres ! Felipe Calderas

Corte
Cuál es el deporte favorito de calderas?
El remo, porque mira en una dirección y avanza en otra.

Diferencia
Benito Juárez no sabía mentir...
Fox no sabía decir la verdad...
y calderón no sabe cuál es la diferencia.. .

Leyes
Cuando Fox le presentaba una ley al Senado, se convertía en chiste...
y ahora cuando calderon presenta un chiste al Senado se convierte en ley.

Un paseo por las nubes de México
calderón y Carstens viajan en un avión.
De repente Carstens dice: Me gustaría tirar $ 50 pesos para hacer feliz a un mexicano.
Y calderón responde: A mí me gustaría tirar $ 100 pesos, para hacer felices a dos mexicanos.
El piloto se voltea y les dice: Y mejor por qué no se tiran ustedes dos para hacer felices a 106 millones de mexicanos?

Cero en conducta
Le pregunta calderas a Pepito:- Así que TÚ eres el de los cuentos?
-No, señor espurio, yo soy el de los chistes, el de los cuentos de que Viviríamos Mejor es usted!!!

Mentiras verdaderas
Un borracho está en el zócalo gritando:¡¡¡¡¡¡EL PRESIDENTE ES UN MENTIROSOOO, EL PRESIDENTE ES UN EMBUSTEROOOOOO!!!
Rápidamente, aparecen dos guardias y le empiezan a dar golpes, por traición a la Patria, y se lo llevan a rastras. El pobre borracho empieza a implorarles:
- Pero...si me refería al Presidente de Estados Unidos!
- No trates de confundirnos! Que nosotros sabemos quién es el mentiroso!!!

lunes, 28 de septiembre de 2009

Reputación (del nuevo procurador panista). Carmen Aristégui

Reputación

http://www.reforma.com/libre/online07/imggc/pix.gif

Carmen Aristegui F.
25 Sep. 09
http://www.reforma.com/libre/online07/imggc/pix.gif
Increíble que la Presidencia haya propuesto al Senado como nuevo procurador general a un hombre con los antecedentes de Arturo Chávez Chávez, creados cuando fue procurador de Chihuahua. Todavía más increíble que la mayoría de los senadores haya, contra viento y marea, decidido ratificarlo ayer como el nuevo abogado de la nación. Con 75 votos a favor, 27 en contra y una abstención, Chávez Chávez logró sortear las impugnaciones más graves que haya recibido un funcionario en materia de procuración de justicia en los últimos años. Increíble. Verdaderamente increíble. Aun en un país como México, cuyo nivel de tolerancia a los excesos es, en sí mismo, otro exceso.

Por las peores razones, se ha puesto al frente de la PGR a alguien que, lejos de permitir la restitución del crédito perdido, ahondará el desprestigio casi crónico de la institución. Chávez Chávez no sólo no era el idóneo sino que ni siquiera era elegible. El artículo 102, apartado A, de nuestra Constitución establece los requisitos para poder ser procurador. Chávez Chávez cumple con casi todos pero no con el más importante. Es mexicano de nacimiento y lo acreditó. Tiene más de 35 años de edad y ahí está su acta que lo confirma. Su título de abogado indica que tiene más de 10 años de profesión y cumple con la norma. Es en el último de los requisitos en donde Chávez Chávez no cumple con la ley. Para ser procurador, se debe: "gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito doloso". Cumple con la segunda parte de la exigencia, pero en la primera es claramente insuficiente. Si la reputación del ratificado está en entredicho, la de quien lo propuso y de quienes lo ratificaron ni se diga. La "reputación", dice el diccionario, es la opinión de los demás respecto a una persona en el aspecto moral o profesional. No puede tener buena reputación quien concita manifestaciones públicas como las que se han visto a las afueras del Senado. Madres y familiares de Chihuahua, ONG y ciudadanos recordaron, con su estrujante presencia, no sólo los horrores criminales cometidos en contra de mujeres que quedaron impunes, sino los horrores cometidos por autoridades ministeriales. Las expresiones de repudio, que fueron ignoradas brutalmente por los legisladores, serían suficientes para saber que Chávez Chávez no tiene una buena reputación. Pero no sólo es eso, ¿dónde quedaron las investigaciones técnicas realizadas por expertos nacionales y extranjeros sobre las tareas del hoy procurador? ¿Nadie leyó, como debería, el amplio informe y las recomendaciones -con nombres y apellidos, incluido el de Chávez Chávez- que formuló la CNDH en tiempos de Mireille Roccatti? ¿Nadie supo del escrupuloso "Informe de la Comisión de Expertos Internacionales de la Organización de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito sobre la misión en Ciudad Juárez, Chihuahua" publicado en noviembre de 2003? El contenido de estos dos documentos es demoledor. Simple y llanamente hace trizas la reputación profesional del hombre ratificado. La ley no se cumplió y tenemos, antes de empezar, a un "pato cojo" de procurador.

¿Por qué o para qué quieren a un procurador así? Lo que acreditaron la CNDH y Naciones Unidas, sobre las violaciones, mutilaciones, asesinatos y desapariciones de mujeres en Ciudad Juárez, muestra lo que la doctora Roccatti llamó "faltas profesionales impresionantes". No siguieron los protocolos judiciales más elementales. Había casos sin expediente. Otros que sólo tenían la carátula. Desaparecieron evidencias. Entregaron a madres huesos que no eran de sus hijas. No se formularon acusaciones por secuestro. Por miedo o por omisión no se acusaba de asociación delictuosa, aun a sabiendas de que había grupos desapareciendo y matando mujeres. Los expertos de Naciones Unidas realizaron una revisión, absolutamente técnica, de 328 expedientes de feminicidios. Eran los casos abiertos de 1993 a 2003. Quien dirigió la misión, el doctor Edgardo Buscaglia, dijo esta semana que "...antes de 2001, las investigaciones eran un desastre" y que "...un caso como éste tendría que haber llevado a una investigación sobre la actuación de autoridades... En Europa, por ejemplo, llevaría, de inmediato, a la apertura de causas administrativas y hasta penales". Los expertos que vinieron quedaron sorprendidos de que, después de un informe de ese calibre, México no hizo nada. ¿Qué pensarán ahora que uno de los responsables de aquello es el nuevo procurador?

 
 
Noticiero Aristégui MVS 102.5 FM de 6 a 10 hrs
En CNN- 703  22:00 hrs. Repite al siguiente día a las 15:00 hrs
 
Si deseas recibir la liga de los audios del noticiero !escríbenos!

 



¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

LEN HOROWITZ PRESENTA CARGOS POR PANDEMIA CONTRA ROCKEFELLER

TRADUCIDO POR: ALEX ZIBA PARA CR®
FUENTE ORGINAL EN INGLÉS: http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=647%3Alen-horowitz-files-
pandemic-charges-against-rockefeller&catid=1%3Alatest-news&Itemid=64?=en
WWW.THEFLUCASE.COM 

ULTIMA ACTUALIZACION  19 DE SEPTIEMBRE DE 2009 11:53
LEN HOROWITZ PRESENTA CARGOS POR PANDEMIA CONTRA ROCKEFELLER

LOS ANGELES, CA - Los Investigadores de la Industria Farmacéutica han develado documentos que exponen una Sociedad de Fármacos,
que operando desde la ciudad de Nueva York, está detrás de todo el complot de la gripe H1N1, así como de las preparaciones para
vacunaciones masivas.


El Dr. Leonard G. Horowitz [PH.D] y Sherri Kane, una periodista investigadora, han presentado evidencia mediante declaraciones bajo
juramento asegurando que los principales líderes de una "sociedad" privada de biotecnología global están detrás de la gripe pandémica,
incluyendo su origen y alegada prevención por medio de vacunación masiva. Los documentos que han sido enviados por abogados esta
semana al FBI, evidencian que estos Industriales están operando una red de crimen alrededor del "Partnership for New York City" (PNYC)
y están detrás de la creación de la pandemia, la persuasión mediática, los preparativos de vacunación, así como toda la promoción oficial
de los organismos de salud.


"La sociedad de David Rockefeller, que involucra a varios compañeros poderosos de Wall Street, incluyendo al magnate de las
Comunicaciones Ruppert Murdock, Morton Zuckerman, Thomas Glocer, y el Ex-Jefe de la Junta de Directores de la Reserva Federal del
Banco de Nueva York [FED], Jerry Speyer, están implicados en para avanzar el genocidio global." Escribió el Dr. Horowitz a los directores
del FBI.


"Esta sociedad controla el desarrollo e investigación de la biotecnología a nivel mundial. El comercio internacional de medicamentos
también es virtualmente controlado en su totalidad por esta sociedad que además ejerce un control casi completo sobre los medios de
contacto, para promover sus productos y servicios a los carteles de drogas del crimen organizado. Esta sociedad en esencia, "crea o
destruye" los mercados de salud médicos y naturales, principalmente a través de medios masivos de comunicación y propaganda, lo cual
logra funcionar como ingeniería social y construcción de mercados ante los consumidores." Declara el Dr. Horowitz.


Entre las revelaciones de la Investigación Horowitz-Kane están las que relacionan a Larry Silverstein de Silverstein Properties, Inc., con los
ataques terroristas del 9/11, así como las actividades geopolíticas, económicas y de reducción de población de los carteles de drogas. El
señor Silverstein, arrendador del World Trade Center y que autorizo la detonación del edificio 7 es uno de los principales sospechosos de
la investigación "9/11 Truth" (La verdad sobre el 9/11). Silverstein es actualmente propietario y socio de la compañía de biotecnología
fundada por David Rockefeller, y por lo tanto implicado en estos nuevos descubrimientos.


Dada la naturaleza y urgencia sin precedentes de estos descubrimientos, el Dr. Horowitz ha "subido" su testimonio jurado a la página de
www.FLUscam.com  para la revisión pública, esperando que la pronta diseminación y conocimiento de esta información, alertará a los
Gobiernos alrededor del mundo para que detengan las preparaciones masivas de vacunación y así evitar convertirse en cómplices.


"La última vez que contacté al FBI, les advertí sobre los inevitables ataques de Ántrax una semana antes de que las primeras noticias
fueran dadas a conocer en la prensa." Recordó el Dr. Horowitz. "Les tomo 6 meses responder. Cuando finalmente lo hicieron, me
convirtieron en sospechoso de los ataques. Esta vez estoy advirtiendo al Departamento de Justicia un mes antes del más mortal
Genocidio en la historia. Estoy rezando para que tomen de buena manera mi petición de una investigación a PNYC, y una orden de la
Corte, para detener las vacunaciones para protección de la población.?



¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/

viernes, 25 de septiembre de 2009

Molinar firmó 84% de los contratos de guarderías

Daniel Blancas Madrigal | Nacional
Sábado 11 de Julio, 2009 | Hora de creación: 00:53| Ultima modificación: 00:54


responsable. La guardería ABC la autorizó Molinar Horcasitas. Foto: Alonso Gallegos


00:50 PGR no puede acreditar ilegalidad
00:51 La PGR investiga la estancia subrogada a una hija del Mayo Zambada
El 84 por ciento de los contratos vigentes de guarderías subrogadas a particulares por el IMSS fue autorizado y firmado por Juan Molinar Horcasitas, ex director del Instituto y actual secretario de Comunicaciones y Transportes (SCT).


De acuerdo con los archivos contractuales digitalizados y difundidos por la dependencia el pasado miércoles –consultados por este diario–, Molinar aparece como firmante en mil 196 de los mil 432 contratos publicados.


En la relación, además, se le designa como representante legal del Seguro Social.


Molinar Horcasitas estuvo al frente del IMSS del 1 de diciembre de 2006 –inicio de la gestión calderonista– al 3 de marzo de este año, cuando fue nombrado titular de la SCT y su lugar fue ocupado por el actual director Daniel Karam.


Los mil 196 convenios referidos fueron signados por el funcionario entre enero y febrero de 2007 y, en la mayoría de los casos, su vigencia es hasta el 31 de diciembre de 2009.


Entre las guarderías autorizadas por Molinar Horcasitas está la ABC, de Hermosillo, Sonora, siniestrada el pasado 5 de junio y donde murieron 48 niños.


También Niño Feliz, en Culiacán, Sinaloa, en la que aparecen familiares de El Mayo y El Rey Zambada –líderes de una corriente del Cártel de Sinaloa– como dueños y representantes legales.


También se encuentran otras estancias que a raíz de la tragedia de la ABC han sido cerradas, clausuradas o boletinadas por incumplir la normatividad vigente en materia de seguridad, higiene y protección civil, como Peques, en Torreón; Jean Piaget, en Saltillo, Vanguard en Puebla, y otras en los estados de Guerrero, Michoacán, Sonora, Estado de México, Coahuila, Puebla y Guanajuato, en las cuales también se detectaron anomalías en la operación.


Sólo en el 16 por ciento de los contratos, que equivalen a 236 guarderías, aparecen firmas distintas a la del político panista. Los documentos exhiben, en estos casos, rúbricas de delegados en los estados y de ex directores del Instituto como Fernando Flores y Pérez y Santiago Levy Algazi (en estancias que incluso ya han sido cerradas).


En todos los expedientes relacionados con Molinar se registra como solicitante del contrato a Carla Rochín Nieto, ex legisladora blanquiazul y hoy coordinadora nacional de Guarderías.



Convierten tragedia de ABC en bochornoso circo político - La ...

Convierten tragedia de ABC en bochornoso circo político
Daniel Blancas Madrigal | Nacional
Jueves 25 de Junio, 2009 | Hora de creación: 02:27| Ultima modificación: 03:44


Defensa. Fernando Gómez Monte, secretario de Gobernación, refutó las declaraciones del gobernador de Sonora, Eduardo Bours.

Fernando Gómez Mont, secretario de Gobernación, asumió la defensa del gobierno federal en torno al incendio de la guardería ABC.


Afrontó al mandatario sonorense, Eduardo Bours: "No lo acepté ni le acepto al gobernador el tono altanero con que se refiere al Presidente, eso no conviene a nadie, es contrario al respeto a las instituciones y será labor de la secretaría a mi cargo hacer el trabajo político necesario de respuesta y de diálogo para que no se falte al respeto entre las instituciones".


Aludió lo dicho por Bours un día antes, en el sentido de que es Felipe Calderón el responsable de las maniobras de Daniel Karam —director del IMSS—, que han incluido una demanda civil contra el gobierno estatal por su responsabilidad en la bodega donde inició el fuego.


Gómez Mont añadió que no aceptará la injerencia del gobernador en el caso...


"Al tratar de indicar que todos los hechos se debían a lo ocurrido en la guardería y tratar de inferir que inclusive altos funcionarios estaban siendo protegidos, Bours ignoraba, no sé si culposa o dolosamente, que dichos funcionarios ya habían acudido mucho antes ante las instancias federales, a presentar su versión de los hechos y a alegar pruebas".


El martes, Bours también pidió que fueran citados a declarar ante la PGR el propio Karam, Juan Molinar Horcasitas, ex director del instituto, y Karla Rochín, coordinadora nacional de Guarderías.


Horcasitas reveló ese mismo día que ya había comparecido ante la procuraduría...


—¿Y de verdad compareció? —se preguntó al titular de Segob.


—Juan Molinar me informó que lo había hecho por escrito.


Sin embargo, ayer el propio Horcasitas insistió en una entrevista radiofónica que había acudido a declarar ante la PGR el pasado jueves 18 de junio y que ratificó lo dicho el viernes 19.


"Por mala fe o por indolencia, le he exigido una rectificación al gobernador Bours", insistió Gómez Mont.


Y lo acusó de falsear información en varios tópicos...


Uno, que tras la investigación "quedó claro que el fuego inició en la bodega, y que por sus características era un fuego lento que desde su aparición hasta su contaminación a la guardería, transcurrió tiempo suficiente que de haber existido mecanismos para detectar los incendios o personas presentes en la bodega en ese momento se podría haber evitado la tragedia".


Y dos, que fue la Procuraduría de Sonora "la que dijo ante el juez que no debía tener competencia en relación con aquellos particulares que operaban la guardería ni en relación con sus representantes legales", y no fue decisión del juez, como informaron las autoridades sonorenses.


"Vuelvo a convocar al respeto y a la responsabilidad a Bours, y lo hago en un tono que, por enérgico que sea, sigue cumpliendo con las normas básicas de respeto que le debo al gobernador y que él le debe a las instituciones del gobierno federal, especialmente al Presidente".


—¿Van a actuar contra los dueños de la guardería, en específico con los de la familia Gómez del Campo (de la primera dama)? —se le preguntó.


—No me toca a mí anticipar el producto de una averiguación previa en curso. El asunto no se va a politizar, sería una bajeza contextualizar electoralmente una investigación de este tipo. ¿Qué es lo que quisiéramos? Que se actuara contra todo el que tiene responsabilidad en la tragedia...


El gobernador dice que Horcasitas no compareció ante la PGR


El gobernador de Sonora, Eduardo Bours, dijo ayer que el presidente Felipe Calderón y los secretarios de Gobernación y Comunicaciones, Fernando Gómez Mont y Juan Molinar, "no están para que se hagan las víctimas" ni para señalamientos de "no me gusta el tono", pues las víctimas de la tragedia en la guardería ABC no son ellos sino los 47 niños muertos en el incendio de esa estancia infantil.


Declaró que es falsa la supuesta comparecencia ministerial del ex director del IMSS, Juan Molinar Horcasitas, y precisó: "Horcasitas dice que se presentó voluntariamente, y esto no es cierto; ya checamos y no hay ninguna declaración del señor Molinar en el expediente en Hermosillo, que es donde se está llevando. Si fue a visitar gente a la PGR, eso es un problema totalmente diferente".


En conferencia de prensa, Bours demandó la publicación del listado de propietarios de las guarderías subrogadas por el IMSS en todo el país, pues "por cierto es hora de que casi 20 días después no se sabe quiénes son", y luego acotó: "Nomás siete les gustaron".


Y retó también a Gómez Mont para que diga cuáles son las falsedades parciales en que ha incurrido el gobernador de Sonora.


"Yo le voy a decir qué es falso —prosiguió—: Es falso que hayamos quedado nosotros de hacer cosas que no nos corresponden. El señor asegura que el gobierno del estado quedó de procesar, de consignar a los accionistas. "El señor (Gómez Mont) es abogado; el señor Presidente de la República también es abogado y también conocen la Ley Orgánica del Poder Judicial, donde especifica que no tenemos competencia".


El meollo del problema es "¿por qué siguió operando (la guardería ABC), pese a la existencia de un documento que señaló las omisiones o carencias durante cuatro años? ¿Por qué? Ese es el fondo del asunto", insistió el mandatario.


Luego dijo que la autoridad federal debe investigar y aclarar quién autorizó a la guardería operar en las condiciones que estaba, pese a las situaciones adversas de seguridad que había detectado el IMSS, e hizo notar que la aplicación de la Norma Oficial Mexicana NOM-167-SSA1-1997, vigente desde el 24 de noviembre de 1998, es responsabilidad de delegados estatales, del departamento de guarderías y directores de estancias del IMSS.


Dicha norma señala la prohibición del uso en muros y techos de aquellos materiales inflamables o que produzcan gases y humos tóxicos, explicó Bours, y cuestionó: "¿Quién autorizó la guardería en esas condiciones?"


Más adelante declaró su disposición —"como ha sido desde el principio del problema y a pesar de la inmoral campaña negra por internet que hizo el PAN"—, de trabajar en forma coordinada con las autoridades federales, con miras a resolver el caso de la guardería incendiada.


Se sigue dialogando —abundó— "a pesar de que tardaron casi una semana en darnos el expediente de la guardería... El Seguro Social que nos lo debería haber dado inmediatamente".


Bours señaló por último que ha mantenido diálogo permanente con las autoridades federales porque se debe hacer justicia a las víctimas, porque así lo piden sus familias y también los sonorenses. "Lo que estamos diciendo es: ¡Ya basta! Tenemos que hacer justicia a las víctimas". (Redacción)




El Pregòn del dia: JUAN MOLINAR HORCASITA DEBE ESTAR EN LA CARCEL
según SILICIO

El Ex Director del IMSS Juan Fco. Molinar Horcasitas y sus subalternos, SÍ son también presuntos responsables de los delitos consumados la tarde del 5 de junio del año 2009 en la "guardería ABC". No es fútil ni gratuita la anterior ...
El Pregòn del dia - http://elpregondeldesierto.blogspot.com/

jueves 16 de julio de 2009


JUAN MOLINAR HORCASITA DEBE ESTAR EN LA CARCEL

Pedro García Palazuelos


El Ex Director del IMSS Juan Fco. Molinar Horcasitas y sus subalternos, SÍ son también presuntos responsables de los delitos consumados la tarde del 5 de junio del año 2009 en la "guardería ABC". No es fútil ni gratuita la anterior conclusión; emana diáfana, clara y nítida del contenido textual del Contrato de Subrrogación que JUAN FRANCISCO MOLINAR HORCASITAS en su calidad de Director del IMSS y TRES más de sus subordinados, el día 29 de diciembre del año 2006, celebró y firmó personalmente, con la Presidenta del Consejo de Administración y Representante legal de la "Guardería ABC", actual prófuga de la justicia, Sandra Lucía Téllez nieves.

En ése contrato de subrrogación, MOLINAR HORCASITAS y su equipo de colaboradores –a los que más delante haremos referencia– OMITIERON establecer en dicho contrato, "CLÁUSULAS" referentes a la SEGURIDAD DE LA INTEGRIDAD DE LOS NIÑOS que en los demás contratos de subrrogación celebrados por el IMSS con otras "guarderías", SÍ EXISTEN. Para efecto de demostrar la anterior afirmación tomamos al azar, entre todos los contratos de subrrogación del IMSS, el contrato de subrrogación VIGENTE EN LA FECHA DEL INCENDIO, celebrado entre el IMSS con la guardería "Vecinos Dignos sin Frontera"

–para quien lo quiera constatar– que opera en éste mismo estado de Sonora, específicamente en la Cd. de Agua Prieta; y lo confrontamos con el mismo contenido del contrato de subrrogación, también VIGENTE EL DÍA DEL INCENDIO, celebrado entre el IMSS y la "Guardería ABC". Veamos:

1).-En los contratos generales de subrrogación del IMSS, el párrafo segundo de la clausula "CUARTA" dice textualmente: "…"EL PRESTADOR" se obliga a destinar el inmueble única y exclusivamente para el servicio de guardería objeto de este contrato o para actividades relacionadas con el objeto social, SIEMPRE QUE ESTAS NO…PONGA EN RIESGO LA INTEGRIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS MENORES USUARIOS…" (Lo resaltado con mayúsculas en la anterior transcripción es nuestro). Por el contrario; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo NÓ EXISTE.

2).-En los contratos generales de subrrogación del IMSS, en el párrafo tercero de la clausula "DECIMA CUARTA" que es la "clausula" en la que las guarderías subrrogadas del IMSS se obligan a mantener el inmueble, en condiciones adecuadas de utilidad y funcionamiento y se faculta al IMSS para efectuar su supervisión y, en su caso, pedir a la guardería que ejecute las obras, reparaciones o mejoras necesarias; dice textualmente: "…Por su parte "EL PRESTADOR" se obliga A DEMOSTRAR POR ESCRITO a "EL INSTITUTO" con la justificación documental correspondiente EL HABER SUBSANADO LAS INCONSISTENCIAS DETECTADAS DURANTE LA SUPERVISIÓN dentro del plazo concedido para tal efecto….". (Lo resaltado con mayúsculas en la anterior transcripción es nuestro). Por el contrario; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo TAMBIEN, NÓ EXISTE.

3).-En los contratos generales de subrrogación del IMSS, ahora en la clausula "DECIMA QUINTA" que es en la que, las guarderías subrrogadas se obligan a sustituir el mobiliario y el equipo que por su…riesgo no sea idóneo para dar el servicio, el párrafo tercero de esta "clausula", reitera textualmente: "…"EL PRESTADOR" se obliga A DEMOSTRAR POR ESCRITO a "EL INSTITUTO" con la justificación documental correspondiente EL HABER SUBSANADO LAS INCONSISTENCIAS DETECTADAS DURANTE LA SUPERVISIÓN dentro del plazo concedido para tal efecto…". (Lo resaltado con mayúsculas en la anterior transcripción es nuestro).

Por el contrario, de nuevo; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo TAMPOCO EXISTE. Con lo antes confrontado queda plenamente demostrado, que con las ANTERIORES negligentes omisiones en el contrato de subrrogación del IMSS con la "Guardería ABC", FUÉ Molinar Horcasitas quien ilegalmente EXIMIÓ a los propietarios de la "Guardería ABC" de TODO lo relacionado con las normas relativas a salvaguardar la integridad física y emocional de los niños de dicha "guardería"; y en consecuencia, ES PRESUNTO RESPONSABLE DE LOS DELITOS COMETIDOS EN ELLA, precisamente porque, en tal "guardería", por las displicencias y relajamientos en el contrato, sobre esos DEBERES, los propietarios de la "Guardería ABC" incumplieron con establecer las medidas de seguridad necesarias y aún más, impulsados seguramente por la falta de coerción en el contrato –que en los otros sí existe– para corregir los riesgos que desde el año 2005 la supervisión del IMSS les hizo ver deberían realizar para salvaguardar la seguridad de los niños, NÓ LAS CUMPLIERON al nó existir coercitividad alguna para con ellos, reitero,

POR LAS NEGLIGENTES OMISIONES DE MOLINAR HORCASITAS EN EL CONTRATO; todo lo cual incuestionablemente y a título probatorio indiciario, fue LA CAUSA fundamental por la que el día del incendio 5 de junio del año 2009, la "Guardería ABC" no contaba con el cumplimiento de las elementales medidas de seguridad; sin salidas suficientes y propias de emergencia, sin equipo idóneo de seguridad, sin las puertas abatibles reglamentarias, sin rutas despejadas e idóneas de evacuación, plafones con material altamente flamables, uso contiguo del inmueble para fines peligrosos a la integridad de los niños, y la grán violación, el uso de una lona altamente peligrosa y flamables que pendía del techo cayendo como infernal baño de humo y fuego sobre los inocentes niños el día del incendio.

Las ilegales anteriores OMISIONES señaladas, seguramente son uno de los elementos jurídicos con los que la PGR fundó LA CONSIGNACIÓN en contra de UNO de los firmantes del negligente contrato de subrrogación; el Delegado Estatal del IMSS en Sonora LIC. ARTURO LEYVA LIZÁRRAGA, en contra de quien yá se dictó Orden de Aprehensión; luego entonces, resulta ilógico y sin argumento legal alguno que lo justifique el hecho de que, NI el Director General del IMSS JUAN FCO. MOLINAR HORCASITAS, NI el Director Jurídico del IMSS FERNANDO GUTIÉRREZ DOMÍNGUEZ, NI la Titular de la Coordinación de Guarderías, DORA GARCÍA KOBEH, quienes TAMBIÉN contrataron, elaboraron, revisaron, autorizaron y FIRMARON el irresponsable contrato de subrrogación, no estén también consignados como presuntos responsables de las decenas de infames delitos que se consumaron por las precarias condiciones de seguridad en las que operó la "Guardería ABC", y que tales servidores públicos, con sus negligentes omisiones –si fueron por tráfico de influencias, incumplimiento del deber o corrupción, es materia que la PGR tiene la obligación de investigar– en el contrato de subrrogación ASÍ, CONJUNTAMENTE facilitaron y permitieron que operara la "Guardería ABC", con la firma de ese negligente contrato de subrrogación.

Pero no fueron solo en las garantías de la salvaguarda en la integridad física y emocional de los niños, en lo que TODOS los anteriores Presuntos responsables funcionarios federales cometieron sus ilegales negligencias dentro del contrato de subrrogación que por adjudicación dirécta le firmaron a la "Guardería ABC"; también los EXENTARON de diversas OBLIGACIONES que en los demás contratos de subrrogación firmados con otras guarderías, SÍ LES IMPONEN; entre otras señalaremos las siguientes:

4).-En los OTROS contratos generales de subrrogación del IMSS, a las guarderías, se les impone LA OBLIGACIÓN contenida en el párrafo tercero la clausula "DECIMA NOVENA" donde textualmente se asienta: "…durante la vigencia del presente contrato "EL PRESTADOR" queda obligado a inscribir al régimen obligatorio del Seguro Social al personal contratado…y a pagar a "EL INSTITUTO" las cuotas obrero patronales que se deriven de la relación laboral con sus trabajadores. Por lo anterior, se obliga con "EL INSTITUTO" a entregar bimestralmente, las constancias de cumplimiento,…". Pues Bien; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….El anterior párrafo TAMPOCO EXISTE.

5.-En la parte final del primer párrafo de la clausula "VIGÉSIMA" de los OTROS contratos de subrrogación del IMSS, en cuanto al pago de la cuota unitaria que por niño se les hace a las guarderías subrrogadas, textualmente se les expresa: "….Esta cuota, incluye….el impuesto al valor Agregado (IVA)…". Pues de nuevo; -----).-En el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….La anterior aclaración referente al "IVA", TAMPOCO EXISTE.

6.- En los OTROS contratos generales de subrrogación del IMSS, a las guarderías, en la clausula "TRIGÉSIMA" se les impone LA OBLIGACIÓN siguiente; cito textual: "…"EL PRESTADOR" se compromete a garantizar las obligaciones establecidas en el presente instrumento jurídico mediante póliza de fianza,…Dicha fianza deberá ser entregada en un plazo no mayor de 10 días naturales posteriores a la fecha de la firma del presente instrumento y solo podrá ser cancelada mediante autorización expresa y por escrito de "EL INSTITUTO"…dicha garantía deberá contener como mínimo lo siguiente:….". -----).

Pues sí, ya lo adivinaron; en el contrato de subrrogación de la "Guardería ABC"….La anterior obligación, TAMPOCO EXISTE. Como de todo lo anterior se observa, son abultados los méritos indiciarios incriminatorios en contra del negligente Director General del IMSS, JUAN FCO. MOLINAR HORCASITAS y sus TRES subalternos que CONJUNTAMENTE sancionaron y firmaron el ilegal e inseguro contrato de subrrogación que, con claridad meridiana sin asomo de la menor duda, los ubica en la categoría de PRESUNTOS RESPONSABLES CULPOSOS, en la comisión de los delitos consumados en la "Guardería ABC" en contra de la integridad personal y emocional de las decenas de inocentes niños de dicha guardería que operaba sin las normas, equipo y medidas de seguridad INDISPENSABLES que salvaguardaran la integridad personal de las infantiles víctimas, avalados por las negligentes omisiones del irregular contrato de subrrogación, autorizado y firmado por TODOS ellos, no solo por ARTURO LEYVA LIZÁRRAGA, el, hasta ahora, único consignado de ellos; para que haya JUSTICIA, la PGR debe ARRAIGARLOS, declararlos y consignarlos…no hacerlo o, públicamente FUNDAMENTAR de forma jurídica por qué no se hace, dejará en el mundo de las impunes complicidades al Procurador General de la República.
http://licpalazuelos.blogspot.com
.
Lic. Pedro García Palazuelos.


Gente con sangrado nasal y rectal en la embajada de Brazil en Honduras!!!!


DENUNCIA RADIO PROGRESO

El Padre Andrés Tamayo, que está en la embajada de Brasil, está denunciando que han atacado con químicos en el lugar, la gente, dice, está vomitando sangre, se les cierran las vías respiratorias, y causan otros serios problemas de intoxicación. Esto está ocurriendo ahora en la mañana. La situación es gravísima y dice el padre Tamayo que los vecinos están ayudando a que se propaguen los gases al facilitar espacio a los militares para dispersar los químicos.

Es necesario denunciar esto urgentemente. Por favor REENVIAR. AQUÍ VA EL CONTACTO

http://radioprogresohn.com/node/21
---------------------------------------------------

Han desalojado a los vecinos pero el acoso sigue hora tras hora, minuto tras minuto... no es posible que la comunidad internacional permita lo que les están haciendo a los ocupantes de la embajada.

Hoy por la mañana del viernes 25 de septiembre, sangrado nasal, y algunos rectal también.  Un médico hizo mediciones de los gases FUERA de la embajada, (con mayor concentración DENTRO por supuesto).  Y determinó que existen concentraciones arriba de lo normal de AMONÍACO y CIANURO DE HIDRÓGENO.

Practicamente los están matando, los están gaseando para obligarlos a salir!!!!

--------------------

En radio globo están entrevistando a un experto en el dispositivo de ultra sonido que hemos visto:

LONG RANGE ACUSTIC DEVICE

ES ALTAMENTE DAÑINO, SE DISCUTE EN FOROS A NIVEL INTERNACIONAL LA UTILIZACIÓN DE ESTA ARMA, PORQUE ES UN ARMA!!

LA DE LA FOTO ES LA NO. 1000 ¡¡¡¡ES PELIGROSÍSIMA, ES LA QUE PROVOCA EL MAYOR DAÑO !!!!!

LE Están inflamando las membranas auditivas, los daños son irreversibles, la ONU ha exigido la no utilización aún en guerras.
---------------

Encontré esto en internet:

http://www.alibaba.com/product/id103212002-105362497-100721932/LRAD_1000_Long_Range_Acoustic_Device.html


Detailed Product Description



Avoid piracy, theft and intruders.


LRAD is the prescription for remotely controlled security, enablingsystem operators to detect and communicate with an intruder over longdistances. 


LRAD uses its directionality and focused acoustic output to clearly transmit critical information, instructions and warnings well beyond 1000 meters. Through the use of powerful voice commands and deterrent tones,large safety zones can be created while determining the intent and influencing the behavior of an intruder.


Police and military is using LRADs to control riots and to force intruders out of restricted zones using the powerfull audio. Its directionality and ability to focus audio make it possible to transmit painfull loud audio signal to the crowd to force it back - without making the operator suffer.


LRAD was used to avoid pirate attact against cruise ship Seabourne Spirit out of Somalia. Read more on CNN: edition.cnn.com/2005/WORLD/africa/11/05/somalia.pirates/index.html 


Also you can read about the US Navy purchase of LRAD: "reuters.com/article/idUS144356+08-Jan-2009+MW20090108"



This specific unit has been used for few trade show and demos. Its about 2 years old, but appear as new.


Price USD 20,000 FOB Singpore      New units price app. USD 28,000

Switch languge to help reading:Spanishmore
LRAD 1000 -Long Range Acoustic DeviceLRAD 1000 -Long Range Acoustic Device

jueves, 24 de septiembre de 2009

Se arrepienten los rijozos azules del 2006: México Liberal, (violento, altivo y mentiroso manipulador) pro Felipe Calderón del Ing. Rodolfo Sosa se muestra ahora decepcionado. ¡ Vaya tontez costosa !

(Por lo menos externa su reprobación pero ¿ Y eso qué ? ¿ Qué culpa tenemos los demás de su obnubilación política que ya nos ha costado tan caro en aspectos sociales y ahora económicos ? ¿ Se pondrá a enviar presentacioncitas imbéciles espanta lerdos en PPT y organizar a sus oficinistas encefalosodomizados para exigir a este gobierno otro actuar o se quedará como antes los priístas solo en el suspirito ?)

Licenciada Josefina Vázquez Mota
Coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN
LXI Legislatura

Josefina,

Déjeme primero presentarme, soy un ciudadano, como cualquier otro que votó en el 2006 por Felipe Calderón Hinojosa, pero que además, luchó bravamente, denodadamente por su causa: Empecé un blog http://mexicoliberal.blogspot.com el mismo día que iniciaron las campañas políticas por la presidencia de la República, día en que el candidato del PRD Andrés Manuel López Obrador tenía 40 por ciento de la intención de voto. Decidí en enero de 2006 que la causa de Felipe merecía todo mi apoyo, para evitar regresar al México populista de los años 70’s con AMLO. Así que tomé la causa de FCH como mía, escribí mucho, participé en las Redes Ciudadanas del propio López Obrador, en foros como Lupa Ciudadana y en la calle, en las escuelas, en las preparatorias, en las universidades en donde conseguí dar conferencias y debatir con los izquierdistas, populistas que defendían la causa de AMLO.

Me atrevo a escribir esta carta, después de verla en TV Azteca junto con el Dip. Luis Enrique Mercado defendiendo el alza generalizada de impuestos que envió el Sr. Presidente a la Cámara para su discusión. Francamente muy pobre su defensa pero sobre todo desconcertante y decepcionante precisamente por venir de Ud.

Así es, me siento totalmente desconcertado de su actitud, en realidad mi primer desconcierto nació cuando Ud como jefe de campaña acompañaba a Calderón con la retórica de que “las urnas hablaron”, a lo que siguió aquello de “rebasar por la izquierda”. Josefina, si yo, Ud, Calderón mismo hizo una campaña de derecha económica, de Capitalismo, y salieron con eso, dando la espalda a todos los que pensábamos en un cambio genuino que nunca llegó.

Me atrevo a escribirle por que Ud escribió el epílogo en los apuntes de Mises sobre los Problemas Económicos de México, ahí escribió para empezar;

“Los problemas de un sistema económico eficiente y justo, no son políticos ni técnicos, son morales e intelectuales. Si sus ciudadanos creen en la fuente inagotable de un estado proveedor, irán hacia lo profundo del abismo. La civilización de los países depende de su bienestar material. Mientras más rica sea la nación, se podrá formar hijos talentosos y más podrá dedicar a su educación y la salud. Y solamente hay una forma para enriquecer a una nación: trabajando y produciendo masivamente, mejor y más barato.”

Así es Josefina, si sus ciudadanos creen que el Estado es la fuente inagotable proveedora de beneficios, si creen que es Dios y Santa Clós, nos iremos a lo más profundo del abismo. Para allá vamos Josefina, precisamente por eso por el Estado proveedor profundamente corrupto e ineficaz. Ud. lo sabe, dentro de su conciencia que Oportunidades, que, por cierto Ud. dirigió durante el mandato de Vicente Fox no sirve para erradicar la pobreza. ¿De qué le sirve a un pobre educarse si le es imposible encontrar un trabajo, o si lo encuentra es mal pagado? Son paliativos, pero no es arma eficaz para el combate a la pobreza. Y México lo que necesita es ya cambiar el modelo asistencialista por un modelo que propicie el crecimiento económico, y éste es imposible con altos impuestos. Imposible Josefina Ud. lo sabe, lo sabe muy bien.

Escribe Ud, que solamente hay una forma para enriquecer a una nación: Trabajando y produciendo, pero para poder producir se tiene que ahorrar, como escribió Ud. en el segundo párrafo:

“La formación de capital es una bendición para la comunidad. Mientras más sea el monto del capital disponible, mayor será la productividad de la mano de obra y los salarios. La propiedad privada de los medios de producción es el cimiento de la civilización, de la democracia política y de la riqueza de las naciones. La motivación de las ganancias es el vehiculo del progreso.”

La formación de capital, es resultado del ahorro Josefina y Ud. lo sabe muy bien, sin acumulación de capital monetario es imposible invertir, tenemos que recurrir al capital acumulado, al ahorro extranjero para tener capital disponible que se invierta. ¿Cómo quiere Josefina que se forme capital con la constante expoliación del gobierno a sus ciudadanos y que esa riqueza ahorrada se destruya en acciones asistencialistas, y en mantener una masa burocrática enorme? ¿Cómo Josefina va este país a tener crecimiento económico si no se les permite a sus ciudadanos ahorrar y formar capital? Por eso, me siento confuso, aturdido cuando la oigo defender una propuesta que va a descapitalizar que va a reducir el capital no sólo no se va a formar se va a destruir y la oigo afirmar que esta propuesta va a beneficiar a los pobres. No la entiendo, en serio, no la entiendo es totalmente incongruente con lo que Ud. escribió.

Escribe también en este párrafo “Mientras más sea el monto del capital disponible, mayor será la productividad de la mano de obra y los salarios.” Así es Josefina, mientras mayor sea el capital invertido por habitante mayor la productividad, mayores los salarios, más empresas, más productos, más variedad de todo, eso es lo que determina el crecimiento económico y no un 2 por ciento a toda transacción para dárselo a los pobres, así, me perdona Josefina pero ese dos por ciento como lo plantean, es dinero que se va destruir que se va esfumar, y que tanto se necesitaría para formar capital.

Prosigue su escrito con el siguiente párrafo.

“Propiedad privada, mercados libres, iniciativa individual, gobierno limitado y vigilante bajo un estado de derecho y, en un campo nivelado, oportunidad para todos, es lo que cincela la democracia liberal……distinto a mayoría de votos.”

Propiedad privada, así es Josefina, eso Ud lo sabe, eso no existe en México, es una graciosa concesión de los políticos, y el ISR es una apropiación de la propiedad privada. Mercados libres, esto significa cerrar la secretaría de Economía, alejarse del intervencionismo y del socialismo que conlleva la “rectoría” del Estado. Los mercados libres funcionan sin rectoría, Josefina, Ud lo sabe.

Gobierno limitado, que cumpla con lo que debe de cumplir: Proporcionar seguridad física y patrimonial y que imparta justicia y que nos deje trabajar en paz, que se mantenga lo más alejado posible de nuestras vidas.

Termina Josefina su escrito con el párrafo: “Lo que México necesita es libertad económica. La gran revolución de las ideas de libertad sigue siendo la tarea más urgente en nuestro país, so pena de perder otros cien años de nuestro futuro. Las cartas están echadas."

¿Vamos a perder otros cien años “combatiendo a la pobreza” de forma asistencialista, como en los últimos ochenta, o vamos a emprender la gran Revolución, las cartas están echadas Josefina, tiene Ud ahora en este momento la grave oportunidad de desligarse de su jefe, de ser congruente con sus ideas, las ideas libertarias. Puede Ud ser el líder, el estadista que tanto México necesita y promover en sus palabras una auténtica Revolución, una gran Revolución. No podemos seguir por el mismo sendero que hizo colapsar a la Unión Soviética y el bloque socialista, no podemos seguir con un Estado socialista, no podemos seguir con la vieja retórica de la “Justicia Social” y la “redistribución de la riqueza”. Tenemos que seguir el ejemplo de países como Singapur, como Hong-Kong, Irlanda, Estonia, incluso China e India. Pero lo que no podemos es seguir con la misma inercia, con las mismas ideas, con el mismo estatismo, resolviendo la inmediatez de un boquete fiscal, sin ver el futuro.

Sabe Josefina, quisiera morir en un México Libre, en un México rico, quisiera ver que los paisanos, aquéllos que migraron, regresan de EU a su patria que ya les ofrece oportunidades de desarrollarse, tal y como pasó con Irlanda.

Ayúdeme Josefina a hacer realidad mi sueño, que sé también es el suyo. Emprendamos una Revolución, no podemos quedarnos pasmados, impávidos con lo mismo de siempre. Este México necesita un cambio genuino, o en sus propias palabras, las cartas están echadas…



Reciba un cordial saludo


Ing. Rodolfo Sosa Cordero.

México Liberal.

Esta carta fue enviada a la Lic. Vázquez Mota y copiada en su sitio en la red Social Facebook http://www.facebook.com/pages/Josefina- ... 0568862188

El proyecto matriz:::::Una serie de documentos sobre el fraude de la gripe porcina y de las vacunas contra esta enfermedad

http://elproyectomatriz.wordpress.com/2009/08/24/claves-para-comprender-el-fraude-de-la-gripe-porcina-y-su-vacunacion/

FMI: el desempleo (En México) provocará más inestabilidad social y hasta guerra



Reuters

Nueva York, 23 de septiembre. El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, advirtió que la inestabilidad social se incrementará a medida que crezcan el desempleo y las dificultades en países aún golpeados por la crisis económica global, situación que podría llegar incluso a la guerra.

En un discurso en Nueva York, que coincidió con el comienzo de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el jefe del FMI dijo que si bien la economía mundial podría estar en recuperación, la crisis apenas comienza para muchas personas que están a punto de perder sus empleos. “El desempleo bien podría continuar subiendo el próximo año, incluso cuando la economía repunte”, dijo Strauss-Kahn.

“En muchos países, particularmente los que no tienen redes de seguridad social adecuadas, la pobreza persistirá. Y con esto llegan riesgos a la estabilidad social”.

En la Cumbre de Liderazgo Creativo Global de la ONU, sostuvo que “la estabilidad económica y la paz deben ir de la mano”, y agregó que si se pierde una, probablemente se pierda la otra.

El jefe del FMI consideró que las condiciones financieras globales han mejorado, y el Fondo pronostica una recuperación global en la primera parte de 2010, pero advirtió que los mercados laborales podrían tardar en recuperarse, ya que en general las empresas tienden a responder lentamente a las reactivaciones económicas.

“Podemos ver la luz al final del túnel, aunque la crisis de ninguna manera haya terminado”, expresó. “Pero incluso si el crecimiento se recupera, podría pasar algún tiempo para que el empleo le siga”, añadió.

Es mucho lo que está en juego en las naciones más pobres, que no sólo fueron golpeadas por la recesión global y por la contracción del comercio mundial, sino también por un alza de los precios de los alimentos, subrayó Strauss-Kahn.

Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, al llegar a la reunión de ministros de Finanzas del G-20 que se celebró en Londres, el pasado 5 de septiembreFoto Ap
Naciones Unidas y el Banco Mundial estiman que hasta 90 millones de personas en los países en desarrollo podrían caer en la pobreza debido a la crisis.

“En muchas áreas del mundo, lo que está en juego no es sólo un aumento del desempleo o una caída del poder adquisitivo, sino además la vida y la muerte en sí mismas”, destacó Strauss-Kahn.

“La marginación económica y la indigencia podrían llevar a la inestabilidad social y política, o a un quiebre de la democracia. Podríamos ver la guerra. Eso es lo que debemos evitar”, conminó.

Agregó que la cooperación entre las naciones desarrolladas y en desarrollo durante la crisis había evitado otra gran depresión, e instó a los líderes políticos a mantener esos esfuerzos para asegurar una recuperación duradera.

Strauss-Kahn participará en la cumbre de los líderes del Grupo de los 20 (G-20) en Pittsburgh, a celebrarse el 24 y 25 de septiembre, para discutir las últimas propuestas sobre la recuperación de la economía global. Estados Unidos propone un nuevo equilibrio, y pide a los países exportadores que consuman más, y a los deudores, como el propio Estados Unidos, que impulsen los ahorros. Pero se le deja al FMI descubrir el modo de lograr ese objetivo.

El Fondo ha proyectado una recuperación global durante el primer semestre de 2010. No obstante, Strauss-Kahn advirtió que los mercados laborales podrían tomar más tiempo en ponerse a la par, ya que las contrataciones generalmente tienden a responder con lentitud a los giros económicos.

Como resultado, los países sin redes de seguridad social adecuadas soportarán más pobreza y se arriesgarán al incremento de la inestabilidad social, afirmó.

La Organización Internacional del Trabajo dijo en mayo que prevé que la cifra de desempleados en el mundo pueda elevarse a un récord hasta de 241 millones de personas, es decir, de 39 a 61 millones más que en 2007.

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Linea de investigacion por los "atentados", que dizque el Frente de Liberación Animal está detrás de ellos.

Buscan a preparatorianos por ataques en la capital

Descubren artefacto y consignas contra los laboratorios Novartis, en Guadalajara.

  • MILENIO
  • Mié, 23/09/2009

México.- Tras los estallidos ocurridos ayer en dos bancos del DF (seis en lo que va de septiembre), la Procuraduría capitalina inició un intercambio de información con órganos de inteligencia y seguridad del gobierno federal, pero insistió en que los hechos son simples "actos vandálicos".

El cruce de datos se da con la PGR y las procuradurías de Jalisco y el Estado de México, donde ha habido ataques similares. Las autoridades capitalinas informaron que los responsables pueden ser estudiantes de bachillerato que reivindican causas sociales.

Las explosiones de este martes ocurrieron en sucursales de Bancomer y Banorte, en las delegaciones Venustiano Carranza y Benito Juárez, respectivamente.

Lo anterior se suma al hallazgo de un artefacto explosivo (seis latas de gas butano con barrenos) frente a la sede de Laboratorios Novartis, en Jalisco, aunque no detonó.

Los hechos generaron movilización de policías locales, elementos del Ejército y los escuadrones antibombas y canino. En una barda cercana los responsables dejaron las siguientes leyendas: "Novartis, deja de torturar animales" y "Novartis cierra con HLS".

Hasta el cierre de esta edición sólo este último hecho había sido reivindicado por el Frente de Liberación Animal, que se "solidarizó" con los ataques en el DF.


Perfil de los delincuentes
Sobre los hechos ocurridos en la Ciudad de México, el subprocurador capitalino Luis Genaro Vázquez aseguró que los artefactos que estallaron en las sucursales bancarias son cohetones.

Aseguró que su composición es diferente a los utilizados en las explosiones del 1 de septiembre en una sucursal de Bancomer, en Tlalpan; 8 de septiembre en una agencia Renualt, en Venustiano Carranza, y 14 de septiembre en la tienda Max Mara de Polanco, donde se usaron latas de gas butano.

Sobre los responsables, reconoció que no han sido detenidos pero adelantó su perfil: "Buscamos a estudiantes de Preparatoria o Vocacional que encuentran en la seudofilosofía de la liberación animal una justificación a actos vandálicos".

En tanto, Jorge Lofredo, coordinador del Centro de Documentación y Estudios de los Movimientos Armados de América Latina, dijo que acciones similares han ocurrido desde hace tiempo en otros países, particularmente en Chile.

Señaló que los protagonistas se agrupan en colectivos y operan en pequeñas células interconectadas en internet.

En opinión de Lofredo, el DF es el escenario elegido para el desarrollo de una "guerra social" que se presenta a sí misma como prólogo del 2010.

"Esta vertiente insurreccional del anarquismo todavía debe demostrar su carácter revolucionario, que no alcanzará con la exclusiva producción de nuevos sabotajes", concluyó el especialista.

"Vandalismo", dictamina Marcelo Ebrard

El jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, calificó de "vandalismo sistemático" las dos explosiones ocurridas la madrugada de este martes contra sucursales bancarias y advirtió que la ciudad se encuentra en alerta para identificar a los autores.

"Cualquier forma de expresión en esta ciudad está permitida, todos los derechos están consagrados, es una ciudad libertaria, pero el uso de la violencia es un error", señaló.

El mandatario anunció que la procuraduría local se coordinará con las autoridades federales para evitar que se sigan dando estos actos.

"El procurador general de Justicia del Distrito Federal tiene instrucciones para coordinarse con las instancias federales correspondientes, a fin de ubicar a estos individuos e impedir que sigan realizando este tipo de actividades", sostuvo.

Según las primeras investigaciones, hasta el cierre de esta edición ninguna organización subversiva se había reivindicado los ataques.

La primera detonación ocurrió el pasado 2 de septiembre contra una sucursal bancaria de la delegación Tlalpan. La explosión dañó el área de cajeros automáticos, pero no hubo víctimas.

David Saúl Vela, Miriam Castillo y Georgina Pineda

----------------------------------

__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/

En Alemania se empiezan a preguntar ¿ Es esencial el "culto" del crecimiento (PIB/GDP) sostenido para vivir bien ?

Un interesante artículo que hace eco con algunas pláticas que hace tiempo tuve con alguien, muy interesante tambén que sea una publicación como Businessweek la que da entrada a este tema originalmente publicado en Der Spiegel de Alemania. Tan interesante es este planteamiento que tiene interesantes ramificaciones no solo en economía si no en ecología y protección ambiental.

Una idea central es desacoplar el consumo del crecimiento y como un economista de USA dice: "mejores recetas, menos tiempo cocinando"

El texto en ingles al fondo.
http://www.businessweek.com/globalbiz/content/sep2009/gb20090922_077701.htm
http://www.spiegel.de/international



Es el crecimiento económico realmente esencial?
La crisis financiera ha llevado a muchos alemanes a la pregunta del "culto" del PIB. ¿Podemos vivir con un crecimiento económico menos y ser más feliz? Por Alexander Jung


¿Cómo es la economía alemana haciendo? ¿Ha surgido de la peor de la crisis económica?

Probablemente no hay una en Alemania, que puede contestar a estas preguntas, preguntas que se encuentran actualmente en la mente de todos, más rápido o con más precisión que Norbert Rath. Su respuesta consiste en un único número.

Rath, un economista de pelo blanco en su último 50s, está sentado en su oficina de la esquina en el octavo piso de la Oficina Federal de Estadística en la ciudad alemana de Wiesbaden. Él está a cargo de Grupo de la agencia III A, que se ocupa de cuestiones relativas a las cuentas nacionales, utilizado para medir la actividad económica del país. Si las cuentas nacionales puede ser caracterizado como el balance de Alemania, a continuación, Rath es contador principal del país.

Su oficina recoge todos los datos económicos clave en relación con Alemania, incluyendo cifras de permisos de construcción y estancias en hoteles, masacre de aves de corral y de reparación de automóviles, incluso datos sobre la cantidad de impuestos pagados sobre el vino espumoso en bodegas. "Tenemos datos sobre cada pago realizado," dice Rath.

Las fuentes de toda esta información se encuentran las oficinas de impuestos, las asociaciones y una encuesta mensual de 23.500 empresas de producción. En el pasado, los datos inscritos en Wiesbaden, en toneladas de papel, pero hoy día todo se hace por vía electrónica. Una vez cada tres meses, Rath vuelve a compilar los datos y aparece con una cifra que represente el valor de los bienes y servicios producidos en el país: el producto interno bruto, o PIB. En el segundo trimestre de este año, el PIB de Alemania ascendieron a € 596.67 millones de dólares (875 mil millones dólares), frente a la cifra del trimestre anterior, de € 593.3 millones de dólares.

Si bien los totales absolutos son sólo de interés para el mundo profesional, lo que hace que los titulares es la velocidad a la que los cambios del PIB. Según las últimas cifras de Rath, el PIB de Alemania aumentó en el segundo trimestre de 2009 un 0,3 por ciento en comparación con el trimestre anterior. Es una cifra que es de vital importancia para el país.

Todo gira en torno a este número, y todo el mundo se fija en ella. Casi ningún político, si son de centro-derecha Demócrata-Cristianos o el centro-izquierda social-demócratas, mucho menos los pro-empresarial Partido Demócrata Libre, iba a pensar seriamente en duda. El crecimiento genera empleo, el crecimiento produce bienestar social y el crecimiento crea riqueza para todos. Esto, al menos, es el evangelio de la política económica, proclamado y elogiado en cada plaza de mercado en Alemania durante la actual campaña electoral. Y en esta semana de la cumbre del G-20 en Pittsburgh, los Jefes de Estado y de Gobierno participantes se volverá a invocar la dinámica de crecimiento. Pero la buena noticia ha perdido algo de su lustre.

No es sólo Cranks

En la actualidad hay muchos escépticos que cuestionan seriamente el valor de la producción económica en constante aumento. Y estas críticas no son simplemente las manivelas que se oponen al cambio en general. De hecho, el respeto de las personas que tienen el coraje de reflexionar sobre si el crecimiento es siempre sinónimo de progreso, y si el estancamiento implica automáticamente la regresión.

"Nuestra prosperidad ha cuadruplicado en los últimos 40 años. Pero a qué precio?" pide a Kurt Biedenkopf, un miembro de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) y el ex gobernador del estado oriental de Sajonia. La tasa de crecimiento "ya no es un indicador claro de la creciente prosperidad," dijo Biedenkopf Spiegel en una entrevista reciente.

Incluso el presidente alemán Horst Köhler es sospechoso de las garantías de los políticos de que el crecimiento es sin duda beneficiosa para la sociedad. "Nos hemos convencido de que el crecimiento económico permanente es la respuesta para todo", dijo Kohler en marzo, en medio de la crisis financiera. Fue una asombrosa declaración, que se dio de un economista de profesión y ex director del Fondo Monetario Internacional. Y sin embargo, Köhler no puso de manifiesto cuál es la respuesta correcta puede ser. El estancamiento, tal vez? O incluso una contracción?

Certidumbres aparentes están empezando a fallar, como un frente amplio de los críticos del sistema se desarrolla. Se preguntan si es realmente necesario para los consumidores que ya tienen todo lo necesario, para consumir y tirar, más y más cada año. Y ellos también están buscando nuevos métodos para medir el bienestar, la aplicación de criterios como la salud y el nivel de educación. El presidente francés, Nicolas Sarkozy llamaba la atención la semana pasada, cuando propuso como una forma alternativa de medir la riqueza.

Más grandes, más rápidos y

Nos hemos acostumbrado a una sed constante de crecimiento. Constantemente quieren más de todo, y queremos que sea más rápido. Pero ¿de dónde procede todo esto? Desde una perspectiva puramente matemática, una tasa de crecimiento del 3 por ciento, un objetivo para muchos países industrializados-que significa que la producción económica se duplica en apenas 24 años. Para tomar un ejemplo concreto, si un consumidor alemán compra actualmente seis pares de zapatos al año, él o ella la compra de 12 pares en 2033. Suponiendo que la misma tasa de crecimiento, ¿significa esto que se podría comprar dos docenas de pares en 2057?

Hoy en día la gente en Occidente "tienen más comida, más ropa, más coches, casas más grandes, más centrales de calefacción, las vacaciones más extranjeros, una semana laboral más corta, más agradable el trabajo, y, sobre todo, una mejor salud", escribe el economista británico Richard Layard en su libro "Happiness: Lessons from a New Science". "Y sin embargo, no son más felices", continúa. Esto plantea una pregunta simple: ¿Cuál es el objetivo de crecimiento en el primer lugar? Y ¿por qué existe ese culto basado en el PIB?

Para responder a estas preguntas, simplemente tenemos que imaginar las consecuencias si se llegara a ser un largo período sin crecimiento. Si eso sucediera, todas las funciones vitales de la sociedad pronto colapsaría. En otras palabras, Alemania es más o menos condenados a seguir creciendo.

La economía alemana tiene que crecer para compensar la productividad en constante aumento y la consiguiente disminución de la demanda de mano de obra, de lo contrario existe el riesgo de un mayor desempleo. Tiene que crecer de manera que los ingresos pueden aumentar cada año, o más conflictos sociales en la distribución del ingreso se intensificará. Tiene que crecer para pagar por el Estado de bienestar social, o bien la red de seguridad de la sociedad contra la enfermedad, el desempleo y la pobreza en la vejez se vuelven inasequibles. Por último, tiene que crecer para que el Estado puede continuar al servicio de su deuda, o perderá su capacidad de gestionar sus propios asuntos.

Los bancos, en particular, dependen de crecimiento. Que sólo están dispuestos a prestar dinero a empresas que quieran invertir si se puede esperar ser reembolsado con intereses, de modo que puede prestar el dinero a los demás. Este sistema de creación de dinero permanente sólo funciona en una economía en expansión. Durante generaciones, todo lo que en Alemania se ha orientado hacia el crecimiento y expansión.

Símbolo de una vida mejor

El aumento del PIB ha servido como punto de referencia de rendimiento para cada gobierno alemán desde la de primer canciller de Alemania Occidental, Konrad Adenauer. El éxito económico no sólo proporcionan la sociedad alemana de posguerra con la riqueza material, sino que también ayudó a dar forma a su identidad. El crecimiento significó una vida mejor, y cuanto más avanzado económicamente de la nación, más se podría distanciarse de su pasado nazi.

La máquina de creación de riqueza continuó a lo largo de este año tras año camino hasta 1967, cuando el país experimentó su primera recesión. Ese momento llegó, como tal, un choque que, sin más preámbulos, el parlamento en Bonn escribió "el crecimiento constante y adecuada" en la ley como un objetivo de la política económica nacional. Los legisladores se había impuesto en la economía alemana, por decreto por así decirlo, un aumento constante en la producción de bienes y servicios.

No fue sino hasta el famoso informe al Club de Roma en 1972, titulado "Los límites del crecimiento", que muchos comenzaron a reflexionar seriamente en qué medida el crecimiento podría ir. El momento del estudio, en medio de la crisis del petróleo y una recesión, fue perfecto.

Sensación de inquietud

Hoy en día, una vez más, la preocupación por la disminución de los recursos naturales y el futuro de la economía mundial han revivido que vaga sensación de inquietud sobre el concepto de crecimiento. Para muchos, la crisis económica mundial se presenta como una llamada de atención. En los países industrializados, la fe en la riqueza material ha sido sacudida desde los mercados financieros casi se derrumbó y sumieron al mundo en una recesión.

Muchos creen que el capitalismo desenfrenado, impulsado por un "más es más la filosofía, que los valores de rendimientos más altos, más riesgo y más deuda, es en última instancia responsable de la debacle. El mundo ha experimentado la "eliminación de los límites máximos en cada escala", escribe el filósofo de Karlsruhe Peter Sloterdijk, describir las desastrosas consecuencias de la convergencia de la codicia y la megalomanía.

Los críticos de crecimiento de la modestia ahora defensor, diciendo que engendra la riqueza desprecio. Consumo, según ellos, las nubes nuestra perspectiva sobre las cosas importantes en la vida. Y no solo los jóvenes, de izquierda miembros de la sociedad que se sienten de esta manera. "El crecimiento es un concepto completamente inútil para describir el bienestar", dice Klaus Wiegandt, 70. Para cualquiera que esté familiarizado con la carrera pasado Wiegandt, esta afirmación es nada menos que increíble.

Hasta 1998, Wiegandt fue consejero delegado de Metro (MEOG.DE), un diversificado grupo de minoristas alemanes que incluía la Kaufhof cadena y el Saturn y Media Markt cadenas de electrónica de consumo al por menor. Antes de eso, fue el responsable de la aparición de la cadena de supermercados Rewe, el aumento de sus ventas por diez. Wiegandt marcó el ritmo en la industria, basado en el principio de que el crecimiento es esencial para la supervivencia.

En ese momento, las industrias lácteas regionales y cervecerías fueron desapareciendo en masa en Alemania como la compra al por menor se convirtió cada vez más globalizado. Hoy en día el cordero se importa a Alemania procedentes de Nueva Zelanda, las flores son traídos de África y el alemán la madera es enviada a China, donde se transforma en muebles que luego se envían a Europa. ¿Qué es la evaluación de Wiegandt de estos hechos hoy en día? "Es completamente estúpido!" , dice indignada. "Las generaciones posteriores se preguntarán: ¿Quiénes eran estas personas?"

«Calidad de vida no significa consumir más y más '

El ex alto ejecutivo admite que ha descubierto su conciencia en la vejez. Él está sentado en el jardín de su casa cerca de Seeheim-Jugenheim, una ciudad en el estado alemán de Hesse, saboreando un vaso de agua con gas de producción local. Se niega a beber agua Pellegrino de Italia, dice, y cualquiera que trate de servirle importados de agua en un restaurante es rápidamente dijeron que tomara la botella.

Wiegandt ahora es un activista del medio ambiente y da charlas en universidades sobre la escasez de recursos. Se ha publicado una serie muy bien considerada de libros sobre la sostenibilidad y el precio de venta subvencionada de manera que cada libro cuesta menos de € 10 ($ 15). Rechaza a los contratos de consultoría por valor de millones, una postura que le presta credibilidad cuando dice cosas como: "Calidad de vida no significa consumir más y más cada día". En el pasado, esa declaración le habría costado su trabajo.

Sólo en sus últimos años como director general de Metro, dice Wiegandt, no empezó a tener "esta sensación incómoda" sobre las consecuencias de su estrategia de crecimiento. Vio cómo sus grandes tiendas amenazado un antiguo bazar en Ankara, y cómo los modelos occidentales de consumo de barrido de las culturas tradicionales. En todos los años anteriores, dice, nunca pensó en las consecuencias de sus acciones, y ni siquiera se presta mucha atención al informe del Club de Roma cuando salió.

La escasez de recursos

Una generación completa ha pasado desde la publicación del estudio del Club de Roma. El mundo no ha colapsado, pero ha cambiado. Desde que los chinos, indios y rusos han entrado en la economía de mercado, el número de personas empleadas en todo el mundo se ha duplicado, a cerca de 3 millones de dólares. Gran nuevos mercados y la producción de los países de bajos salarios se han desarrollado, con graves consecuencias para el consumo de energía y agua.

El consumo de petróleo ha aumentado en más del 25 por ciento desde 1990, mientras que el consumo de gas natural ha aumentado en más del 50 por ciento. La producción de combustibles fósiles es cada vez más difícil y costoso.

La escasez de agua es aún más grave. El uso del agua mundial se ha duplicado desde 1950, e incluso como grandes segmentos de la población mundial carecen de acceso adecuado al agua potable, más y más agua se utiliza en la producción de alimentos. Por ejemplo, más de 1.000 litros de agua consumida para producir un kilogramo (2.2 lbs.) De pan, mientras que producir un kilo de carne gasta casi 16.000 litros de agua.

Los límites del crecimiento están ejemplificados por las plantas de desalinización gigante entre Abu Dhabi y Dubai, construida para abastecer las metrópolis nuevo desierto con agua, por cientos de Vietnam, de las fábricas textiles, donde las máquinas de coser zumbido día y noche, y por minas de carbón más grande del mundo en el norte de China, donde los incendios incendio en las costuras.

Hemos llegado al punto en que la capacidad de regeneración de la Tierra se está estirando demasiado. En teoría, hoy en día la humanidad ya las necesidades de 1,3 planetas para mantener su estilo de vida. Si todo el mundo eran tan inútiles como las Américas, cinco planetas serían necesarios. Para empeorar las cosas, en 2050 la población mundial habrá aumentado en 2 mil millones de personas que también necesitan comida, ropa y vivienda. ¿Cómo es posible siquiera?

Las contradicciones del crecimiento

Habida cuenta de sistema limitado de la Tierra, la economía claramente no puede crecer indefinidamente. Desde una perspectiva ecológica, esto es la contradicción fundamental en la lógica de crecimiento. Pero también hay otro problema, un problema matemático, por decirlo así.

En las economías maduras, automáticamente se vuelve más difícil para ellos para mantener sus tasas de crecimiento. Básicamente, esto es simplemente una cuestión de matemáticas, como un simple cálculo que sirve para mostrar.

El joven chino de economía de mercado se espera que crezca alrededor de un 8 por ciento este año. Debido a que el nivel de vida en China es tan bajo, sin embargo, esto se traduce en 260 dólares en el crecimiento per cápita. Por otra parte, Alemania, una nación industrializada establecido, sería más que satisfechos con el crecimiento del 1 por ciento en crisis-2009 montado.

Para lograr este crecimiento tanto en Alemania, sin embargo, todos y cada ciudadano en una población de sólo un 16 de las dimensiones de China-tendría que producir un adicional de $ 447 dólares en bienes y servicios. En otras palabras, los alemanes necesidad de hacer un enorme esfuerzo para mantener su economía en crecimiento. ¿Significa esto que la tasa de crecimiento está destinado a disminuir a cero en el futuro, o incluso descender a cifras negativas?

Innovaciones

Paul Welfens, un economista en la ciudad occidental alemana de Wuppertal, considera que esta idea errónea. Está convencido de que "el crecimiento económico en Europa y en todo el mundo puede continuar por siglos", es decir, durante el tiempo que el mundo continúa avanzando, el cambio y el desarrollo. Y mientras la competencia sigue produciendo innovaciones sorprendentes, como los contenedores de transporte, la computadora, el satélite y la Internet.

Siempre que la gente cree que la creatividad de la humanidad se había agotado una vez por todas, alguna innovación revolucionaria surgieron. Estos bienes y servicios generan necesidades y deseos, de manera que un límite de saturación no se alcanza nunca. Esta es la razón por la cual las empresas, a fin de sobrevivir, se invierte constantemente en nuevas ideas. El progreso es lo que permite que la economía crezca a una medida prácticamente ilimitada.

Y porque el nuevo y mejorado desplaza a la vieja y obsoleta en este proceso productivo, los fabricantes generalmente pueden cobrar precios más altos para sus innovaciones, lo que aumenta el PIB. El fabricante de coches Daimler (DAI), por ejemplo, ha cobrado más por cada nuevo modelo en su serie de Clase E, porque el nuevo modelo incluye siempre un mejoramiento cualitativo en el modelo anterior-las características como airbags, ABS o, más recientemente, una advertencia sistema para combatir la fatiga del conductor.

Así, el crecimiento no se deriva únicamente del hecho de que los trabajadores están produciendo más productos, aumentando así el volumen de los bienes producidos. En cambio, el factor crítico es el valor de las mercancías. Esto conduce a una realización importante: Una economía en crecimiento no necesariamente a consumir más recursos. En otras palabras, nuestro objetivo no debe ser lograr un crecimiento menor, pero mejor crecimiento, y no a renunciar a consumo, sino para mejorar la calidad de ese consumo.

El cambio de enfoque

Una empresa como IBM (IBM) es un ejemplo de cómo puede funcionar esto. IBM ha cambiado radicalmente su negocio, alejándose de productos materiales y la producción de ordenadores más potentes y más. Hoy, la compañía se centra en un recurso no material: el conocimiento. IBM ha cambiado su énfasis de consultoría y servicios de TI y, en consecuencia, ha visto crecer sus ganancias a pesar de la crisis económica.

A menos es más "estrategia también funciona en la escala nacional. El PIB alemán ha crecido en cerca de un tercio desde 1990. Al mismo tiempo, sin embargo, el consumo de energía del país ha disminuido en un 7 por ciento. Los coches son ahora el combustible más eficiente, los buques consuman menos combustible pesado y las empresas utilizan menos electricidad. Sin embargo, una de las razones de Alemania está en una posición relativamente buena es que se ha subcontratado parte de los aspectos más sucios de su producción a Europa del Este o el Sudeste asiático.

Por supuesto, las empresas y los consumidores no han cambiado su comportamiento de consumo y de producción enteramente de su propio gobierno les ha dado una mano de ayuda. Hasta cierto punto, los legisladores pueden promover el tipo de crecimiento deseado a través del uso de incentivos bien diseñados.

Por ejemplo, pueden exigir a los fabricantes de vehículos para reducir las emisiones medias de menos de 120 gramos de CO2 por kilómetro recorrido, estimulando así el desarrollo de vehículos de bajas emisiones. O se puede conectar precios adecuados a un recurso valioso como el aire limpio que antes estaba disponible de forma gratuita, por medio del comercio de emisiones, lo que obligó a las empresas a invertir en la protección del clima.

Mejores recetas

El principio es claro: el consumo de recursos debe ser desvinculado del crecimiento. El respetado economista Paul Romer EE.UU. emplea una metáfora de la cocina para ilustrar el concepto. "El crecimiento económico surge de mejores recetas", dice, "no sólo de más de cocina."

Esto es efectivamente lo que los representantes de los gobiernos del mundo a debatir cuando se reúnan en Copenhague para las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en diciembre. Pero el mundo está todavía muy lejos de este objetivo.

El comercio de emisiones es aún limitada a Europa, y el sistema sólo podrá ser plenamente eficaz una vez que se incluye a todos los países de la Tierra. Toda la economía mundial todavía depende casi totalmente de los combustibles fósiles, como lo demuestra el hecho de que siete de las 10 mayores corporaciones del mundo están involucrados en el negocio del petróleo. Más importante aún, la mayoría de la gente probablemente no podría importarle menos cómo lograr el crecimiento de sus economías, mientras las cifras de crecimiento que ven son en territorio positivo.

Wiesbaden economista Norbert Rath, en cualquier caso, se asombra de los poderes aparentemente milagrosos del número se calcula cada trimestre. Cuando anunció la cifra más reciente de crecimiento del 0,3 por ciento del PIB, lo que sorprendió a muchos, políticos, empresarios y académicos con prontitud el número interpretado como una clara evidencia de que Alemania se encuentra ahora en el camino hacia la recuperación.

"No estábamos en absoluto contento con eso", dice, suspirando. Se sentiría más cómodo si sus cálculos no fueron utilizados para apoyar todo tipo de interpretaciones diferentes. "El crecimiento es, sin duda, una variable central," dice Rath. "Pero no lo explica todo."

Traducido del alemán por Christopher Sultan

Proporcionado por Spiegel Online, los boletines y revista de noticias más grande de Europa





++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Is Economic Growth Really Essential?
The financial crisis has prompted many Germans to question the "cult" of GDP. Could we live with less economic growth and be happier? By Alexander Jung


How is the German economy doing? Has it emerged from the worst of the economic crisis?

There is probably no one in Germany who can answer those questions—questions which are currently on everyone's mind—quicker or more precisely than Norbert Räth. His response consists of a single number.

Räth, a white-haired economist in his late 50s, is sitting in his corner office on the eighth floor of the Federal Statistical Office in the German city of Wiesbaden. He is in charge of the agency's Group III A, which addresses issues relating to the national accounts, used to measure the country's economic activity. If the national accounts can be characterized as Germany's balance sheet, then Räth is the country's senior accountant.

His office compiles all key economic data relating to Germany, including figures on building permits and hotel stays, poultry slaughter and automobile repair, even data on the amount of tax paid on sparkling wine by wineries. "We have data on every payment made," says Räth.

The sources of all this information include tax offices, associations and a monthly survey of 23,500 production companies. In the past, the data arrived in Wiesbaden on tons of paper, but today everything is done electronically. Once every three months, Räth recompiles the data and comes up with a figure representing the value of all goods and services produced in Germany: the gross domestic product, or GDP. In the second quarter of this year, German GDP amounted to €596.67 billion ($875 billion), up from the previous quarter's figure of €593.3 billion.

While the absolute totals are only of interest to the professional world, what makes headlines is the rate at which GDP changes. According to Räth's latest figures, Germany's GDP increased in the second quarter of 2009 by 0.3 percent compared to the previous quarter. It's a figure which is of vital importance to the country.

Everything revolves around this number, and everyone is fixated on it. Hardly any politician, whether they are from the center-right Christian Democrats or the center-left Social Democrats, much less the pro-business Free Democratic Party, would ever think to seriously question it. Growth generates jobs, growth produces social wellbeing, and growth creates affluence for all. This, at least, is the economic policy gospel, proclaimed and eulogized on every market square in Germany during the current election campaign. And at this week's G-20 summit in Pittsburgh, the heads of state and government in attendance will once again be invoking the dynamics of growth. But the good news has lost some of its luster.

Not Just Cranks

There are now plenty of skeptics who seriously question the value of constantly rising economic output. And these critics are not simply cranks who are opposed to change in general. In fact, they are respected individuals who have the courage to reflect on whether growth is always synonymous with progress—and whether stagnation automatically implies regression.

"Our affluence has quadrupled in the last 40 years. But at what price?" asks Kurt Biedenkopf, a member of the Christian Democratic Union (CDU) and the former governor of the eastern state of Saxony. The growth rate is "no longer a clear indicator of rising affluence," Biedenkopf told SPIEGEL in a recent interview.

Even German President Horst Köhler is suspicious of politicians' assurances that growth is indisputably beneficial to society. "We have convinced ourselves that permanent economic growth is the answer to everything," Köhler said in March, in the midst of the financial crisis. It was an astonishing statement, coming as it did from a professional economist and former head of the International Monetary Fund. And yet Köhler did not reveal what the correct answer could be. Stagnation, perhaps? Or even contraction?

Apparent certainties are now beginning to falter, as a broad front of critics of the system develops. They question whether it is really necessary for consumers who already have everything they need, to consume—and throw away—more and more each year. And they are also searching for new methods of measuring well-being, applying criteria like healthcare and level of education. French President Nicolas Sarkozy attracted attention last week when he proposed such an alternative way of measuring wealth.

Bigger, Faster, More

We have become used to a constant thirst for growth. We constantly want more of everything, and we want it faster. But where does that all lead? From a purely mathematical perspective, a growth rate of 3 percent—a target for many industrialized nations—means that economic output doubles in just 24 years. To take a concrete example, if a German consumer currently buys six pairs of shoes a year, he or she would buy 12 pairs in 2033. Assuming the same rate of growth, does this mean that they would buy two dozen pairs in 2057?

Nowadays people in the West "have more food, more clothes, more cars, bigger houses, more central heating, more foreign holidays, a shorter working week, nicer work, and, above all, better health," writes British economist Richard Layard in his book "Happiness: Lessons from a New Science." "And yet they are not happier," he continues. This raises a simple question: What is the purpose of growth in the first place? And why is there such a cult based around GDP?

To answer these questions, we simply have to imagine the consequences if there were to be a long period with no growth. If that happened, all of the vital functions of society would soon collapse. In other words, Germany is more or less doomed to continue growing.

The German economy has to grow to offset constantly rising productivity and the resulting decline in demand for labor, otherwise there is the risk of higher unemployment. It has to grow so that incomes can rise each year, or else societal conflicts over income distribution will intensify. It has to grow to pay for the social welfare state, or else society's safety net against illness, unemployment and poverty in old age will become unaffordable. Finally, it has to grow so that the state can continue to service its debt, or it will lose its ability to manage its own affairs.

Banks, in particular, are dependent on growth. They are only willing to lend money to companies who want to invest if they can expect to be repaid with interest, so that they can then lend the money to others. This system of permanent money creation only functions in an expanding economy. For generations, everything in Germany has been geared toward constant growth and expansion.

Symbol of a Better Life

Rising GDP has served as a benchmark of performance for every German government since that of West Germany's first chancellor, Konrad Adenauer. Economic success not only provided postwar German society with material affluence—it also helped to shape its identity. Growth signified a better life, and the more the nation progressed economically, the more it could distance itself from its Nazi past.

The wealth creation machine continued along this path year after year until 1967, when the country experienced its first recession. That downturn came as such a shock that, without further ado, the parliament in Bonn wrote "constant and appropriate growth" into law as a goal of national economic policy. Legislators had imposed on the German economy, by decree as it were, a constant rise in the output of goods and services.

It was not until the famous report to the Club of Rome in 1972, titled "The Limits to Growth," that many began to seriously reflect upon how far growth could go. The timing of the study, in the midst of the oil crisis and a recession, was perfect.

Sense of Unease

Today, once again, concerns over declining natural resources and the future of the global economy have revived that vague sense of unease over the concept of growth. For many, the world economic crisis comes as a wakeup call. In industrialized countries, faith in material wealth has been shaken since the financial markets almost collapsed and plunged the world into recession.

Many believe that unfettered capitalism, driven by a more-is-more philosophy, that values higher returns, more risk and more debt, is ultimately responsible for the debacle. The world has experienced the "elimination of upper limits on every scale," writes Karlsruhe philosopher Peter Sloterdijk, describing the disastrous consequences of the convergence of greed and megalomania.

The critics of growth now advocate modesty, saying that affluence breeds contempt. Consumption, they argue, clouds our perspective on the important things in life. And it's not just young, left-leaning members of society who feel this way. "Growth is a completely useless concept to describe well-being," says Klaus Wiegandt, 70. For anyone familiar with Wiegandt's past career, this statement is nothing short of astonishing.

Until 1998, Wiegandt was CEO of Metro (MEOG.DE), a diversified German retail group that included the Kaufhof department store chain and the Saturn and Media Markt consumer electronics retail chains. Before that, he was responsible for the rise of the Rewe supermarket chain, increasing its sales tenfold. Wiegandt set the pace in the industry, based on the principle that growth was essential to survival.

At the time, regional dairies and breweries were disappearing en masse in Germany as retail purchasing became increasingly globalized. Nowadays lamb is imported to Germany from New Zealand, flowers are flown in from Africa and German lumber is shipped to China, where it is made into furniture which is then shipped back to Europe. What is Wiegandt's assessment of these developments today? "It's completely idiotic!" he says indignantly. "Later generations will ask themselves: Who were these people?"

'Quality of Life Doesn't Mean Consuming More and More'

The former top executive readily admits that he has discovered his conscience in old age. He is sitting in the garden of his house near Seeheim-Jugenheim, a town in the German state of Hesse, sipping a glass of locally produced sparkling water. He refuses to drink Italian Pellegrino water, he says, and anyone who tries to serve him imported water in a restaurant is promptly told to take the bottle away.

Wiegandt is now an environmental activist and gives talks at universities on the scarcity of resources. He has published a well-regarded series of books on sustainability and subsidized the retail price so that each book costs less than €10 ($15). He turns down consulting contracts worth millions, a stance that lends him credibility when he says things like: "Quality of life doesn't mean consuming more and more every day." In the past, such a statement would have cost him his job.

Only in his final years as CEO of Metro, says Wiegandt, did he begin to have "this uncomfortable feeling" about the consequences of his growth strategy. He saw how his big-box stores threatened an old bazaar in Ankara, and how Western models of consumption swept away traditional cultures. In all the previous years, he says, he never thought about the consequences of his actions, and he did not even pay much attention to the Club of Rome report when it came out.

Scarce Resources

A full generation has passed since the publication of the Club of Rome study. The world has not collapsed, but it has changed. Since the Chinese, Indians and Russians have entered the market economy, the number of employed people worldwide has doubled, to about 3 billion. Vast new markets and low-wage production countries have developed, with serious consequences for the consumption of energy and water.

Oil consumption has increased by more than 25 percent since 1990, while the consumption of natural gas has grown by more than 50 percent. Fossil fuel production is becoming more and more difficult and costly.

The scarcity of water is even more serious. Global water use has doubled since 1950, and even as large segments of the world population lack adequate access to clean water, more and more water is being used in food production. For example, more than 1,000 liters of water are consumed to produce one kilogram (2.2 lbs.) of bread, while producing a kilo of beef uses up almost 16,000 liters of water.

The limits to growth are exemplified by the giant desalination plants between Abu Dhabi and Dubai, built to supply the new desert metropolises with water, by Vietnam's hundreds of textile factories, where sewing machines hum day and night, and by the world's largest coalfields in northern China, where fires blaze in the seams.

We have reached the point at which the Earth's regeneration capacity is being stretched too thin. Theoretically, humanity today already needs 1.3 planets to maintain its lifestyle. If everyone were as wasteful as the Americas, five planets would be needed. To make matters worse, by 2050 the world's population will have increased by 2 billion—people who will also need food, clothing and shelter. How is this even feasible?

The Contradictions of Growth

Given the Earth's limited system, the economy clearly cannot grow indefinitely. From an ecological perspective, this is the fundamental contradiction within the logic of growth. But there is also another problem, a mathematical problem, as it were.

As economies mature, it automatically becomes more difficult for them to sustain their rates of growth. Essentially this is merely a question of mathematics, as a simple calculation serves to show.

The young Chinese market economy is expected to grow by about 8 percent this year. Because the standard of living in China is so low, however, this translates into $260 in per capita growth. On the other hand Germany, an established industrialized nation, would be more than pleased with 1 percent growth in crisis-ridden 2009.

To achieve this much growth in Germany, however, each and every citizen—in a population only one-16th the size of China's—would have to produce an additional $447 worth of goods and services. In other words, the Germans need to make a tremendous effort to keep their economy growing. Does this mean that the growth rate is destined to decline to zero in the future, or perhaps even descend into negative figures?

New Innovations

Paul Welfens, an economist in the western German city of Wuppertal, considers this idea erroneous. He is convinced that "economic growth in Europe and worldwide can continue for centuries," that is, for as long as the world continues to move, change and develop. And as long as competition continues to produce surprising innovations, like the shipping container, the computer, the satellite and the Internet.

Whenever people believed that humanity's creativity had been exhausted once and for all, some groundbreaking new innovation emerged. These goods and services generate needs and desires, so that a saturation limit is never reached. This is the reason why companies, in order to survive, are constantly investing in new ideas. Progress is what allows the economy to grow to a practically unlimited extent.

And because the new and improved displaces the old and outdated in this productive process, manufacturers can usually charge higher prices for their innovations, thereby increasing GDP. The car manufacturer Daimler (DAI), for example, has charged more for each new model in its E Class series, because the new model always includes a qualitative improvement over the old model—features like airbags, ABS or, more recently, a warning system to combat driver fatigue.

Thus, growth does not stem solely from the fact that workers are producing more products, thereby increasing the volume of goods produced. Instead, the critical factor is the value of goods. This leads to an important realization: A growing economy does not necessarily need to consume more resources. In other words, our goal should not be to achieve less growth but better growth, and not to forego consumption but to improve the quality of that consumption.

Shifting Focus

A company like IBM (IBM) is an example of how this can work. IBM has radically changed its business, moving away from material products and the production of more and more powerful computers. Today, the company focuses on a non-material resource: knowledge. IBM has shifted its emphasis to consulting and IT services and, as a result, has seen its profits grow despite the economic crisis.

A less-is-more strategy also works on the national scale. German GDP has grown by close to a third since 1990. At the same time, however, the country's energy consumption has declined by 7 percent. Cars are now more fuel-efficient, ships consume less heavy fuel oil and businesses use less electricity. However, one of the reasons Germany is in a relatively good position is that it has outsourced much of the dirtier aspects of its production to Eastern Europe or South-East Asia.

Of course, businesses and consumers have not changed their production and consumption behavior entirely on their own—government has given them a helping hand. To a certain degree, lawmakers can promote the desired kind of growth through the use of well-designed incentives.

For instance, they can require vehicle manufacturers to reduce average emissions to less than 120 grams of CO2 per kilometer driven, thereby stimulating the development of low-emission vehicles. Or they can attach suitable prices to a valuable resource like clean air which was previously available free of charge, by way of emissions trading—thereby forcing companies to invest in climate protection.

Better Recipes

The principle is clear: Resource consumption must be decoupled from growth. The respected US economist Paul Romer employs a kitchen metaphor to illustrate the concept. "Economic growth springs from better recipes," he says, "not just from more cooking."

This is effectively what representatives of the world's governments will be discussing when they meet in Copenhagen for the United Nations Climate Change Conference in December. But the world is still a long way from this goal.

Emissions trading is still limited to Europe, and the system can only become fully effective once every country on Earth is included. The entire global economy still depends almost entirely on fossil fuels, as evidenced by the fact that seven of the world's 10 biggest corporations are involved in the oil business. More importantly, most people probably couldn't care less how their economies achieve growth, as long as the growth figures they see are in positive territory.

Wiesbaden economist Norbert Räth, at any rate, is amazed at the seemingly miraculous powers of the number he calculates each quarter. When he announced the most recent figure of 0.3 percent growth in GDP, which took many by surprise, politicians, business executives and academics promptly interpreted the number as clear evidence that Germany is now squarely on the road to recovery.

"We weren't at all happy about that," he says, sighing. He would feel more comfortable if his calculations were not used to support all kinds of different interpretations. "Growth is undoubtedly a central variable," says Räth. "But it doesn't explain everything."

Translated from the German by Christopher Sultan

Provided by Spiegel Online—Read the latest from Europe's largest newsmagazine