La Reconquista de México: Fecal invoca al Cid
Por: Edgar González Ruiz
Significativamente, en su discurso funerario en elogio de Mouriño, pronunciado el 9 de noviembre, Fecal lo comparó nada menos que con el Cid, héroe medieval de la "hispanidad", de la corona española, y también de la derecha de ese país en el siglo XX, encarnada en el franquismo, fuerza política ideológicamente afín al Partido Acción Nacional de México, fundado precisamente bajo los auspicios del triunfo militar de la derecha española en 1939.
Según Fecal, Mouriño sería al igual que el Cid, un caballero "perseverante, invencible, inderrotable", al que "tampoco lo detendrán en la muerte, porque sus ideas y sus valores, y su ejemplo y su recuerdo, como el Cid Campeador, seguirán ganando batallas después de su muerte.". Obviamente, la imagen a la que se refiere Fecal estaba inspirada, no en referencias literarias o históricas, sino en una película protagonizada por Charlton Heston en los años 60, donde el Cadáver del Cid, luego de haber fallecido el héroe en combate, era montado a caballo por sus partidarios, y lograba expulsa a los moros de tierra española, por el terror que les inspiraba.
En realidad El Cid, Rodrigo Díaz de Vivar, murió de enfermedad a los 56 años de edad, en 1099 en la ciudad de Valencia, que poco después caería en poder de los musulmanes. Como en el caso de Mouriño y Fecal, el Cid y su rey Alfonso, mantuvieron una tormentosa relación de amor y odio (como Fecal con varios de sus más cercanos colaboradores), y resulta muy elocuente que a dos años de haberse impuesto mediante el fraude y la represión, Fecal evoque un emblema de un héroe popular hispánico, que fue también símbolo de la España conquistadora, de la que masacró y saqueó a los pueblos originarios de América, y de la cual, evidentemente, Mouriño es continuador.
En el discurso de Fecal, el cadáver de Mouriño, le ayudará a prevalecer en la lucha para despojar a los mexicanos, y para restablecer los "valores" gratos a la derecha hispánica, pues, como resumió Ramón Menéndez Pidal el Cid fue "restaurador de la cristiandad y el europeísmo". (Ramón Menéndez Pidal El Cid Campeador, Espasa Calpe, Madrid-México, 1993).
Por: Edgar González Ruiz
Significativamente, en su discurso funerario en elogio de Mouriño, pronunciado el 9 de noviembre, Fecal lo comparó nada menos que con el Cid, héroe medieval de la "hispanidad", de la corona española, y también de la derecha de ese país en el siglo XX, encarnada en el franquismo, fuerza política ideológicamente afín al Partido Acción Nacional de México, fundado precisamente bajo los auspicios del triunfo militar de la derecha española en 1939.
Según Fecal, Mouriño sería al igual que el Cid, un caballero "perseverante, invencible, inderrotable", al que "tampoco lo detendrán en la muerte, porque sus ideas y sus valores, y su ejemplo y su recuerdo, como el Cid Campeador, seguirán ganando batallas después de su muerte.". Obviamente, la imagen a la que se refiere Fecal estaba inspirada, no en referencias literarias o históricas, sino en una película protagonizada por Charlton Heston en los años 60, donde el Cadáver del Cid, luego de haber fallecido el héroe en combate, era montado a caballo por sus partidarios, y lograba expulsa a los moros de tierra española, por el terror que les inspiraba.
En realidad El Cid, Rodrigo Díaz de Vivar, murió de enfermedad a los 56 años de edad, en 1099 en la ciudad de Valencia, que poco después caería en poder de los musulmanes. Como en el caso de Mouriño y Fecal, el Cid y su rey Alfonso, mantuvieron una tormentosa relación de amor y odio (como Fecal con varios de sus más cercanos colaboradores), y resulta muy elocuente que a dos años de haberse impuesto mediante el fraude y la represión, Fecal evoque un emblema de un héroe popular hispánico, que fue también símbolo de la España conquistadora, de la que masacró y saqueó a los pueblos originarios de América, y de la cual, evidentemente, Mouriño es continuador.
En el discurso de Fecal, el cadáver de Mouriño, le ayudará a prevalecer en la lucha para despojar a los mexicanos, y para restablecer los "valores" gratos a la derecha hispánica, pues, como resumió Ramón Menéndez Pidal el Cid fue "restaurador de la cristiandad y el europeísmo". (Ramón Menéndez Pidal El Cid Campeador, Espasa Calpe, Madrid-México, 1993).
Hace meses leo con mucho interés este blog y comparto un 80% de lo que leo, pero me atrevo a comentar que acusar a los españoles de masacrar a los "pueblos originarios de América" es, independientemente de que fuera o no verdad, una ingenuidad, pues todas las conquistas habidas en el mundo se han hecho matando a los enemigos... En el caso de Pizarro opino qme muchos mexicanos
ResponderEliminartoman partido según su propia herencia biológica. Pero yo añadiria que desde la llamada revolución mexicana, como en Europa desde 1945, se ha demonizado a la cultura, religión y etnia
de oregen CAUCASICO. Es sintomático que hoy Mexico se llame así en honor creo de una tribu "india".
Tengo que aclarar que siento muchísima simpatía por Mexico y toda Iberoamérica (que me niego a llamar Latinoamérica, por ser invento francés o masónico). He leido autores mexicanos como Vasconcelos y Salvador E. Borrego (DERROTA MUNDIAL y otras obras).
En fin mi opinión global sobre lo que ocurre hoy
(CRISIS FINANCIERA, hambrunas Y LO PEOR, QUE
CASI nadie denuncia, el verdadero genocidio mundialista contra la raza blanca (5% de la poblacion mundial) mediante la política de migraciones masivas, mestizaje, aborto, promoción de política antinatalista, etc).
En fin, invito a leer blogs como
www.europans.org, www.montalbo.wordpress.com,
www.layijadeneurabia.com
En resumen, opino que los verdaderos cánceres de
la humanidad son el poder oculto del dinero al servicio de talmudistas y el islamismo que está ya invadiendo no sólo Europa, también la América
que va desde Rio Grande hasta Tierra e Fuego.
SALUDOS
Caray, había elaborado una respuesta muy amplia pero se cerró mi explorador y se perdió.
ResponderEliminarAhora te digo solo en terminos generales que coincido.
Pero Europa ha usado tambien los intrumentos a su alcance y también ha hecco gala de salvajismo, desde Roma, pasando por el imperio Carolingio, las colonias, Napoleon, etc. etc.
En algun momento las coronas europeas via el vaticano o viceversa limitaron a los talmudistas a la usura pero despues los poderes europeos, bueno a decir verdad Inglaterra mayormente, se beneficiaron de ello, no casualmente la judio-masonería surge en forma en Inglaterra y se desplaza notablemente luego a Estados Unidos y veamos ahora lo que es Estados Unidos si no un lugar de propaganda y rescate de delirantes sionistas y ahora para agudizar el cancer de evangélicos-sionistas.
Efectivamente Mexico como nombre no integra nada, es un nombre que deja a la mayor parte del pais fuera y no representado. Los aztecas eran un imperio que oprimiía, por eso los otros pueblos recibieron a españoles com liberadores, pero para pasar posteriormente a ser nuevamente esclavos. ¿ Cual sería un mejor nombre ? Esa e suna pregunta difícil.
El término latino es estúpido (latinos los romanos), pero creo que Iberoamérica aunque más cierto es aun impreciso.
Yo no tengo recelo ni envidia de nadie, admiro lo germano y nórdico, lo veo con respeto, pero en general a quien sea que tenga la dignidad y honra de vivir o morir por algo que cree y que lo realice, aun siendo una postura que pueda estar en un error.
Efectivamente, la humanidad es manipulada, pero también culpa la tiene quein se deja vendar los ojos y ser manipulado a comodidad en sueños de excelencia corporativa y rebatinga de vanidades. En occidente el anglo-sajonerísmo-sionista-judío-masónico han creado una especie de ideal absurdo globalizado de pueblos sin arraigo, desnaturalizados, flotantes (menos en la emigración real) dispuestos a aceptar cualquier moda o modo de vida con tal de mantener una economia globalizada en forma y siempre lucrando. En los paises de otras regiones lo msimo pero bajo el yugo de la religión y "Dios" para beneficio de unos pocos. Mientras tanto la humanidad enfrentada a beneficio de elso amos, verdaderos detentores del poder económico y político.
Si bien las emigraciones me molestan y creo que diluyen la escencia de una nación, y estoy en contra de ellas (Apoyo a quien defienda su territorio, pero creo son cortos de miras muchas veces) la verdad es que como proceso histórico son parte del ir y venir, de la acción y reacción, lo vivió Roma y ahora la Europa colonialista que ha dominado al mundo las padece también. Hasta parecería justicia, pero no creo que sea el caso, más valdría para los invasores, seguro estoy, poder vivir en paz y en calma, con dignidad en su propia tierra.
Contra lo que nos digan e intenten poner en contra, veamos a quiene sbeneficia el poner a pueblos unos contra otros, en realidad muchos prefeririáin permanecer en su tierram en su región y país, pero la globalización tiene este fenómenos como producto derivado.
Creo en efecto que libarrnos de fanáticos, sea de de dinero-mesiánicos-evangélicos, de dinero-talmudistas-sionistas, de dinero-sionistas y de jihaidistas y de dinero-occidentales-imperialistas sería un bien para mucha parte de la humanidad.
Saludos y disculpa, esta respuesta es apurada ya que la original se perdió.
Ojalá me haya explicado bien, pues vemos en principio los mismos males solo que hay puntos qu eme parece merecen ahondar más.
Me alegra que coincidamos en casi todo. Por error mi comentario tuve que firmarlo como "Anónimo", si bien está claro que cada dia hay menos libertad de opinión. En Europa se ve como estamos en una nueva dictadura totalitaria donde es tabú defender lo europeo en el sentido étnico. Pero es que ya está casi mal visto defender el cristianismo y la civilización occidental. Alguien muy poderoso está imponiendo
ResponderEliminarel multiculturalismo, el mestizaje y el odio a lo que hemos venido llamando vagamente raza blanca. El efecto Obama, independientemente de a qué señor sirva, ya se nota: Dicen algunos: ¿Para cuándo un Papa negro?... Nadie en cambio dice en China ¿Para cuando un presidente blanco? O en Arabia ¿Para cuándo un rey cristiano? Ni en Sudafrica (donde han sido asesinados 30000 blancos en los últimos años) se puede sugerir ni siquiera que un ministro sea blanco... (y hay 5 millones de ciudadanos blancos)
En fin, respecto al nombre de México, ustedes los mexicanos tienen más suerte que USA pues los
Estados Unidos de América... propiamente no es un nombre específico... Es algo vago y genérico como Union de Repúblicas Socialistas Sovieticas
u Organizscion de Naciones Unidas... Son conceptos globalistas y mundialistas que permiten que nuevos estados se adhieran poco a poco.
Respecto a decir Iberoamérioca u otra palabra... se podría haber llamado Colombia, ya que no fue Americo Vespucio quien descubrió el llamado Nuevo Mundo... En fin, cualquier palabra que se elija seria arbitraria... Lo importante es que sea representativa de la realidad histórica y geográfica. Lo que es desde luego parece cierto es que el llamado dictador o presidente Porfirio Diaz era prohispanista y dicen que procristiano... Y en cambio, la "revolución" masónica del PRI era masónica, indigenista, anticatólica y también, en cuanto antihispánica también antiblanca...
Esa es mi impresión, aunque desde luego no soy experto en historia de México (ó Méjico como escribiamos antes en España). Por cierto, también se podría volver a llamar Nueva España, como así mismo existe New Zealand (junto a Australia) o New England (Un USA). Pero quizás es mejor dejarlo estar... La historia, por sí sola, hace su trabajo
Yo, encuentro muy interesantes http://infokrisis.blogia.com/
www.tresmontes7.wordpress.com
www.layijadeneurabia.com
www.europans.org
etc
Opino que son blogs más fiables que cualquier
periódico escrito o que cualquier emisora de radio y TV.
SALUDOS
Nuevamente coincido en parte.
ResponderEliminarEn ciertos países como mencionaste, China por ejemplo no puede haber una demanda de un presidente blanco por que no hay un componente blanco amplio en su sociedad y si lo hubiese habría que ver si habría tenido una historia de dominación y opresión como los negros lo tuvieron en USA, vamso que yo sepa ningún negro pidió ser llevado como esclavo y ser explotado como lo hicieron las países colonialistas.
Sinceramente es claro que muchos de los problemas de equidad en el mundo actual son o fueron causadso por el manejo de las potencias coloniales al mover, extraer, sustraer riqueza y gente de regiones y naciones autóctonas.
Sin embago coincido que es muy molesto ver ahora que no se puede decir negro al negro, criticar al latino indigno en USA o al invasor ilegal sin correr la pena de ser señalado como "neo nazi", radicla, intolerante y demás cosas... así como por ejemplo tener que tolerar lo gay aunque eso implique no solo su estilo de vida si no desfiles vulgares y estupidos, desenfrene innecesario de "orgullo gay" como si andar medio desnudo en la calle realmente contribuyera en algo para una causa de igualdad y equidad.
Pero asi sucede, luego se protege tanto en cierto modo a ciertas minorías que estas terminan abusando.
Y es claro, más aun con las próximas fechas tan próximas que debe defenderse el sentido de la NAVIDAD y no de "las fiestas", yo no celebro "fiestas" si no el nacimiento de Cristo y si alguien se siente exlcuido es su problema.
ResponderEliminar