sábado, 31 de octubre de 2009
Una pista sobre como identificar y boicotear productos Israelies.
SI desean saber sobre otros tipos de boicot además del comercial (punto 5), está también el boicot cultura, académico, deportivo y otros.
http://www.stopthewall.org/downloads/pdf/boycott%20factsheet%20updated.pdf
Revisenlo, es interesante.
El CODOH, interesante foro de debate.
Commitee (for)
Open
Debate
On
Holocaust
Más que interesante, referencias, bibliografía, etc.
¿ Hubo o no un holocausto como se nos cuenta con el espectro de las cámaras de gases como narran ? Si esa así ¿ Como es que un sobreviviente como Eli Weisel menciona ser llevado al doctor y preferir escapar con los alemanes del campo que esperar a los rusos ? ¿ Que hay de lso relatos de baños y cuidados dentro de lso campos por sobrevivientes famosos como Yankel Wiernik o Primi Levi ?
Todos ellos estuvieron en el hospital de Auschwitz, de hehco había seis hospitales en ese campo. ¿ PAra que tanto gasto en doctores e instalaciones si iban a ser asesinados al final de cuentas ? ¿ Apariencias ? Lo dudo, a esas alturas nada se sabia ¿ Apariencias ante quien entonces ?
Estos "sobrevivientes" relatan ser prisioneros y todopero tener tratos peculiares. Algo no encaja.
Also, Yankel Wiernik, another famous hoax survivor, relates in 'A Year In Treblinka', pg 32
"About that time I caught a cold and fell ill with pneumonia... Accordingly they gave me what medical care and attention was feasible. A Jewish physician attended me, examined me every day, administered medications, and consoled me. My German superior, Lefler, brought me food: white bread, butter, cream."
Even better from Wiernik - pg 34 "However 'freedom or death' was our motto. In the meantime I completed the construction of the blockhouse. To celebrate the occasion, the 'Hauptsturmfuehrer' treated us to rum and sausage."
¿ La Guerra de Hitler ? Imperdible documental alemán sobre la segunda guerra.
10 partes:
Gorbachov, Kohl y Bush conmemoran caída del Muro de Berlín
EFE
El Universal
Berlín Sábado 31 de octubre de 2009
11:42 El ex presidente soviético Mijail Gorbachov (1989-1991), el ex canciller alemán Helmut Kohl (1982-1998) y el ex presidente de Estados Unidos, George Bush padre (1988-1992), se reencontraron en Berlín para conmemorar la caída del Muro, un acontecimiento estrechamente ligado a las tres personalidades.
"Nosotros tres participamos en el proceso que llevó a la caída del muro y a la unidad de Alemania. Pero los verdaderos héroes fueron otros", dijo Gorbachov.
Gorbachov en su intervención destacó que, aún antes de la caída del muro, se había dado un largo y difícil proceso de aproximación entre rusos y alemanes que fue preparando el terreno para los acontecimientos del 9 de noviembre de 1989.
"Después de todo lo que ocurrió en la II Guerra Mundial (1939-1945), muchos pudieron pensar que iba a ser imposible que rusos y alemanes se acercaran entre ellos. Fueron tiempos difíciles", dijo Gorbachov, que recordó como 30 millones de rusos habían muerto durante la conflagración.
"Ahora ya se ha inaugurado en Rusia el vigésimo cementerio de soldados alemanes caídos durante la guerra y, eso, es casi un milagro", dijo Gorbachov.
Luego, el ex mandatario soviético y premio Nobel de la Paz en 1990 recordó como las primeras aproximaciones se iniciaron ya, en plena Guerra Fría (1947-1991), con el primer canciller alemán de la postguerra, Konrad Adenauer (1949-1963), y sus visitas a Moscú para lograr el regreso de prisioneros de guerra a Alemania.
"Después vino Willy Brandt (1969-1974) y la política de distensión que prosiguió Helmut Schmidt (1974-1982). Ellos nos prepararon el terreno", dijo Gorbachov.
Sobre su relación de amistad personal con Kohl, que fue considerada clave para las conversaciones que allanaron el camino a la reunificación de Alemania, Gorbachov recordó que está no había sido buena desde el principio.
"Perdona, Helmut, pero tengo que decirlo. Nosotros no nos entendimos desde el comienzo", dijo Gorbachoy, a lo que Kohl respondió con una sonrisa y el público con una carcajada, recordando tal vez unas desafortunadas declaraciones de Kohl a comienzo de los 80.
En esas declaraciones, Kohl comparó a Gorbachov con el jerarca nazi Joseph Goebbels (1897-1945), de lo que posteriormente se arrepentiría, a lo que el líder soviético respondió en su momento que esperaba convencer al canciller de que estaba equivocado.
Kohl, por su parte, subrayó que George Bush padre y Mijail Gorbachov habían sido "un regalo para Alemania" en los momentos en que se empezó a abrir el camino hacia la reunificación.
Los dos apoyaron, según Kohl, el proceso de reunificación todavía en unos momentos en que otros países, especialmente Francia y el Reino Unido, no ocultaban su preferencia porque siguieran existiendo dos Estados alemanes.
"Los dos fueron un regalo del cielo para nosotros. La reunificación no cayó del cielo pero el cielo nos ayudó", dijo Kohl.
Gorbachov admitió, sin embargo, que a él lo había sorprendido la velocidad del proceso, y recordó como en una conferencia de prensa de verano del 89 había dicho que la reunificación alemana iba a ser un tema para el siglo XXI.
"Tres meses se habían sentado las bases para la reunificación con la caída del muro", dijo Gorbachov.
Bush, por su parte, subrayó que los acontecimientos que se celebran en estos días -la caída del Muro- no es algo que afecte solamente a Berlín, Moscú o Washington, sino que es un símbolo para todas partes del mundo en el que haya personas luchando porque se respeten sus derechos.
Las intervenciones de Gorbachov, Kohl y Bush estuvieron precedidas por un discurso del presidente alemán, Horst Kohler, quien pidió integrar a Rusia en la arquitectura de seguridad europea.
Kohler subrayó, además, la necesidad de seguir trabajando por la democracia y la libertad en el mundo para lo cual se requiere un trabajo de cooperación permanente.
"Hace veinte años muchos creyeron que el mundo se convertiría automáticamente en un gigantesco Occidente. Eso era ingenuo", dijo Kohler.
mzr
miércoles, 28 de octubre de 2009
Shlomo Sand en la Universidad de Nueva York ofrece ponencia sobre "la inveción del pueblo judío". La invención del pueblo judío II.
Israeli historian explains 'invention of Jewish people'
Professor Shlomo Sand takes on thorny issue of Zionist myths at New York University.
By Philip Weiss - NEW YORK
At NYU, devilish Shlomo Sand predicts the Jewish past and pastes the Zionists
Of all the events I’ve covered surrounding Jewish identity and Israel in the last year, none has given me so much pleasure as the lecture last night by Shlomo Sand at NYU on the Invention of the Jewish People. Most events I go to are grinding, awful, heartrending, often with lamentations and pictures of mutilated children. This one was pure intellectual deviltry of the highest order by a Pavarotti of the lecture hall. And while it was fiercely anti-Zionist and included references to the mutilated children, it left me in just an incredibly elated mood. For I saw real light at the end of the tunnel, and not the horrifying dimness that surrounds almost all other events that deal with Israel politics here– for instance with the neoconservative Weekly Standard’s disgusting pursuit of J Street.
This pleasure was entirely Shlomo Sand’s achievement. He walked by me going down to the lectern and I noticed his physical vanity at once. He had expensive shoes on, designer jeans or cords, a zipup black jacket and a black shirt under that unbuttoned to the sternum. He is lean and mid-60sish, and behaves like a player. His beard is cut in an interesting manner, he wears designer glasses. I wondered if he dyed his hair. All glorious devil.
Sand has an excitable, self-referential style, and he began the lecture by breaking his guitar. “Jewish history is not my field.” No, but once he had discovered that the story of the connection of the Jewish people to the Holy Land was a myth, he decided that he would secretly explore the history but not publish until he got tenure for doing other work. Because if he published this first, “there would not be any chance of being a full professor. Not only in Tel Aviv. But at NYU too.”
Everyone laughed, but Sand said, “That is not a joke. I must write the book after I see that no one could touch me really.” More devil. Though Sand is right. This is no joke.
Sand studies European history, but Israel has a separate department in every school for Jewish history, and Zionists run these departments. “I have not a right to write about Jewishness.” The Zionist history holds that the Jews have an ancient connection biblically to the land, and were exiled from the Middle East in 70 AD, in what became the Diaspora. The Jews of New York and Warsaw. Sand began to question this story when he saw archaeologists’ work about the early Christian times and also when he saw scientific data. The exile is absurd. The Romans persecuted the Jews. They didn’t exile them.
At this point came the first interruption by a Zionist. A bald man in the third row or so called out, “What about Bar Kochba?” And: the Jews weren’t exiled because they were killed.
Sand seemed to live for this interruption. He walked up to the audience with his eyes gleaming, and congratulated the man for his knowledge of the Bar Kochba revolt of 135 AD, after the Second Temple destruction, and agreed with him, but also dismissed him. Yes many Jews were killed. And for the rest of the lecture Sand would dance toward this man and tease him that he was Jewish—he was—and urge him to buy the book to discover the gaps in his knowledge, or by the end of the lecture, say that he would buy the book for him himself, to improve him. More deviltry.
Back to the exile myth. The expelled diasporic Jews went in a straight line north to Europe, made a right into the land between the Caspian and the Black Seas, Kazaria, and also north to Russia and Poland; and when they got there in the 1800s they made a u-turn and started back to Palestine. The absurdity of the myth is that there were always Jews in the Middle East. The Jews were peasants and mingled with other populations. The Jews were not passive actors. They were at times a majority in the Holy Land and conquerors of the Arabian peninsula before the Arabs, and of North Africa too. For a time, they did not have a bar against proselytization. The Maccabees were the first to undertake forced conversion. In the 8th century the Jews and the Muslim Berbers were likely the invaders of Spain.
Sand offered very little by way of evidence. You will find that in his “boring” book, he said. This was an aria not a chalktalk. The Jews of the Middle East made several kingdoms over the years. One in Yemen, another in Babylon, another in North Africa, where they fought the Arabs. Sand said he loves the curly hair of the Yemenite Jews. More deviltry, with some concupiscence thrown in.
The Ashkenazi Jews of Eastern Europe originated in Kazaria. They were hugely successful and founded a great city, Kiev. We can claim to have founded Kiev, but not Jerusalem, he said. Because the Jews who lived in the Holy Land stayed in the Holy Land. Many of the people we now call Palestinians were originally Jews. The chance that someone who lives in Hebron today and speaks Arabic is a direct descendant of a Jew in ancient times is 1000 times greater than the possibility that I am descended from a Jew, Shlomo Sand declared.
Let’s move on from the mythology to the issue of national identity. Identity is formed by many many associations. “I don’t deny Jewish identity. I’m not fighting against someone’s identity. There is identity of homosexuals. They are not a people. We are composed of a lot of identities.” Two Catholic share a religious identity, but again, that is not a national identity with a tie to land.
Nationalism took root in human political development in the 1800s. The Germans and French began the project by inventing the idea of a German and French people. The French history books declared outright in the first sentence that the Gauls were their ancestors. It was a way to valorize the nation state, which was an essential part of modernity.
What is a people? A people generally shares a way of life, a language, a food, a geography. There is no Jewish language. Shlomo Sand stumbles proudly in English, while of course many of the people in the audience were Jews speaking English. Food the Israelis have–stolen from the Palestinians—and still you must say that there is an Israeli people. But they are not the Jewish people. They are Israeli people, and the Palestinians are Palestinian people. Both made by Zionism.
The Zionist project began inventing the idea of a Jewish people in the 1870s as a reflection of other nationalisms. The Zionists turned to the Bible for the foundational myth. The biblical myths are taught in Israeli schools from before children are taught mathematics and language–taught about the biblical associations of Jews to this land. But the Exodus is a complete myth. “As a historian, I try and predict the past. I’m not a prophet.” And what are the true predictions of the past: at the supposed time of the Exodus, the Egyptians also controlled Canaan. The kingdom of David and Solomon was not a kingdom at all, but a small settlement around Jerusalem.
Sand had run over his 45 minutes. In the Question and Answer period, his passion and intellectual majesty announced themselves. He sought to engage with the Zionists in the crowd, and did so out of moral fervor. When Sand said that Israel was not a democracy, and a Zionist called out, “It is a flawed democracy,” Sand bellowed. No: a democracy is founded on the idea that the people are the sovereign, that the people own the state. That is the first principle of a republic going back to Rousseau. Liberalism and civil rights are not the core. Yes, Israel is a liberal society. It tolerates Shlomo Sand’s heresy, for instance, and puts him on TV. But it is a liberal ethnocracy.
Down the row from me were two Arabs. I recognized the man from other events I have been to. I noticed how fulfilled they were by the talk, how quietly approving, and it was in this connection that we saw Sand’s passion: on behalf of the Palestinians. This part of the lecture brought tears to my eyes, it was so forceful and unapologetic. The idea that Joe Lieberman has a right to move to Israel tomorrow and a Palestinian whose ancestors have lived there for centuries cannot is an outrage, Sand said. But for 50 years the Palestinian Israelis were afraid to speak out.
“They were afraid because of the Nakba. They were afraid because of the military regime. Today this is a generation of young Palestinian Israelis that stop to be afraid. They become more anti-Israel in their politics the more they become Israelis.”
Ravishing fire.
Sand said that Gaza was just an intimation of the violence that might come when the Palestinians declare that they want a genuine democracy, a state of their own citizens in Palestinian-dominated Galilee. These are young Palestinian Israelis who don’t want to be part of the West Bank or of Gaza. They will be like the Kosovars of Serbia, who when the Serbs started to make an ethnic regime of the former Yugoslavia, did not want to be part of Albania, with whom they share religious connections, no they wanted to be their own country. (And got it, by the way, 60 years after the world falsely promised the Palestinians that they could have a state.) “They will build in Galilee a state of their citizens. That will start to be the end of Israel. Israel won’t let Galilee become a state of its citizens. It will be a mass murder, I’m afraid.”
Don’t we want to get past the idea of the nation-state? Of course we do, Sand said, but that is the era we are in. And tell that to the Palestinians. They want a state. Sand is for the two-state solution because the Palestinians ought to get a state after being denied it forever. As soon as the occupation, which has denied these Palestinians any civil or human rights for 42 years—more fire!—is ended, that is the day we throw ourselves into the project of making a confederation of Israel with Palestine and Jordan. The one-state solution is a utopia. “Utopia has to direct politics. Not replace politics. It’s too dangerous.” (Something like Hussein Ibish’s new book in that.)
When Sand spoke to Palestinian professors at Al Quds University, they told him to speak Hebrew, because they had all learned Hebrew in Israeli jails. And he told them that just because Israel had begun with a great crime did not mean that it had not begun. “Even a child that was born from a rape has a right to live. ’48 was a rape. But something happened in history. We have to correct and repair a lot of things.” The next day the Palestinian papers had his rape line in big headlines.
You have not talked about anti-Semitism, or self-hatred, said another Zionist, with a cap on. “I am anti-racist. And an anti-anti-semite,” he said. “But look at me, do you think I hate the Jewish?” More devil eyes flashing. “I don’t hate myself… I hate the Jewish people? But that doesn’t exist. How can I hate something that doesn’t exist?”
More Zionist claptrap from the claque: You say that a Jew can’t marry non-Jews in Israel, but two men can’t marry each other in this country! Sand laughed. Men should be able to marry each other here if they want to, and anyone should be able to marry anyone else in Israel. Why won’t the state recognize such marriages? Not because of the orthodox. No: the secular Jews gave the rabbis the power over marriage when they founded the Jewish state in ’48. They did so because “they were not sure of their identity, and needed religious criteria.”
What do you think of Israel Shahak, whose work says that ethnocentrism and chauvinism are built into the Jewish religion? Sand said that Shahak was a chemist and a man of tremendous moral force, but he didn’t know the material. (I say he’s right about this; all religious doctrines are interlarded with racism.)
Why are you not on Charlie Rose? asked a man with a beard. The man said, I watch Charlie Rose every night and I’m up to here with the Zionism on the show. He held his hand at his neck. Not just the Israelis, the American journalists who imbibe Zionism. Sand didn’t seem to know who Charlie Rose was. He has been on lots of Israeli TV shows. And been 19 weeks on the bestseller list in Israel. “Also in France.”
I thought, Why has Yivo not asked Sand to debate Michael Walzer? Two years back at Yivo/the Center for Jewish History, Walzer declared that the Jews are a people, a people like no other, without national borders. They have maintained a political community for 2000 years without geographical sovereignty, through a religious-legal structure. Interesting ideas. And it would be a fabulous debate. Where are you chickenshit Yivo, when these great ideas are bursting forth from the Jews who hate what Israel is doing to our identity?
I hope I am conveying something of the power of this event, and its incredible optimism and second sight. Sand challenged every Jew in the room to reimagine the future. “Most of the Jews [in the world today] are a product of conversion… I see the shame. And it is a shame. If you are born in the 20th century, and we were all born in the 20th century– to base your identity on biology.”
I thought as always of the American Jewish project: to end the Israel lobby and to end the myth of Jewish outsiderness. Sand had addressed this too. “The destiny of Israel. And the destiny of the Middle East depnds a lot on you, Americans.” This was a subject for its own lecture. But it was necessary for the Americans now to “save us from ourselves. I’m not joking about this.”
Do you fear for your life? someone asked.
“I’m worried in New York. Not in Tel Aviv. It’s not a joke. Really, I’m not joking.”
[Shlomo Sand is Professor of History at Tel Aviv University in Israel and the author of The Invention of the Jewish People. This article appeared in mondoweiss.net.]
martes, 27 de octubre de 2009
Millonarios alemanes piden a gobierno les cobre un impuesto especial de 5% por dos años.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4818963,00.html
http://wissen.spiegel.de/wissen/dokument/dokument.html?titel=Die+guten+Reichen&id=65489971&top=SPIEGEL&suchbegriff=dieter+lehmkuhl&quellen=&qcrubrik=artikel
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,625749,00.html
domingo, 25 de octubre de 2009
¿ Adivinen qué si tendrá más dinero en el 2010 ? Calderón aumenta los gastos para su seguridad.
Presidencia eleva gastos en seguridad
Destinará este año $69 millones a controlde acceso a Los Pinos
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/172297.html
Jorge Ramos
El Universal
Domingo 25 de octubre de 2009
jorge.ramos@eluniversal.com.mx
Dos soldados armados en cada esquina. Una tanqueta del Ejército con una ametralladora. Decenas de policías federales. Y un decomiso masivo de botellas de agua fueron el escenario la noche del 21 de octubre fuera del Centro Escolar Niños Héroes de Chapultepec, en Puebla, Puebla, donde un millar de jóvenes de 13 países presenciarían la inauguración de los Juegos Escolares Centroamericanos y del Caribe por el presidente Felipe Calderón.
Aunque desde el inicio de su administración la seguridad del mandatario es estricta, pues abrió su gobierno con una guerra declarada al narcotráfico, sus actos públicos presentan una fuerte seguridad de Estado Mayor Presidencial, Ejército y Policía Federal.
En la misma residencia oficial de Los Pinos se invertirán este año casi 71 millones de pesos para la seguridad; de ellos, 69 millones serán para equipo de acceso y control al área donde viven Felipe Calderón y su familia.
Hace dos semanas, por ejemplo, se colocó un nuevo arco detector de metales a un costado de la puerta 1, a unos metros de la sala de prensa, casi en la esquina de Parque Lira y Constituyentes; las obras iniciaron en junio.
En Molino del Rey comenzó a fines de septiembre una obra, donde ya desde ahora restringen el paso hacia la puerta 4.
Con las manifestaciones del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en los alrededores de la casa presidencial se reforzó la instalación de vallas metálicas de más de dos metros de altura, aunque con el paso de los días fueron retirando algunas de ellas.
Un reporte entregado por Hacienda al Congreso sobre el gasto en los primeros cinco meses del año con proyecciones para todo 2009, indica que un millón 360 mil pesos serán para el “desarrollo de acciones para el fortalecimiento de la seguridad”, sin precisar si se trata de la casa presidencial o de algún otro inmueble de la Presidencia de la República.
Sin embargo, precisa que destinará 69 millones 784 mil 875 pesos para “equipo de registro y control de acceso en la residencia oficial de Los Pinos”.
Prevén comprar 2 helicópteros
Hasta mayo ejercieron para “equipo de registro y control de acceso en la residencia oficial de Los Pinos” 34.5 millones de pesos y, según Hacienda, no se preveía este gasto en el presupuesto original, pero se modificó.
Hacienda revela que la Presidencia de la República adquirirá en 2009 dos helicópteros en 711 millones 509 mil 277 pesos.
Por su parte, el Estado Mayor Presidencial (EMP), encargado de la protección del Presidente de la República, prevé para este año gastar 13 millones 594 mil pesos en bienes muebles para actividades sustantivas, y otros 8.6 millones para la compra de vehículos.
Entre otros gastos están la adecuación de espacios en áreas de la Presidencia de la República (600 mil pesos) y el Programa de modernización de bienes muebles y equipo de la Coordinación de Estrategia y Mensaje Gubernamental (un millón 586 mil 613 pesos).
El 17 de julio este diario dio a conocer que los elementos de seguridad en la residencia oficial de Los Pinos comenzaron a usar chalecos antibalas. Desde el inicio de la administración no se había registrado que elementos del EMP usaran tales dispositivos.
En junio comenzaron modificaciones en Los Pinos, pues la caseta de control que antes se encontraba dentro de las paredes de la casa presidencial la llevaron ahora al exterior.
En 2007, EL UNIVERSAL reveló que ante la ya evidente ola de violencia en el país vinculada al crimen organizado, la Secretaría de Gobernación reforzó el blindaje de los ventanales de la dependencia, principalmente de la oficina donde despacha el titular de la dependencia, en ese momento Francisco Ramírez Acuña, actual diputado federal.
La inversión para este objetivo fue de 14.5 millones de pesos e incluyó equipos para reforzar revisiones a vehículos y personas que ingresan al antiguo Palacio de Covián, sede de la Secretaría de Gobernación.
Miseria o avaricia capitalista mercantilista devastan ríos y bancos de arena en México.
Roberto Aguilar Corresponsal
El Universal
Domingo 25 de octubre de 2009
CIUDAD VICTORIA, Tamps.— Unas 150 personas de diferentes edades, hombres y mujeres, se ganan la vida sacando y vendiendo arena de las márgenes del río San Marcos, que cruza la capital de Tamaulipas, porque carecen de un empleo fijo.
Aunque la actividad es considerada ilegal, involucra a toda una cadena de la industria de la construcción, que incluye a los llamados “areneros”, a camioneros y contratistas, además de que se ha efectuado durante décadas con la flexibilidad de las autoridades.
Empresas saquean los bancos de arena del país
Las dunas de Samalayuca, Chihuahua, y otras riquezas y maravillas naturales de México, como canteras, tienden a desaparecer por la extracción y venta a EU
De los corresponsales
El Universal
Domingo 25 de octubre de 2009
Centenares de empresas, en su mayoría ilegales, saquean los ríos y otros depósitos de arena y cantera del país, con graves daños ecológicos y sin que las autoridades intervengan a pesar del riesgo que corren las riquezas y maravillas naturales del país, como las dunas de Samalayuca, en Chihuahua, que tienden a desaparecer por la explotación irracional de este recurso.
Según la Comisión Nacional del Agua (Conagua), al menos en 10 estados se extraen de manera ilegal grandes volúmenes de piedras, grava y arena de los bancos de pétreos, así como de playas y del lecho de los ríos, provocando daños irreversibles al medio ambiente, incluida la erosión, contaminación y desecación de los mantos acuíferos.
El Registro Público de Derechos de Agua tiene concesionados 2 mil 484 títulos para extraer 99.7 millones de metros cúbicos de materiales pétreos al año, pero según el director de Conagua, José Luis Luege Tamargo, el volumen podría ser mayor por la actividad ilegal.
Millonario robo
En lo que va de este siglo, luego de que el gobierno de California prohibió que se explotaran los bancos de arena de su territorio, decenas de empresas comenzaron a exportar arena hacia Estados Unidos, donde la góndola de ferrocarril cargada con unas 80 toneladas se paga hasta en 16 mil dólares.
La millonaria actividad se ha generalizado en los estados de Coahuila, Chihuahua y Baja California, aunque, según datos oficiales, más de 50% del total de la extracción de arena del país se genera en territorio bajacaliforniano, principalmente en los ríos y arroyos locales.
El saqueo de arena en Baja California, Chihuahua y Coahuila se inició cuando tras la prohibición en California, se incrementó la demanda en la industria constructora estadounidense y se otorgaron permisos sin control para extraerla del lecho de los ríos y en desiertos.
Actualmente hay en Baja California 73 concesiones para extraer pétreos, particularmente del Valle de las Palmas, municipio de Tecate, donde en el pasado se denunció la salida por hora de hasta 25 góndolas de 10 metros cúbicos, de seis de la mañana a ocho de la noche.
“Se trata de arena que se encuentra en el lecho de los ríos. Material que, calladamente, en el mercado de Estados Unidos, ha incrementado su valor y actualmente se cotiza, en promedio, en 16 mil dólares el furgón de tren”, revelaron medios informativos locales.
Un informe del Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada (CICESE) indicó que con la extracción de arena de los ríos, se disminuye la protección al acuífero por fuentes superficiales de contaminación, incrementando su vulnerabilidad. Además, al bajar el nivel del lecho del arroyo, el acuífero pierde capacidad de almacenamiento de agua subterránea.
Hace dos años, el PVEM advirtió que para 2012 los ríos subterráneos del Valle de Guadalupe, Baja California, estarán secos debido a la sobreexplotación de arena en los arroyos, que ha dejado una delgada capa de arena, lo que provocará que los mantos se evaporen.
Para el investigador ambientalista de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC), Alberto Tapia Landeros, en los ríos, los primeros 10 centímetros de arena son los que tienen los nutrientes necesarios para alimentar a la flora y la fauna, así como semillas y huevecillos de reptiles o insectos, por lo que al desaparecer esa capa, se genera un desequilibrio ecológico.
El 20 de abril de 2006, una comisión del Senado exhortó al gobierno de Baja California a investigar la explotación en el Valle de la Palmas, Tecate, para “poner fin al saqueo de arena que realizan las empresas concesionarias”, y adoptar medidas para evitar los daños ambientales, sin que se hayan dado avances en ese sentido.
Maravilla en peligro
Caso similar ocurre en Chihuahua, en cuyo Congreso local, la Comisión de Ecología y Medio Ambiente dictaminó desde el 20 de diciembre de 2007 exigir al gobierno estatal suspender el permiso para la extracción de arena de las dunas de Samalayuca por ejidatarios que la comercializan con una minera, ocasionando un grave atentado al medio ambiente.
Ubicadas 50 kilómetros al sur de Ciudad Juárez, las dunas de Samalayuca ocupan 145 kilómetros cuadrados y están formadas por una finísima arena blanca que se torna dorada con la luz solar. Su escasa vegetación les permite cambiar de lugar por el viento.
Es la zona desértica más famosa de Chihuahua, tanto por su extensión, como por los fósiles marinos, testimonio de la existencia de mar en esta zona.
Desde hace dos años, la delegación de la Semarnat en Ciudad Juárez reveló que se emitió un permiso para extraer sólo 7 mil 500 metros cúbicos de arena en ese lugar, pero se ha expedido de manera continua sin respetar las normas, propiciando la sobreexplotación y el manejo clandestino, ya que los transportes trabajan hasta por las noches.
A ello se agrega la explotación inmoderada de una empresa cementera de la piedra caliza de la Sierra de Presidio, una barrera natural que protege y contribuye a que se formen esas cambiantes estructuras de arena. Según el geólogo Carlos García Gutiérrez, sin esa barrera, “la arena simplemente se iría con el viento hacia Estados Unidos”.
García Gutiérrez, ex director de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Chihuahua, consideró necesario que se declare Zona Natural Protegida no sólo a las dunas de Samalayuca, sino a su entorno completo, incluidas las sierras de Presidio.
Desaparecen cerros y curso de ríos
En el estado de México, la desmedida explotación de pétreos cambió ya la fisonomía del Valle de los Mamuts, en Tepexpan, donde ya casi desaparece un cerro otorgado en concesión a comuneros locales y otros más muestran señales del grave deterioro al medio ambiente.
Lo mismo sucede en Guanajuato, donde la extracción desmedida borró cerros de diversas regiones del estado y otros ya están tasajeados, además de que se han modificado los trazos de ríos y presas, como sucede con el río Lajas, en Dolores Hidalgo, o en la Sierra de Lobos, sobre la carretera León-San Felipe.
En Guerrero, indígenas de Ometepec formaron un frente para detener a los “saqueadores de grava y arena” que ya causaron daños en el río Santa Catarina, donde dañaron la estructura de un puente y dejaron el cauce lleno de hoyos en los que ya se ahogaron dos jóvenes de la comunidad amuzga de Cochoapa. Lo mismo denunciaron habitantes ribereños del río Quetzala.
En ciudad Acuña, al norte de Coahuila, las empresas constructoras han sacado sin control miles de toneladas de materiales del lecho del río San Rodrigo y de otros arroyos, originando enormes cráteres y el desvío del cauce sin que intervenga ninguna de las autoridades correspondientes, según denuncias de los medios de comunicación locales.
También en Chiapas se reportó la extracción indiscriminada de arena de los ríos Santo Domingo y Suchiapa, donde acuden al menos mil camiones diarios. Los trabajos ya han provocando derrumbes y severos daños en los bosques y en las zonas de cultivo de tomate, melón y sandía, afirmaron afectados.
Según el coordinador estatal de Medio Ambiente en Veracruz, Alonso Domínguez Ferráez, en ese estado operan 200 empresas de manera ilegal para explotar bancos de arena y cantera, pero al menos hay otras 250 que lo hacen sin permiso, como sucede en el municipio de Perote, con la extracción desmedida de arena del parque nacional donde se encuentra el volcán Cofre de Perote.
“Los recursos naturales no renovables están siendo sobreexplotados y el gobierno no lo está viendo, no nos está poniendo atención”, reclamó el presidente del Ejido Libertad, Carlos Pérez García.
Con información de Rosa M. Méndez, Julieta Martínez, Édgar Ávila, Óscar Gutiérrez, Roberto Barboza, Xóchitl Álvarez y Roberto Aguilar
A H1N1: Declara EU emergencia nacional
viernes, 23 de octubre de 2009
CIA compra empresa que monitorea blogs, Twitter, YouTube y Amazon
Por Eva Golinger
En una noticia exclusiva publicada esta semana en la revista WIRED, fue revelada que In-Q-Tel, una empresa inversionista de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), acaba de hacer grandes inversiones en un negocio dedicado a monitorear los medios y redes sociales. Esta empresa, Visible Technologies, vigila cada día más de medio millon de sitios en internet, revisando más de un millon de conversaciones, foros y posts en diferentes blogs, foros en línea, Flickr, YouTube, Twitter y Amazon. Los clientes de Visible Technologies reciben información en tiempo real sobre lo que se está diciendo y haciendo en el ciberespacio, basada en una serie de palabras claves.
Según la revista WIRED, esta nueva adquisición de la CIA forma parte de un movimiento mayor dentro de la comunidad de inteligencia para mejorar la capacidad de utilizar "fuentes abiertas de inteligencia" – información que está disponible en el ámbito público, pero muchas veces escondida en programas de televisión, artículos de prensa, blogs, videos en internet y reportajes en miles de emisoras que se generan todos los días.
El vocero de Visible Technologies, Donald Tighe, reveló que la CIA les pidió monitorear a los medios sociales extranjeros e instalar un sistema de "deteción temprana" para informar a la agencia de inteligencia sobre "cómo los asuntos de interés se están manifestando a nivel internacional". Pero también, se utiliza a nivel nacional, dentro de Estados Unidos, para monitorear a los bloggers y tweeters domésticos.
Visible también suministra un servicio similar a empresas de comunicación, como Dell, AT&T, Verizon y Microsoft, para informarles sobre lo que están diciendo en los foros de ciberespacio sobre sus productos.
A finales del año 2008, Visible comenzó una colaboración con la empresa consultora de Washington, Concepts & Strategies (Conceptos y Estrategias), que estaba dedicada a monitorear y traducir medios extranjeros para el Comando Estratégico del Pentágono y el Estado Mayor Conjunto, entre otras agencias estadounidenses. Concepts & Strategies está actualmente reclutando "especialistas en medios sociales" con experiencia en el Departamento de Defensa y fluidéz en árabe, farsi, francés, urdu o ruso. La empresa también está buscando un "ingeniero de seguridad para sistemas informáticas" que ha sido ya otorgado acceso "Top Secret" por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de Estados Unidos.
La comunidad de inteligencia ha tenido un gran interés durante muchos años en los medios sociales y las redes sociales en internet. In-Q-Tel ha realizado grandes inversiones en Facebook y otras empresas que reúnen datos e información de millones de usuarios por todo el mundo. La Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Estados Unidos mantiene el Centro de Fuentes Abiertas, que está dedicada a la búsqueda y el monitoreo de información públicamente disponible, pero no siempre encontrada con facilidad.
Hace una semana, el Departamento de Estado patricinó un evento en la Ciudad de México llamado la Cumbre de la Alianza de Movimientos Juveniles, reuniendo jóvenes dirigentes políticos afínes a los intereses de Washington con los fundadores y representantes de las nuevas tecnologías como Facebook, Twitter y YouTube. La Alianza buscaba "mejorar la capacidad de los jóvenes políticos para utilizar las nuevas tecnologías para mobilizar sus organizaciones y diseminar información a un público masivo." Participaron varios dirigentes opositores de Venezuela, como Yon Goicochea y Geraldine Álvarez, conocidos por sus vínculos a las agencias de Washington desde hace unos años. También asistieron, por invitación del Departamento de Estado, los promotores de la marcha "No Más Chávez" que fue convocada en Facebook durante el mes de septiembre 2009.
La unión entre las agencias de Washington, las nuevas tecnologías y los jóvenes dirigentes políticos seleccionados por el Departamento de Estado, era una receta para una nueva estrategia de ''cambiar regímenes''.
jueves, 22 de octubre de 2009
Calderón más fracasos, ya ni sus amos le aplauden. Bill Clinton más pejista que el peje dice que narco no se resuelve con garrote y trogloditismo al estilo Calderón solamente, sino con equidad y justicia social y económica.
La política-garrote del "presidente" no sirve mas que para abonar los campos, pero bueno, lean lo que dijo Clinton:
Política de FCH contra narco, insuficiente: Clinton
Señala el ex presidente estadounidense que se deben generar las condiciones sociales y económicas para impedir que la gente opte por estas actividades ilícitas
Silvia Otero
El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/notas/635134.html
Ciudad de México Jueves 22 de octubre de 2009
17:15 El ex presidente de Estados Unidos, William Clinton aseguró que si bien apoya "la política dura" del gobierno de Felipe Calderón en el combate al narcotráfico, esto no es suficiente y se deben generar las condiciones sociales y económicas para impedir que la gente opte por estas actividades ilícitas.
¿Inaudito o previsible? Hasta gente de voto azul ahora aplaude a Gerardo Fernandez Noroña.
Nunca he sido partidario de muchas de las "estrategias" de este hombre, pero me quito el sombrero ante su forma de afrontar a los diputadetes y sus decisiones estupidas que sólo representan SUS intereses, no a los de los que los pusieron allí (como bien les dijo Fernández Noroña)
Excelente discurso; eso se llama congruencia. Bravo !
Saludos
martes, 20 de octubre de 2009
Un enajenado judeo-israelí, sionista de closet o evangélico apocalíptico nos contestó...
pobres ignoratnes si no compran productos israelies México se unde no sean idiotas esos pinches arabes pendejos son la verdadera escoria al igual q toda la bola de antisemita
A mi la verdad solo me da risa pues es claro que el ignorante:
1. Refiere por "arabes" a los musulmanes quedando patente su imbecilidad al no reconocer que el islam es mas amplio que una etnia.
2. Vuelve a caer en el típico error Hollywoodense mediático de clamar anti semitismo, ¡ No señor, no sea imbécil ! Que yo a los palestinos si los defiendo de la injusticia, lo que no tolero es la prepotencia y basura centro-europea-semíta de Israel.
Ashkenazim étnicos contra el sionista estado de Israel
- Pro-America, Pro-Palestine, Anti-Israel
- Help Fight Judonia!
- Blaming Jews for Financial Meltdown: Dismissing the Jewish Zionist origins of the current financial meltdown is comparable to Holocaust denial or to claiming that the concept of Judeobolshevism is purely a Nazi or skinhead slur.
- Consuming Everything But Palestinian Tears: Alison Weir has elaborated her Counterpunch article entitled Israeli Organ Harvesting -- The New "Blood Libel"? in Israeli Organ-Trafficking and Theft: from Moldava to Palestine, which I have included below and which everyone should read.
- Why is this Nationalism different ... Michael Neumann has some other questions: If we cannot see the harm in talk of peoples and homelands, it is because our obsession with antisemitism has blinded us to the true origins of Nazi ideology. Before the Nazis, antisemitism was prevalent all over Western Europe. There were ugly incidents, one or two outrageous miscarriages of justice, but no genocide and nothing remotely resembling the peasant pogroms of Russia and the Ukraine. As for Germany, my Jewish parents, born and raised there, staunchly maintained that it was the least antisemitic country in all of pre-Nazi Europe. Why then is the Nazi genocide attributed to antisemitism, which clearly was necessary but not sufficient to produce it? And what about the aspects of Nazi ethnic cleansing that antisemitism can't possibly explain - the genocide against the gypsies and the planned extermination of thirty million Slavs, many of whom died as 'subhumans' in inhuman prison camps?
- Sobre el informe Goldstone que señala a Israel como criminal de guerra, consideraciones, análisis, Ley de Nürnberg (Nuremberg)
¿Quieres trabajar en la compañia de medios Axel Springer (Die Welt, Bild) en Alemania? Jura y firma contrato de ser un siervo de Israel y el sionismo
"the support of the State of Israel and its existence and reconciliation between Germans and Jews."
"el apoyo del estado de Israel y a su existencia y reconciliación entre alemanes y judíos"
"thought that a new Germany can only develop if it is somehow defining its relationship to Israel. He clearly said that the Holocaust cannot be compensated, but in order to find a new self-definition, Germany has to support from now on the State of Israel and its people."
"pienso que una nueva Alemania solo puede desarrollarse de algun modo definiendo su relación hacia Israel." Que el Holocausto no podía compensarse pero que de ahi Alemania TIENE que apoyar al estado de Israel y su gente.
The five socio-political preambles that were written by Axel Springer in 1967, amended in 1990 following German reunification and supplemented in 2001 are part of the articles of association of Axel Springer AG. They paint a liberal picture of the world.
- To uphold liberty and law in Germany, a country belonging to the Western family of nations, and to further the unification of Europe.
- To promote reconciliation of Jews and Germans and support the vital rights of the State of Israel.
- To support the Transatlantic Alliance, and solidarity with the United States of America in the common values of free nations.
- To reject all forms of political extremism.
- To uphold the principles of a free social market economy. The corporate constitution defines fundamental sociopolitical convictions but does not offer opinions.[3]
The Axel Springer AG is criticized by German leftists and Muslims[4] especially because it openly supports Israel. The Axel Springer AG is the only German publishing house which refused to publish the advertising campaign of the Left Party in 2005.[5]
Major competitors in the German publishing market include Bauer Verlag, Bertelsmann, Hubert Burda Media and Holtzbrinck.
Attacks
In the 1960s and 1970s the company was target for a number of left-wing groups. It was denounced by German-American writer Reinhard Lettau in an incendiary speech at the Freie Universität Berlin; in 1968 their Berlin headquarters was blockaded by students; in 1972 the Red Army Faction claimed responsibility from six bombs placed in the Hamburg building (only three exploded and 17 people were injured)[6]; and in 1975 a bomb exploded in their Paris office, the "6th of March Group" (connected to the Red Army Faction) claimed responsibility.
Axel Springer ran a major newspaper he founded in Germany that the Nazis shut down during the war. Springer never left Germany and was not sent to a concentration camp. After the war, he relaunched his publishing venture, turning it into Axel Springer AG, and became a major supporter of Israel.
Nobel de Economía, J. Heckman sentencia. México con "capitalismo de amigos"
México tiene una cultura política y económica de “capitalismo de amigos”
Israel Rodríguez y Víctor Cardoso
http://www.jornada.unam.mx/2009/10/20/index.php?section=economia&article=022n2eco
Periódico La Jornada
Martes 20 de octubre de 2009
El premio Nobel en Ciencias Económicas 2000, James J. Heckman, aseguró que la economía mexicana es lenta, altamente regulada, tiene elevada dependencia del petróleo y el impacto negativo de los monopolios la hacen perder competitividad, además de que mantiene un “sorprendente” nivel de desigualdad. “México tiene una cultura política y económica de capitalismo de amigos, la cual ha protegido la creación de monopolios en el país”, destacó.
La cultura política y económica, dijo, se ha ajustado a grupos de interés o lo que se ha llamado el capitalismo de amigos: grupos de interés social, de interés especial que reciben favores y que llevan a la formación de monopolios. La desigualdad en las regiones, en educación y salud es indicadora de este fenómeno. “Los monopolios que evitan que los innovadores entren a la industria retrasan el crecimiento y elevan los costos”.
Ante banqueros, gobernadores de bancos centrales y representantes de organismos internacionales, el también catedrático de la Universidad de Chicago indicó que pese a que las estadísticas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) refieren que México gasta alrededor de 6 por ciento del PIB en educación, el desempeño escolar no va tan bien, lo cual se agrava por los altos costos administrativos. Las inscripciones son bajas, incluso en escuelas secundarias, y el gasto se canaliza de manera ineficiente. Esto es lo que también retrasa el crecimiento del capital humano del país.
Durante su participación en la conferencia internacional Retos y estrategias para promover el crecimiento económico, señaló que en México la telefonía es cara comparada con países como Corea. Aquí las llamadas de tres minutos son siete veces más costosas, expuso.
Destacó también la fuerte dependencia de las finanzas públicas respecto del petróleo, la falta de competencia en algunos sectores, así como la elevada desigualdad en diversas regiones, lo que debería preocupar a todos.
Se refirió a la “sorprendente desigualdad” que impera en el país, la cual frena el crecimiento y se convierte en una barrera para la competitividad. El Nobel de Economía pidió al gobierno impulsar las habilidades humanas para lograr mayor eficiencia en los índices de competitividad.
En el foro internacional organizado por el Banco de México afirmó que la formación de habilidades en el país es lenta, debido a la rigidez de los sindicatos y el ineficiente sistema educativo.
Para James J. Heckman la economía mexicana debe contar con más incentivos para combatir la informalidad, luego de que la mayor regulación es uno de los factores que han favorecido su crecimiento. Explicó que las personas eligen laborar en el sector informal debido a que sus salarios se incrementan 6 por ciento por encima de lo que ganarían trabajando en el sector formal de la economía. Por ello, aseveró, México debe mejorar su desempeño económico y social.
“En los pasados 20 años el crecimiento de la productividad en México ha sido negativo, y esto debería ser preocupante para cualquier interesado en el bienestar social de los trabajadores mexicanos”, dijo.
Otro fenómeno que observó en la sociedad mexicana es el crecimiento agudo de mujeres solteras con hijos u hogares en los que el padre ha tenido que emigrar para enviar recursos a su familia, que siguen siendo insuficientes.
De esta manera, los niños llegan con desventaja. Esta condición ocasiona que las familias mexicanas vivan bajo mucho estrés.
El programa Progresa-Oportunidades debe enfocarse a los primeros años, antes de que los niños lleguen a la escuela, por lo que los programas sociales deben renfocarse, sostuvo.
lunes, 19 de octubre de 2009
Torres Gemelas: ¿Demolición controlada y exterminio planificado?
Entradas en Red Filosófica del Uruguay que documentan una posible demolición controlada del WTC en 11S... 11S-TORRES GEMELAS
¿Demolición controlada y exterminio planificado?
¿Demolición controlada y alta traición?
El científico N.Harrit ofrece pruebas de demolición controlada
Arquitectos e ingenieros sostienen que hubo demolición controlada Material explosivo activo en el polvo de la destrucción-Documento científico
El ataque al Pentágono...¿una farsa incoherente?
Un parlamentario japonés cuestiona la versión oficial del 11S
Una compañia conectada con Bush era responsable de la seguridad del WTC
Un nuevo enfoque sobre el 11 de septiembre
WTC: Pericias en las imágenes de la destrucción para comprobar la presencia de nanotermita
¿Porqué se derrumbaron los edificios del WTC? Documento científico
¡Encuentra las mejores recetas
con Yahoo! Cocina!
http://mx.mujer.yahoo.com/cocina/