¿La máquina del clima?
Deisy Francis Mexidor / Prensa Latina
* El Ejército de Estados Unidos tiene la capacidad para causar tsunamis, terremotos y huracanes: Fred Burks * "Es hora de que tomemos acciones para difundir los peligros de este asunto vital" * Los movimientos telúricos de Haití, Chile y China, y el tsunami de Indonesia, ¿son experimentos del HAARP o de otro programa secreto? * ¿Qué tipo de armas mortíferas avanzadas están disponibles ahora?
Pareciera un argumento de ciencia ficción, pero es real: Estados Unidos ha desarrollado armas ultramodernas que pueden influir en medios naturales y modificar el entorno remoto de regiones enteras.
Los devastadores terremotos de 7.3 grados en la escala sismológica de Richter en Haití, el pasado 12 de enero, y el ocurrido en Chile, el 27 de febrero, con magnitud de 8.8 han reavivado suspicacias de que ocurran catástrofes como resultado de la intervención humana.
Hoy se tiene la certeza de que, en territorios ya sometidos a fuertes tensiones, existe la posibilidad de provocar sismos inducidos si se crea un brusco aumento de la presión intersticial mediante eliminación en el subsuelo de materia en solución o en suspensión, o por extracción de hidrocarburos. Mientras unos científicos piensan en cómo utilizar esos movimientos telúricos inducidos para evitar fenómenos de mayor magnitud, otros quizás trabajan en sentido opuesto.
En varias páginas de internet se mencionó que los experimentos del denominado Programa de Investigación de Aurora Activa de Alta Frecuencia (HAARP, por sus siglas en inglés), podrían estar detrás de esa "furia" de la tierra.
Fred Burks, quien sirvió de intérprete, entre otros, a los expresidentes William Clinton y George W. Bush, reveló en un artículo que publicó en enero en el sitio digital Examiner que "existe un proyecto poco conocido aún", aunque lleva décadas en perfeccionamiento. Pero advirtió que es un "importante programa de defensa militar de Estados Unidos que ha generado bastante controversia en ciertos círculos", a través del cual se pueden alterar selectivamente los modelos climáticos.
El HAARP es un apéndice de la Iniciativa de Defensa Estratégica de la Casa Blanca que pretende lograr la militarización del espacio como parte de la Guerra de las Galaxias. Burks lo confirma en su escrito: "muy pocas personas están conscientes de las capacidades horribles de muerte y destrucción que se han desarrollado a lo largo de estos años".
Sin embargo, la web oficial del HAARP lo define como "un empeño científico" destinado a estudiar las propiedades y el comportamiento de la ionósfera para optimizar las comunicaciones y los sistemas de vigilancia, "tanto para fines civiles como de defensa".
La ionósfera es la capa superior de la atmósfera que está eléctricamente cargada, se extiende desde los 85 a 800 kilómetros por encima de la superficie de la Tierra. Conocida también como termósfera, absorbe las radiaciones de menor longitud de onda y protege a los humanos de los rayos solares (ultravioleta, X, gamma) que son nocivos a la salud.
El mismo medio electrónico del HAARP reconoce que se llevan a cabo ensayos que utilizan las frecuencias de impulsos electromagnéticos a fin de "excitar temporalmente un área limitada de la ionósfera". Todo "un programa, al parecer, dedicado a la investigación meteorológica, pero muchos han planteado que en realidad tiene motivos más siniestros", expresó Rob Ferrier, en la sinopsis de un documental sobre el tema realizado en 1999, citado en The New York Times.
Reventar la ionósfera
Fue una idea original del austriaco-estadunidense Nicola Tesla, quien a principios del siglo XX ideó interconectar al mundo a través de la atmósfera como un canal de comunicación global. Luego de su muerte, en 1943, el gobierno de Estados Unidos intervino los documentos de su despacho y todavía los mantiene sin desclasificar, explica la enciclopedia digital Wikipedia. Sin embargo, uno de naturaleza militar que puede ser utilizado con efectos devastadores en un radio de más de 320 kilómetros, es el que se considera la base del muy secreto proyecto HAARP. De acuerdo con el Pentágono se trata de una investigación para aprender cómo "reventar la ionósfera", refiere la página digital Rosa Blindada.
Para el doctor Richard Williams, de la Sociedad Americana de Física, esto es como "un acto irresponsable de vandalismo global". Establecido en 1992, HAARP, basado en Gokona, Alaska, utiliza una serie de antenas de alta potencia que transmiten, a través de ondas de radio, cantidades masivas de energía a esa capa superior de la atmósfera. Su construcción fue financiada por la Fuerza Aérea estadunidense, la Armada y la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada (DARPA, por sus siglas en inglés).
En febrero de 1998, en respuesta a un informe de la legisladora sueca Maj Britt Theorin, el Parlamento Europeo mantuvo audiencias públicas en Bruselas en relación con el programa HAARP. La moción se propuso en virtud del profundo impacto sobre el medio ambiente, como una "inquietud global" y apelaba a que un cuerpo internacional independiente examinara "sus implicaciones legales, ecológicas y éticas"; sin embargo, Washington se negó a ese escrutinio.
La caja de Pandora
HAARP con sus cientos de millones de vatios de potencia y antenas es conceptuado como un verdadero "calentador" de la alta atmósfera que provoca una ionización de consecuencias imprevisibles. Gracias a su efecto "espejo" podría dirigir sus derivaciones hacia cualquier zona del planeta y califica como "arma de destrucción masiva", señala Examiner en un artículo del 27 de febrero, mismo día del sismo de gran intensidad en Chile.
En un estudio de simulación de futuros "escenarios" de defensa se establece que las fuerzas aeroespaciales norteamericanas están obligadas a "controlar el clima" mediante el aprovechamiento de las nuevas tecnologías, alega el profesor canadiense Michel Chossudovsky, en el sitio Global Research.
Además de la manipulación meteorológica, el HAARP tiene varios usos conexos, porque los seres humanos pudieran ver afectadas sus ondas cerebrales y se conseguirían modificar patrones de conducta, puntualizó. En 1977 una Convención Internacional ratificada luego por la Asamblea General de Naciones Unidas en 1997 prohibió "el uso militar u otro de naturaleza hostil de las técnicas de modificación ambiental que provoquen efectos generalizados, duraderos o severos". La Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (UNFCCC), firmada en la Cumbre de la Tierra en Río en 1992, también revalidó el acuerdo de 1977. Los movimientos telúricos no sólo de Haití y Chile, sino el de Sichuan, China, en 2008 y el tsunami de Indonesia, en 2004 ¿pudieron ser experimentos del HAARP o de otro programa secreto? ¿Qué tipo de armas mortíferas avanzadas pueden estar disponibles ahora? "Es innegable que el Ejército tiene la capacidad para causar un tsunami, terremotos y huracanes y es hora de que tomemos acciones para difundir los peligros de este asunto vital", señaló Fred Burks en Examiner.
"Es una experimentación de lo que podría ser el arma de las siguientes guerras", saca en conclusión un artículo del sitio digital Cambio de Michoacán, con fecha 3 de marzo. Mientras uno de los pioneros en las denuncias sobre el proyecto, Nicholas Begich, científico de Anchorage, Alaska, dijo que es "una tecnología altamente poderosa" de emisión de haces de ondas radiales que cuando "rebotan hacia la tierra arrasan con todo, vivo o muerto". La evidencia no es concluyente, pero sugiere que el HAARP está en funcionamiento y con lo conocido hasta hoy acerca de sus capacidades destructivas las preguntas siguen en el aire.
De lo que sí están seguros los expertos es que comparan la potencia ofensiva de este calentador ionosférico con una caja de Pandora, que una vez abierta será imposible de cerrar.
Gastos militares sin huella de crisis económica
Cira Rodríguez César / Prensa Latina
plmexico@prensalatina.com.mx
Los gastos militares registrados en 2009 desestimaron el impacto de la crisis económica global al subir de 1.3 a 1.55 billones (millones de millones) de dólares.
Según el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS en inglés) lo invertido en soldados, armas y guerras no fue afectado por la recesión económica global, por lo que las cifras de los dos últimos años incrementan esas partidas.
De acuerdo con el Balance Militar 2010 de esa institución, frente al producto interno bruto global los gastos de defensa se mantuvieron en un 2.56 por ciento.
Destaca el documento que los países con mayor aporte a la inversión militar mundial fueron Estados Unidos, China, Francia y Japón, en tanto Rusia apareció como el único país que redujo levemente sus egresos castrenses.
En el Medio Oriente, la mayoría de los países aumentaron sus inversiones en defensa en el 2009, aunque modestamente.
Analistas del IISS advirtieron que el índice del aumento de esos gastos en todo el mundo –especialmente en Europa y Estados Unidos– disminuirá en los próximos años tras una década de significativo incremento. Sin embargo, el presupuesto enviado por el presidente Barack Obama al Congreso contempla 708 mil millones de dólares a disposición del Pentágono, "para garantizar la seguridad del país en su lucha contra el terrorismo".
Obama solicitó una partida adicional de 33 mil millones de dólares para financiar su nueva estrategia en Afganistán, y un aumento de gastos para conflictos externos ascendente a 159 mil millones de dólares. Tales pedidos del mandatario estadunidense son los más grandes de la historia en materia militar, a la vez que el Departamento de Defensa emitió su revisión cuatrianual, cuyo enfoque es sobre "nuevas amenazas supranacionales".
Washington ve a China e India como superpotencias emergentes y a la lucha contra el terrorismo y la contrainsurgencia como misiones militares centrales.
En 2008 el presupuesto militar estadunidense alcanzó los 541 mil millones de dólares, con lo cual se identificó como el principal determinante de la tendencia global al abarcar poco menos de la mitad del total mundial. Durante ese año los gastos en material bélico en todo el mundo totalizaron mil 464 billones de dólares, con un aumento del 45 por ciento, respecto al nivel registrado 10 años antes, en términos constantes que neutralizan la inflación. Esa cifra fue equivalente al 2.4 por ciento del producto interno bruto mundial y a 217 dólares por cada habitante del planeta, de acuerdo con el Instituto Internacional de Estudios para la Paz, de Estocolmo, considerado un referente en cuestiones de armas y conflictos en el mundo.
Particularmente interesante resulta en el último informe del IISS, identificado fundamentalmente con los patrones de EU y el Reino Unido, el acápite dedicado a América Latina al indicar que la región afronta numerosas y complejas amenazas en materia de seguridad y estabilidad militar. Al respecto, concluye que "las naciones latinoamericanas tienen en la actualidad la necesidad y la oportunidad de hacer un esfuerzo colectivo en favor de la seguridad de la región". Sobre esa base, para sus analistas las causas de esa supuesta inestabilidad están en el deterioro democrático, el temor a un fracaso del Estado, el crimen organizado, el terrorismo y las guerrillas.
También sitúan al tráfico ilegal de armas, drogas y personas, la competencia por los recursos naturales, la degradación medioambiental y el deterioro de la cohesión social. Los análisis del IISS marcan a Brasil como la nación que ha lanzado el programa más ambicioso, vinculado al lugar que quiere ocupar entre los integrantes del BRIC, el grupo de potencias emergentes que integra con Rusia, India y China.
La otra anotación de esa institución referente al continente tiene que ver con el crecimiento de las importaciones rusas, en particular a Venezuela y Perú, "que se han beneficiado de generosos acuerdos financieros rusos para adquirir nuevos equipos". Pero curiosamente no hace ninguna mención al maridaje entre Bogotá y Washington para incrementar la presencia estadunidense en territorio colombiano mediante la apertura de nuevas bases estratégicas, ni por supuesto hace referencia al costo económico de esas misiones.
Sin embargo, no todo debe verse a través del gasto monetario, muchas veces acompañado de condiciones más peligrosas y tal es el caso del armamento nuclear. El IISS estimó que existen en el mundo alrededor de ocho mil 400 cabezas nucleares con capacidad de ser usadas en cualquier momento y en tan sólo unos cuantos minutos y sin contar las 23 mil 300 que estarían almacenadas.
Interesante resulta también una lista con las 100 mayores compañías, lideradas por la estadunidense Boeing, cuyas ventas pasaron de los 30.5 billones de dólares durante 2008, y en la que se incluyen al menos otras 20 de Estados Unidos.
Sin que la tendencia marcara un retroceso durante 2009, las ventas totales de armas de esas 100 empresas sobrepasaron los 400 mil millones de dólares, un aumento del 11 por ciento en términos nominales y del cinco en términos reales. Además, sobresalió que el 63 por ciento de las ventas correspondió a entidades estadunidenses, el 29 a europeas y el 2 por ciento a rusas. El resto fue de firmas japonesas, israelíes e indias.
Según estadísticas, Estados Unidos tuvo un incremento en la fabricación de armas, además fue el país del mundo que encabezó la lista de naciones que gastan más dinero por ese concepto.
En resumen, Washington, a pesar de la crisis económica que originó y aún sufre, clasificó como el responsable del 80 por ciento del aumento en el gasto militar y del 48 por ciento de los fondos invertidos para esos fines en los últimos tres años. Esa prosperidad de la industria bélica genera violencia armada y lleva diariamente a la muerte a un promedio de hasta mil personas. Muchas más son heridas, despojadas, desplazadas y víctimas de abusos a manos de grupos armados y bandas criminales. Las víctimas de esa violencia son, en la mayoría de los casos, personas pobres o muy cercanas a esa condición, y por supuesto con poco acceso a los servicios indispensables para un ser humano.
| Agradecemos su aportación a la cuenta de | También por vía electrónica: | Ello hace viable el periodismo de análisis y |
No hay comentarios:
Publicar un comentario