Un buque alemán detiene a siete piratas que intentaron atacar un petroleroLa fragata alemana 'Rheinland-Pfalz' mantiene retenidos a bordo a siete piratas que detuvieron los efectivos de la misión europea Atalanta contra la piratería en aguas próximas a Somalia después de que ayer un esquife con los siete piratas a bordo intentara atacar al petrolero de la Marina germana 'FGS Spessart', que también participa en la misión en el Golfo de Adén desde el pasado 23 de marzo.
Todavía no está claro el país al que serán transferidos los piratas, aunque "una posible opción" es trasladarlos a Kenia, país con el que la UE firmó recientemente un acuerdo para garantizar transferencias de este tipo, explicaron fuentes de la misión Atalanta.
El petrolero alemán respondió a los disparos efectuados por los piratas, apoyado por el avión de patrulla marítima español P-3 Orión desplegado en la zona en el marco de la misión. Asimismo, el petrolero alemán, apoyado por un helicóptero de la fragata española 'Victoria', consiguió obligar a detenerse a los piratas tras varios disparos de advertencia, informó Atalanta en un comunicado.
martes, 31 de marzo de 2009
Piratas del Mar Rojo y Golfo de Aden atacan hasta a marina alemana.
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/1133298/03/09/Un-buque-aleman-detiene-a-siete-piratas-que-intentaron-atacar-un-petrolero-.html
¿ García Luna el pillo que atrapa pillos ? ¿ Para que la cuña apriete tiene que ser del mismo palo?
SE LE CAE EL TEATRO A GARCÍA LUNA
Por Anabel Hernández
Reporte Indigo
Genaro García Luna volvió a escribir su propio guión. Manipulando información, manipulando medios, manipulando a la opinión pública. Pero su nuevo teatro se le cayó. Y es que el viernes pasado, 27 de marzo, cuando Reporte Indigo reveló sus nuevas propiedades, cuestionando el origen de los recursos para su nueva residencia, el secretario de Seguridad Pública intentó “fabricar” el secuestro de su familia. Al filo del mediodía, García Luna llamó a distintos noticieros de la radio para denunciar la presunta frustración de lo que se presumía era un atentado contra su familia. Nada fue cierto. Bastaron unos minutos para conocer la realidad. Los presuntos “secuestradores” eran dos reporteros de TVC , Televisión por Cable. Rosendo Alejandro Flores y Juan Lorenzo Jaime de la Torre sólo buscaban tomar imágenes de la residencia valuada en 20 millones de pesos y exhibida esa mañana por Reporte Indigo. Y a pesar de que los comunicadores y los directivos de TVC, en ejercicio de su libertad de expresión, acreditaron plenamente su identidad, fueron detenidos. Quince horas tardaron en liberarlos. De nuevo, el secretario de Seguridad invocó su calidad de “guionista” para recrear y fabricar noticias. Como en su tiempo lo hizo cuando capturó a Florence Cassez. Como ahora lo hace para hacer aparecer a dos reporteros como presuntos secuestradores, en medio de una conspiración en su contra. Conocida la verdad en la voz de Miguel Angel Camino, subdirector de Noticias de TVC, García Luna nada hizo para terminar de aclarar “el secuestro” que había denunciado esa mañana. Jamás existió. Lo que sí ocurrió fue un atentado a los derechos humanos, al libre tránsito y a la libertad de expresión al privar de la libertad, sin delito alguno, a dos comunicadores que buscaban cumplir su encomienda. De eso da fe Mauricio Farah, quinto visitador de la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Ahora García Luna tiene una nueva encomienda. Intentar convencer de que la revelación de su domicilio es un peligro para la seguridad nacional. El crimen organizado lo puede usar en su contra. Si así lo fuera, habría que cambiar al presidente Felipe Calderón de Los Pinos. Todos saben dónde vive. O habría que mudar al presidente Barack Obama de la Casa Blanca. Hay demasiadas cámaras de turistas apuntando hacia el balcón central. En el fondo, lo único que busca el funcionario es distraer de la pregunta central. ¿Cómo justifica el origen de los recursos con los que está construyendo su nueva casa? Ésta es la historia de “el guionista”. La que sucedió el viernes después de la publicación de Reporte Indigo.
El secretario de Seguridad Pública Federal Genaro García Luna tiene propiedades cuyo valor es superior a 27 millones de pesos, lo cual no corresponde a sus ingresos como servidor público ni a sus finanzas personales dadas a conocer por él mismo en sus declaraciones patrimoniales de 2007 y 2008. En una investigación exclusiva publicada el viernes pasado en su edición 124, Reporte Indigo reveló, con pruebas fotográficas y documentales, las diversas propiedades del funcionario responsable del combate al crimen organizado en el país. En particular, sus dos residencias en el lujoso fraccionamiento Jardines en la Montaña, ubicado en la Delegación Tlalpan, al sur de la Ciudad de México. Una localizada en la calle Montaña de Omoa número 17, donde vive desde febrero de 2007 y cuyo valor de compra fue de 7 millones de pesos. Y una residencia que construye desde diciembre pasado, en plena crisis económica, en la calle Monte Funiar número 21, cuyo valor asciende a por lo menos 20 millones de pesos. Además es dueño de otros inmuebles de menor valor en la Colonia Paseos del Sur, en la calle Paseo de los Cedros, de donde se mudó hace tres años, pero siguen siendo de su propiedad. El viernes por la mañana, la oficina de García Luna era una caldera. El titular de la SSP comenzó a regañar a todo el equipo que lo ayudó a tramitar la licencia de construcción de su nueva vivienda y a quienes tramitaron el registro de la propiedad para el pago del impuesto predial, que quedó a su nombre. Apenas el jueves había sido felicitado por el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont y por la propia Presidencia de la República por su evento con la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton. Lo menos que deseaba era que se hiciera del conocimiento público sus inexplicables bienes inmuebles. El mismo viernes 27, desde las nueve de la mañana, García Luna ordenó a elementos de la PFP montar guardia en sus propiedades para evitar la presencia de la prensa. Los movilizó a Jardines en la Montaña y Paseos del Sur. De las nueve de la mañana a nueve de la noche, cuatro elementos de la PFP montaron guardia en la residencia en construcción en Monte Funiar. Se quedaron vigilando a bordo de un vehículo Malibú, color champaña, con placas número 187WHD. En vez de aclarar el origen de su fortuna, el secretario de Seguridad Pública optó por enviar un mensaje de intimidación a todo aquel que se atreviera a investigar sus bienes. Cinco elementos de la Policía Federal Preventiva, tres uniformados y dos vestidos de civil, detuvieron el viernes por la mañana a dos periodistas de la empresa TC, Rosendo Alejandro Flores Hernández y Juan Lorenzo Jaime de la Torre. También al taxista que los transportaba, José Alberto Luna Sánchez. Los periodistas querían grabar imágenes de las propiedades del funcionario para difundirlas en sus noticieros. Pese a que ambos se identificaron inmediatamente como periodistas, fueron aprehendidos y subidos a una patrulla Mientras eso ocurría, la propia Secretaría de Seguridad Pública filtraba a algunos medios de comunicación que se acababa de frustrar un atentado contra la esposa y la hija del secretario. Se dijo que esto era consecuencia de haber dado a conocer la dirección de García Luna y que los culpables ya estaban a disposición de las autoridades. Por unas horas, García Luna pasó de ser un servidor público cuyo nivel de vida no corresponde a sus ingresos, a una “víctima” de la delincuencia organizada. Desde la SSP se pretendió generar una cortina de humo sobre la información revelada por Reporte Indigo y distraer la atención de la opinión pública del punto medular de la investigación: ¿de dónde sacó Genaro García Luna los recursos para adquirir esos bienes? Hasta la fecha, sigue sin dar una explicación puntual.
Ésta es la historia de un acto de intimidaciónde Estado.
Rosendo Alejandro Flores Hernández y Juan Lorenzo Jaime de la Torre recibieron de su jefe de información la instrucción de dar seguimiento a la investigación realizada por Reporte Indigo y llevar a cabo un reportaje sobre las propiedades del secretario de Seguridad Pública Federal. Leyeron el artículo publicado y sacaron de Internet los croquis de la Guía Roji para ubicar las colonias y las calles donde están las propiedades. A las 11:30 de la mañana se encontraban en la calle Paseo de los Cedros, en Paseos del Sur Xochimilco, donde el secretario de Seguridad Publica tiene propiedades. No es un fraccionamiento cerrado, un condominio o algo por el estilo, sino una colonia de libre acceso por la que cualquier persona puede circular sin restricción alguna. De acuerdo a la información recabada por Reporte Indigo, los periodistas se encontraban grabando aspectos de la calle cuando fueron abordados por cinco elementos de la Policía Federal Preventiva, tres uniformados y dos vestidos de civil, que llegaron a pie. Ahora se sabe que eran parte de la guardia enviada por el titular de la SSP, ya que en todas las ocasiones que Reporte Indigo fue al lugar, nunca se detectó presencia de la PFP. Y es lógico, ya que el funcionario tiene propiedades ahí, pero se mudó en 2007, cuando se fue a vivir a su residencia de 7 millones de pesos de Jardines en la Montaña. Los periodistas se identificaron, incluso llamaron a su redacción para que su jefe aclarara la situación con los policías. Aún así, fueron detenidos. Primero fueron llevados a las instalaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) ubicadas en el Monumento a la Revolución. Después los trasladaron a la Delegación Metropolitana, en la Colonia Camarones, de la Delegación Azcapotzalco, a donde llegaron a la 1:30 de la tarde. Ahí los periodistas y el taxista esperaron más de ocho horas para ser presentados ante el Ministerio Público, pero tampoco los dejaban salir del lugar. Los tuvieron dentro de una oficina atrás de la barandilla. Los policías tardaron ocho horas en hacer un parte informativo de apenas dos cuartillas. Sin que se conozca la razón de por qué la tardanza si los hechos a reportar eran tan sencillos de explicar. De acuerdo a la declaración rendida por los periodistas en la PGR, en ningún momento se percataron de la supuesta presencia de la esposa y la hija de García Luna, no las estaban grabando, según afirmaron. Jamás imaginaron que en el cumplimiento de su labor periodística se les acusara de ser delincuentes.
La cortina de humo
La detención de los periodistas ayudó a la Secretaría de Seguridad Pública a crear una cortina de humo en torno a los bienes de García Luna. Al filo de las 12 del día, aun sabiendo que los detenidos eran periodistas, comenzaron a filtrar la versión de que la PFP había logrado frustrar un atentado contra la familia del funcionario federal. Hubo portales de Internet que inflaron la nota señalando que un taxi iba siguiendo a la esposa y la hija de García Luna y en un sofisticado operativo fue detenido y en el iban dos personas con croquis del domicilio del secretario. Incluso se afirmó que el Cártel de Sinaloa estaba contratando sicarios en el Distrito Federal para asesinar a mandos policiales. Se afirmó que los croquis eran los mismos que hacía un año se habían encontrado a sicarios que querían poner una bomba en la Ciudad de México. La nota voló rápido. García Luna era víctima de la delincuencia. Toda esa información fue alimentada por la propia SSP. El sofisticado croquis no era otra cosa sino copias de la Guía Roji. Durante dos horas se mantuvo esa versión, hasta que el portal del diario Milenio subió la versión de la empresa TVC donde aclaraba que los detenidos no eran delincuentes, sino periodistas en el legal ejercicio de su profesión. “A nombre de TVC, TV por cable, desmentimos esta información, ya que las dos personas detenidas trabajan en este canal y realizaban una labor periodística dando seguimiento a un reportaje aparecido en Reporte Indigo...“Se trata de los camarógrafos Juan Lorenzo Jaime de la Torre y Alejandro Rosendo Flores Hernández... “Ambos reporteros se identificaron plenamente con los oficiales... a pesar de ello, nuestros compañeros fueron detenidos, incomunicados y trasladados a instalaciones federales, donde hasta el momento no hemos podido comunicarnos con ellos... “Por ello, TVC Noticias desmiente cualquier intento de agresión y aclaramos que se trataba de una cobertura periodística”, informó la empresa. En entrevista radiofónica con la periodista Denise Maerker, Miguel Angel Camino, subdirector de Noticias de TVC, afirmó que era injustificada e injusta la detención de sus colaboradores y que Lizeth Parra, la asesora de García Luna, le dijo a las dos de la tarde que en cuanto los periodistas se identificaran plenamente como trabajadores de TVC, los liberarían. Eso ocurrió 16 horas después, a las tres de la madrugada del sábado 28 de marzo, hasta que ya no había ni un solo periodista haciendo guardia en las oficinas de la PGR que los pudiera entrevistar. Maerker, quien había dado amplia difusión a la supuesta noticia del atentado frustrado contra la familia de García Luna, afirmó que la información sobre el atentado había salido de la propia SSP.
El guionista se equivocó de trama
En varias ocasiones, García Luna y su equipo han sido señalados por inventar historias en sus partes informativos. Un caso que recientemente volvió a levantar polémica fue el de la francesa Florence Cassez, a quien se presentó ante los medios en un supuesto operativo de rescate de secuestrados en una casa de seguridad en la que supuestamente ella estaba. Después, García Luna tuvo que reconocer que en realidad se trató de un montaje para los medios y que ella no fue detenida en la casa donde estaban los secuestrados sino en una carretera varias horas antes. En el caso de la detención de los periodistas, la trama tampoco coincide. Cuando la televisora salió a desmentir el supuesto atentado, García Luna salió a dar una endeble justificación pública de la detención de los periodistas. En el noticiero de radio de Joquín López Dóriga dio a conocer un hecho que hasta ahora había mantenido oculto. Afirmó que su familia había sufrido un intento de secuestro en mayo pasado en el cual casualmente también había participado un taxi. Dijo que había detenidos, pero nunca dijo sus nombres ni la averiguación previa abierta. Afirmó que los periodistas estaban grabando a su familia afuera de su casa y que por eso cundió la alarma. Fuentes directamente cercanas a los hechos afirman que ni la esposa ni la hija se encontraban en el lugar y que los periodistas no las grabaron. Cabe señalar de nueva cuenta que la familia de García Luna no vive desde hace tres años en Paseo de los Cedros, en la colonia Paseos del Sur, sino en Jardines en la Montaña, a muchos kilómetros de distancia. Los cinco elementos que los detuvieron de manera sospechosa tardaron ocho horas en rendir su parte informativo para ponerlos a disposición del MP. En él se supone que dijeron que la esposa y la hija de García Luna habían sido grabadas, confirmando la versión de su jefe. Si se comprueba que no es así, habrían incurrido en falsedad de declaraciones, tanto García Luna como los elementos de la PFP bajo su mando. En la Delegación Metropolitana de la PGR había un ambiente de tensión. Mientras la SSP presionaba para que siguieran detenidos, funcionarios de la Procuraduría señalaban en corto que era una arbitrariedad, que no había ni un solo elemento. Al interior de las oficinas se hablaba de un asunto por “consigna”. Se les abrió la averiguación previa PGR/CDDF/SSC/AM/09-III. Y de acuerdo a la información obtenida por Reporte Indigo se les acusa de haber violado el Artículo 32, fracción segunda, de la Ley de Imprenta, que se refiere al derecho a la intimidad. De acuerdo a las fuentes consultadas, dicho artículo no puede ser aplicado en el trabajo que estaban realizado los periodistas, ya que se trataba más bien de ejercer la libertad de expresión y el derecho a la información, como lo hizo Reporte Indigo al publicar la investigación que fue origen de la reacción de intolerancia del secretario de Seguridad Pública Federal. El MP les quitó la cámara a los dos periodistas para hacer pruebas periciales, y finalmente se determinó dejarlos libres con las reservas de ley porque en las imágenes grabadas no se encontró ninguna irregularidad. Jurídicamente eso significa que no se encontró ningún elemento para fincarles alguna responsabilidad, lo que confirma la detención arbitraria y la intimidación A las 2:45 de la madrugada del sábado 28 de marzo, los periodistas y el taxista fueron liberados. Con ese acto de escarmiento, García Luna pretende evitar sujetarse a la transparencia y rendición de cuentas a las que están obligados todos los servidores públicos. Su actitud, en vez de aclarar el origen de su patrimonio, sólo genera más dudas. Al cierre de esta edición, García Luna no ha explicado de dónde viene su fortuna. Por ley, la Secretaría de la Función Pública debe dar seguimiento a la situación patrimonial del secretario de Seguridad
Pública y tiene la facultad de hacer una auditoría. La Ley Federal de Servidores Públicos vigente señala que los funcionarios públicos están obligados a presentar con “continuidad y veracidad” sus declaraciones patrimoniales.
Segob solicita aval para ejercicios militares con EU
Reaviva el gobierno federal la polémica en torno a la participación de miembros de la Armada en ejercicios navales en aguas internacionales, a invitación del Departamento de Defensa estadounidense
El Universal
http://www.eluniversal.com.mx/notas/587780.html
Ciudad de México Martes 31 de marzo de 2009
08:48 El gobierno federal mexicano reaviva la polémica en torno a la participación de miembros de la Armada de México en ejercicios navales internacionales en aguas fuera de la jurisdicción mexicana, a invitación del Departamento de Defensa del gobierno de Estados Unidos.
Este martes, la Secretaría de Gobernación pidió al Senado mexicano su aval para que la Armada mexicana participe en los Ejercicios Navales "UNITAS 50-09", que se llevarán a cabo del 19 de abril al 7 de mayo de 2009, en Mayport, Florida, Estados Unidos de América.
En años pasados, los ejercicios de UNITAS y la participación de México ha causado gran polémica porque se rompe la tradición de México de no participar en ejercicios militares conjuntos.
El artículo 76, fracción III, de la Constitución establece la facultad exclusiva del Senado de la República para autorizar la salida de tropas nacionales fuera de los límites de nuestro país.
En tal virtud, el gobierno pidió permiso al Senado para que la Armada de México participe con fines de entrenamiento en los citados Ejercicios Navales.
"UNITAS" son los Ejercicios Navales que organiza la Armada de los Estados Unidos de América, en conjunto con las Armadas de países latinoamericanos, "y tiene como fin entrenar, capacitar y fortalecer los vínculos entre las Armadas que participan, homogeneizando procedimientos en los diferentes aspectos del ámbito marítimo", dice la justificación enviada por el presidente Felipe Calderón.
En caso de que el Senado otorgue su aval, México participaría con una Fragata Clase Allende "ARM MINA" (F-214), acompañado de un helicóptero embarcado "BOLKOW" BO-105 y 239 elementos de tripulación; una Patrulla Oceánica "ARM OAXACA" (PO-161) Clase Oaxaca acompañado de un helicóptero embarcado "PANTHER" AS 565 MB y 59 elementos de tripulación y un Agrupamiento de Infantería de Marina integrado por 45 elementos.
Los ejercicios navales se desarrollarán en los ámbitos marítimo-terrestre y se dividirán en dos fases, una de planeación y otra de ejecución, en donde se contemplan operaciones de Defensa Aérea, de Superficie, Submarinas, de Interdicción Marítima, de Guerra Electrónica, Ribereñas y Anfibias. Para esta ocasión, están considerados para participar con unidades operativas los países de Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Perú y Alemania; y con observadores Argentina y Ecuador.
Según la documentación enviada al Senado, estos ejercicios permitirían enfrentar mejor a cárteles del crimen organizado en el continente.
cgb
Empresas (mexicanas) mandan al caño 8 mil kilos de plomo, cadmio y níquel
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=423588
Una vez más ¿ Son acaso esas compañias cochinas las que luego lanzan graves y sentidos llamados para un mejor México, moral, decente y ético ? Payasadas tras payasadas, si no en lo político en lo ecológico, compañias y CCE Mexicano de porqueria. No me callo, alzo la voz: ! Púdranse y váyanse al diablo !
La secretaria del Medio Ambiente local, Martha Delgado, dio a conocer el Primer Informe de Registro de Emisiones y Transferencia de Contaminantes (RETC) del Distrito Federal 2006, en el que se revela, según los censos económicos de 2004, que existen en la ciudad 340 mil establecimientos industriales, de comercio y servicios que arrojan, cada uno, al sistema de drenaje y alcantarillado dos mil 814 kilogramos de plomo en promedio al año.
El plomo es el contaminante descargado en mayor cantidad al agua, seguido del níquel y el cadmio. Por sector, la cantidad de plomo arrojada al agua por año son: servicios, mil 314 kilogramos; industria, mil 145 kilogramo, y comercio 355 kilogramos.
En lo que se refiere a la emisión de contaminantes al aire, se indica que el principal es el bióxido de carbono (CO2), con más de 547 mil toneladas anuales y los emisores principales son las industrias de bebidas y tabaco, y la alimentaria, debido a sus altos consumos de combustible.
Entre otros contaminantes en el listado destaca el estireno, con más de 10 mil toneladas anuales, provenientes de la industria del plástico y hule; le siguen el tolueno y el etanol, del sector de las bebidas y el tabaco.
En ese sentido, la secretaria del Medio Ambiente capitalina, Martha Delgado Peralta, descartó que ante la situación económica difícil que vive el país se pretenda relajar las medidas encaminada a tener una ciudad mejor regulada y con mayor calidad de vida.
Destacó que, por el contrario, se luchará para que la sustentabilidad sea un valor que apuntale a la competitividad de la ciudad de México, porque una ciudad más limpia, mejor regulada y con mayor calidad de vida siempre es más competitiva.
Ante el presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Tranformación (Canacintra), Miguel Mirón Manzur, dijo que no habrá sobrerregulación para las industrias, pero sí se deberá ratificar el compromiso del sector con el desarrollo sustentable de la ciudad.
En la Quinta Colorada del Bosque de Chapultepec, Martha Delgado, comentó que el informe responde a la obligación que se tiene ante la sociedad para que conozca las emisiones y transferencias de sustancias químicas que podrían presentar un peligro para su salud o para el medio ambiente.
Al enumerar las características del informe dijo que este tiene información directa de 20 establecimientos, aunque para 2007 esa cifra es de más de 450 empresas.
lunes, 30 de marzo de 2009
Sarkozy y Roberto Hernandez
Sarkozy y el banquero mexicano
Entrevista a Al Giordano, el periodista acusador
Rue89
| Traducido por Caty R. Al Giordano ha investigado sobre el anfitrión del presidente. El periodista afirma que las relaciones de Ramírez con el narcotráfico no son viejos rumores. |
(México) Hace dos semanas, Rue89 se preguntaba sobre la mala reputación del banquero que hospedó a Nicolas Sarkozy y su esposa durante su estancia en México, y recordaba que Roberto Hernández Ramírez fue acusado por la prensa de haber mantenido relaciones con el narcotráfico y que las demandas por difamación presentadas por el banquero contra sus acusadores fracasaron, tanto en México como en Estados Unidos.
El sábado, en el plató de «+Clair», un programa de Canal+, el portavoz de la UMP (Unión por un Movimiento Popular, el partido de Sarkozy, N. de T.), Frédéric Lefebvre, acusó a Rue89 de contar simples «rumores».
Rue89 ha entrevistado a Al Giordano, de paso hacia México. Al Giordano es uno de los dos periodistas que ganaron un juicio contra Hernández Ramírez, tras las investigaciones que revelaban las actividades, por lo menos sospechosas, del banquero.
El portavoz del UMP, en Francia, considera que sus investigaciones sobre las relaciones entre Hernández Ramírez y el narcotráfico son «rumores» que se remontan a los «años 80». El portavoz declaró en un plató de televisión que la justicia nunca ha molestado a Ramírez…
Esos rumores no datan de los años 80, sino que fueron confirmados por el Tribunal Superior de Nueva York en 2001. ¿Por qué el portavoz habla de rumores cuando se trata de hechos comprobados y confirmados por la justicia? ¿A quién quiere proteger en esta historia? Es algo habitual denigrar la información hablando de rumores, pero esta vez no hay suerte, la justicia nos dio la razón.
¿Cómo conoció usted a Roberto Hernández Ramírez?
Fue en febrero de 1999, yo era periodista del Boston Phoenix y fui a México, a la península de Yucatán, para cubrir una cumbre sobre el tema de la droga entre el presidente mexicano Ernesto Zedillo y Bill Clinton. Leí todos los periódicos locales y uno de ellos, ¡Por esto!, me llamó especialmente la atención.
En la portada, el periódico afirmaba que Roberto Hernández Ramírez, el hombre que había prestado una hacienda para la reunión de nuestros dos presidentes, en realidad era un narcotraficante.
Leí el artículo y sus informaciones se correspondían con mis investigaciones sobre el funcionamiento del narcotráfico en México y en Estados Unidos. Entonces fui a la sede del periódico y entrevisté al autor del artículo que es, en realidad, el director del diario, Mario Méndez Rodríguez.
A medida que hablábamos de la investigación, me mostró documentos muy interesantes. Mario Méndez ya había publicado sus conclusiones en 1996, y después lo demandaron diecisiete veces ante los tribunales por difamación. Sin embargo, Mario Méndez Rodríguez nunca ha perdido ningún juicio, cosa muy rara en México.
Su investigación se basaba en las fotos que mostraban con claridad los barcos colombianos descargando cocaína en las playas de las propiedades de Roberto Hernández Ramírez, y los aviones que salían de las mismas propiedades en dirección al norte.
¿Como consiguió esos documentos?
Gracias a los pescadores que trabajaban desde siempre en esa zona. Cuando Hernández se apropió de las aguas territoriales, de forma totalmente ilegal, es decir utilizándolas en su provecho, sus esbirros amenazaban a los pescadores y les impedían trabajar a lo largo de sus propiedades.
Hay que decir que Hernández posee más de sesenta kilómetros de costas en la península, lo que los habitantes llaman «el triángulo de la cocaína». Esos mismos pescadores acudieron al periódico para denunciar su desalojo, que piensan que está relacionado con el tráfico de drogas.
Los pescadores se ofrecieron gustosamente a ayudar a los fotógrafos de ¡Por esto! a establecer los hechos. Entonces ya existían pruebas de la implicación del banco de Hernández, Banamex, en actividades de blanqueo de dinero, como consecuencia de una investigación de tres años de las autoridades estadounidenses y de la DEA (Agencia Antidroga Estadounidense), denominada «Operación Casablanca».
Esto no es nuevo. Casi todos los bancos mexicanos y estadounidenses están implicados en el blanqueo de dinero a diferentes niveles.
Lo que es una novedad, en cambio, es que un banquero, cuyas actividades ilegales se conocen perfectamente en el Yucatán, pueda sin embargo ser el anfitrión de una cumbre contra la droga entre dos presidentes, y así demostrar al mundo que es un hombre respetable.
Así, cuando volví a Estados Unidos publiqué en el Boston Phoenix esa investigación. Para Banamex era difícil atacar a un gran periódico como el Boston Phoenix; no presentaron ninguna denuncia.
Entonces, ¿cómo llegó el caso a la justicia de Nueva York?
En 2000, creé la web informativa The Narco News Bulletin*, porque quería publicar mis investigaciones sobre el narcotráfico en México que no encontraban eco en los periódicos clásicos. Así que las publiqué en Internet y además traduje al inglés el trabajo de Mario Méndez.
Y pocos meses después, Banamex decidió demandarnos ante el Tribunal Superior de Justicia de Nueva York, por difamación, argumentando que no eran narcotraficantes y que nuestras investigaciones manchaban su reputación.
En julio de 2001 comenzó el juicio y en esa misma semana Banamex fue adquirido por Citigroup, la mayor institución financiera del planeta, en la que Roberto Hernández obtuvo un asiento en el consejo de administración. Así, nos encontramos frente a los gigantes de las finanzas.
La sentencia se dictó en diciembre de 2001: el Tribunal Superior estimó que Banamex no había conseguido demostrar que los cargos que se le imputaban eran falsos, ni que Narco News había dado prueba de mala fe.
La sentencia es fundamental, ya que es la primera vez que un tribunal estadounidense considera que las leyes que encuadran a los grandes medios de comunicación son las mismas para los medios de Internet.
¿Por qué este juicio apenas se conoce en México?
Esencialmente porque Banamex es el banco que tiene más publicidad en los medios mexicanos y porque Roberto Hernández Ramírez forma parte del consejo de administración del grupo Televisa, la principal cadena de televisión del país.
Nuestro banquero, además, es el amigo de todos los presidentes mexicanos desde hace veinte años, que es tanto como decir que es intocable y que las autoridades mexicanas jamás investigarán sus actividades. Aunque nuestro juicio se ha tratado en la prensa estadounidense, el New York Times y el Washington Post, por ejemplo, nunca han dicho ni una palabra.
Por eso estoy agradablemente sorprendido al ver la valentía de la prensa francesa para hablar de estas investigaciones y decir quién es realmente Roberto Hernández Ramírez.
¿Por qué cree usted que Nicolas Sarkozy se hospedó en casa de este hombre?
No lo sé. Supongo que Felipe Calderón tiene algo que ver en este caso, como Zedillo tuvo algo que ver en el hospedaje de Clinton, también en la casa de Hernández. Lo más increíble es que la iniciativa «Mérida», el plan de ayuda estadounidense para México y Centroamérica, también nació en una de sus haciendas, lo que dice mucho sobre la corrupción.
Para Roberto Hernández Ramírez, una forma de lavar su reputación es precisamente invitar a su casa a los jefes de Estado. Y lo que es seguro es que el gobierno francés no puede ignorar quién es este hombre, máxime cuando es el orgulloso propietario de un magnífico castillo en su país.
*Narco News, un sitio web y una escuela. Al Giordano es periodista y fundador de The Narco News Bulletin, un «diario en Internet» (según su propia definición) que se ocupa de toda la actualidad americana. El periódico está especializado en el narcotráfico y los movimientos sociales, especialmente los zapatistas de México. Narco News ha creado una «escuela de periodismo auténtico» en varios países del continente. Evo Morales, el presidente de Bolivia, así como Álvaro García, el vicepresidente, han sido los profesores de esta escuela.
En francés: http://www.rue89.com/2009/03/25/sarkozy-et-le-banquier-mexicain-le-journaliste-qui-accuse
¡Obtén la mejor experiencia en la web!
Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=mx
miércoles, 25 de marzo de 2009
Son tiempos de rebelión
La rebelión de la técnica
Gustavo Esteva
http://www.jornada.unam.mx/2009/03/23/index.php?section=opinion&article=018a2pol Son tiempos de rebelión. El descontento se transforma en coraje emprendedor. La evidencia de que las corporaciones privadas y los aparatos estatales que supuestamente garantizaban buena vida deterioran las condiciones de vida de la mayoría, produce frustración, rabia, incluso desesperación. Al perder legitimidad y credibilidad las instituciones que parecían formar parte inamovible de la realidad social, surge una sensación de vacío e incertidumbre.
Todos esos sentimientos paralizantes, empero, pueden convertirse en impulso a la acción cuando la gente se da cuenta de que es posible poner fin al mecanismo de opresión que la despoja continuamente. Al redescubrir su propia fuerza, en su organización autónoma, hombres y mujeres ordinarios se afirman en su dignidad. Y se rebelan.
En Oaxaca, este fin de semana, esta rebelión tomó una forma peculiar. En el Foro Nacional de Tecnologías Apropiadas, que organizó ahí una docena de organismos civiles, la gente juntó manos y cabezas para mostrar que la sociedad tecnológica misma, con todas sus supuestas maravillas, ha perdido también legitimidad y credibilidad. Por años se multiplicaron causas de descontento: la congestión del tráfico, la contaminación, los daños a la salud (incluyendo los causados por el propio sistema médico), o los horrores del sistema educativo y del alimentario: como ha dicho Eduardo Galeano, en la actualidad, quien no teme al hambre tiene miedo de comer, porque ya no se sabe qué contiene lo que se sigue vendiendo como alimento. Y así hasta el infinito.
Tradicionalmente, la gente atribuía todos estos aspectos negativos de la técnica a su mala administración, no al instrumento mismo –que parecía protegido por el aura de la civilización científico-tecnológica que lo había generado.
Finalmente, la gente empezó a decir ¡basta! Fueron primero algunas vanguardias disidentes, que se animaban a poner en prácticas las alternativas. Acuñaron la expresión tecnología apropiada
. Habían descubierto que el instrumento mismo, hasta entonces percibido como hazaña civilizatoria, no era adecuado al fin que se perseguía, por sus propias características o por el nexo lógico y social que imponía al emplearlo.
Como respuesta, concibieron y pusieron en práctica tecnologías apropiadas a las intenciones de quienes las usan, que lo son, además, porque esos usuarios pueden apropiárselas, hacerlas propias.
En vez de que el uso del instrumento esclavice al usuario, haciéndolo radicalmente dependiente de la maquinaria mercantil o estatal que lo controla, la tecnología apropiada lo libera de esa dependencia radical y le permite recobrar y fortalecer su autonomía.
Un centenar de personas de grupos procedentes de diversos estados y países recorrieron por las mañanas del jueves y el viernes experiencias concretas de grupos oaxaqueños, en el campo y en la ciudad. Por la tarde se reunieron a reflexionar sobre el tema en el Centro Cultural de Santo Domingo.
El sábado y el domingo tuvo lugar una feria especial. Se exhibieron centenas de ideas, equipos o prácticas que representan una alternativa a las imposiciones del mercado y el Estado. Mientras los expositores explicaban sus experiencias a los incontables asistentes –pocas ferias han despertado en Oaxaca tanto interés como ésta– se organizaron talleres en que los participantes pudieron aprender cualquier variedad de prácticas: cómo construir una casa con tierra apisonada, cómo emplear los dedos para la sanación, cómo hacer agricultura urbana, cómo emplear software libre, cómo practicar el sobreciclado, cómo producir bicimáquinas o usar un camión que se mueve con aceite de cocina usado…
Paralelamente, dentro de la propia feria, se hicieron escuchar numerosos oradores, cada uno de los cuales relataba una experiencia concreta. Todos cumplían el propósito del foro: compartir ideas, equipos y experiencias para la vida buena. Algunos ocupaban su espacio para presentar pronunciamientos políticos específicos, que el foro empezó a recoger colectivamente, con denuncias, resistencias o afirmaciones –para mostrar que se mantiene la resistencia contra Chedraui, que destrozó un bosque urbano de Oaxaca, para reafirmar la lucha contra el maíz transgénico o por la liberación de todos los presos políticos, de Oaxaca, Atenco y muchas otras partes.
Éstas son las rebeliones que hacen de la crisis una fuente de esperanza. Mientras los desastres nos acosan y se ahonda la desconfianza en el mercado y en el Estado, es decir, en el capital y sus ineptos administradores, la gente toma de nuevo en sus manos la definición de la buena vida, que había delegado en aquéllos, y la forma de vivirla, que se había sacrificado en el altar de una tecnología ajena y enajenante.
Son tiempos de rebelión. Son tiempos, además, en que todas las rebeliones se encadenan, como circulación promisoria de las luchas populares.__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
Estupidez e imbecilismo cristiano evangélico fanático.
Ayer caminando por la colonia Reforma Iztacihuatl en México D.F. veo a la distancia a una típica mexicana pero con una playera con estampado de la bandera de Israel, es obvio que tan funesta visión llamó mi atención y traté de acercarme lo más posible y descubrir de qué se trataba.
Bueno, sí era la bandera de ISrael al frente y por detras decía algo de Jesucristo o ese tipo de tomnterías que solo se les ocurren a algunos evangélicos/cristianos.
Que vómito ¿ Qué tiene que ver Jesús con Israel ? Más que sus alucinaciones de venidas y llegadas y profesias más judías que nada y bastante revanchistas y resentidas (como suelen ser) solo es basura enajenante para gente que sigue esperando en lugar de trabajar, y ser parte activa de una mejora en el mundo y los que en el vivimos hoy.
No dudaría que parte del complot de ISrael para hacerse de amigos es financiar grupos cristianso con tal de allegarse simpatizantes con Israel.
Les orino.
Bueno, sí era la bandera de ISrael al frente y por detras decía algo de Jesucristo o ese tipo de tomnterías que solo se les ocurren a algunos evangélicos/cristianos.
Que vómito ¿ Qué tiene que ver Jesús con Israel ? Más que sus alucinaciones de venidas y llegadas y profesias más judías que nada y bastante revanchistas y resentidas (como suelen ser) solo es basura enajenante para gente que sigue esperando en lugar de trabajar, y ser parte activa de una mejora en el mundo y los que en el vivimos hoy.
No dudaría que parte del complot de ISrael para hacerse de amigos es financiar grupos cristianso con tal de allegarse simpatizantes con Israel.
Les orino.
lunes, 23 de marzo de 2009
La crisis en Europa Oriental.
Muchos de esos países lamebotas por interés pro america a más, creyédose más capitalisatas que Michael Milken y ahora al borde del colapso.
¿Milaneza de ballena? No maldito, no gracias.
| ||||||
| ||||||
Las abuelas a la cárcel y los nietos a la Guerra.- Atilio Borón
Cómo no recuperarse
Las abuelas a la cárcel y los nietos a la guerra
El G-20 y la política expansiva
Por: Atilio Borón
En las páginas que siguen quisiéramos exponer algunas ideas en torno a la actual crisis capitalista, sus probables ''salidas'' y el papel que en ella podría desempeñar una opción socialista. Dadas las restricciones de tiempo evitaremos innecesarios tecnicismos y trataremos de plantear las cosas de forma simple, pero sin caer en simplismos.
1. Comencemos caracterizando a esta crisis por la negativa, diciendo lo que esta crisis no es. Esto es importante porque el bombardeo mediático al que están sometidas nuestras sociedades presenta a los economistas y otros publicistas del establishment hablando de una ''crisis financiera'' o ''crisis bancaria''. Poco antes, ni siquiera eso: se decía que estábamos en presencia de una crisis de las hipotecas ''sub-prime''. Se pretende, de este modo, minimizar a la crisis, subestimarla, presentarla ante los ojos de la población como un incidente relativamente menor en la marcha de los mercados y que para nada pone en cuestión la salud y viabilidad del capitalismo como supuesta ''forma natural'' de organización de la vida económica. El paso del tiempo se encargó de demoler todas estas falacias.
2. ¿Qué clase de crisis, entonces? Si bien estamos apenas transitando su primera fase y aún cuando aquélla ''no ha tocado fondo'' no sería temerario pronosticar que nos hallamos ante una crisis general del sistema capitalista en su conjunto, la primera de una magnitud comparable a la que estallara en1929 y a la llamada ''Larga Depresión'' de 1873-1896. Una crisis integral, civilizacional, multidimensional, cuya duración, profundidad y alcances geográficos el tiempo se encargará de demostrar que será de mayor envergadura que las que le precedieron.
3. La crisis se torna visible, inocultable, por el estallido de la burbuja creada en torno a las hipotecas ''sub-prime'' y luego se transmite, rápidamente, a los bancos e instituciones financieras de Wall Street, y finalmente se extiende a todos los sectores y a la economía mundial. Pero la burbuja, y su estallido, es el síntoma; es como la fiebre que denuncia la presencia de una peligrosa infección. No es tanto la enfermedad (aunque podría argumentarse que la tendencia permanente en el capitalismo a formar burbujas especulativas también es un signo de insalubridad) como su manifestación externa, la que por momentos adquiere contornos ridículos o aberrantes. Ejemplo: la compra que efectúa en Marzo del 2008 el gigantesco banco JP Morgan del Banco de Inversiones Bear Stearns, el quinto en importancia en Wall Street, operación que se cierra por la irrisoria suma de $ 236 millones. Una semana más tarde el precio de esa firma se multiplicó por
cinco. Pocos meses después, en Septiembre, y ante la pasividad de las autoridades económicas, se produce la bancarrota de Lehman Brothers, uno de los principales bancos de inversión de Estados Unidos. Merrill Lynch, su competidor en ese rubro, es vendido de urgencia al Bank of America en 50.000 millones de dólares.
4. Se trata, por lo tanto, de una crisis que trasciende con creces lo financiero o bancario y afecta a la economía real en todos sus departamentos. Y además es una crisis que se propaga por la economía global y que desborda las fronteras estadounidenses. Todos los esfuerzos para ocultarla a los ojos del público resultaron en vano: era demasiado grande para eso.
5. Sus causas estructurales son bien conocidas: es una crisis de superproducción y a la vez de subconsumo, el mecanismo periódico de ''purificación'' de capitales típico del capitalismo. No por casualidad estalló en EEUU, porque este país hace más de treinta años que vive artificialmente del ahorro y del crédito externo, y estas dos cosas no son infinitas ni inagotables: las empresas se endeudaron por encima de sus posibilidades y se lanzaron a realizar riesgosas operaciones especulativas; el Estado se endeudó irresponsable y demagógicamente para hacer frente no a una sino a dos guerras, no sólo sin aumentar los impuestos sino que reduciéndolos y, además, los particulares han sido sistemáticamente impulsados, vía la publicidad comercial, a endeudarse para sostener nivel de consumo desorbitado, irracional y despilfarrador. Era sólo cuestión de tiempo para que esta espiral de endeudamiento indefinido se detuviera catastróficamente. Y ese
momento ya llegó.
6. Pero a estas causas estructurales hay que agregar otras que colaboraron en el desenlace. La acelerada financiarización de la economía, y su correlato, la irresistible tendencia hacia la incursión en operaciones especulativas cada vez más riesgosas. El capital creyó haber descubierto la ''fuente de Juvencia'' en la especulación financiera: el dinero generando más dinero prescindiendo de la valorización que le aporta la explotación de la fuerza de trabajo. Además, este maravilloso descubrimiento tenía la fascinación de la velocidad: fabulosas ganancias se pueden lograr en cuestión de días, o semanas a lo máximo, gracias a las oportunidades que la informática ofrece de vencer toda restricción de tiempo y espacio. Los mercados financieros desregulados a escala planetaria incentivaron la adicción del capital a dejar de lado cualquier cualquier escrúpulo o cualquier cálculo. Tal como lo recordara Michel Collon recientemente tenía razón
Karl Marx cuando escribió que ''Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen''.
7. Otras circunstancias favorecieron el estallido de la crisis. Sin duda, las políticas neoliberales de desregulación y liberalización hicieron posible que los actores más poderosos que pululan en los mercados, los grandes oligopolios transnacionales, impusieran ''la ley de la selva,'' tal como lo expresara Fidel en una de sus reflexiones. Mercados descontrolados, o controlados por las pasiones y los intereses de los oligopolios que lo dominan, tenían que terminar produciendo una catástrofe como la actual. Tiene razón Samir Amin cuando dice que estamos en presencia de una crisis que no fue producida por la lucha de clases sino por la prolongada acumulación de las contradicciones propias del capital.
8. Primer dato significativo de la crisis actual: una enorme destrucción de capitales a escala mundial, proceso salvaje que los economistas convencionales dulcificaron y sublimaron, como lo hiciera Joseph Schumpeter, caracterizándolo como una ''destrucción creadora'' de fuerzas productivas. En Wall Street esta ''destrucción creadora'' hizo que la desvalorización de las empresas que cotizan en esa bolsa llegase a casi el 50 %; en Europa, las pérdidas superan levemente esa marca. Ergo: una empresa que antes cotizaba en bolsa un capital de 100 millones, ¡ahora tiene 50 millones! Las consecuencias recesivas de tamaña destrucción de capitales son fáciles de identificar: caída de la producción, desempleo, derrumbe de los precios, de los salarios, del poder de compra. Es decir, el círculo vicioso de la depresión económica. Veamos el diagnóstico que realiza un observador sobre el panorama de Wall Street: ''el sistema financiero en su totalidad
está a punto de estallar. Ya tenemos más de $ 500.000 millones en pérdidas bancarias, y hay un billón más que está por llegar. Más de una docena de bancos están en bancarrota, y hay cientos más esperando correr la misma suerte. A estas alturas más de un billón de dólares han sido transferidos desde la FED al cartel bancario, pero un billón y medio más será necesario para mantener la liquidez de los bancos en los próximos años''.
Para Stathis, como para muchos otros, lo que estamos viviendo es la fase inicial de una larga depresión, y la palabra recesión, tan utilizada recientemente, no captura en todo su dramatismo lo que el futuro depara para el capitalismo.
a. Un ejemplo entre los muchos será suficiente para ilustrar esta cuestión: La acción ordinaria de Citigroup perdió el 90 % de su valor en 2008. ¡La última semana de febrero cotizaba en Wall Street a $ 1.95 por acción! Un informe elaborado por una consultora financiera de la India señala que diez años atrás una acción del Citigroup le permitía a una persona ofrecer una cena para su familia en un buen restaurant indio de Nueva York. En ese entonces, el 19 de Febrero de 1999, la acción de Citigroup cotizaba a $ 54.19; diez años más tarde, el 21 de Febrero del 2009, esa misma acción valía apenas $1.95 (¡de un dólar devaluado!) y no alcanzaba siquiera para ordenar un plato de maníes. Sobran ejemplos de este tipo.
9. Este proceso de destrucción de capitales no es neutro pues favorecerá a los mayores y mejor organizados oligopolios, que desplazarán a sus rivales de los mercados. La ''selección darwiniana de los más aptos'' despejará el camino para nuevas fusiones y alianzas empresariales, enviando a los más débiles a la quiebra y aumentando la centralización y concentración de los capitales.
10. Segundo dato significativo: acelerado aumento del desempleo. En un reciente artículo Ignacio Ramonet aportó los grandes números sobre el tema. Allí nos informa que la OIT estima que el número de desempleados en el mundo (unos 190 millones en 2008) podría incrementarse en 51 millones más a lo largo de 2009. Y recuerda que los trabajadores pobres (que ganan apenas dos euros diarios) serán 1.400 millones, o sea el 45% de la población económicamente activa del planeta. En esa misma nota Ramonet afirma que en Estados Unidos la recesión ya destruyó 3,6 millones de puestos de trabajo, a un ritmo nunca visto. La mitad durante los últimos tres meses. El total de desempleados ya asciende a 11,6 millones. Y firmas gigantes como Microsoft, Boeing, Caterpilar, Kodak, Pfizer, Macy's, Starbucks, Home Depot, SprintNextel o Ford Motor planean desprenderse de 250.000 asalariados en 2009. En la UE, el número de desempleados es de 17,5 millones, 1,6
millones más que hace un año. Y para 2009, se prevé la pérdida de 3,5 millones de empleos. En 2010, la desocupación escalará hasta el 10% de la población activa. En Sudamérica, también según la OIT, en 2009, se registrará un aumento de 2,4 millones de desempleados. Si bien los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay), así como Venezuela, Bolivia y Ecuador, podrían capear el temporal, varios Estados centroamericanos así como México y Perú, por sus estrechos lazos con la economía estadounidense, serán fuertemente golpeados por la crisis.
11. Por lo tanto, estamos ante una crisis que afecta a todos los sectores de la economía: la banca, la industria, los seguros, la construcción, la agricultura, la minería, etcétera y que se disemina por todo el conjunto del sistema capitalista internacional. El ''contagio'' se produjo de inmediato en los capitalismos desarrollados y luego pasó a diseminarse rápidamente por la periferia. Cuánto más vinculados con la dinámica de los capitalismos centrales se encuentren estos países -como por ejemplo México u otros por su condición de signatarios de TLCs con Estados Unidos- más rápida será la propagación de la crisis y más profundos y perjudiciales serán sus efectos.
12. Mecanismos principales de transmisión de la crisis son los ajustes en los planes de producción de las grandes transnacionales, que dominan casi sin contrapeso las economías latinoamericanas. Decisiones que se toman en los centros mundiales y que afectan a las subsidiarias de la periferia generando despidos masivos, interrupciones en las cadenas de pagos, caída en la demanda de insumos, etcétera. En el artículo ya citado Ignacio Ramonet observa que ''Grecia ha prohibido a sus bancos que socorran a las sucursales en otros países balcánicos. EEUU ha decidido apoyar a las Big Three (Chrysler, Ford, General Motors) de Detroit, pero sólo para que salven sus plantas en el país. No ayuda a las multinacionales extranjeras (Toyota, Kia, Volkswagen, Volvo) instaladas en su territorio. Francia y Suecia han anunciado que condicionarán las ayudas a sus industrias automotoras: sólo podrán beneficiarse los centros ubicados en sus respectivos países. La
ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, declaró que el proteccionismo podía ser ''un mal necesario en tiempos de crisis''. El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, insta a ''consumir productos españoles''.'' Y Barack Obama, agregamos nosotros, promueve el ''buy American! ''
13. Otras fuentes de propagación de la crisis, en la periferia, son:
a. La caída en los precios de las commodities que exportan los países latinoamericanos y caribeños, con su secuelas recesivas y el aumento de la desocupación.
b. Drástica disminución de las remesas de los emigrantes latinoamericanos y caribeños residentes en los países desarrollados. Hay que recordar que en algunos casos las remesas son el ítem más importante en el ingreso internacional de divisas, por encima de lo obtenido por las exportaciones.
c. Retorno de los emigrantes, deprimiendo aún más el mercado de trabajo, aumentando el desempleo, reduciendo los salarios y comprimiendo el nivel de consumo.
14. Pero la crisis actual muestra facetas más preocupantes que las dos grandes depresiones del siglo diecinueve y el siglo veinte:
a. En primer lugar porque la que estalló en la segunda mitad del año pasado se conjuga con una profunda crisis del paradigma energético predominante basado en el uso irracional y predatorio del combustible fósil, un recurso finito y no renovable, lo que requiere imperativamente su reemplazo. La superposición de esta crisis con la crisis general del capitalismo agrava las cosas al tornar impostergable el inicio de una costosa y difícil transición hacia un paradigma energético alternativo basado en fuentes no fósiles y renovables. Tarea enormemente costosa y de por sí, en condiciones normales, nada sencilla para realizar; mucho menos ahora, cuando urge hacerla bajo condiciones tan desfavorables como las de la crisis de nuestros días.
b. En segundo lugar porque esta crisis coincide con la creciente toma de conciencia de los catastróficos alcances del cambio climático. Enfrentar esta amenaza, que pone en juego el destino mismo de toda forma de vida en el planeta tierra, supone significativos ajustes en la estructura económica que decretarán la obsolescencia de algunas gigantescas empresas y facilitarán el surgimiento de nuevas unidades productivas. En otras palabras: se acelerará y profundizará la pugna inter-burguesa en el seno de las clases dominantes del sistema imperialista y las autoridades estatales tendrán que demostrar una firmeza extraordinaria para lograr imponer una solución al desafío ecológico.
c. Agréguese a lo anterior la crisis alimentaria, agudizada por la pretensión del capitalismo de mantener un irracional patrón de consumo que ha llevado a reconvertir tierras aptas para la producción de alimentos en campos destinados a la elaboración de agrocombustibles. El efecto de esta política ya ha sido puesto de manifiesto en los grandes aumentos experimentados por algunos items básicos de la canasta alimentaria de América Latina como el maíz, provocando una descontrolada alza de precios de la tortilla en México y otros países.
15. Pero la crisis recién comienza: Obama reconoció que no hemos tocado fondo todavía, y que ''tal vez los EEUU deban elegir un nuevo presidenteÂ…'' Un agudo comentarista de esta crisis, Michael Klare, escribió días pasados que ''si el actual desastre económico se convierte en lo que el presidente Obama ha denominado 'década perdida', el resultado podría consistir en un paisaje global lleno de convulsiones motivadas por la economía''.
16. No deja de ser sumamente significativo que frente al optimismo de varios gobernantes latinoamericanos que hablan de que sus economías están ''blindadas'' para resistir a pie firme a la crisis, el ocupante de la Casa Blanca piense que es muy posible que un verdadero desastre económico se precipite sobre el corazón del imperio ocasionando la pérdida de una década de crecimiento.
a. Los antecedentes históricos avalan ese pesimismo: en 1929 la desocupación en EEUU llegó al 25 %, al paso que caían los precios agrícolas y de las materias primas. Pero 10 años después, y pese a las radicales políticas puestas en marcha por Franklin D. Roosevelt (el New Deal), la desocupación seguía siendo muy elevada (17 %) y la economía no lograba salir de la depresión. Sólo la Segunda Guerra Mundial puso fin a esa etapa. Y ahora, ¿por qué habría de ser más breve?
b. La depresión de 1873-1896, duró ¡23 años! Los factores que
la precipitaron fue el colapso de la Bolsa de Valores de Viena, producido también por una burbuja especulativa ligada al precio de la tierra en París y las grandes construcciones que comenzaron en esa ciudad luego de la derrota francesa en la guerra Franco-Prusiana. Las reparaciones de guerra exigidas a los franceses y los grandes pagos que debían efectuar a favor de Alemania contribuyeron a crear las condiciones de la crisis, así como la especulación de tierras que se inició en Estados Unidos una vez finalizada la Guerra Civil relacionada con la construcción de grandes emprendimientos ferroviarios que originó otra burbuja que estalló en 1873.
c. Dados estos antecedentes, ¿por qué ahora saldríamos de la actual crisis en cuestión de meses, como vaticinan algunos publicistas y ''gurúes'' de Wall Street y sus ''repetidores'' en la periferia del sistema.
17. No se saldrá de esta crisis con un par de reuniones del G-20, o del G-7. Tampoco apelando a los inmensos rescates dispuestos por los gobiernos de los capitalismos metropolitanos. Si una prueba hay de su radical incapacidad para resolver la crisis es la respuesta de las principales bolsas de valores del mundo luego de cada anuncio o cada sanción de una ley aprobatoria de un nuevo rescate: invariablemente la respuesta de ''los mercados'', en realidad, de los oligopolios que los controlan a su antojo, es negativa, y las bolsas vuelven a caer. No es suficiente, dicen. Necesitamos más y más. Si fuera preciso, socializar toda la riqueza producida por el planeta y destinarla a preservar la integridad de nuestros intereses y la santidad de nuestro patrimonio.
a. Según atestigua George Soros ''la economía real sufrirá los efectos secundarios, que ahora están cobrando brío. A estas alturas, la reparación del sistema financiero no impedirá una recesión mundial grave. Puesto que en estas circunstancias el consumidor estadounidense ya no puede servir de locomotora de la economía mundial, el Gobierno estadounidense debe estimular la demanda. Dado que nos enfrentamos a los retos amenazadores del calentamiento del planeta y de la dependencia energética, el próximo Gobierno debería dirigir cualquier plan de estímulo al ahorro energético, al desarrollo de fuentes de energía alternativas y a la construcción de infraestructuras ecológicas. Este estímulo podría convertirse en la nueva locomotora de la economía mundial''.
Bonitas palabras pero, ¿que grados de viabilidad tiene una propuesta como ésta, que ataca al consumismo norteamericano, al poder de los grandes lobbies vinculados a las industrias del petróleo y automovilística, y que implica ampliar extraordinariamente las capacidades de intervención y gestión directa del estado?
18. Se abre por lo tanto un largo período de tironeos y negociaciones para definir de qué forma se saldrá de la crisis, quienes serán los beneficiados y quienes deberán pagar sus costos.
a. Conviene recordar que en1929, el armado de Bretton Woods, el diseño de la arquitectura económica y financiera internacional que resultó fundamental para la recuperación de la posguerra, llevó casi un año de arduas negociaciones, que culminaron con la Conferencia que tuvo lugar en esa ciudad de New Hampshire entre el 1 y el 22 de Julio de 1944.
b. Que tales acuerdos, concebidos en el marco de la fase keynesiana del capitalismo, coincidieron con la estabilización de un nuevo modelo de hegemonía burguesa que, producto de las consecuencias de la guerra y la lucha anti-fascista tenía como nuevo e inesperado telón de fondo el fortalecimiento de la gravitación de los sindicatos obreros, los partidos de izquierda y las capacidades reguladoras e interventoras de los estados.
19. ¿Es razonable esperar un desenlace similar a la crisis actual? Cualquier pronóstico en una situación tan volátil como ésta es sumamente arriesgado, pero de partida nomás hay que tener en cuenta que existen varias significativas diferencias entre los respectivos contextos globales de la crisis.
a. En primer lugar, ya no está la URSS, cuya sola presencia y la amenaza de la extensión hacia Occidente de su ejemplo inclinaba la balanza de la negociación a favor de la izquierda, sectores populares, sindicatos, etc. Si la burguesía europea se avino a negociar y aceptar algunas conquistas de los trabajadores no fue sólo por el empeño y la fuerza por éstos demostradas a lo largo de muchos años de lucha. También jugó un papel muy importante la sombra que la URSS proyectaba sobre todas esas negociaciones y esos compromisos.
b. En la actualidad China ocupa un papel incomparablemente más importante en la economía mundial que el que en su tiempo tuviera la URSS, pero sin una importancia paralela reflejada en la política mundial. La URSS, en cambio, pese a su debilidad económica era una formidable potencia militar y política. Gracias a ello era un ''jugador'' de primer orden en los principales terrenos de la política mundial. China es una potencia económica, pero con escasa presencia militar y política en los asuntos mundiales, si bien está comenzando un muy cauteloso y paulatino proceso de reafirmación de sus intereses en la política mundial.
c. Pese a estas salvedades China puede llegar a jugar un papel positivo para la estrategia de recomposición económica de los países de la periferia. Golpeada también por la crisis, Beijing está gradualmente reorientando sus enormes energías nacionales hacia el mercado interno. Por múltiples razones que sería imposible discutir aquí es un país que necesita que su economía crezca al 8 % anual, sea como respuesta a los estímulos de los mercados mundiales o a los que se originen en su inmenso –y sólo parcialmente explotado- mercado interno. De confirmarse ese viraje es posible predecir que China seguirá necesitando muchos productos originarios de los países del Tercer Mundo, como níquel, cobre, acero, petróleo, soja y otras materias primas y alimentos.
d. En la Gran Depresión de los años 30, en cambio, la URSS tenía una muy débil inserción en los mercados mundiales. Se puede decir que era prácticamente autárquica y que, por lo tanto, no podía jugar ningún rol significativo en la crisis, sobre todo en materia económica. Podía movilizar, no sin dificultades, los partidos comunistas articulados en la Tercera Internacional. No era poco, pero tampoco era suficiente. Hoy con la China es distinto: podrá seguir jugando un papel muy importante y, al igual que Rusia e India (aunque éstas en menor medida) comprar en el exterior las materias primas y alimentos que necesite, a diferencia de lo que ocurría con la URSS en los tiempos de la Gran Depresión.
e. En los 30s la ''solución'' de la crisis se encontró en el proteccionismo y la guerra mundial. Hoy, aunque se quisiera, el proteccionismo tropezará con muchos obstáculos debido a la interpenetración de los grandes oligopolios nacionales en los distintos espacios del capitalismo mundial. La conformación de una burguesía mundial, arraigada en gigantescas empresas que, pese a su base nacional, operan en un sinnúmero de países, hace que la opción proteccionista en el mundo desarrollado sea de escasa efectividad en el comercio Norte/Norte y las políticas tenderán -al menos por ahora y no sin tensiones- a respetar aunque sea a regañadientes los parámetros establecidos por la OMC. La carta proteccionista aparece como mucho más probable cuando se la aplique, como seguramente se hará, en contra del Sur global.
Bajo estas condiciones, una guerra mundial motorizada por ''burguesías nacionales'' del mundo desarrollado dispuestas a luchar entre sí por la supremacía en los mercados es prácticamente imposible porque tales ''burguesías'' han sido desplazadas por el ascenso y consolidación de una ''burguesía imperial'' dueña de un proyecto de dominación mundial, que periódicamente se reúne en Davos para coordinar estrategias y técticas y para la cual la opción de un enfrentamiento militar constituiría un fenomenal despropósito. Pero eso no quiere decir que esa ''burguesía imperial'' no apoye, como lo ha hecho hasta ahora con las aventuras militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán, la realización de otras operaciones militares en la periferia del sistema, necesarias para preservación de la rentabilidad del complejo militar-industrial norteamericano e, indirectamente, para los grandes oligopolios de los demás países.
20. ¿Se derrumbará el capitalismo norteamericano?
La situación actual no es igual a la de los años treintas. Pero, más allá de eso, hay que recordar una frase de Lenin cuando decía que ''el capitalismo no se cae si no hay una fuerza social que lo haga caer.'' Y esa fuerza social hoy no está presente en las sociedades del capitalismo metropolitano, incluido Estados Unidos. En esa época había una disputa por la hegemonía en el seno del sistema imperialista mundial: Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y Japón dirimían en el terreno militar su pugna por la hegemonía imperial.
21. Hoy, la hegemonía y la dominación están claramente en manos de Estados Unidos.
a. Es el único garante del sistema capitalista a escala mundial. Si Estados Unidos cayera desencadenaría un efecto dominó que provocaría el derrumbe de casi todos los capitalismos metropolitanos, para ni hablar de la periferia del sistema. Por eso, en caso de que Washington se vea amenazado por una insurgencia popular todos acudirán a socorrerlo, porque es el sostén último del sistema y el único que, en caso de necesidad, puede socorrer a los demás.
b. Estados Unidos es un actor irreemplazable y centro indiscutido del sistema imperialista mundial: sólo él dispone de más de 700 misiones, enclaves y bases militares en unos 120 países constituyen la reserva final del sistema. Si las demás opciones fracasan, la fuerza aparecerá en todo su esplendor. Y sólo EEUU puede desplegar sus tropas y su arsenal de guerra para mantener el orden a escala planetaria. Es, como dijera Samuel Huntington, ''el sheriff solitario''. Y no hay otro.
c. Por otra parte, hay que recordar que este ''apuntalamiento'' del centro imperialista cuenta con la invalorable colaboración de los demás socios imperiales, o con sus competidores en el área económica e inclusive con la mayoría de los países del Tercer Mundo, que acumulan sus reservas en dólares estadounidenses. Ahora bien: ni China, Japón, Corea o Rusia, para hablar de los mayores tenedores de dólares del planeta, pueden liquidar su stock en esa moneda porque sería una movida suicida. Pero esta también es una consideración que debe ser tomada con mucha cautela y dependerá del curso de los acontecimientos.
d. La conducta de los mercados y de los ahorristas de todo el mundo fortalece la posición norteamericana: la crisis se profundiza, los rescates demuestran ser insuficientes, el Dow Jones de Wall Street cae por debajo de la barrera psicológica de los 7.000 puntos -¡descendiendo por debajo de la marca obtenida en 1997!- y pese a ello la gente busca refugio en el dólar, ¡cayéndose las cotizaciones del € y el oro!
21. Fidel, en ''La Ley de la Selva'', decía que ''La crisis actual y las medidas brutales del gobierno de EEUU para salvarse traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual. Pero traerán también a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones''.
a. Diagnóstico este que, en líneas generales, plantea también un autor de tan irreprochables credenciales conservadoras como Zbigniev Brzezinski. Cuando en un reciente reportaje radial se le preguntó si creía que podría haber conflicto de clases en Estados Unidos, respondió que ''estoy preocupado porque vamos a tener millones y millones de desocupados, mucha gente pasándola realmente muy mal. Y esa situación estará presente por un tiempo antes de que las cosas eventualmente mejoren. Al mismo tiempo hay una conciencia pública de la riqueza extraordinaria que se transfirió a los bolsillos de unos pocos individuos, en niveles sin precedentes históricos en Estados Unidos. Y yo me pregunto: ¿qué puede pasar en esta sociedad cuando toda esa gente se quede sin trabajo, con sus familias dañadas, cuando pierdan sus casas? Â… Si el Congreso no actúa habrá un conflicto cada vez mayor entre las clases, y si la gente está desocupada y realmente
golpeada, ¡demonios, hasta podríamos llegar a tener gravísimos tumultos sociales!''.
22. ¿Cuáles alternativas para los pueblos?
a. Estamos en presencia de una crisis que es mucho más que una crisis económica, o financiera. Se trata de una crisis integral de un modelo civilizatorio que es insostenible económicamente, por los estragos que está causando; políticamente, porque requiere apelar cada vez más a la violencia en contra de los pueblos; insustentable también ecológicamente, dada la destrucción, en algunos casos irreversible, del medio ambiente; e insostenible socialmente, porque degrada la condición humana hasta límites inimaginables y destruye la trama misma de la vida social.
b. La respuesta a esta crisis, por lo tanto, no puede ser sólo económica o financiera. Las clases dominantes harán exactamente eso: utilizar un vasto arsenal de recursos públicos para socializar las pérdidas y reflotar a los grandes oligopolios. Encerrados en la defensa de sus intereses más inmediatos carecen siquiera de la visión para concebir una estrategia más integral.
c. En el campo popular se impone una meticulosa preparación para este nuevo período histórico signado por la crisis general capitalista. Esto ofrecerá nuevas oportunidades de lucha y abre la posibilidad, en algunos países, de conquistar si no un triunfo revolucionario al menos un avance revolucionario que mejore sustancialmente la situación de los trabajadores en la sociedad capitalista.
d. Pero también hay que ser conciente de que esta situación bien podría revertir y dar lugar a una aplastante derrota del campo popular. Sería ingenuo pensar que porque el capitalismo está en crisis su suerte está echada. Una recomposición reaccionaria del orden burgués también figura entre las posibilidades que alberga la actual coyuntura.
e. Hasta ahora las tensiones y sufrimientos provocados por la crisis se han traducido, en el mundo desarrollado, en una acelerada escalada de xenofobia y racismo. Pero el malestar social también se ha cobrado otras víctimas. En el ya mencionado trabajo Ignacio Ramonet sostiene que ''(L)as turbulencias ya han causado la caída de los Gobiernos de Bélgica, Islandia y Letonia. Se han registrado manifestaciones en Francia, con una huelga nacional el 29 de enero y enfrentamientos violentos en Guadalupe. Los países más vulnerables de la UE: Hungría, Bulgaria, Grecia, Letonia, Lituania ... también han registrado protestas y disturbios más o menos violentos''.
En la misma línea de preocupación se encuentra el análisis, también ya referido, de Michael Klare, nos dice que ya se han sucedido episodios de violencia en Atenas, Longnan (China), Puerto Príncipe (Haití), Riga (Letonia), Santa Cruz (Bolivia), Sofía (Bulgaria), Vilnius (Lituania), y Vladivostok (Rusia) mientras que en Reikiavik, Paris, Roma y Zaragoza a Moscú y Dublín han sido testigos de importantes protestas provocadas por el creciente desempleo y los salarios en descenso''.
f. En América Latina el impacto de la crisis es inocultable. Dada la elevada extranjerización de nuestras economías y el papel crucial en que ellas desempeñan los grandes oligopolios transnacionales, las políticas de ajustes y reducción de costes que promuevan sus casas matrices son aplicadas al pie de la letra en nuestros países. Si en la gran crisis anterior, la de los años treinta, la absorción de sus impactos más negativos fue posible por el inicio de un proceso de industrialización sustitutiva esa perspectiva hoy se encuentra agotada o, en el mejor de los casos, tiene muy bajas probabilidades de éxito.
g. ¿Qué hacer, entonces? En primer lugar, recordar y aplicar los clásicos axiomas del leninismo que recomiendan, en coyunturas como éstas, intensificar los esfuerzos en materia de organización y concientización del campo popular. Las víctimas de esta situación abarcan un amplio espectro dentro del universo de las clases explotadas y dominadas, y son precisamente estas formaciones sociales las que fueron atomizadas, desorganizadas, fragmentadas por las políticas neoliberales de los últimos treinta años. La reconstitución social, política e ideológica del campo popular es, por lo tanto, un imperativo impostergable de la hora actual. En relación a lo ideológico para convencer a la sociedad de que no hay solución dentro del capitalismo para la crisis actual, sólo paliativos. La solución de fondo sólo la puede ofrecer una alternativa socialista.
E insistir en lo que decía el revolucionario ruso: la única arma con que cuenta el proletariado es su organización.'' Por lo tanto, será preciso dejar de lado los cantos de sirena de autores como Michael Hardt y Antonio Negri (y sus epígonos en América Latina) con su romántica exaltación de la multitud y su espontaneísmo -que rechaza toda forma de organización, jerarquía, educación política, pensamiento estratégico y táctico- ingredientes seguros de una nueva y más catastrófica derrota del campo popular. No será invocando a la inconmensurabilidad de los cuerpos y su única e irrepetible individualidad como se podrá derrotar a un imperio en decadencia y acosado por una fenomenal crisis en todos los órdenes de la vida.
h. Mientras que la ''burguesía imperial'' ha perfeccionado sus estructuras de hegemonía y dominación, sus dispositivos de formación de (falsas) conciencias y de disciplinamiento coercitivo criminalizando la protesta social y militarizando las relaciones internacionales, los sectores que constituyen el moderno proletariado se debaten en una profunda desorganización, de la cual pueden surgir actos aislados de resistencia anti-imperialista pero muy difícilmente propuestas efectivas de superación del estado de cosas actual.
i. Se trata, por lo tanto, de coordinar y articular las luchas de distintos grupos y sectores sociales, cada uno de los cuales se reconoce en tradiciones políticas e ideológicas y formas de organización que le son propias. Habrá también que superar un falso maniqueísmo que enfrenta a partidos con movimientos sociales y organizaciones populares: la función de integración del vasto y complejo abanico de demandas populares que realizan los partidos -ese ''príncipe colectivo'' al que se refería Gramsci- constituye un aporte indispensable para encarar una exitosa lucha anti-capitalista. A su vez, la enorme capacidad de los movimientos para receptar y articular las reivindicaciones puntuales y específicas de los distintos fragmentos del campo popular es un insumo irreemplazable para cualquier partido interesado en superar el orden social vigente.
j. En términos de políticas concretas se impone hacer conciente a la población de que la única lucha que puede arrojar un resultado positivo es la que se plantee una oposición frontal al capitalismo. El neoliberalismo ya se ha batido en retirada, y la crítica debe entonces dirigirse no a una de las políticas o fases del capitalismo, la neoliberal, sino a la estructura fundamental de la sociedad burguesa, cualesquiera sean las formas políticas o económicas que transitoriamente asuma.
k. En línea con lo anterior, una postura netamente anti-capitalista debe pugnar para que en la crisis actual no se produzcan despidos de trabajadores, para lo cual deberán fortalecerse sus organizaciones sindicales y populares; profundizarse los mecanismos de participación democrática, superando las insalvables restricciones impuestas por el modelo liberal y apelando a consultas populares o referendos para resolver las grandes cuestiones nacionales; se recupere el control de los recursos básicos de nuestras sociedades; se reviertan las privatizaciones y las desregulaciones puestas en práctica por el neoliberalismo; se lleve a cabo una profunda reforma tributaria que ponga fin a su escandalosa regresividad; resolver a favor del campo popular los desafíos planteados por la crisis alimentaria y del agua, mediante una profunda reforma agraria concebida en función de las necesidades de la época actual; fortalecer los mecanismos de integración
supra-nacional, esquemas como el ALBA y sus instituciones y proyectos (como Petrosur, Telesur, Banco del Sur, Petrocaribe y tantos otros) que permitan constituir un núcleo de resistencia ante las tentativas de las clases dominantes del imperio de descargar el costo de la crisis en nuestros pueblos. En suma: hay políticas concretas que son factibles y se espera sean efectivas para librar con éxito la gran batalla que nos espera.
Las abuelas a la cárcel y los nietos a la guerra
El G-20 y la política expansiva
Por: Atilio Borón
En las páginas que siguen quisiéramos exponer algunas ideas en torno a la actual crisis capitalista, sus probables ''salidas'' y el papel que en ella podría desempeñar una opción socialista. Dadas las restricciones de tiempo evitaremos innecesarios tecnicismos y trataremos de plantear las cosas de forma simple, pero sin caer en simplismos.
1. Comencemos caracterizando a esta crisis por la negativa, diciendo lo que esta crisis no es. Esto es importante porque el bombardeo mediático al que están sometidas nuestras sociedades presenta a los economistas y otros publicistas del establishment hablando de una ''crisis financiera'' o ''crisis bancaria''. Poco antes, ni siquiera eso: se decía que estábamos en presencia de una crisis de las hipotecas ''sub-prime''. Se pretende, de este modo, minimizar a la crisis, subestimarla, presentarla ante los ojos de la población como un incidente relativamente menor en la marcha de los mercados y que para nada pone en cuestión la salud y viabilidad del capitalismo como supuesta ''forma natural'' de organización de la vida económica. El paso del tiempo se encargó de demoler todas estas falacias.
2. ¿Qué clase de crisis, entonces? Si bien estamos apenas transitando su primera fase y aún cuando aquélla ''no ha tocado fondo'' no sería temerario pronosticar que nos hallamos ante una crisis general del sistema capitalista en su conjunto, la primera de una magnitud comparable a la que estallara en1929 y a la llamada ''Larga Depresión'' de 1873-1896. Una crisis integral, civilizacional, multidimensional, cuya duración, profundidad y alcances geográficos el tiempo se encargará de demostrar que será de mayor envergadura que las que le precedieron.
3. La crisis se torna visible, inocultable, por el estallido de la burbuja creada en torno a las hipotecas ''sub-prime'' y luego se transmite, rápidamente, a los bancos e instituciones financieras de Wall Street, y finalmente se extiende a todos los sectores y a la economía mundial. Pero la burbuja, y su estallido, es el síntoma; es como la fiebre que denuncia la presencia de una peligrosa infección. No es tanto la enfermedad (aunque podría argumentarse que la tendencia permanente en el capitalismo a formar burbujas especulativas también es un signo de insalubridad) como su manifestación externa, la que por momentos adquiere contornos ridículos o aberrantes. Ejemplo: la compra que efectúa en Marzo del 2008 el gigantesco banco JP Morgan del Banco de Inversiones Bear Stearns, el quinto en importancia en Wall Street, operación que se cierra por la irrisoria suma de $ 236 millones. Una semana más tarde el precio de esa firma se multiplicó por
cinco. Pocos meses después, en Septiembre, y ante la pasividad de las autoridades económicas, se produce la bancarrota de Lehman Brothers, uno de los principales bancos de inversión de Estados Unidos. Merrill Lynch, su competidor en ese rubro, es vendido de urgencia al Bank of America en 50.000 millones de dólares.
4. Se trata, por lo tanto, de una crisis que trasciende con creces lo financiero o bancario y afecta a la economía real en todos sus departamentos. Y además es una crisis que se propaga por la economía global y que desborda las fronteras estadounidenses. Todos los esfuerzos para ocultarla a los ojos del público resultaron en vano: era demasiado grande para eso.
5. Sus causas estructurales son bien conocidas: es una crisis de superproducción y a la vez de subconsumo, el mecanismo periódico de ''purificación'' de capitales típico del capitalismo. No por casualidad estalló en EEUU, porque este país hace más de treinta años que vive artificialmente del ahorro y del crédito externo, y estas dos cosas no son infinitas ni inagotables: las empresas se endeudaron por encima de sus posibilidades y se lanzaron a realizar riesgosas operaciones especulativas; el Estado se endeudó irresponsable y demagógicamente para hacer frente no a una sino a dos guerras, no sólo sin aumentar los impuestos sino que reduciéndolos y, además, los particulares han sido sistemáticamente impulsados, vía la publicidad comercial, a endeudarse para sostener nivel de consumo desorbitado, irracional y despilfarrador. Era sólo cuestión de tiempo para que esta espiral de endeudamiento indefinido se detuviera catastróficamente. Y ese
momento ya llegó.
6. Pero a estas causas estructurales hay que agregar otras que colaboraron en el desenlace. La acelerada financiarización de la economía, y su correlato, la irresistible tendencia hacia la incursión en operaciones especulativas cada vez más riesgosas. El capital creyó haber descubierto la ''fuente de Juvencia'' en la especulación financiera: el dinero generando más dinero prescindiendo de la valorización que le aporta la explotación de la fuerza de trabajo. Además, este maravilloso descubrimiento tenía la fascinación de la velocidad: fabulosas ganancias se pueden lograr en cuestión de días, o semanas a lo máximo, gracias a las oportunidades que la informática ofrece de vencer toda restricción de tiempo y espacio. Los mercados financieros desregulados a escala planetaria incentivaron la adicción del capital a dejar de lado cualquier cualquier escrúpulo o cualquier cálculo. Tal como lo recordara Michel Collon recientemente tenía razón
Karl Marx cuando escribió que ''Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen''.
7. Otras circunstancias favorecieron el estallido de la crisis. Sin duda, las políticas neoliberales de desregulación y liberalización hicieron posible que los actores más poderosos que pululan en los mercados, los grandes oligopolios transnacionales, impusieran ''la ley de la selva,'' tal como lo expresara Fidel en una de sus reflexiones. Mercados descontrolados, o controlados por las pasiones y los intereses de los oligopolios que lo dominan, tenían que terminar produciendo una catástrofe como la actual. Tiene razón Samir Amin cuando dice que estamos en presencia de una crisis que no fue producida por la lucha de clases sino por la prolongada acumulación de las contradicciones propias del capital.
8. Primer dato significativo de la crisis actual: una enorme destrucción de capitales a escala mundial, proceso salvaje que los economistas convencionales dulcificaron y sublimaron, como lo hiciera Joseph Schumpeter, caracterizándolo como una ''destrucción creadora'' de fuerzas productivas. En Wall Street esta ''destrucción creadora'' hizo que la desvalorización de las empresas que cotizan en esa bolsa llegase a casi el 50 %; en Europa, las pérdidas superan levemente esa marca. Ergo: una empresa que antes cotizaba en bolsa un capital de 100 millones, ¡ahora tiene 50 millones! Las consecuencias recesivas de tamaña destrucción de capitales son fáciles de identificar: caída de la producción, desempleo, derrumbe de los precios, de los salarios, del poder de compra. Es decir, el círculo vicioso de la depresión económica. Veamos el diagnóstico que realiza un observador sobre el panorama de Wall Street: ''el sistema financiero en su totalidad
está a punto de estallar. Ya tenemos más de $ 500.000 millones en pérdidas bancarias, y hay un billón más que está por llegar. Más de una docena de bancos están en bancarrota, y hay cientos más esperando correr la misma suerte. A estas alturas más de un billón de dólares han sido transferidos desde la FED al cartel bancario, pero un billón y medio más será necesario para mantener la liquidez de los bancos en los próximos años''.
Para Stathis, como para muchos otros, lo que estamos viviendo es la fase inicial de una larga depresión, y la palabra recesión, tan utilizada recientemente, no captura en todo su dramatismo lo que el futuro depara para el capitalismo.
a. Un ejemplo entre los muchos será suficiente para ilustrar esta cuestión: La acción ordinaria de Citigroup perdió el 90 % de su valor en 2008. ¡La última semana de febrero cotizaba en Wall Street a $ 1.95 por acción! Un informe elaborado por una consultora financiera de la India señala que diez años atrás una acción del Citigroup le permitía a una persona ofrecer una cena para su familia en un buen restaurant indio de Nueva York. En ese entonces, el 19 de Febrero de 1999, la acción de Citigroup cotizaba a $ 54.19; diez años más tarde, el 21 de Febrero del 2009, esa misma acción valía apenas $1.95 (¡de un dólar devaluado!) y no alcanzaba siquiera para ordenar un plato de maníes. Sobran ejemplos de este tipo.
9. Este proceso de destrucción de capitales no es neutro pues favorecerá a los mayores y mejor organizados oligopolios, que desplazarán a sus rivales de los mercados. La ''selección darwiniana de los más aptos'' despejará el camino para nuevas fusiones y alianzas empresariales, enviando a los más débiles a la quiebra y aumentando la centralización y concentración de los capitales.
10. Segundo dato significativo: acelerado aumento del desempleo. En un reciente artículo Ignacio Ramonet aportó los grandes números sobre el tema. Allí nos informa que la OIT estima que el número de desempleados en el mundo (unos 190 millones en 2008) podría incrementarse en 51 millones más a lo largo de 2009. Y recuerda que los trabajadores pobres (que ganan apenas dos euros diarios) serán 1.400 millones, o sea el 45% de la población económicamente activa del planeta. En esa misma nota Ramonet afirma que en Estados Unidos la recesión ya destruyó 3,6 millones de puestos de trabajo, a un ritmo nunca visto. La mitad durante los últimos tres meses. El total de desempleados ya asciende a 11,6 millones. Y firmas gigantes como Microsoft, Boeing, Caterpilar, Kodak, Pfizer, Macy's, Starbucks, Home Depot, SprintNextel o Ford Motor planean desprenderse de 250.000 asalariados en 2009. En la UE, el número de desempleados es de 17,5 millones, 1,6
millones más que hace un año. Y para 2009, se prevé la pérdida de 3,5 millones de empleos. En 2010, la desocupación escalará hasta el 10% de la población activa. En Sudamérica, también según la OIT, en 2009, se registrará un aumento de 2,4 millones de desempleados. Si bien los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay), así como Venezuela, Bolivia y Ecuador, podrían capear el temporal, varios Estados centroamericanos así como México y Perú, por sus estrechos lazos con la economía estadounidense, serán fuertemente golpeados por la crisis.
11. Por lo tanto, estamos ante una crisis que afecta a todos los sectores de la economía: la banca, la industria, los seguros, la construcción, la agricultura, la minería, etcétera y que se disemina por todo el conjunto del sistema capitalista internacional. El ''contagio'' se produjo de inmediato en los capitalismos desarrollados y luego pasó a diseminarse rápidamente por la periferia. Cuánto más vinculados con la dinámica de los capitalismos centrales se encuentren estos países -como por ejemplo México u otros por su condición de signatarios de TLCs con Estados Unidos- más rápida será la propagación de la crisis y más profundos y perjudiciales serán sus efectos.
12. Mecanismos principales de transmisión de la crisis son los ajustes en los planes de producción de las grandes transnacionales, que dominan casi sin contrapeso las economías latinoamericanas. Decisiones que se toman en los centros mundiales y que afectan a las subsidiarias de la periferia generando despidos masivos, interrupciones en las cadenas de pagos, caída en la demanda de insumos, etcétera. En el artículo ya citado Ignacio Ramonet observa que ''Grecia ha prohibido a sus bancos que socorran a las sucursales en otros países balcánicos. EEUU ha decidido apoyar a las Big Three (Chrysler, Ford, General Motors) de Detroit, pero sólo para que salven sus plantas en el país. No ayuda a las multinacionales extranjeras (Toyota, Kia, Volkswagen, Volvo) instaladas en su territorio. Francia y Suecia han anunciado que condicionarán las ayudas a sus industrias automotoras: sólo podrán beneficiarse los centros ubicados en sus respectivos países. La
ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, declaró que el proteccionismo podía ser ''un mal necesario en tiempos de crisis''. El ministro español de Industria, Miguel Sebastián, insta a ''consumir productos españoles''.'' Y Barack Obama, agregamos nosotros, promueve el ''buy American! ''
13. Otras fuentes de propagación de la crisis, en la periferia, son:
a. La caída en los precios de las commodities que exportan los países latinoamericanos y caribeños, con su secuelas recesivas y el aumento de la desocupación.
b. Drástica disminución de las remesas de los emigrantes latinoamericanos y caribeños residentes en los países desarrollados. Hay que recordar que en algunos casos las remesas son el ítem más importante en el ingreso internacional de divisas, por encima de lo obtenido por las exportaciones.
c. Retorno de los emigrantes, deprimiendo aún más el mercado de trabajo, aumentando el desempleo, reduciendo los salarios y comprimiendo el nivel de consumo.
14. Pero la crisis actual muestra facetas más preocupantes que las dos grandes depresiones del siglo diecinueve y el siglo veinte:
a. En primer lugar porque la que estalló en la segunda mitad del año pasado se conjuga con una profunda crisis del paradigma energético predominante basado en el uso irracional y predatorio del combustible fósil, un recurso finito y no renovable, lo que requiere imperativamente su reemplazo. La superposición de esta crisis con la crisis general del capitalismo agrava las cosas al tornar impostergable el inicio de una costosa y difícil transición hacia un paradigma energético alternativo basado en fuentes no fósiles y renovables. Tarea enormemente costosa y de por sí, en condiciones normales, nada sencilla para realizar; mucho menos ahora, cuando urge hacerla bajo condiciones tan desfavorables como las de la crisis de nuestros días.
b. En segundo lugar porque esta crisis coincide con la creciente toma de conciencia de los catastróficos alcances del cambio climático. Enfrentar esta amenaza, que pone en juego el destino mismo de toda forma de vida en el planeta tierra, supone significativos ajustes en la estructura económica que decretarán la obsolescencia de algunas gigantescas empresas y facilitarán el surgimiento de nuevas unidades productivas. En otras palabras: se acelerará y profundizará la pugna inter-burguesa en el seno de las clases dominantes del sistema imperialista y las autoridades estatales tendrán que demostrar una firmeza extraordinaria para lograr imponer una solución al desafío ecológico.
c. Agréguese a lo anterior la crisis alimentaria, agudizada por la pretensión del capitalismo de mantener un irracional patrón de consumo que ha llevado a reconvertir tierras aptas para la producción de alimentos en campos destinados a la elaboración de agrocombustibles. El efecto de esta política ya ha sido puesto de manifiesto en los grandes aumentos experimentados por algunos items básicos de la canasta alimentaria de América Latina como el maíz, provocando una descontrolada alza de precios de la tortilla en México y otros países.
15. Pero la crisis recién comienza: Obama reconoció que no hemos tocado fondo todavía, y que ''tal vez los EEUU deban elegir un nuevo presidenteÂ…'' Un agudo comentarista de esta crisis, Michael Klare, escribió días pasados que ''si el actual desastre económico se convierte en lo que el presidente Obama ha denominado 'década perdida', el resultado podría consistir en un paisaje global lleno de convulsiones motivadas por la economía''.
16. No deja de ser sumamente significativo que frente al optimismo de varios gobernantes latinoamericanos que hablan de que sus economías están ''blindadas'' para resistir a pie firme a la crisis, el ocupante de la Casa Blanca piense que es muy posible que un verdadero desastre económico se precipite sobre el corazón del imperio ocasionando la pérdida de una década de crecimiento.
a. Los antecedentes históricos avalan ese pesimismo: en 1929 la desocupación en EEUU llegó al 25 %, al paso que caían los precios agrícolas y de las materias primas. Pero 10 años después, y pese a las radicales políticas puestas en marcha por Franklin D. Roosevelt (el New Deal), la desocupación seguía siendo muy elevada (17 %) y la economía no lograba salir de la depresión. Sólo la Segunda Guerra Mundial puso fin a esa etapa. Y ahora, ¿por qué habría de ser más breve?
b. La depresión de 1873-1896, duró ¡23 años! Los factores que
la precipitaron fue el colapso de la Bolsa de Valores de Viena, producido también por una burbuja especulativa ligada al precio de la tierra en París y las grandes construcciones que comenzaron en esa ciudad luego de la derrota francesa en la guerra Franco-Prusiana. Las reparaciones de guerra exigidas a los franceses y los grandes pagos que debían efectuar a favor de Alemania contribuyeron a crear las condiciones de la crisis, así como la especulación de tierras que se inició en Estados Unidos una vez finalizada la Guerra Civil relacionada con la construcción de grandes emprendimientos ferroviarios que originó otra burbuja que estalló en 1873.
c. Dados estos antecedentes, ¿por qué ahora saldríamos de la actual crisis en cuestión de meses, como vaticinan algunos publicistas y ''gurúes'' de Wall Street y sus ''repetidores'' en la periferia del sistema.
17. No se saldrá de esta crisis con un par de reuniones del G-20, o del G-7. Tampoco apelando a los inmensos rescates dispuestos por los gobiernos de los capitalismos metropolitanos. Si una prueba hay de su radical incapacidad para resolver la crisis es la respuesta de las principales bolsas de valores del mundo luego de cada anuncio o cada sanción de una ley aprobatoria de un nuevo rescate: invariablemente la respuesta de ''los mercados'', en realidad, de los oligopolios que los controlan a su antojo, es negativa, y las bolsas vuelven a caer. No es suficiente, dicen. Necesitamos más y más. Si fuera preciso, socializar toda la riqueza producida por el planeta y destinarla a preservar la integridad de nuestros intereses y la santidad de nuestro patrimonio.
a. Según atestigua George Soros ''la economía real sufrirá los efectos secundarios, que ahora están cobrando brío. A estas alturas, la reparación del sistema financiero no impedirá una recesión mundial grave. Puesto que en estas circunstancias el consumidor estadounidense ya no puede servir de locomotora de la economía mundial, el Gobierno estadounidense debe estimular la demanda. Dado que nos enfrentamos a los retos amenazadores del calentamiento del planeta y de la dependencia energética, el próximo Gobierno debería dirigir cualquier plan de estímulo al ahorro energético, al desarrollo de fuentes de energía alternativas y a la construcción de infraestructuras ecológicas. Este estímulo podría convertirse en la nueva locomotora de la economía mundial''.
Bonitas palabras pero, ¿que grados de viabilidad tiene una propuesta como ésta, que ataca al consumismo norteamericano, al poder de los grandes lobbies vinculados a las industrias del petróleo y automovilística, y que implica ampliar extraordinariamente las capacidades de intervención y gestión directa del estado?
18. Se abre por lo tanto un largo período de tironeos y negociaciones para definir de qué forma se saldrá de la crisis, quienes serán los beneficiados y quienes deberán pagar sus costos.
a. Conviene recordar que en1929, el armado de Bretton Woods, el diseño de la arquitectura económica y financiera internacional que resultó fundamental para la recuperación de la posguerra, llevó casi un año de arduas negociaciones, que culminaron con la Conferencia que tuvo lugar en esa ciudad de New Hampshire entre el 1 y el 22 de Julio de 1944.
b. Que tales acuerdos, concebidos en el marco de la fase keynesiana del capitalismo, coincidieron con la estabilización de un nuevo modelo de hegemonía burguesa que, producto de las consecuencias de la guerra y la lucha anti-fascista tenía como nuevo e inesperado telón de fondo el fortalecimiento de la gravitación de los sindicatos obreros, los partidos de izquierda y las capacidades reguladoras e interventoras de los estados.
19. ¿Es razonable esperar un desenlace similar a la crisis actual? Cualquier pronóstico en una situación tan volátil como ésta es sumamente arriesgado, pero de partida nomás hay que tener en cuenta que existen varias significativas diferencias entre los respectivos contextos globales de la crisis.
a. En primer lugar, ya no está la URSS, cuya sola presencia y la amenaza de la extensión hacia Occidente de su ejemplo inclinaba la balanza de la negociación a favor de la izquierda, sectores populares, sindicatos, etc. Si la burguesía europea se avino a negociar y aceptar algunas conquistas de los trabajadores no fue sólo por el empeño y la fuerza por éstos demostradas a lo largo de muchos años de lucha. También jugó un papel muy importante la sombra que la URSS proyectaba sobre todas esas negociaciones y esos compromisos.
b. En la actualidad China ocupa un papel incomparablemente más importante en la economía mundial que el que en su tiempo tuviera la URSS, pero sin una importancia paralela reflejada en la política mundial. La URSS, en cambio, pese a su debilidad económica era una formidable potencia militar y política. Gracias a ello era un ''jugador'' de primer orden en los principales terrenos de la política mundial. China es una potencia económica, pero con escasa presencia militar y política en los asuntos mundiales, si bien está comenzando un muy cauteloso y paulatino proceso de reafirmación de sus intereses en la política mundial.
c. Pese a estas salvedades China puede llegar a jugar un papel positivo para la estrategia de recomposición económica de los países de la periferia. Golpeada también por la crisis, Beijing está gradualmente reorientando sus enormes energías nacionales hacia el mercado interno. Por múltiples razones que sería imposible discutir aquí es un país que necesita que su economía crezca al 8 % anual, sea como respuesta a los estímulos de los mercados mundiales o a los que se originen en su inmenso –y sólo parcialmente explotado- mercado interno. De confirmarse ese viraje es posible predecir que China seguirá necesitando muchos productos originarios de los países del Tercer Mundo, como níquel, cobre, acero, petróleo, soja y otras materias primas y alimentos.
d. En la Gran Depresión de los años 30, en cambio, la URSS tenía una muy débil inserción en los mercados mundiales. Se puede decir que era prácticamente autárquica y que, por lo tanto, no podía jugar ningún rol significativo en la crisis, sobre todo en materia económica. Podía movilizar, no sin dificultades, los partidos comunistas articulados en la Tercera Internacional. No era poco, pero tampoco era suficiente. Hoy con la China es distinto: podrá seguir jugando un papel muy importante y, al igual que Rusia e India (aunque éstas en menor medida) comprar en el exterior las materias primas y alimentos que necesite, a diferencia de lo que ocurría con la URSS en los tiempos de la Gran Depresión.
e. En los 30s la ''solución'' de la crisis se encontró en el proteccionismo y la guerra mundial. Hoy, aunque se quisiera, el proteccionismo tropezará con muchos obstáculos debido a la interpenetración de los grandes oligopolios nacionales en los distintos espacios del capitalismo mundial. La conformación de una burguesía mundial, arraigada en gigantescas empresas que, pese a su base nacional, operan en un sinnúmero de países, hace que la opción proteccionista en el mundo desarrollado sea de escasa efectividad en el comercio Norte/Norte y las políticas tenderán -al menos por ahora y no sin tensiones- a respetar aunque sea a regañadientes los parámetros establecidos por la OMC. La carta proteccionista aparece como mucho más probable cuando se la aplique, como seguramente se hará, en contra del Sur global.
Bajo estas condiciones, una guerra mundial motorizada por ''burguesías nacionales'' del mundo desarrollado dispuestas a luchar entre sí por la supremacía en los mercados es prácticamente imposible porque tales ''burguesías'' han sido desplazadas por el ascenso y consolidación de una ''burguesía imperial'' dueña de un proyecto de dominación mundial, que periódicamente se reúne en Davos para coordinar estrategias y técticas y para la cual la opción de un enfrentamiento militar constituiría un fenomenal despropósito. Pero eso no quiere decir que esa ''burguesía imperial'' no apoye, como lo ha hecho hasta ahora con las aventuras militares de Estados Unidos en Irak y Afganistán, la realización de otras operaciones militares en la periferia del sistema, necesarias para preservación de la rentabilidad del complejo militar-industrial norteamericano e, indirectamente, para los grandes oligopolios de los demás países.
20. ¿Se derrumbará el capitalismo norteamericano?
La situación actual no es igual a la de los años treintas. Pero, más allá de eso, hay que recordar una frase de Lenin cuando decía que ''el capitalismo no se cae si no hay una fuerza social que lo haga caer.'' Y esa fuerza social hoy no está presente en las sociedades del capitalismo metropolitano, incluido Estados Unidos. En esa época había una disputa por la hegemonía en el seno del sistema imperialista mundial: Estados Unidos, el Reino Unido, Alemania, Francia y Japón dirimían en el terreno militar su pugna por la hegemonía imperial.
21. Hoy, la hegemonía y la dominación están claramente en manos de Estados Unidos.
a. Es el único garante del sistema capitalista a escala mundial. Si Estados Unidos cayera desencadenaría un efecto dominó que provocaría el derrumbe de casi todos los capitalismos metropolitanos, para ni hablar de la periferia del sistema. Por eso, en caso de que Washington se vea amenazado por una insurgencia popular todos acudirán a socorrerlo, porque es el sostén último del sistema y el único que, en caso de necesidad, puede socorrer a los demás.
b. Estados Unidos es un actor irreemplazable y centro indiscutido del sistema imperialista mundial: sólo él dispone de más de 700 misiones, enclaves y bases militares en unos 120 países constituyen la reserva final del sistema. Si las demás opciones fracasan, la fuerza aparecerá en todo su esplendor. Y sólo EEUU puede desplegar sus tropas y su arsenal de guerra para mantener el orden a escala planetaria. Es, como dijera Samuel Huntington, ''el sheriff solitario''. Y no hay otro.
c. Por otra parte, hay que recordar que este ''apuntalamiento'' del centro imperialista cuenta con la invalorable colaboración de los demás socios imperiales, o con sus competidores en el área económica e inclusive con la mayoría de los países del Tercer Mundo, que acumulan sus reservas en dólares estadounidenses. Ahora bien: ni China, Japón, Corea o Rusia, para hablar de los mayores tenedores de dólares del planeta, pueden liquidar su stock en esa moneda porque sería una movida suicida. Pero esta también es una consideración que debe ser tomada con mucha cautela y dependerá del curso de los acontecimientos.
d. La conducta de los mercados y de los ahorristas de todo el mundo fortalece la posición norteamericana: la crisis se profundiza, los rescates demuestran ser insuficientes, el Dow Jones de Wall Street cae por debajo de la barrera psicológica de los 7.000 puntos -¡descendiendo por debajo de la marca obtenida en 1997!- y pese a ello la gente busca refugio en el dólar, ¡cayéndose las cotizaciones del € y el oro!
21. Fidel, en ''La Ley de la Selva'', decía que ''La crisis actual y las medidas brutales del gobierno de EEUU para salvarse traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual. Pero traerán también a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones''.
a. Diagnóstico este que, en líneas generales, plantea también un autor de tan irreprochables credenciales conservadoras como Zbigniev Brzezinski. Cuando en un reciente reportaje radial se le preguntó si creía que podría haber conflicto de clases en Estados Unidos, respondió que ''estoy preocupado porque vamos a tener millones y millones de desocupados, mucha gente pasándola realmente muy mal. Y esa situación estará presente por un tiempo antes de que las cosas eventualmente mejoren. Al mismo tiempo hay una conciencia pública de la riqueza extraordinaria que se transfirió a los bolsillos de unos pocos individuos, en niveles sin precedentes históricos en Estados Unidos. Y yo me pregunto: ¿qué puede pasar en esta sociedad cuando toda esa gente se quede sin trabajo, con sus familias dañadas, cuando pierdan sus casas? Â… Si el Congreso no actúa habrá un conflicto cada vez mayor entre las clases, y si la gente está desocupada y realmente
golpeada, ¡demonios, hasta podríamos llegar a tener gravísimos tumultos sociales!''.
22. ¿Cuáles alternativas para los pueblos?
a. Estamos en presencia de una crisis que es mucho más que una crisis económica, o financiera. Se trata de una crisis integral de un modelo civilizatorio que es insostenible económicamente, por los estragos que está causando; políticamente, porque requiere apelar cada vez más a la violencia en contra de los pueblos; insustentable también ecológicamente, dada la destrucción, en algunos casos irreversible, del medio ambiente; e insostenible socialmente, porque degrada la condición humana hasta límites inimaginables y destruye la trama misma de la vida social.
b. La respuesta a esta crisis, por lo tanto, no puede ser sólo económica o financiera. Las clases dominantes harán exactamente eso: utilizar un vasto arsenal de recursos públicos para socializar las pérdidas y reflotar a los grandes oligopolios. Encerrados en la defensa de sus intereses más inmediatos carecen siquiera de la visión para concebir una estrategia más integral.
c. En el campo popular se impone una meticulosa preparación para este nuevo período histórico signado por la crisis general capitalista. Esto ofrecerá nuevas oportunidades de lucha y abre la posibilidad, en algunos países, de conquistar si no un triunfo revolucionario al menos un avance revolucionario que mejore sustancialmente la situación de los trabajadores en la sociedad capitalista.
d. Pero también hay que ser conciente de que esta situación bien podría revertir y dar lugar a una aplastante derrota del campo popular. Sería ingenuo pensar que porque el capitalismo está en crisis su suerte está echada. Una recomposición reaccionaria del orden burgués también figura entre las posibilidades que alberga la actual coyuntura.
e. Hasta ahora las tensiones y sufrimientos provocados por la crisis se han traducido, en el mundo desarrollado, en una acelerada escalada de xenofobia y racismo. Pero el malestar social también se ha cobrado otras víctimas. En el ya mencionado trabajo Ignacio Ramonet sostiene que ''(L)as turbulencias ya han causado la caída de los Gobiernos de Bélgica, Islandia y Letonia. Se han registrado manifestaciones en Francia, con una huelga nacional el 29 de enero y enfrentamientos violentos en Guadalupe. Los países más vulnerables de la UE: Hungría, Bulgaria, Grecia, Letonia, Lituania ... también han registrado protestas y disturbios más o menos violentos''.
En la misma línea de preocupación se encuentra el análisis, también ya referido, de Michael Klare, nos dice que ya se han sucedido episodios de violencia en Atenas, Longnan (China), Puerto Príncipe (Haití), Riga (Letonia), Santa Cruz (Bolivia), Sofía (Bulgaria), Vilnius (Lituania), y Vladivostok (Rusia) mientras que en Reikiavik, Paris, Roma y Zaragoza a Moscú y Dublín han sido testigos de importantes protestas provocadas por el creciente desempleo y los salarios en descenso''.
f. En América Latina el impacto de la crisis es inocultable. Dada la elevada extranjerización de nuestras economías y el papel crucial en que ellas desempeñan los grandes oligopolios transnacionales, las políticas de ajustes y reducción de costes que promuevan sus casas matrices son aplicadas al pie de la letra en nuestros países. Si en la gran crisis anterior, la de los años treinta, la absorción de sus impactos más negativos fue posible por el inicio de un proceso de industrialización sustitutiva esa perspectiva hoy se encuentra agotada o, en el mejor de los casos, tiene muy bajas probabilidades de éxito.
g. ¿Qué hacer, entonces? En primer lugar, recordar y aplicar los clásicos axiomas del leninismo que recomiendan, en coyunturas como éstas, intensificar los esfuerzos en materia de organización y concientización del campo popular. Las víctimas de esta situación abarcan un amplio espectro dentro del universo de las clases explotadas y dominadas, y son precisamente estas formaciones sociales las que fueron atomizadas, desorganizadas, fragmentadas por las políticas neoliberales de los últimos treinta años. La reconstitución social, política e ideológica del campo popular es, por lo tanto, un imperativo impostergable de la hora actual. En relación a lo ideológico para convencer a la sociedad de que no hay solución dentro del capitalismo para la crisis actual, sólo paliativos. La solución de fondo sólo la puede ofrecer una alternativa socialista.
E insistir en lo que decía el revolucionario ruso: la única arma con que cuenta el proletariado es su organización.'' Por lo tanto, será preciso dejar de lado los cantos de sirena de autores como Michael Hardt y Antonio Negri (y sus epígonos en América Latina) con su romántica exaltación de la multitud y su espontaneísmo -que rechaza toda forma de organización, jerarquía, educación política, pensamiento estratégico y táctico- ingredientes seguros de una nueva y más catastrófica derrota del campo popular. No será invocando a la inconmensurabilidad de los cuerpos y su única e irrepetible individualidad como se podrá derrotar a un imperio en decadencia y acosado por una fenomenal crisis en todos los órdenes de la vida.
h. Mientras que la ''burguesía imperial'' ha perfeccionado sus estructuras de hegemonía y dominación, sus dispositivos de formación de (falsas) conciencias y de disciplinamiento coercitivo criminalizando la protesta social y militarizando las relaciones internacionales, los sectores que constituyen el moderno proletariado se debaten en una profunda desorganización, de la cual pueden surgir actos aislados de resistencia anti-imperialista pero muy difícilmente propuestas efectivas de superación del estado de cosas actual.
i. Se trata, por lo tanto, de coordinar y articular las luchas de distintos grupos y sectores sociales, cada uno de los cuales se reconoce en tradiciones políticas e ideológicas y formas de organización que le son propias. Habrá también que superar un falso maniqueísmo que enfrenta a partidos con movimientos sociales y organizaciones populares: la función de integración del vasto y complejo abanico de demandas populares que realizan los partidos -ese ''príncipe colectivo'' al que se refería Gramsci- constituye un aporte indispensable para encarar una exitosa lucha anti-capitalista. A su vez, la enorme capacidad de los movimientos para receptar y articular las reivindicaciones puntuales y específicas de los distintos fragmentos del campo popular es un insumo irreemplazable para cualquier partido interesado en superar el orden social vigente.
j. En términos de políticas concretas se impone hacer conciente a la población de que la única lucha que puede arrojar un resultado positivo es la que se plantee una oposición frontal al capitalismo. El neoliberalismo ya se ha batido en retirada, y la crítica debe entonces dirigirse no a una de las políticas o fases del capitalismo, la neoliberal, sino a la estructura fundamental de la sociedad burguesa, cualesquiera sean las formas políticas o económicas que transitoriamente asuma.
k. En línea con lo anterior, una postura netamente anti-capitalista debe pugnar para que en la crisis actual no se produzcan despidos de trabajadores, para lo cual deberán fortalecerse sus organizaciones sindicales y populares; profundizarse los mecanismos de participación democrática, superando las insalvables restricciones impuestas por el modelo liberal y apelando a consultas populares o referendos para resolver las grandes cuestiones nacionales; se recupere el control de los recursos básicos de nuestras sociedades; se reviertan las privatizaciones y las desregulaciones puestas en práctica por el neoliberalismo; se lleve a cabo una profunda reforma tributaria que ponga fin a su escandalosa regresividad; resolver a favor del campo popular los desafíos planteados por la crisis alimentaria y del agua, mediante una profunda reforma agraria concebida en función de las necesidades de la época actual; fortalecer los mecanismos de integración
supra-nacional, esquemas como el ALBA y sus instituciones y proyectos (como Petrosur, Telesur, Banco del Sur, Petrocaribe y tantos otros) que permitan constituir un núcleo de resistencia ante las tentativas de las clases dominantes del imperio de descargar el costo de la crisis en nuestros pueblos. En suma: hay políticas concretas que son factibles y se espera sean efectivas para librar con éxito la gran batalla que nos espera.
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
viernes, 20 de marzo de 2009
Israel lanza investigación de crímenes de guerra basada en testimonio de valientes soldados israelíes que así lo rebelaron
http://www.csmonitor.com/2009/0320/p25s26-wome.html
Gaza offensive: Israel confronts soldiers' testimony of excessive force
Israel's military prosecutor has launched a criminal investigation into the alleged deliberate killing of women, children, and elderly noncombatants.
By Josh Mitnick | Correspondent of The Christian Science Monitor
from the March 21, 2009 edition
Tel Aviv, Israel - After repeatedly rebuffing charges of having committed war crimes in its recent war against Hamas in Gaza, Israel has been stunned into a self-examination following the publication of soldier testimony about the use of excessive force against Palestinian civilians.
The Israeli army spokesperson said in a statement Thursday that its military prosecutor has launched a criminal investigation into the alleged deliberate killing of women, children, and elderly noncombatants. It marks the first acknowledgement by Israel of possible misdeeds in a war that left 1,300 Gazans dead, thousands more injured, and billions of dollars worth of property damaged.
"I hope there's an in-depth investigation into this issue," Education Minister Yuli Tamir told the Ha'aretz newspaper. "This needs to be checked out immediately and openly, and if there's a grain of truth in it, it must be protested."
Seeming to bolster allegations by Palestinian and international human rights groups, infantry veterans of the three-week war described lax rules of engagement that allegedly led to the killing of civilians, even it was unclear if they were perceived as threats or not. The testimony was given at a seminar at the Yitzhak Rabin military preparatory school near the northern Israel town of Kiryat Tivon.
Earlier this month, the chief prosecutor of the International Criminal Court at The Hague said that he is mulling an investigation in to allegations of war crimes in Gaza.
The anecdotal testimony, which was submitted to the army last month and then published in the military prep school's bulletin, contradicts the military's portrayal of soldiers as trying to minimize civilian casualties wherever possible.
In one instance, soldiers killed a woman and two children at a distance of 100 to 200 yards away because they had misunderstood the army instructions on how to leave the combat zone. Another veteran described an officer who ordered machine-gunners to fire at an elderly woman who was also positioned far away. In the testimony, the soldiers admitted that excessive force was used because the lives of Palestinian civilians were valued far less than those of the soldiers.
"I was shocked," said an Israeli military spokesperson, who requested to remain anonymous. "Some of the stuff described there is far from the rules of the engagement that I know."
Other soldiers described routine vandalism of Palestinian property by units that were holed up in homes.
When asked about the revelations, Israeli Defense Minister Ehud Barak said that he believed the stories described were an exception, and insisted the Israeli Defense Forces are the "most moral army in the world" – a commonly used phrase that underscores the prevalent view in Israel that the army hews to an ethical code emphasizing "purity of arms."
Danny Zamir, the chairman of the preparatory school that hosted the seminar, said that the soldiers' testimony showed that the disregard for Palestinian civilians was not an exception.
But, he added, "The norms that prevailed at lower echelons of the command chain that allowed behavior are inconsistent not only with the ethics code of the IDF, but also what is acceptable,’’ he told Israel Radio.
"I'm talking about infantry men who were, for a week or two, without almost anything to do, and, together with their comrades, were a party to destruction of property, graffiti on the walls, and in extreme circumstances, were involved in unjustified injury to civilians – and the reaction of the junior officers in the field was nonexistent."
Michael Sfard, a lawyer for the human right group Yesh Din, called on the government to establish an independent panel to investigate the allegations.
"The new release testimonies raise a grave suspicion that the rules of engagement in the infantry violated the basic principles of the international laws of war," he said. "If the alleged rules of engagement are true, both the officers who gave the order and the soldiers who obeyed them might have committed war crimes."
Gaza offensive: Israel confronts soldiers' testimony of excessive force
Israel's military prosecutor has launched a criminal investigation into the alleged deliberate killing of women, children, and elderly noncombatants.
By Josh Mitnick | Correspondent of The Christian Science Monitor
from the March 21, 2009 edition
Tel Aviv, Israel - After repeatedly rebuffing charges of having committed war crimes in its recent war against Hamas in Gaza, Israel has been stunned into a self-examination following the publication of soldier testimony about the use of excessive force against Palestinian civilians.
The Israeli army spokesperson said in a statement Thursday that its military prosecutor has launched a criminal investigation into the alleged deliberate killing of women, children, and elderly noncombatants. It marks the first acknowledgement by Israel of possible misdeeds in a war that left 1,300 Gazans dead, thousands more injured, and billions of dollars worth of property damaged.
"I hope there's an in-depth investigation into this issue," Education Minister Yuli Tamir told the Ha'aretz newspaper. "This needs to be checked out immediately and openly, and if there's a grain of truth in it, it must be protested."
Seeming to bolster allegations by Palestinian and international human rights groups, infantry veterans of the three-week war described lax rules of engagement that allegedly led to the killing of civilians, even it was unclear if they were perceived as threats or not. The testimony was given at a seminar at the Yitzhak Rabin military preparatory school near the northern Israel town of Kiryat Tivon.
Earlier this month, the chief prosecutor of the International Criminal Court at The Hague said that he is mulling an investigation in to allegations of war crimes in Gaza.
The anecdotal testimony, which was submitted to the army last month and then published in the military prep school's bulletin, contradicts the military's portrayal of soldiers as trying to minimize civilian casualties wherever possible.
In one instance, soldiers killed a woman and two children at a distance of 100 to 200 yards away because they had misunderstood the army instructions on how to leave the combat zone. Another veteran described an officer who ordered machine-gunners to fire at an elderly woman who was also positioned far away. In the testimony, the soldiers admitted that excessive force was used because the lives of Palestinian civilians were valued far less than those of the soldiers.
"I was shocked," said an Israeli military spokesperson, who requested to remain anonymous. "Some of the stuff described there is far from the rules of the engagement that I know."
Other soldiers described routine vandalism of Palestinian property by units that were holed up in homes.
When asked about the revelations, Israeli Defense Minister Ehud Barak said that he believed the stories described were an exception, and insisted the Israeli Defense Forces are the "most moral army in the world" – a commonly used phrase that underscores the prevalent view in Israel that the army hews to an ethical code emphasizing "purity of arms."
Danny Zamir, the chairman of the preparatory school that hosted the seminar, said that the soldiers' testimony showed that the disregard for Palestinian civilians was not an exception.
But, he added, "The norms that prevailed at lower echelons of the command chain that allowed behavior are inconsistent not only with the ethics code of the IDF, but also what is acceptable,’’ he told Israel Radio.
"I'm talking about infantry men who were, for a week or two, without almost anything to do, and, together with their comrades, were a party to destruction of property, graffiti on the walls, and in extreme circumstances, were involved in unjustified injury to civilians – and the reaction of the junior officers in the field was nonexistent."
Michael Sfard, a lawyer for the human right group Yesh Din, called on the government to establish an independent panel to investigate the allegations.
"The new release testimonies raise a grave suspicion that the rules of engagement in the infantry violated the basic principles of the international laws of war," he said. "If the alleged rules of engagement are true, both the officers who gave the order and the soldiers who obeyed them might have committed war crimes."
Producción de jeans y café generan derroche de agua
La fabricación de unos pantalones texanos consume cinco mil litros de agua, señala la federación para la defensa del medio ambiente en Alemania
EFE
El Universal
Berlín, Alemania Viernes 20 de marzo de 2009
07:04 La federación para la defensa del medio ambiente en Alemania (BUND) ha denunciado el enorme derroche de agua que genera la producción y transporte de artículos de consumo habitual como los pantalones texanos, el café o la carne.
Con motivo este domingo del Día Internacional del Agua, la ONG BUND exige que se aprovechen las grandes posibilidades de ahorro existentes y que se impulsen los círculos económicos regionales con tramos cortos de transporte para reducir el consumo de agua.
BUND explica a modo de ejemplo que la fabricación de unos pantalones texanos consume cinco mil litros de agua, para un kilo de carne más de 10 mil litros y para la plantación, elaboración y almacenamiento de un kilo de café mas de 20 mil litros de agua dulce.
Además del sector agrario, la organización ecologista destaca que hay grandes posibilidades de ahorro de agua en la producción de metales como aluminio, acero, oro y plata, así como en otros productos de las industrias química, minería, cemento y bebidas.
El comunicado de BUND señala que una quinta parte de la población mundial no tiene acceso alguno a agua potable limpia y dice que ignorar el derroche de agua en la producción de mercancías fomenta incluso la escasez del preciado líquido.
mvc
jueves, 19 de marzo de 2009
AHORA EL SALVADOR DA EL EJEMPLO EN LATINOAMERICA, PONE FIN A 20 AÑOS DE LA DERECHA EN EL PODER
El izquierdista Funes proclama su victoria
Prioridad a los pobres... esa será la ruta de mis acciones
; enaltece que la ciudadanía creyó en la esperanza y venció el miedo.
San Salvador, 15 de marzo.
Hemos firmado un nuevo acuerdo de paz, de reconciliaciónen El Salvador,ha triunfado la ciudadanía que creyó en la esperanza y venció el miedo, afirmó esta noche Mauricio Funes, del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), al declararse ganador de las elecciones presidenciales celebradas hoy en este país centroamericano, gobernado en los últimos 20 años por la ultraderechista Alianza Republicana Nacionalista (Arena).
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
CALDERON EN LA LONA, EU LO SIGUE EVIDENCIANDO
El lunes pasado Felipe Calderón pretendió convencer a la opinión pública internacional de que su "lucha contra el crimen" era responsabilidad de todos los paises, y que por lo tanto todos los paises deberían apoyarla.
El mismo día, Álvaro Uribe, de Colombia, le hizo de alcahuete de Calderón y llamó a todos los paises a apoyar a Calderón en su "lucha contra el crimen."
Esto fue visto como un intento desesperado de Calderón para ver si lograba el reconocimiento de otros paises ante lo que ya se está empezando a ver como un desconocimiento de facto por parte de Barack Obama a su gobierno. Tal vez para dificultarle a Obama que lo desconozca oficialmente.
Pero ayer el gobierno de Estados Unidos lanzó un contraataque para neutralizar al intento de Calderón por esconderse detrás de las faldas de otros paises. Anthony Placido y William Hoover, directores de la DEA y del Buró de Alcóhol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF por sus siglas en inglés), declararon ante el Senado de Estados Unidos que la violencia en México aumentará conforme Calderón continue con la "guerra" contra el narco. Y que además Calderón solamente está usando esta "guerra" para combatir criminales, sino para ganar apoyo popular.
Las implicaciones de esta declaración son muy fuertes. Al margen de que la DEA y la ATF están dando argumentos al Senado para no darle dinero del plan Mérida México, Estados Unidos está diciendo basicamente que no vale la pena apoyar a Calderón porque el resultado de su "guerra" es simplemente más violencia. Se trata, realmente, de una advertencia para el resto del mundo: "no te pongas a ayudarle a Calderón porque lo que está haciendo es un fracaso que no tiene otro objetivo más que tratar de impedir su caída del poder."
La otra implicación de esto es aún más fuerte. Estados Unidos sabe que Calderón se cuelga de la "guerra" contra el narco para tratar de legitimar su fraude electoral, como en su momento lo hiciera Bush con su "guerra" contra el terrorismo. Saben, por lo tanto, que Calderón no va a dejar de hacer su "guerra" contra el narco. Ergo, lo que están diciendo realmente es que mientras Calderón siga en el poder la violencia en México aumentará.
Y si consideramos que en Estados Unidos hay una queja muy fuerte por la violencia en la frontera, tenemos que preguntarnos entonces seriamente si las cosas van a seguir escalando hasta llegar al punto en el que Estados Unidos simple y sencillamente buscará la manera de que Calderón o deje la guerra contra el narco o de plano deje el poder.
El mismo día, Álvaro Uribe, de Colombia, le hizo de alcahuete de Calderón y llamó a todos los paises a apoyar a Calderón en su "lucha contra el crimen."
Esto fue visto como un intento desesperado de Calderón para ver si lograba el reconocimiento de otros paises ante lo que ya se está empezando a ver como un desconocimiento de facto por parte de Barack Obama a su gobierno. Tal vez para dificultarle a Obama que lo desconozca oficialmente.
Pero ayer el gobierno de Estados Unidos lanzó un contraataque para neutralizar al intento de Calderón por esconderse detrás de las faldas de otros paises. Anthony Placido y William Hoover, directores de la DEA y del Buró de Alcóhol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF por sus siglas en inglés), declararon ante el Senado de Estados Unidos que la violencia en México aumentará conforme Calderón continue con la "guerra" contra el narco. Y que además Calderón solamente está usando esta "guerra" para combatir criminales, sino para ganar apoyo popular.
Las implicaciones de esta declaración son muy fuertes. Al margen de que la DEA y la ATF están dando argumentos al Senado para no darle dinero del plan Mérida México, Estados Unidos está diciendo basicamente que no vale la pena apoyar a Calderón porque el resultado de su "guerra" es simplemente más violencia. Se trata, realmente, de una advertencia para el resto del mundo: "no te pongas a ayudarle a Calderón porque lo que está haciendo es un fracaso que no tiene otro objetivo más que tratar de impedir su caída del poder."
La otra implicación de esto es aún más fuerte. Estados Unidos sabe que Calderón se cuelga de la "guerra" contra el narco para tratar de legitimar su fraude electoral, como en su momento lo hiciera Bush con su "guerra" contra el terrorismo. Saben, por lo tanto, que Calderón no va a dejar de hacer su "guerra" contra el narco. Ergo, lo que están diciendo realmente es que mientras Calderón siga en el poder la violencia en México aumentará.
Y si consideramos que en Estados Unidos hay una queja muy fuerte por la violencia en la frontera, tenemos que preguntarnos entonces seriamente si las cosas van a seguir escalando hasta llegar al punto en el que Estados Unidos simple y sencillamente buscará la manera de que Calderón o deje la guerra contra el narco o de plano deje el poder.
Víctor Hernández
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.yahoo.com.mx/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
