Virtudes Prusianas

VIRTUDES PRUSIANAS (Brandenburgo-Prusia, Alemania):
Perfecta organización * Sacrificio * Imperio de la ley * Obediencia a la autoridad * Militarismo * Fiabilidad * Tolerancia religiosa * Sobriedad * Frugalidad * Pragmatismo * Puntualidad * Modestia * Diligencia

jueves, 30 de septiembre de 2010

Hallan planeta habitable fuera del Sistema Solar

De seguro lo halllaron "hoy"... Recordemos que hace unos dias la ONU nombró a un embajador para el caso de tener contacto con inteligencias extraterrestres. Los eventos es correcto leerlos de atrás para adelante y uno se percatará de como van manejando las situaciones los gobiernos.

El nuevo planeta, nombrado Gliese 581 g, orbita alrededor de la estrella Gliese 581 dentro de la constelación de Libra, tiene una superficie firme, cumple con la temperatura y gravedad para ser habitable.





Astrónomos de Estados Unidos han descubierto el primer planeta fuera del Sistema Solar que cumple con las condiciones de temperatura y gravedad para ser potencialmente habitable.
Este exoplaneta, según informaron en una rueda de prensa los responsables del hallazgo, se encuentra en el centro de una "zona habitable", a una distancia de una estrella donde recibe suficiente energía estelar para tener agua líquida en su superficie y, por tanto, sustentar la vida.
La habitabilidad de un planeta depende de varias condiciones, pero la existencia de agua líquida y de una atmósfera son dos de los más importantes factores para que exista vida.
En este planeta, a 20 años luz de la Tierra y en órbita de la estrella Gliese 581, los científicos han detectado las condiciones "adecuadas" de temperatura para que haya agua, y de gravedad para que exista una atmósfera.
"El planeta está a la distancia correcta (de la estrella) para que haya agua, ni con mucho calor ni con mucho frío, y con una gravedad similar a la de la Tierra para que haya una atmósfera", explicó en una conferencia uno de los científicos a cargo de la investigación, Steven Vogt.
El descubrimiento del planeta está detallado en un estudio que publicará la revista Astrophysical Journal y que está basado en once años de investigación en el observatorio W M. Keck de Hawai, Estados Unidos, financiada por la Fundación Nacional de Ciencia de Estados Unidos y la agencia espacial NASA.

martes, 28 de septiembre de 2010

Y luego se extrañan de lo que esta tratado infamé causó, A casi un siglo Alemania apenas cubrió los gastos impuestos por la guerra... es decir, la primera guerra mundial

El brutal Tratado de Versalles sabemos que inflamaba a más de un alemán por su brutalidad abusiva, en algunos casos sirvió a más de uno como motivación para buscar revancha.
Llegó la segunda guerra, el Reich alemán fue borrado literalmente hicieron un nuevo estado desnazificado, desprusiado y casi desalemanizado pero eso si, lo que quedara como entidad debía seguir pagando el Tratado de Versalles, décadas... ya acabó la Guerra Fría y apenas a 20 años de eso el Tratado de Versalles tuvo un ultimo pago.

Carajo, no me digan que la visión de alguien como Hitler era extremista cuando es evidente que este Tratado fué una infamia, un intento de poner un ancla al cuello de una nación que podria poner en riesgo al imperio inglés. Lo peculiar es que este pago se da justo en un momento en que Alemania esta volviendo a un lugar prominente, en recuperación económica a contra flujo de modo discreto y agachado aun muestra otros caminos distintos a los de la imposición anglosajonamasónicajudíasionista de la banca internacional ¿Acaso no fué ese también el detonador en la 2a GM?)


Germany Closes Book on World War I With Final Reparations Payment

Germany will make its last reparations payment for World War I on Oct. 3, settling its outstanding debt from the 1919 Versailles Treaty and quietly closing the final chapter of the conflict that shaped the 20th century.

domingo, 26 de septiembre de 2010

Lady Guttenberg vs. Lady Gaga: Why Germany's Conservatives Can't Be Cool - SPIEGEL ONLINE - News - International

¿ Se critica a la esposa conservadora de funcionario alemán por que critica un abasura como Lady Gaga ? Disculpen pero por ese autoritasrismo contra alguien que odrio ese llamado LAdy gaagpersigue una pauta mas decente de vida es riesgoso y nos lleva a la basura de libertinaje nauseabundo que tenemos. Específicamente diré que el problema es con gente como el bodrio ese llamado Lady Gaga con tal capacidad de influencia (potencialmente negativa y por lo menos disruptiva) en jóvenes. Y hay muhco peores que GaGa sin duda.

Lady Guttenberg vs. Lady Gaga: Why Germany's Conservatives Can't Be Cool - SPIEGEL ONLINE - News - International

¿ Alemania medio reacciona ?

En días pasados hubo dos eventos en Alemania que me llamaron la atención:

  1. Recientemente un político/a alemán de quien no puedo recordar su nobre declaró que la guerra no solo la inició Alemania sino qu efue Polonia la que también provocó pues desde tiempo antes que Alemania empezó una acumulación de tropas y reacomodo de las mismas cerca de la frontera con Alemania. Como es natural muchos reaccionaron con estupor antes estas palabras que si se busca y hasta donde sé son un hecho contundente y comprobable, pero bueno, al menos ya alguien se atreve a decirlo fuerte y claro.
  2. En Der Spiegel apareció un artículo sobre un libre que pone en el banquillo de loa acusados como fantoche, ególatra y falso a aquel que muchos ven casi como héroe (más falso al caso que los de DC Comics o Marvel) me refiero al personaje llamado Simon Wiesenthal supuesto "cazador" (vaya que título) de Nazis. Lo peculiar aquí es qu eaun en una publicación como Der Spiegel den espacio a cuestionar a una figura tan ligada al Holocausto y la venganza posterior a el que montaron judíos y sionistas. http://www.spiegel.de/international/germany/0,1518,716216,00.html#ref=nlint
La historia la hacemos y creamos desde el empuje de nuestras propias convicciones y perspectivas asi pues la historia deberá ser llevada a un término de verdad y no solo de ruin y vulgar lloriquería.

La guerra cibernética una realidad ya entre naciones o grupos de interés a naciones.

Así queda evidenciadoo por el reciente ataque de un "gusano" que ha atacado numerosas instalaciones industriales alrededor del mundo pero principalmente en: Irán. Expertos contra este tipo de ataques consideran que este código malicioso llamado Stuxnet, pudo haber sido creado por un grupo de expertos trabajando para un país o para un grupo privado con los recursos financieros suficientes.


Este gusano informático tenía definido atacar objetivos específicos "de alto valor" para causar más daño según Symantec y el gobienro de EUA, sin embargo consideran que no hay evidencia suficiente para creer que fué específicamente diseñado para atacar la planta nuclear iraní, me queda claro, esa porquería seguramente salió de ese paisecillo infame en medio oriente qu etantos problemas causa y que no menciono por que seguramente ya saben de qué enajenad nación estoy hablando.

Para crear este gusano se considera neceario un equipo de 5 a 10 expertos hackers. Esta afección tenía como objetivo principal afectar un sistema de control industrial desarrollado por la firma alemana Siemens, en total hay 45,000 computadoras afectadas (pero recordemso que por su tipo son computadoras en ubicaciones delicadas). Funcionarios de EUA indican que este gusano tiene especificamente la función de apropiarse de los sistemas que rigen el funcionamiento más interno en plantas industriales.

60% de las computadoras afectadas están en Irán,18% en Indonesia y menos del 2% en EUA según un ejecutivo de Symantec. El mismo ejecutivo de Symantec declara que un ataque así no podría haberse realizado por un gruppo delictivo normal, que debió haber sido un proyecto con dinero privado en amplia cantidad o un proyecto respaldado por alguna agencia militar o de inteligencia de algún país.

Entre los gobiernos con capacidad para algo así están China, Russia, Israel, Inglaterra, Alemania y EUA.

Esta infección puede propagarse en unidades de memoria USB.

El investigador de seguridad alemán Ralph Lagner es quien en una conferencia en Marylannd expresó su sospecha que este ataque fué diseñado específicamente contra la planta nuclear Iraní.

Para mi queda clarísimo a quein voltear a señalar y escupir, si basta ver como "ese" país paga agentes, paleros, y enajenados gratuitos para descarrilar y dañar en foros y blogs cualquier tema de crítica a Israel, es claro que un ataque así no tendrían ni incapacidad técnica ni límite moral para realizarlo, eso o algún grupo de locos judio-evangelico o evangelico-judíos apocalípticos en Estados Unidos.

Irán por su parte ya aceptó - ¿Será engaño? - haber sufrido el ataque en su planta nuclear en proceso:

Esto no es un simple suceso sin importancia, marca ya el futuro de una nueva modalidad de guerra:

Y aquí ya alguien se atrevió a decir que es Stuxnet bien pudo haber salido de Israel: http://www.youtube.com/watch?v=H6VipR0xBGo   interesante que sea un analista de Bloomberg. Dice que los expertos ven a este malware como uno de los más sofisticados al momento.



http://www.youtube.com/v/S6bG8Db09sY?fs=1&hl=en_US

La infamia fanática apocalíptica ataca de nuevo, reanudan israelíes fanáticos y extremistas construcciones en el West Bank.

Los locos y enajenados, israelíes ultra conservadores enardecidos en creencias imbéciles y vaticinios huecos inician nuevamente construcciones en el West Bank, zona conflictiva y un pedazo de tierra más que quieren arrebatar a palestinos.

http://www.reuters.com/article/idUSTRE68P1ZG20100926

jueves, 23 de septiembre de 2010

Y quien es Leo Suckerman

¿Y quien es Leo Suckerman?
¿Y quién es Cyro Gómez Leyva y Denisse Maerker, José Cárdenas, etc.
etc. etc. para opinar sobre la inseguridad  y sobre lo que se debe
escribir en los medios escritos y electrónicos?
En 2006 estos y miles de comunicadores en todo el país que se hicieron
pen……….penitentes ante el gigantesco fraude electoral y ayudaron a
poner la piedra angular de la corrupción e impunidad que está dando
sus frutos amargos ahora. Estos comunicadores nos vienen a dar recetas
del problemón que ellos ayudaron a gestar. Si hubieran tenido un
poquito de valor civil y de respeto a la democracia y al pueblo de
México habrían informado a la población del golpe de estado electoral
perpetrado por el PAN y el PRI y apoyado también por dos países
extranjeros, España y Estados Unidos.
Estos comunicadores y miles más en todo el territorio nacional no
tienen la menor autoridad  moral para hablar sobre lo que se debe o no
se debe de comunicar ya que son cómplices del desastre nacional.
Debería de darles vergüenza y pedir perdón a Mexico por su abyección
informativa durante las elecciones del 2006. ¿Cuánto les pagarían por
hacerse patos? ¿O es que le tienen un pánico terrible al desempleo?
¡Tienen razón!; Hay que ser héroes para oponerse a esta mafia que
saquea al país; los comprendemos; pero mejor sería ahora que se
quedaran  calladitos y no aumentar su desprestigio porque que ya no
hay peligro. La línea de la mafia corrupta ahora es atacar al mismo
que protegieron antes.
Este desastre nacional que ayudaron a crear se les va a  revertir en
sus hijos y en sus nietos que son los que van a cosechar los frutos
amargos de un país hecho garras. Ni Miami ni Mc Allen ni Houston serán
suficiente para albergar a tanto traidor. Así que sus hijos y nietos
los maldecirán por no haber sabido estar a la altura con un mínimo de
patriotismo, de moral y de ética profesional. ¡Que con su pan se lo
coman! ¡A toda acción hay una reacción! !La acción está dada y la
reacción ya empezó y va a durar!

 

domingo, 19 de septiembre de 2010

The Guardian: The powerful coalition that wants to engineer the world's climate

The Guardian



The powerful coalition that wants to engineer the world's climate

Businessmen, scientists and right-wing thinktanks are joining forces to promote 'geo-engineering' ideas to cool the planet's climate, writes Clive Hamilton
Some people geo-engineering techniques, such as filling the sky with shiny dust to reflect sunlight, could curb such temperature rises without the need to restrict greenhouse gas emissions

In August 1883 the painter Edvard Munch witnessed an unusual blood-red sunset over Oslo. Shaken up by it, he wrote in his diary that he "felt a great, unending scream piercing through nature". The incident inspired him to create his most famous work,The Scream.

The sunset he saw that evening followed the eruption of Krakatoa off the coast of Java. The explosion, one of the most violent in recorded history, sent a massive plume of ash into the stratosphere, turning sunsets red around the globe. The gases emitted also caused the Earth to cool by more than one degree and disrupted weather patterns for several years.

The cooling effect of large volcanic eruptions has been known for some time. A haze forms from the sulphur dioxide spewed into the upper atmosphere reducing the amount of solar radiation reaching the Earth. It's estimated that the eruption of Mount Pinatubo in the Philippines in 1991 — the largest since Krakatoa — cooled the Earth by around 0.5°C for a year or more.

Now, a powerful coalition of forces is quietly constellating around the idea of transforming the Earth's atmosphere by simulating volcanic eruptions to counter the warming effects of carbon pollution. Engineering the planet's climate system is attracting the attention of scientists, scientific societies, venture capitalists and conservative think tanks. Despite the enormity of what is being proposed — nothing less than taking control of Earth's climate system — the public has been almost entirely excluded from the planning.

The Royal Society defines geoengineering as "the deliberate large-scale manipulation of the planetary environment to counteract anthropogenic climate change" and divides methods into two types: carbon dioxide removal from the atmosphere, and solar radiation management aimed at reducing heat coming in or reflecting more of it out.

Techniques ranging from the intriguing to the wacky have been proposed to remove carbon from the atmosphere, including fertilising the oceans with iron filings to promote the growth of tiny marine plants that absorb carbon dioxide, installing in the ocean a vast number of floating funnels that draw nutrient-rich cold water from the deep to encourage algal blooms that suck carbon dioxide from the air, and construction of thousands of 'sodium trees' that extract carbon dioxide directly from the air and turn it into sodium bicarbonate.

Some of the ideas put forward to block the Sun's heat would be far-fetched even in a science fiction novel. One is to send billions of reflective discs to a point in space known as L1 and located between the Earth and the Sun. Another is to launch hundreds of special unmanned ships that plough the oceans sending up plumes of water vapour that increase cloud cover. Or dark-coloured forests could be converted into light-coloured grasslands that reflect more sunlight.

Enhanced dimming
But the option that is taken most seriously is altogether grander in conception and scale. The scheme proposes nothing less than the transformation of the chemical composition of the Earth's atmosphere so that humans can regulate the temperature of the planet as desired. Like volcanic eruptions, it involves injecting sulphur dioxide gas into the stratosphere to blanket the Earth with tiny particles that reflect solar radiation.

Various schemes have been proposed, with the most promising being adaptation of high-flying aircraft fitted with extra tanks and nozzles to spray the chemicals. A fleet of 747s could do the job. To have the desired effect we would need the equivalent of one Mount Pinatubo eruption every three or four years. The emissions from the eruption in April of Iceland's 'Mount Unpronounceable' were less than a hundredth of those from Pinatubo, so to engineer the climate we'd need the equivalent of one of those every week, every year for decades.

More cautious scientists recognise that attempting to regulate the Earth's climate by enhancing global dimming is fraught with dangers. Most worryingly, the oceans are absorbing around a third of the extra carbon dioxide pumped into the atmosphere by humans, which is raising their acidity, dissolving corals and inhibiting shell-formation by marine organisms. Turning down the dimmer switch may reduce incoming solar radiation but would do nothing to slow ocean acidification. The climate system is hugely complicated and tinkering with it might be akin to introducing cane toads to control sugarcane beetles. 

Moral hazards
Although ideas for climate engineering have been around for at least twenty years, until recently public discussion has been discouraged by the scientific community. Environmentalists and governments have been reluctant to talk about it too. The reason is simple: apart from its unknown side-effects, geoengineering would weaken resolve to reduce carbon emissions.

Economically it is an extremely attractive substitute because its cost is estimated to be "trivial" compared to those of cutting carbon pollution. While the international community has found it difficult to agree on strong collective measures to reduce carbon emissions, climate engineering is cheap, immediately effective and, most importantly, available to a single nation.

Among the feasible contenders for unilateral intervention, one expert names China, the USA, the European Union, Russia, India, Japan and Australia. Could they agree? It's like seven people living together in a centrally heated house, each with their own thermostat and each with a different ideal temperature. China will be severely affected by warming, but Russia might prefer the globe to be a couple of degrees warmer.

If there is no international agreement an impatient nation suffering the effects of climate disruption may decide to act alone. It is not out of the question that in three decades the climate of the Earth could be determined by a handful of Communist Party officials in Beijing. Or the government of an Australia crippled by permanent drought, collapsing agriculture and ferocious bushfires could risk the wrath of the world by embarking on a climate control project.

To date, governments have shunned geoengineering for fear of being accused of wanting to avoid their responsibilities with science fiction solutions. The topic is not mentioned in the Stern report and receives only one page in Australia's Garnaut report (see Section 2.4.2).  As a sign of its continuing political sensitivity, when in April 2009 it was reported that President Obama's new science adviser John Holdren had said that geoengineering is being vigorously discussed as an emergency option in the White House, he immediately felt the need to issue a "clarification" claiming that he was only expressing his personal views.

Holdren is one of the sharpest minds in the business and would not be entertaining what is now known as 'Plan B'— engineering the planet to head off catastrophic warming — unless he was fairly sure Plan A would fail.

Fiddling with the dimmer switch may prove an almost irresistible political fix for governments. It gets powerful lobbies off their backs, gives the green light to burn more coal, avoids the need to raise petrol taxes, allows unrestrained growth and is no threat to consumer lifestyles.

In short, compared to cutting greenhouse gas emissions, geoengineering gets everyone off the hook. No government is yet willing to lend official support to geoengineering. However, the pressure is building and the day when the government of a major nation like the United States, Russia or China publicly backs Plan B cannot be far off. Then the floodgates will open.

Even now, beneath the radar, Russia has already begun testing. Yuri Izrael, a Russian scientist who is both a global-warming sceptic and a senior adviser to Prime Minister Putin, has tested the effects of aerosol spraying from a helicopter on solar radiation reaching the ground. He now plans a full-scale trial.

Strangelove and son
Two of the earliest and most aggressive advocates of planetary engineering were Edward Teller and Lowell Wood. Teller, who died in 2003, was the co-founder and director of the Lawrence Livermore National Laboratory near San Francisco, described by US author Jeff Goodell as having a "near-mythological status as the dark heart of weapons research". Teller is often described as the "father of the hydrogen bomb" and was the inspiration for Dr. Strangelove, the wheelchair-bound mad scientist prone to Nazi salutes in Stanley Kubrick's 1964 film of that name.

Lowell Wood was recruited by Teller to the Lawrence Livermore National Laboratory and became his protégé. For decades Wood was one of the Pentagon's foremost "weaponeers", leading him to be christened "Dr. Evil" by critics. He led the group tasked with developing Ronald Reagan's ill-fated Star Wars missile shield that included plans for an array of orbiting X-ray lasers powered by nuclear reactors.

Since 1998 Wood and Teller have been promoting aerosol spraying into the stratosphere as a simple and cheap counter to global warming. Reflecting the dominant opinion of the 1950s, they believe it is humankind's duty to exert supremacy over nature. It is perhaps for this reason that they have long been associated with conservative think tanks that deny the existence of human-induced global warming. Both men have been associated with the Hoover Institution, a centre of climate scepticism partly funded by ExxonMobil, and Wood is listed as an expert with the George C. Marshall Institute, a Washington think tank that became one of the main centres of climate denial in the 1990s.

It is strange that geoengineering is being promoted enthusiastically by a number of right-wing think tanks that are active in climate denialism. The American Enterprise Institute, an influential think tank also part-funded by ExxonMobil that offered US$10,000 to academics for papers debunking the reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change, has launched a high-profile project to promote geoengineering.

Of course, geoengineering protects their supporters and financiers in the fossil industries because it can be a substitute for carbon reductions and justify delay. But a deeper explanation lies in their beliefs about the relationship of humans to the natural world.

Pursuing abatement is an admission that industrial society has harmed nature, while engineering the Earth's climate would be confirmation of our mastery over it — final proof that, whatever minor errors made on the way, human ingenuity and faith in our own abilities will always triumph. Geoengineering promises to turn failure into triumph.

Lowell Wood believes that climate engineering is inevitable; it's a matter of time before the 'political elites' wake up to its cheapness and effectiveness. In a statement that could serve as Earth's epitaph, he declared: "We've engineered every other environment we live in—why not the planet?"

Wood is contemptuous of the ability of world leaders to reduce emissions (which he dubs "the bureaucratic suppression of CO2") and of their ability to reach a consensus on trialling geoengineering. He predicts that necessity will overrun popular resistance to the idea of fiddling with the atmosphere.

Faced with this resistance, Wood speculates about getting private funding from a billionaire for an experiment. "As far as I can determine, there is no law that prohibits doing something like this". Wood is right: there is no law against a private individual attempting to take control of the Earth's climate.

Regulating climate regulation
This goes to the heart of the push to develop the tools for climatic manipulation. The debate over climate engineering is at present confined largely to a tight-knit group of scientists, some of whom want to keep the public in the dark and fend off regulation of their activities. In his book, How To Cool the Planet, Goodell describes a series of three private dinners in early 2009 that brought together the main players.  Convened by two of the leading advocates, Ken Caldeira of Stanford University and David Keith of the University of Calgary, they were "a turning point in the evolution of geoengineering as a policy tool".

In March this year a private meeting of leading climate engineers,held in Asilomar, California, aimed to develop guidelines to govern research and testing. The invitees wanted a voluntary code of conduct that would forestall regulation by governments and the international community so that the experts could work unhindered at their task of understanding how to control of the Earth's climate system.

David Keith argues  that an international treaty may be unnecessary because the use of solar radiation management could be regulated by unwritten "norms". This is despite his acknowledgement that the threat of unilateral action is very real; any one of a dozen countries could begin it within a few years. Indeed, one wealthy individual could transform the atmosphere and, with enough determination, bring on an ice age.

Perhaps the wealthy individual he has in mind is Bill Gates, who has covertly been funding geoengineering research for three years with advice from Keith and Caldeira.  They now oversee Gates' research fund, which has spent some $4.5 million to date, including funding the three private dinners. Keith will not reveal what the money is being spent on, downplaying it as "a little private funding agency". Right—the world's richest man has a little private funding agency devoted to researching ways to manipulate the Earth's climate system. Conspiracy theory anyone?

Gates is also an investor in a firm named Intellectual Ventures that is promoting a scheme called "StratoShield", which would pump sulphur dioxide into the upper atmosphere through a 30-kilometre hose held aloft by V-shaped blimps.   Intellectual Ventures is run by Nathan Myhrvold, former chief technology officer at Microsoft, and includes Lowell Wood among its associates.

Gates is not the only billionaire lone ranger who wants to save the planet. Richard Branson has set up his own "war room" to do battle with global warming. The battalions he wants to mobilise on "the path to victory" are successful entrepreneurs—like himself—and their weapons are "market driven solutions to climate change", including geoengineering.

The Carbon War Room — where inspirational quotes from Branson are mixed in with those of other titans like Churchill, Roosevelt and Einstein — represents the type of rich man's folly common amongst modern entrepreneurs with a Messiah complex.

The War Room site promotes a paper co-authored by Lee Lane of the American Enterprise Institute and published by the centre run by "skeptical environmentalist" Bjorn Lomborg. It argues that the benefits of geoengineering vastly outweigh the costs and shows how to set an optimal temperature for the Earth for the next two hundred years.

The authors worry that ethical objections from environmental advocacy groups may block the deployment of solar radiation management, before noting with relief, "in reality, important economies remain largely beyond the influence of environmental advocacy groups." They expect deployment of solar radiation management will be led by nations with weak environmental lobbies—which of course means dictatorships.

Blue-sky dreaming
More vivid sunsets like the one Edvard Munch saw in 1883 would be one of the consequences of using sulphate aerosols to engineer the climate; but a more disturbing effect of enhanced dimming would be the permanent whitening of day-time skies. A washed-out sky would become the norm.

If the nations of the world resort to climate engineering, and in doing so relieve pressure to cut carbon emissions, then the concentration of carbon dioxide in the atmosphere would continued to rise and so would the latent warming that would need suppressing. It would then become impossible to call a halt to sulphur injections into the stratosphere, even for a year or two, without an immediate jump in temperature.

It's estimated that, if whoever controls the scheme decided to stop, the back-up of greenhouse gases could see warming rebound at a rate 10-20 times faster than in the recent past, a phenomenon referred to, apparently without irony, as the "termination problem".

Once we start manipulating the atmosphere we could be trapped, forever dependent on a program of sulphur injections into the stratosphere. In that case, human beings would never see a blue sky again.

------------------------->>
Via -- -->
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

domingo, 12 de septiembre de 2010

Derrame de petróleo en el golfo de México. (Imágenes)



 

¿Para qué banales expediciones al espacio ? Mejor vayamos al espacio del fondo marino

.. y aquí si hay vida y muy especial


Lo que traen los tsunamis

Extraños habitantes de las profundidades en trágica situación cuando ocurren tsunamis.

sábado, 11 de septiembre de 2010

No hay tal cosa de desastres naturales: Investigador mexicano

Desastres naturales no existen: investigador

El científico de la UNAM, Juan Carlos Mora, asegura que los desastres son construidos y provocados por el hombre


Y yo añadiría que más aun por el hombre en México


El investigador de la UNAM, Juan Carlos Mora Chaparro, exhortó a las universidades a trabajar en la atención de los deslizamientos y hundimientos, a causa de las lluvias en Chiapas.
Señaló que "los desastres naturales no existen, hay desastres construidos y provocados por el hombre".
El investigador del Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) señaló que los deslizamientos, caídas de cerros y flujos de lodo se deben a la falta de conocimiento.
Al presentar su ponencia "Fenómenos, remoción en masas, fenómenos naturales o atípicos", Mora Chaparro dijo que no hay que espantarse por el cambio climático porque siempre ha existido, por lo que recomendó adaptarse a él.
En las instalaciones de la Escuela Mesoamericana de Protección Civil, en el marco del foro "Deslizamientos de Laderas y Hundimientos en Chiapas", Mora Chaparro, insistió en que las condiciones actuales ya están dispuestas a que los suelos se muevan.
"Lo que ocurre es por la falta de desconocimiento de lo ocurrido en el pasado y lo que va a ocurrir en el futuro, los conocimientos te los dan sensores naturales, cuando se escucha ruido, son los que nos dicen que es lo que puede ocurrir y no les hacemos caso", afirmó.
La remoción en masa es el movimiento de materiales que ha ocurrido desde el origen de la tierra y en algunos casos se da por la liberación de la energía interna que puede provocar sismos y erupciones volcánicas, agregó el experto.
Indicó que no hay que tener miedo al cambio climático, es la oportunidad para adaptarnos e irnos a otros sitios, ahora será va a ser la moda de los suéter, hay que afrontarlos como tal, la solución es que las universidades públicas de la capital de Chiapas trabajen sobre esto, planteó.
Refirió que es indispensable que la Universidad Autónoma de Chiapas (Unach) realice proyectos para resolver los problemas, que los estudiantes hagan tesis de reforestación, de construcción de barreras vivas y obras para retener los terrenos que se caen de las laderas.
En Motozintla es grave el problema de deslizamiento de lodo, la reubicación no es la solución, las explicaciones son lógicas y sencillas, hay que reconocer que en Chiapas son constantes y permanentes las caídas, estableció Mora Chaparro.
"Lo que hay que entender que los derrumbes todo desestabilizan, siempre quedan bloques que van a volver a caer, los deslizamientos de los cerros, los derrumbes en carreteras serán permanentes, las vías de comunicación a veces se construyen sobre suelo frágil", advirtió.
Manifestó que en Juan de Grijalva los sensores ya habían reflejado lo que iba a ocurrir, la gente vivía en el paraíso, antes del desgajamiento de 2007 siempre se desprendían bloques de suelo, poco a poco generó la caída drástica.
Explicó que lo que procede es que el Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Chiapas 'debería bajar recursos al estado para que las universidades públicas generen las investigaciones y soluciones a los problemas de deslizamientos de suelos y evitar la reubicación que no es la solución'.
"Que estudiantes y universidades trabajemos juntos, no las instituciones, hay que hacer propuestas, los proyectos de tesis, trabajos, claro que podemos hacer algo, en temporada de lluvias no hay que hacer otra cosa", indicó.

viernes, 10 de septiembre de 2010

¿El orgullo alemán ha despertado cual Bella Durmiente de los hermanos Grimm?

En el New York Times apareció este artículo que reflexiona sobre un nuevo orgullo y reconciliación nacional alemana.

http://www.nytimes.com/2010/09/11/world/europe/11germany.html

Sumemos lo que sucede con alguien como Erica Steinbach y Thilo Sarrazin y tenemos unos fenómenos muy interesantes a valorar en Alemania. En particular que Erica Steinbach haya dicho que fué Polonia quien empezó a acumular tropas en la frontera con Alemania y no esta última pone el dedo en la llaga y la verdad histórica le asiste, aunque resulte incómoda y eso no disculpe los excesos de la guerra que libró Alemania.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

Pequeños sucios secretos de la Segunda Guerra Mundial

Pequeños secretos sucios de la Segunda Guerra Mundial
original en inglés: http://www.rense.com/general92/dirty.htm y posterior a esta traducción

Los extraños y ocultos orígenes de la 2a guerra mundial
Por Jason Collett
9-6-10


Los puntos de vista inesperados de cuatro diplomáticos clave que estaban cerca de los acontecimientos:
Sólo cuenta lo siguiente:

Joseph P. Kennedy, Embajador de EE.UU. en Gran Bretaña durante los años inmediatamente anteriores 2 ª Guerra Mundial fue el padre de la famosa dinastía de los Kennedy de América. James Forrestal el primer Secretario de Defensa de EE.UU. (1947-1949) lo cita diciendo "Chamberlain (el primer ministro británico) declaró que Estados Unidos y el mundo los Judios había obligado a Inglaterra en la guerra". (Diarios de Forrestal ed. Millis, Cassell 1952 P129).

Conde Jerzy Potocki, el Embajador de Polonia en Washington, en un informe a la Oficina de Exteriores polaco, en enero de 1939, es citado con aprobación por el muy respetado historiador británico Ejército, mayor general JFC Fuller. En cuanto a la opinión pública en Estados Unidos, dice "Por encima de todo, la propaganda que aquí hay judíos en su totalidad en handswhen teniendo en cuenta la ignorancia pública, la propaganda es tan eficaz que la gente no tiene real conocimiento de la verdadera situación en Europa Es interesante observar que en esta campaña cuidadosamente estudiada no se hace referencia a todos los que se haga a la Rusia soviética. Si ese país se menciona, es mencionado en una manera amistosa y la gente se les da la impresión de que la Rusia soviética es parte del grupo de los países democráticos judíos pudo no sólo para establecer un centro peligroso en el Nuevo Mundo para la difusión del odio y la enemistad, sino que también logró dividir el mundo en dos campsPresident bélico Roosevelt se ha dado el poder de crear .. enormes reservas en materia de armamentos para una guerra futura que los Judios son deliberadamente en dirección a ". (Fuller, JFC: las batallas decisivas de la vol mundo occidental 3 pp 372-374.)

Hugh Wilson, el embajador americano en Berlín hasta 1938, un año antes de estallar la guerra, que se encuentra el antisemitismo en Alemania "comprensible. Esto fue porque antes de la llegada de los nazis ", el escenario, la prensa, la medicina y la ley [estaban llenas] con Jewsamong los pocos con dinero para derrochar, un [gran proporción eran] Jewsthe líderes del movimiento bolchevique en Rusia, un movimiento desesperadamente temido en Alemania, fueron Judios. Uno podía sentir el resentimiento y el odio propagación. " (Hugh Wilson: diplomático entre las dos guerras, Longmans 1941, citado en Leonard Mosley, Lindbergh, Hodder 1976).

Sir Nevile Henderson, embajador británico en Berlín ", dijo además que la actitud hostil en Gran Bretaña fue el trabajo de Judios y los enemigos de los nazis, que era lo que Hitler se creía" (Taylor, AJP: Los Orígenes de la Segunda Guerra Mundial Penguin 1965 , 1987 p etc 324).

¿Es todo esto sólo atribuible al terrible "antisemitismo"?

El contexto económico de la guerra es necesaria para una comprensión más completa, antes de emitir juicio sobre los autores de estos puntos de vista.

Al final de la Primera Guerra Mundial, Alemania fue engañado esencialmente [ver a Paul Johnson Historia del Mundo Moderno (1983) y la p24 H NicholsonPeacemaking 1919 (1933) PP13-16] en el pago de reparaciones masivas en Francia y otros competidores económicos y ex los países beligerantes en términos del llamado Tratado de Versalles, gracias a los liberales el presidente norteamericano Woodrow Wilson. Alemania se declaró el único responsable de la guerra, a pesar del hecho de que «Alemania no trazar una guerra europea, no quería, y ha realizado importantes esfuerzos, aunque demasiado tardía, una evitarlo." (Profesor Sidney B Fay Los orígenes de la Guerra Mundial (vol. 2 p 552)).

Como resultado de estas masivas forzadas reparaciones económicas, para 1923 la situación en Alemania se desesperó y la inflación a escala astronómica se convirtió en la única salida para el gobierno. Las imprentas se dedicaban a imprimir dinero durante todo el día. En 1921 la tasa de cambio era de 75 marcos por dólar. En 1924 esto se había convertido sobre 5 billón marcas al dólar. Esto prácticamente destruyó la clase media alemana (Koestler El Dios que falló p 28), la reducción de los ahorros bancarios a un virtual cero.

Según Sir Arthur Bryant el historiador británico (sin terminar la Victoria (1940 pp. 136-144):

"Fue los Judios con sus afiliaciones internacionales y su ambiente hereditaria de las finanzas que eran las más capacitadas para aprovechar esas oportunidades .. Lo hicieron con tal efecto que, incluso en noviembre de 1938, después de cinco años de legislación anti-semita y la persecución, que aún poseía, según el corresponsal del Times en Berlín, algo así como un tercio de los bienes inmuebles en el Reich. La mayor parte de su entrada en sus manos durante la inflación .. Pero para los que habían perdido todos sus desconcertante esta transferencia parecía una monstruosa injusticia. Después de prolongados sufrimientos que habían sido ya privados de sus posesiones pasado. Vieron pasar a manos de desconocidos, muchos de los cuales no había compartido sus sacrificios y que se preocupaba poco o nada por sus normas y tradiciones nacionales. Los Judios obtenido un ascenso maravilloso en la política, los negocios y las profesiones liberales (a pesar de constituir) menos del uno por ciento de la población.

Los bancos, incluido el Reichsbank y la gran banca privada, fueron controlados prácticamente por los mismos. Así fueron la industria editorial, el cine, los teatros y una gran parte de la prensa de todos los medios normales, de hecho, en la que la opinión pública en un país civilizado se forma .. El periódico más grande se combinan en el país con una circulación diaria de cuatro millones fue un monopolio judío .. Todos los años se volvió más difícil y más difícil para un gentil para ganar o mantener un punto de apoyo en cualquier ocupación privilegiada .. En este momento no se los arios "que ejercían la discriminación racial. Era una discriminación que operaba sin violencia. Era ejercido por una minoría contra la mayoría. No hubo persecución, sólo la eliminación .. Era el contraste entre la riqueza de que disfrutan y magníficamente representada por los extranjeros de los gustos cosmopolitas, y la pobreza y la miseria de los alemanes nativos, que ha hecho que el antisemitismo tan peligroso y feo en una fuerza en la nueva Europa. Mendigos a caballo son poco popular, y menos aún con aquellos a quienes acaban arrojados fuera de la silla. "

Bondad graciosa, Sir Arthur! ¿Qué te hizo salir del lado equivocado de la cama?

Por extraño que parezca, un libro de forma inesperada, publicado por Princeton University Press en 1984, Sarah Gordon (Hitler, los alemanes y la "cuestión judía") confirma lo que en esencia dice Bryant. Según ella, "Judios nunca fueron un gran porcentaje de la población alemana total, en ningún momento superan el 1% de la población durante los años 1871-1933. Pero añade 'Judios tuvieron una representación excesiva en los negocios, el comercio y de servicios públicos y privados .. Ellos eran especialmente visibles en la banca privada en Berlín, que en 1923 había 150 bancos privados judía, frente a tan sólo 11 bancos privados no judíos .. Eran dueños de un 41% de chatarra y desechos de hierro y las empresas 57% de las empresas de metal .. Judios fueron muy activos en el mercado de valores, sobre todo en Berlín, donde en 1928 que se componían de un 80% de los miembros principales de la bolsa de valores. En 1933, cuando los nazis comenzaron a eliminar los Judios de posiciones destacadas, el 85% de los corredores en la bolsa de Valores de Berlín fueron despedidos debido a su "raza" .. Al menos una cuarta parte de los profesores de universidad y profesores (en las universidades alemanas) tenían orígenes judíos .. En 1905-6 los estudiantes judíos de 25% de la ley y los estudiantes de medicina .. En 1931, el 50% de los 234 directores de teatro en Alemania eran judíos, y en Berlín el número fue de 80% .. En 1929 se estimó que el ingreso per cápita de los Judios en Berlín fue el doble que la de otros residentes en Berlín .. etc etc

Arthur Koestler confirma el exceso de participación judía en la publicación alemana. "Ullstein era una especie de super-confianza, la organización más grande de su tipo en Europa, y probablemente en el mundo. Se publica cuatro diarios sólo en Berlín, entre ellos el venerable Vossische Zeitung, fundado en el siglo XVIII, y el BZ am Mittag, un periódico de la tarde .. Aparte de éstos, Ullstein publicado más de una docena de revistas semanales y mensuales, corrió su servicio de noticias propias, su propia agencia de viajes, etc, y fueron uno de los principales editores de libros. La empresa era propiedad de los hermanos Ullstein - fueron cinco, como el original hermanos Rothschild, y como ellos también, eran Judios. (El Dios que falló (1950) ed. RHS Crossman, p 31).

Edgar Mowrer, corresponsal en Berlín para el Chicago Daily News, escribió un aparato anti-alemán llamado Pone Alemania, la Vuelta del Reloj (publicado un especial de Penguin y reimpreso en cinco ocasiones entre diciembre de 1937 y abril de 1938). Se constata, sin embargo en la administración de suma importancia de Prusia, cualquier número de posiciones estratégicas llegaron a manos de hebreos .. Una conversación telefónica entre tres Judios en las oficinas ministeriales podría dar lugar a la suspensión de cualquier periódico o el periódico en el estado .. Los Judios en Alemania llegó a jugar en la política y la administración que una parte considerable misma que habían ganado previamente por la libre competencia en los negocios, el comercio, la banca, la prensa, las artes, las ciencias y la vida intelectual y cultural del país. Y lo que la impresión se vio reforzada que Alemania, un país con una misión propia, había caído en manos de extranjeros. "

Mowrer dice: "Nadie que vivió durante el período 1919 a 1926 es probable que se olvide la promiscuidad sexual que prevaleció .. A lo largo de una ciudad como Berlín, hoteles y pensiones que grandes fortunas, dejando habitaciones por horas o días para los huéspedes baggageless, no registrados. Cientos de cabarets, centros de recreo y similares sirven para fines de familiarizarse y adquirir el estado de ánimo adecuado .. (Pp. 153-4). Bryant se describe una multitud de niños que se prostituyen a las puertas de los grandes hoteles y restaurantes de Berlín. Y añade "La mayoría de ellos (los clubes nocturnos y estaciones de vice-) eran de propiedad y administrado por Judios. Y fueron los Judios .. entre los promotores de este comercio que se recordaba en años después. " (Pp. 144-5).

Douglas Reed, corresponsal jefe de Europa Central antes de la Segunda Guerra Mundial para el Times de Londres, era profundamente anti-alemán y anti-Hitler. Pero sin embargo, él informó: "Vi las camisas marrones de tienda en tienda con latas de pintura y pintarrajear en los cristales de la palabra" Judio ", en letras rojas que gotea. El Kurfürstendamm era para mí una revelación. Yo sabía que Judios fueron prominentes en la vida empresarial, pero yo no sabía que casi monopolizado ramas importantes de la misma. Alemania había un Judio a cien gentiles, dijo que las estadísticas, pero la elegante avenida Kurfürstendamm, de acuerdo con las leyendas goteo rojo, tenía cerca de una tienda de gentiles a noventa y nueve los judíos ". (Locura Feria Reed (1938) p. 152-3). En Abundando bookDisgrace Reed del año siguiente, señala "En el Berlín (de pre-Hitler año) la mayoría de los teatros eran propiedad de judíos o judías en régimen de arrendamiento, la mayor parte de la película principal y el escenario los actores eran Judios, las obras representadas eran a menudo alemanes, austriacos o Judios de Hungría y fueron organizadas por los productores de cine judío, aplaudida por los críticos judíos dramático en periódicos judíos .. Los Judios no son más inteligentes que los gentiles, si por inteligente que quiere decir bueno en su trabajo. Ellos explotan sin piedad el sentimiento común de los Judios, primero en conseguir un equilibrio en un oficio u ocupación concretas, a continuación, para exprimir el no-Judios fuera de ella .. No es cierto que Judios son mejores periodistas de los gentiles. Llevaron a cabo todos los puestos en las cédulas de Berlín, porque los propietarios y editores eran judíos "(pp238-9).

El escritor judío Edwin Negro notas "Por ejemplo, sólo en Berlín, cerca del 75% de los abogados y casi otros tantos de los médicos eran judíos. ' (Negro, El Acuerdo de Transferencia (1984) p58.

Para colmo, Judios fueron percibidos como peligrosos enemigos de Alemania después de Samuel Untermeyer, el líder de la Federación Económica Mundial Judío, declaró la guerra a Alemania el 06 de agosto 1933. (Edwin Negro, el Acuerdo de transferencia: la historia no contada del pacto secreto entre el Tercer Reich y Palestina (1984) pp272-277) Según Negro, "El único hombre que la mayoría de los consagrados el golpe de muerte potencial para Alemania fue Samuel Untermeyer. (P 369). Esta fue la culminación de un boicot mundial de productos alemanes liderados por organizaciones judías internacionales. El London Daily Express en 24 de marzo 1933 con el siguiente titular Judea declara la guerra a Alemania. El boicot fue motivado sobre todo por la imposición alemana de las Leyes de Nuremberg, que irónicamente fueron similares en su intención y contenido, al exclusivismo cultural judía practicada de manera tan visible en la actual Israel (Hannah ArendtEichmann en Jerusalén p 7).

Hitler vio el tremendo peligro que representa para Alemania por el comunismo. Agradeció la desesperada necesidad de eliminar esta amenaza, un hecho que le valió el odio inmenso y la animosidad de las organizaciones judías y los medios de comunicación y los políticos del Oeste, que pueden influir. Después de todo, según el escritor judío Jaim Bermant, aunque Judios formó menos de cinco por ciento de la población de Rusia, formaron más de cincuenta por ciento de sus revolucionarios. Según el escritor judío Jaim Bermant en su libro Los Judios (1977, capítulo 8):

'Hay que añadir que la mayoría de los revolucionarios principales que convulsionó a Europa en las décadas finales del siglo pasado y las primeras décadas de éste, surgió de prósperas familias judías .. Eran tal vez tipificado por el padre de la revolución, Karl Marx .. Así, cuando, después del caos de la Primera Guerra Mundial, estalló la revolución en toda Europa, Judios estaban por todas partes en el timón, Trotsky, Sverdlov, Kamenev y Zinoviev en Rusia, Bela Kun en Hungría, Kurt Eisner en Baviera, y, lo más improbable de todo, Rosa Luxemburgo en Berlín.

"Para muchos observadores externos, la revolución rusa parecía una conspiración judía, sobre todo cuando fue seguida por estallidos revolucionarios judíos dirigida en gran parte de Europa central. La dirección del Partido bolchevique había una preponderancia de los Judios .. De los siete miembros del Buró Político, el gabinete interior del país, cuatro, Trotsky (Bronstein), Zinoviev (Radomsky), Kamenev (Rosenfeld) y Sverdlov, fueron Judios. Otros autores están de acuerdo con esto:

"Ha habido una tendencia a eludir o simplemente ignorar el importante papel de los intelectuales judíos en el Partido Comunista Alemán, y poniendo en grave descuido una de las verdaderas razones y objetivos para aumentar el antisemitismo durante y después de la Segunda Guerra Mundial 1 .. La prominencia de Judios en la revolución y la República de Weimar temprana es indiscutible, y esto fue un factor que contribuye muy graves para el aumento del antisemitismo en la posguerra de año .. Es claro entonces que el estereotipo de Judios como socialistas y comunistas .. llevó a muchos alemanes a la desconfianza de la minoría judía en su conjunto y para la marca Judios como enemigos de la nación alemana ". (Hitler Gordon Sarah, los alemanes y la "cuestión judía" Princeton University Press (1984), p. 23).

"El paroxismo segundos de fuertes antisemitismo se produjo después de la función crítica de Judios en el comunismo internacional y la Revolución Rusa y durante las crisis económicas de la década de 1920 y 30 años de Lucha contra el antisemitismo intensificado en toda Europa y América del Norte después de la percepción y la centralidad real de Judios en la Revolución Rusa .. Tales sentimientos no se limita a Alemania, o vulgares extremistas como los nazis. En todo el norte de Europa y América del Norte, el antisemitismo se convirtió en la norma en la "sociedad buena", y la "sociedad buena" incluye a las universidades . " (Martin Bernal, Athenavol Negro. Pp 1. 367, 387).

"El papel de los principales líderes judíos que se reproduce en la de noviembre (Rusia) la revolución fue probablemente más importante que cualquier otro factor en la confirmación de () de Hitler creencias antisemitas." (J & S Pool, que financió a Hitler, p. 164).


Hitler llegó al poder en Alemania con dos objetivos fundamentales, la rectificación de las disposiciones injustas del Tratado de Versalles, y la destrucción de la URSS, la amenaza comunista a Alemania. Por extraño que parezca, a diferencia de la mitología creada por los que había un programa étnico adverso, que no tiene planes o deseo de una guerra más amplia de la conquista. Profesor AJP Taylor demostró esto en su libro Los orígenes de la Segunda Guerra Mundial, a la decepción de los profesionales de la clase política occidental. Taylor dice: "El estado de armamento alemán en 1939 da a la prueba decisiva de que Hitler no estaba pensando en una guerra general, y probablemente no tenga intención de guerra en todos" (p.267), y "Incluso en 1939 el ejército alemán no estaba preparado para una prolongada guerra, y en 1940 las fuerzas de tierra alemanas eran inferiores a los franceses en todo excepto en el liderazgo "(P104-5). Lo que ocurrió en Europa en 1939-41 fue el resultado de deficiencias imprevistas y una inclinación de la balanza de poder, y Hitler fue un oportunista "que tomaron ventajas cada vez que se ofrecieron" (Taylor). Gran Bretaña y Francia declararon la guerra a Alemania y no a la inversa. Hitler quería la paz con Gran Bretaña, como los generales alemanes ingresados (Basil Liddell Hart, El otro lado de la colina de 1948, Pan Books 1983) en relación con la llamada Orden Alto en Dunkerque, donde Hitler tenía la oportunidad de capturar todo el Reino Unido Ejército, pero eligieron no hacerlo. Liddell Hart, uno de los más respetados historiadores militares de Gran Bretaña, cita al general alemán von Blumentritt en lo que respecta a la presente Orden Detener:

"Él (Hitler), entonces nos asombró al hablar con admiración del Imperio Británico, de la necesidad de su existencia, y de la civilización que Gran Bretaña había traído al mundo. Observó, con un encogimiento de hombros, que la creación de su imperio se había logrado por medios que fueron a menudo duros, pero cuando no hay planificación, hay virutas de vuelo ". Comparó el Imperio Británico con la Iglesia católica diciendo que eran los dos elementos esenciales de la estabilidad en el mundo. Dijo que todos los que quería de Gran Bretaña era que ella debe reconocer la posición de Alemania en el continente. El regreso de las colonias de Alemania sería deseable pero no esencial, e incluso se ofrecía a apoyar a Gran Bretaña con las tropas si deben participar en las dificultades en cualquier parte .. " (P 200).

De acuerdo con Liddell Hart, "En el momento en que creímos que el rechazo de la Luftwaffe en la" Batalla sobre Gran Bretaña "la había salvado. Eso es sólo una parte de la explicación, la última parte de la misma. La causa original, que es mucho más profundo , es que Hitler no quería conquistar Inglaterra. Él tomó poco interés en los preparativos de la invasión, y durante semanas no tospur nada les sobre, y luego, después de un breve impulso de invadir, viró de nuevo y suspendió los preparativos. Él estaba preparando En cambio, para invadir Rusia "(p140).

David Irving en el prólogo de su libro "El Sendero de Guerra (1978) se refiere al" .. descubrimiento de que en ningún momento este hombre (Hitler) o tiene intención de plantear una verdadera amenaza para Gran Bretaña o el Imperio. "

Esto da una complexión totalmente diferente, no sólo a la guerra, sino a la supresión de éxito de esta información durante la guerra y después. Los historiadores de hoy saben muy bien dónde están los límites dentro de los cuales es capaz de pintar sus cuadros de la guerra y sus secuelas, y las consecuencias de aventurarse más allá de las fronteras, independientemente de la evidencia. Desafortunadamente, sólo muy pocos de ellos han sido preparados para tener la valentía de salir de esta camisa de fuerza terrible de la censura oficial y no oficial.

Comentario E-mail recibido:

He trabajado y estudiado en Berlín durante tres años, tienen una maestría en Relaciones Internacionales y una licenciatura en Gobierno con un menor de edad en la Historia. Estoy avergonzada de decir que hasta que leí este artículo, no tenía ni idea del alcance y la causa de la lucha contra el antisemitismo en Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial. La Orden Alto en Dunkerque nunca se mencionó en mis estudios, ni la propiedad de los medios de comunicación, los bancos y las empresas.

Gracias por el excelente artículo. Sin duda me da una nueva perspectiva. Siempre he cuestionado el número real de víctimas judías de los campos de concentración, tal como los números no tenía sentido basado en la población de Alemania. Tal vez fue miedo a fracasar o ser tachado de antisemita por mis profesores de historia (todos menos dos eran judíos) y compañeros de clase que se abstuvo de exigir una discusión honesta en mis clases.

Una vez dije que la única razón por Israel existió fue por culpa del Holocausto, y yo era la etiqueta en un cómplice de los terroristas.

Veo lo que está ocurriendo en Israel y estoy horrorizado. Los paralelismos con la Segunda Guerra Mundial son aterradoras. Incluso hoy en día, no se puede abrir este tema sin ser catalogado como un negador del Holocausto o de la supremacía blanca.

Gracias de nuevo por un excelente artículo. Me remito a varios amigos.

JBP



Dirty Little Secrets Of WWII
The Hidden, Awkward Origins Of World War 2
By Jason Collett
9-6-10
http://www.rense.com/general92/dirty.htm

The unexpected views of four key diplomats who were close to events:
Just consider the following:

Joseph P. Kennedy, U.S. Ambassador to Britain during the years immediately preceding WW2 was the father of the famous American Kennedy dynasty. James Forrestal the first US Secretary of Defense (1947-1949) quotes him as saying "Chamberlain (the British Prime Minister) stated that America and the world Jews had forced England into the war". (The Forrestal Diaries ed. Millis, Cassell 1952 p129).

Count Jerzy Potocki, the Polish Ambassador in Washington, in a report to the Polish Foreign Office in January 1939, is quoted approvingly by the highly respected British military historian Major-General JFC Fuller. Concerning public opinion in America he says "Above all, propaganda here is entirely in Jewish handswhen bearing public ignorance in mind, their propaganda is so effective that people have no real knowledge of the true state of affairs in Europe It is interesting to observe that in this carefully thought-out campaign no reference at all is made to Soviet Russia. If that country is mentioned, it is referred to in a friendly manner and people are given the impression that Soviet Russia is part of the democratic group of countries Jewry was able not only to establish a dangerous centre in the New World for the dissemination of hatred and enmity, but it also succeeded in dividing the world into two warlike campsPresident Roosevelt has been given the power.. to create huge reserves in armaments for a future war which the Jews are deliberately heading for." (Fuller, JFC: The Decisive Battles of the Western World vol 3 pp 372-374.)

Hugh Wilson, the American Ambassador in Berlin until 1938, the year before the war broke out, found anti-Semitism in Germany 'understandable'. This was because before the advent of the Nazis, "the stage, the press, medicine and law [were] crowded with Jewsamong the few with money to splurge, a high proportion [were] Jewsthe leaders of the Bolshevist movement in Russia, a movement desperately feared in Germany, were Jews. One could feel the spreading resentment and hatred." (Hugh Wilson: Diplomat between the Wars, Longmans 1941, quoted in Leonard Mosley, Lindbergh, Hodder 1976).

Sir Nevile Henderson, British Ambassador in Berlin 'said further that the hostile attitude in Great Britain was the work of Jews and enemies of the Nazis, which was what Hitler thought himself' (Taylor, AJP: The Origins of the Second World War Penguin 1965, 1987 etc p 324).

Is all of this merely attributable to terrible 'anti-semitism'?

The economic background to the war is necessary for a fuller understanding, before casting judgement on the originators of these viewpoints.

At the end of the First World War, Germany was essentially tricked [see Paul Johnson A History of the Modern World (1983) p24 and H NicholsonPeacemaking 1919 (1933) pp13-16] into paying massive reparations to France and other economic competitors and former belligerent countries in terms of the so-called Treaty of Versailles, thanks to the liberal American President Woodrow Wilson. Germany was declared to be solely responsible for the war, in spite of the fact that 'Germany did not plot a European war, did not want one, and made genuine efforts, though too belated, to avert one.' (Professor Sydney B Fay The Origins of the World War (vol. 2 p 552)).

As a result of these massive enforced financial reparations, by 1923 the situation in Germany became desperate and inflation on an astronomical scale became the only way out for the government. Printing presses were engaged to print money around the clock. In 1921 the exchange rate was 75 marks to the dollar. By 1924 this had become about 5 trillion marks to the dollar. This virtually destroyed the German middle class (Koestler The God that Failed p 28), reducing any bank savings to a virtual zero.

According to Sir Arthur Bryant the British historian (Unfinished Victory (1940 pp. 136-144):

'It was the Jews with their international affiliations and their hereditary flair for finance who were best able to seize such opportunities.. They did so with such effect that, even in November 1938, after five years of anti-Semitic legislation and persecution, they still owned, according to the Times correspondent in Berlin, something like a third of the real property in the Reich. Most of it came into their hands during the inflation.. But to those who had lost their all this bewildering transfer seemed a monstrous injustice. After prolonged sufferings they had now been deprived of their last possessions. They saw them pass into the hands of strangers, many of whom had not shared their sacrifices and who cared little or nothing for their national standards and traditions. The Jews obtained a wonderful ascendancy in politics, business and the learned professions (in spite of constituting) less than one percent of the population.

The banks, including the Reichsbank and the big private banks, were practically controlled by them. So were the publishing trade, the cinema, the theatres and a large part of the press ­ all the normal means, in fact, by which public opinion in a civilized country is formed.. The largest newspaper combine in the country with a daily circulation of four millions was a Jewish monopoly.. Every year it became harder and harder for a gentile to gain or keep a foothold in any privileged occupation.. At this time it was not the 'Aryans' who exercised racial discrimination. It was a discrimination that operated without violence. It was exercised by a minority against a majority. There was no persecution, only elimination.. It was the contrast between the wealth enjoyed ­ and lavishly displayed ­ by aliens of cosmopolitan tastes, and the poverty and misery of native Germans, that has made anti-Semitism so dangerous and ugly a force in the new Europe. Beggars on horseback are seldom popular, least of all with those whom they have just thrown out of the saddle."

Goodness gracious, Sir Arthur! What made you get out of the wrong side of the bed?

Strangely enough, a book unexpectedly published by Princeton University Press in 1984, Sarah Gordon (Hitler, Germans and the "Jewish Question") essentially confirms what Bryant says. According to her, 'Jews were never a large percentage of the total German population; at no time did they exceed 1% of the population during the years 1871-1933.' But she adds 'Jews were over-represented in business, commerce, and public and private service.. They were especially visible in private banking in Berlin, which in 1923 had 150 private Jewish banks, as opposed to only 11 private non-Jewish banks.. They owned 41% of iron and scrap iron firms and 57% of other metal businesses.. Jews were very active in the stock market, particularly in Berlin, where in 1928 they comprised 80% of the leading members of the stock exchange. By 1933, when the Nazis began eliminating Jews from prominent positions, 85% of the brokers on the Berlin Stock exchange were dismissed because of their "race".. At least a quarter of full professors and instructors (at German universities) had Jewish origins.. In 1905-6 Jewish students comprised 25% of the law and medical students.. In 1931, 50% of the 234 theatre directors in Germany were Jewish, and in Berlin the number was 80%.. In 1929 it was estimated that the per capita income of Jews in Berlin was twice that of other Berlin residents..' etc etc.

Arthur Koestler confirms the Jewish over-involvement in German publishing. 'Ullstein's was a kind of super-trust; the largest organization of its kind in Europe, and probably In the world. They published four daily papers in Berlin alone, among these the venerable Vossische Zeitung, founded in the eighteenth century, and the B.Z. am Mittag, an evening paper.. Apart from these, Ullstein's published more than a dozen weekly and monthly periodicals, ran their own news service, their own travel agency, etc., and were one of the leading book publishers. The firm was owned by the brothers Ullstein - they were five, like the original Rothschild brothers, and like them also, they were Jews.' (The God that Failed (1950) ed. RHS Crossman, p 31).

Edgar Mowrer, Berlin correspondent for the Chicago Daily News, wrote an anti-German tract called Germany Puts the Clock Back (published as a Penguin Special and reprinted five times between December 1937 and April 1938). He nevertheless notes 'In the all-important administration of Prussia, any number of strategic positions came into the hands of Hebrews.. A telephone conversation between three Jews in Ministerial offices could result in the suspension of any periodical or newspaper in the state.. The Jews came in Germany to play in politics and administration that same considerable part that they had previously won by open competition in business, trade, banking, the Press, the arts, the sciences and the intellectual and cultural life of the country. And thereby the impression was strengthened that Germany, a country with a mission of its own, had fallen into the hands of foreigners.'

Mowrer says 'No one who lived through the period from 1919 to 1926 is likely to forget the sexual promiscuity that prevailed.. Throughout a town like Berlin, hotels and pensions made vast fortunes by letting rooms by the hour or day to baggageless, unregistered guests. Hundreds of cabarets, pleasure resorts and the like served for purposes of getting acquainted and acquiring the proper mood..' (pp. 153-4). Bryant describes throngs of child prostitutes outside the doors of the great Berlin hotels and restaurants. He adds 'Most of them (the night clubs and vice-resorts) were owned and managed by Jews. And it was the Jews.. among the promoters of this trade who were remembered in after years.' (pp. 144-5).

Douglas Reed, Chief Central European correspondent before WWII for the London Times, was profoundly anti-German and anti-Hitler. But nevertheless he reported: 'I watched the Brown Shirts going from shop to shop with paint pots and daubing on the window panes the word "Jew", in dripping red letters. The Kurfürstendamm was to me a revelation. I knew that Jews were prominent in business life, but I did not know that they almost monopolized important branches of it. Germany had one Jew to one hundred gentiles, said the statistics; but the fashionable Kurfürstendamm, according to the dripping red legends, had about one gentile shop to ninety-nine Jewish ones.' (Reed Insanity Fair (1938) p. 152-3). In Reed's bookDisgrace Abounding of the following year he notes 'In the Berlin (of pre-Hitler years) most of the theatres were Jewish-owned or Jewish-leased, most of the leading film and stage actors were Jews, the plays performed were often by German, Austrian or Hungarian Jews and were staged by Jewish film producers, applauded by Jewish dramatic critics in Jewish newspapers.. The Jews are not cleverer than the Gentiles, if by clever you mean good at their jobs. They ruthlessly exploit the common feeling of Jews, first to get a foothold in a particular trade or calling, then to squeeze the non-Jews out of it.. It is not true that Jews are better journalists than Gentiles. They held all the posts on those Berlin papers because the proprietors and editors were Jewish' (pp238-9).

The Jewish writer Edwin Black notes 'For example, in Berlin alone, about 75% of the attorneys and nearly as many of the doctors were Jewish.' (Black,The Transfer Agreement (1984) p58.

To cap it all, Jews were perceived as dangerous enemies of Germany after Samuel Untermeyer, the leader of the World Jewish Economic Federation, declared war on Germany on August 6 1933. (Edwin Black The Transfer Agreement: the Untold Story of the Secret Pact between the Third Reich and Palestine (1984) pp272-277) According to Black, 'The one man who most embodied the potential death blow to Germany was Samuel Untermeyer.' (p 369). This was the culmination of a worldwide boycott of German goods led by international Jewish organizations. The London Daily Express on March 24, 1933 carried the headline Judea Declares War on Germany. The boycott was particularly motivated by the German imposition of the Nuremberg Laws, which ironically were similar in intent and content to the Jewish cultural exclusivism practiced so visibly in present-day Israel (Hannah ArendtEichmann in Jerusalem p 7).

Hitler saw the tremendous danger posed to Germany by Communism. He appreciated the desperate need to eliminate this threat, a fact that earned him the immense hatred and animosity of the Jewish organisations and the media and politicians of the west which they could influence. After all, according to the Jewish writer Chaim Bermant, although Jews formed less than five percent of Russia's population, they formed more than fifty percent of its revolutionaries. According to the Jewish writer Chaim Bermant in his book The Jews (1977, chapter 8):

'It must be added that most of the leading revolutionaries who convulsed Europe in the final decades of the last century and the first decades of this one, stemmed from prosperous Jewish families.. They were perhaps typified by the father of revolution, Karl Marx.. Thus when, after the chaos of World War I, revolutions broke out all over Europe, Jews were everywhere at the helm; Trotsky, Sverdlov, Kamenev and Zinoviev in Russia, Bela Kun in Hungary, Kurt Eisner in Bavaria, and, most improbable of all, Rosa Luxemburg in Berlin.

'To many outside observers, the Russian revolution looked like a Jewish conspiracy, especially when it was followed by Jewish-led revolutionary outbreaks in much of central Europe. The leadership of the Bolshevik Party had a preponderance of Jews.. Of the seven members of the Politburo, the inner cabinet of the country, four, Trotsky (Bronstein), Zinoviev (Radomsky), Kamenev (Rosenfeld) and Sverdlov, were Jews.' Other authors agree with this:

"There has been a tendency to circumvent or simply ignore the significant role of Jewish intellectuals in the German Communist Party, and thereby seriously neglect one of the genuine and objective reasons for increased anti-Semitism during and after World War 1.. The prominence of Jews in the revolution and early Weimar Republic is indisputable, and this was a very serious contributing cause for increased anti-Semitism in post-war years.. It is clear then that the stereotype of Jews as socialists and communists.. led many Germans to distrust the Jewish minority as a whole and to brand Jews as enemies of the German nation." (Sarah Gordon Hitler, Germans and the 'Jewish Question' Princeton University Press (1984) p 23).

"The second paroxysm of strong anti-Semitism came after the critical role of Jews in International Communism and the Russian Revolution and during the economic crises of the 1920s and 30s Anti-Semitism intensified throughout Europe and North America following the perceived and actual centrality of Jews in the Russian Revolution.. Such feelings were not restricted to Germany, or to vulgar extremists like the Nazis. All over Northern Europe and North America, anti-Semitism became the norm in 'nice society', and 'nice society' included the universities." (Martin Bernal, Black Athenavol. 1 pp. 367, 387).

"The major role Jewish leaders played in the November (Russian) revolution was probably more important than any other factor in confirming (Hitler's) anti-Semitic beliefs." (J&S Pool, Who Financed Hitler, p.164).


Hitler came to power in Germany with two main aims, the rectification of the unjust provisions of the Versailles Treaty, and the destruction of the Soviet/ Communist threat to Germany. Strangely enough, contrary to the mythology created by those who had an opposing ethnic agenda, he had no plans or desire for a larger war of conquest. Professor AJP Taylor showed this in his book The Origins of the Second World War, to the disappointment of the professional western political establishment. Taylor says, "The state of German armament in 1939 gives the decisive proof that Hitler was not contemplating general war, and probably not intending war at all" (p.267), and "Even in 1939 the German army was not equipped for a prolonged war; and in 1940 the German land forces were inferior to the French in everything except leadership" (p104-5). What occurred in Europe in 1939-41 was the result of unforeseen weaknesses and a tipping of the balance of power, and Hitler was an opportunist 'who took advantages whenever they offered themselves' (Taylor). Britain and France declared war on Germany, not the other way around. Hitler wanted peace with Britain, as the German generals admitted (Basil Liddell Hart, The Other Side of the Hill 1948, Pan Books 1983) with regard to the so-called Halt Order at Dunkirk, where Hitler had the opportunity to capture the entire British Army, but chose not to. Liddell Hart, one of Britain's most respected military historians, quotes the German General von Blumentritt with regard to this Halt Order:

"He (Hitler) then astonished us by speaking with admiration of the British Empire, of the necessity for its existence, and of the civilisation that Britain had brought into the world. He remarked, with a shrug of the shoulders, that the creation of its Empire had been achieved by means that were often harsh, but 'where there is planing, there are shavings flying'. He compared the British Empire with the catholic Church ­ saying they were both essential elements of stability in the world. He said that all he wanted from Britain was that she should acknowledge Germany's position on the Continent. The return of Germany's colonies would be desirable but not essential, and he would even offer to support Britain with troops if she should be involved in difficulties anywhere.." (p 200).

According to Liddell Hart, "At the time we believed that the repulse of the Luftwaffe in the 'Battle over Britain' had saved her. That is only part of the explanation, the last part of it. The original cause, which goes much deeper, is that Hitler did not want to conquer England. He took little interest in the invasion preparations, and for weeks did nothing tospur them on; then, after a brief impulse to invade, he veered around again and suspended the preparations. He was preparing, instead, to invade Russia" (p140).

David Irving in the foreword to his book The Warpath (1978) refers to "the discovery.. that at no time did this man (Hitler) pose or intend a real threat to Britain or the Empire."

This gives a completely different complexion, not only to the war, but to the successful suppression of this information during the war and afterwards. Historians today know only too well where the boundaries lie within which they can paint their pictures of the war and its aftermath, and the consequences of venturing beyond those boundaries, irrespective of the evidence. Unfortunately, only too few of them have been prepared to have the courage to break out of this dreadful straitjacket of official and unofficial censorship.

E-mail comment received:

I worked and studied in Berlin for three years, have an MA in International Relations and a BA in Government with a minor in History. I am embarrassed to say that until I read this article, I had no idea of the scope and cause for the anti-Semitism in Germany before WWII. The Halt Order at Dunkirk was never mentioned in my studies, nor was the ownership of the media, banks and businesses.

Thank you for the excellent article. It certainly gives me a new perspective. I have always questioned the actual numbers of Jewish victims of the concentration camps, as the numbers didn't make sense based upon Germany's population. Perhaps it was fear of failing or being labeled an anti-Semite by my history professors (all but two were Jewish) and classmates that I refrained from demanding an honest discussion during my classes.

I once said that the only reason Israel existed was out of Holocaust guilt, and I was immediately labeled a terrorist sympathizer.

I see what is now happening in Israel and I am aghast. The parallels to WW II are frightening. Even today, one cannot bring up this subject without being labeled a Holocaust denier or white supremacist.

Thanks again for an excellent article. I am forwarding it to several friends.

JBP