Contra lo que pregonan los grandes centros de propaganda y aplanamiento mental desde los centros de poder y como detalla este investigador, el ejército de Adolfo Hitler la fuerte y prusiana Wehrmacht y algunas partes de las SS Waffen no eran ese bloque todo ario, habia voluntarios y efectivos de muchos otros orígenes y nacionalidades, unificados todos bajo una idea, de un mundo no globalizado ni mercantilizado materialista.
Esta es la traducción en español por Google, no es ideal, al final y en letras pequeñas dejo la versión original en inglés.
¿ Donde queda entonces tanta patraña de que Hitler odiaba a todo el mundo y queria exterminar a todos ? ¿ Donde ? En el interes de seguirlo usando como eterno chivo expiatorio, justificante y aval de lo que los vencedores anglosajones-judeosionistas, especuladores y materialistas han hecho desde entonces.
Los militares de Hitler - Sorprendente Diversidad de nacionalidades
De Dick Eastman
12-27-9
Demostrar que el Holocausto ocurrió. Con todos los millones de hombres, mujeres y niños que los sionistas han matado, vamos a estar tan preocupados por una supuesta 6 millones Judios? ¿Qué hay de entre 40 y 60 millones de israelitas cristianos blancos que Stalin (un Judio) y sus bolcheviques judíos asesinados? ¿Dónde está su monumento en Washington, DC? ¿Qué pasa con los ucranianos? Si no fuera por Hitler, los ucranianos que han sido literalmente exterminadas. ¿Qué pasa con los asesinatos realizados por los comunistas de todo el mundo? El comunismo es un invento judío. ¿Qué hay de los millones de soldados alemanes asesinados por Eisenhower después de la final de la guerra? ¿Qué pasa con el 5-13 million civiles alemanes muertos durante la guerra y hasta 1953? El y así sucesivamente. ¿Dónde está el equilibrio? ¿Dónde está la igualdad de trato en términos de honrar a los muertos de la Guerra y el sionismo?
Stephen N. Sabio del rabino arriba en el 20. Siglo, y el rabino en jefe de los Estados Unidos dijo, "algunos lo llaman el marxismo, pero yo lo llamo el judaísmo". Fue equiparar el judaísmo como igual a comunismo. En el pasado, la National Geographic y otras publicaciones, incluso afirmó que la mayoría de los comunistas son Judios, si no todos los comunistas son Judios. También hay que recordar que había una gran contingencia de miembros de las SS que eran Judios.
150.000 Judios servido, muchos con gran distinción, en el ejército alemán en la guerra. Ver:
http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=J
EWS + en + + ejército de Hitler & ie = UTF-8 & oe = UTF-8
Armadas de las Fuerzas de Adolf Hitler
Un triunfo para la Diversidad?
Por Veronica Clark
El triunfo de la diversidad: Esta es precisamente lo que caracteriza a las Fuerzas Armadas alemanas de la Segunda Guerra Mundial en el año 1945. Si bien esto puede ser difícil para muchos historiadores a aceptar, no obstante, es una expresión adecuada de lo que sucedió en Europa en los años 1930 y 1940. A pesar de que los alemanes iniciaron su guerra con una doctrina racista en mente, uno que buscaba crear un "Nuevo Orden" en Europa, con Alemania en el centro y las elites de alemán en la parte superior de la jerarquía política y racial europeo (una versión en alemán de la carga del llamado "hombre blanco", por así decirlo), sin embargo, los alemanes tuvieron que descartar esta doctrina racial de uno que promueve el internacionalismo y la cooperación multicultural y de tolerancia interétnica y las relaciones íntimas. Muchos nazis se vieron profundamente afectados por los no alemanes con los que luchó y trabajó. Por ejemplo, Fritz Freitag terminaron lanzando la doctrina nazi al viento, y en cambio se centró en la creación de un ejército de liberación de Ucrania.
En una entrevista telefónica con el alemán sobreviviente de II Guerra Mundial "G" (su identidad está protegida), se me informó por primera vez que los extranjeros que estaban trabajando en "trabajo forzado" contratos en Alemania eran esencialmente libre como los mismos alemanes. La caracterización del trabajo forzado, de acuerdo a la G, era engañosa. Los extranjeros se les pagaba por su trabajo y se les permite traer a sus familias a vivir en Alemania con ellos. Ellos disfrutaron de las actividades de ocio mientras que los alemanes étnicos fueron asesinados por las decenas de miles en el Frente Oriental. Teoría y realidad en el Tercer Reich difieren en aspectos fundamentales, y si no hablamos directamente con los que vivían en Europa en ese momento, nunca llegaremos a saber lo que realmente sucedió entre alemanes y no alemanes, en su día a día la vida de . Este estudio trata de responder a esta incógnita de la mejor manera posible, ya que ha sido ignorada o pasada por alto durante demasiado tiempo.
En la foto: Jurado en Stahnsdorf en 1943, este hombre sirvió como voluntario en virtud de Franz Wimmer-Lamquet con Sonderstab F Freies (Gran Felmy de Arabien División). La foto es de dominio público.
Permítanme comenzar rápidamente con unas pocas palabras acerca de la terminología. Cuando se utilizan los términos nazi Mischlinge, Volljude, y Halbjude, mi intención no es racista. Utilizo estos términos sólo porque fueron utilizados por los nazis, así que por favor no confundir la terminología nazi para la mía. En segundo lugar, yo uso el mulato término en el sentido histórico. Este término no está destinada a ser racista, en este contexto, sino que es simplemente más cómodo e históricamente exacto utilizar, dada la materia. He intentado muy duro para ser completamente objetivo hacia el Tercer Reich y su liderazgo, y también he pensado mucho en el contexto como he procedido en mi análisis de la historia y la historiografía. Pido que los historiadores que tienen un enfoque subjetivo a Hitler y el Tercer Reich por favor abstenerse de juzgar mi intención o parcialidad hasta que hayan leído mi libro, nazis Negro! Un estudio de la ambivalencia racial en el Establecimiento Militar de la Alemania nazi de la que es un extracto de este artículo. Hay una razón por la que he presentado mi caso como tal, así que espero que los historiadores compañeros vendrá lejos de esta "guerra y de la sociedad" de estudio con un conocimiento más profundo de:
La dinámica racial en todas las sociedades occidentales antes y después de la Segunda Guerra Mundial;
La historia del Eje en general;
La criminalidad de los aliados;
No alemán de la Wehrmacht y las SS de servicio (especialmente el voluntariado);
Visitas raciales de Adolf Hitler.
Racial cambios que ocurrieron en el espíritu oficial nazi (Weltanschauung), como resultado de la guerra;
El tratamiento impredecible de Judios, negros y gente mestiza en la Alemania nazi.
Cuando utilizo el término "ambivalencia racial", lo uso en el sentido literal: que muchos nazis fueron literalmente "de dos mentes" sobre la raza y la etnicidad. Historia sobre la era nacionalsocialista es generalmente plagado de emoción y el sesgo de la subjetividad y esto impide que todos los historiadores de ver lo que realmente sucedió en el Tercer Reich y por qué. Pocos historiadores se han preguntado por qué las minorías étnicas y extranjeros tantos apoyó la NS (Nacional Socialista), aparato militar. Del mismo modo, pocos se han preguntado cómo tan muchos mulatos, negros y Judios sobrevivieron a la guerra, a pesar de las atrocidades que se cometieron en contra de estos grupos étnicos. Este estudio se centra en aquellos que sobrevivieron al régimen nazi y por qué, no en aquellos que murieron por cualquier número de razones.
Las Waffen SS era en gran parte compuesto de voluntarios no germanos. La mayoría de los historiadores seguir desatendiendo las motivaciones de estos hombres y mujeres que lucharon por Hitler en oposición a los aliados. Sentí que esta era históricamente inaceptable dado que cada parte se siente que sólo ella está justificada. Los historiadores han descrito generalmente este fenómeno interracial como "inexplicable" cuando hay pruebas más que suficientes para lo contrario. No sólo Hitler fue ambivalente sobre su punto de vista racial y étnica, pero también había muchos nazis prominentes, como Franz Wimmer-Lamquet y Alfred Rosenberg. Siempre he sostenido que si la tendencia a la tolerancia y la aceptación del "otro" está presente, no la tolerancia o la aceptación del "otro" se producirá de una manera genuina. Muchos nazis se convirtieron en grandes amigos con los alemanes. Hitler y Himmler, ambos se salieron de su manera de acomodar a sus voluntarios árabe-semita. Hitler se reunió con el Gran Mufti, pero no cumplía con el "líder" aria "de los Estados Unidos, Franklin Roosevelt. A partir de este ejemplo, podemos concluir que Hitler estaba dispuesto a contradecir su propia concepción del mundo a fin de lograr lo que necesitaba para lograr la política y militarmente. Curiosamente, esta actitud general de la ambivalencia no se limita a la esfera militar. Se extendió en el ámbito de la sociedad Tercer Reich, tanto antes como durante la guerra.
Un excelente estudio sobre la SS, titulado Divisiones de Relaciones Exteriores de Hitler (editado por Chris Bishop), ofreció la siguiente explicación para el carácter internacional de la SS. Pocas personas se den cuenta de lo internacional fueron las fuerzas alemanas de la II Guerra Mundial. Se estima que cerca de dos millones de extranjeros que sirven bajo la cruz gamada. Aunque hacia el final de la guerra muchos fueron transferidos a la SS, una gran cantidad sirvió en el Ejército, especialmente en el Frente Oriental. Los más comprometidos de los voluntarios extranjeros encontraron un hogar en las SS, hasta que algunas partes eran más como un equivalente alemán de la Legión Extranjera francesa de la élite de la raza alemana.
A pesar de las SS no se no bienvenida voluntarios alemanes hasta la mitad del conflicto en Rusia, la idea de contratar a tales hombres se remonta a antes de la guerra. En su búsqueda de una pan-germánico de Europa, Reichsführer de las SS Heinrich Himmler había decretado en 1938 que los alemanes no de origen adecuadas "nórdica" podría dar de alta en la SS Allgemeine [énfasis agregado] .1
Uno es casi imposible estar en desacuerdo con esta valoración general del carácter de las Waffen SS. Una de las características más notables del análisis de Bishop es su conclusión en cuanto al carácter de la elite alemana futuro como Himmler, previó. Celebración del Obispo es casi idéntica a la mía en que estamos de acuerdo en que la elite alemana futuro no tenía que ser estrictamente basada en la raza, sino más bien, basada en una combinación de "fisonomía, mental y físico de las pruebas, el carácter y el espíritu". El obispo concluyó acertadamente que Himmler se prevé una clase "aristocrática" que la suma de "la autoridad carismática de la disciplina burocrática". Esto, entonces, se caracterizan "un nuevo tipo humano guerrero, administrador, investigador y líder, todo en uno-, cuya misión mesiánica fue para la repoblación de Europa." 2 La absurda "Superman" idea fue el resultado de la propaganda aliada, y apoderándose de la explotación de algunas de las ideas más radicales como las que no da por Hitler, sino por Friedrich Nietzsche, de los que Hitler había expresado su admiración poco. En privado, Hitler promovió una visión casi idéntica a la de Himmler-con respecto a un futuro liderazgo central alemana de Otto Wagener, un líder de la SA temprana y uno de los consejeros primero de Hitler económico. Sin embargo, a diferencia de Himmler, Hitler tendían a enfatizar el carácter, el honor y el mérito más de la biología, en ese momento y más tarde en 1944.
Hitler fue siempre un hombre de mérito, y esto tiende a surgir en muchas conversaciones racial que tuvo con sus subordinados y diversos funcionarios. Hitler mostró una marcada ambivalencia, en el sentido literal de ser "de dos mentes," cuando se trata de la raza y la herencia étnica, él siempre estaba dispuesto a hacer excepciones racial a su propia ideología. Él le había dicho Wagener en un punto que "sirvientes" (no alemanes) eran tan comunes como "héroes" (alemanes racial) en la sociedad alemana temprana. El contexto y el tono de esta conversación en particular y otros, en lo que se puede deducir de la traducción al Inglés, sugiere que Hitler se mantuvo abierto a la idea de un cierto grado de tolerancia de sangre extranjera en el pueblo alemán-cuerpo (Volkskörper). Incluso cuando parecía completamente en contra de la infusión de sangre judía, continuó hacer excepciones. La actuación militar y la organización y la dedicación de varias minorías étnicas, como Erhard Milch y Bernhard Rogge (ambos judíos), y los extranjeros, como el Gran Mufti (árabe) y Ante Pavelic (croata), afectó sin duda el pensamiento de Hitler sobre la cuestión de carrera. Incluso había expresado su admiración por muchos de sus aliados extranjeros, entre ellos el Gran Mufti y los cosacos. Según el propio Dennis Lawrence, Hitler se sentó y habló con él de uno-a-uno. Dennis estaba medio black.3 Hitler también habló con el African American Dr. SJ Wright en 1932, que discutir con más detalle en mi libro.
Como muchos de nosotros sabemos, Winifred Wagner y otros, como Heinrich Hoffmann, convencido de Hitler en más de una ocasión para tratar determinadas Judios con amabilidad. Miles de personas fueron concedidos a su personal "Alemán" clemencia (Deutschblütigkeitserklärung). El hecho de que Judios podría convertirse en "alemán de sangre" fue un despliegue sin precedentes de la tolerancia étnica en el período de tiempo en cuestión. Los EE.UU. ni siquiera hacer esto para los negros o los Judios en ese momento. Los negros y los Judios no fueron aceptadas como "WASP" hasta que el movimiento de derechos civiles de los años 1960 y 1970, y hasta entonces, su posición sigue siendo precaria.
Ningún historiador ha hecho un trabajo más exhaustivo examen de este fenómeno nazi-judío que Bryan Mark Rigg. Sin embargo, Rigg, como tantos otros, no ha podido responder adecuadamente por qué Hitler concedió el indulto del pueblo judío en el primer lugar. Mientras él afirma, y con razón, que Hitler hizo excepciones a su propia ideología en aras de la conveniencia militar, no se explica suficientemente por qué Hitler concedió Milch o Judios clemencia antes de la guerra. Tampoco se explicó adecuadamente por qué se le concedió el indulto en 1944 y 1945-una época en la que Hitler sabía que estaba perdiendo la guerra. Además, su argumento no va lo suficientemente lejos en la explicación de por qué Hitler exentos Judios y gitanos (Zigeuner) de servicio en 1944 y 1945, momento en que Alemania necesita cada hombre sano puede convocar. Hitler no permitía colaborador ruso Andrei Vlasov la independencia hasta 1945. Si estaba tan desesperado por mano de obra, entonces ¿por qué tienen voluntarios rusos de Vlasov, hasta que fue demasiado tarde?
Estas son preguntas que Antonio J. Muñoz, Vladimir Baumgarten, y Peter Huxley, Blythe han respondido de manera más adecuada y con mayor profundidad. Sin embargo, ni siquiera los historiadores se han preguntado si los rusos eran fiables o el uso de una manera lo suficientemente exigente en el Frente Oriental. Todos parecen coincidir en que había Hitler y los nazis sido más racialmente aceptar antes, habrían ganado la guerra. Pero esto es puramente especulativo. Por lo que sabemos que estos extranjeros podrían haber causado a los alemanes a perder la guerra antes de lo que hizo por varias razones, es decir, la baja moral, la indisciplina, etc Dirlewanger y Kaminski brigadas fueron predominantemente extranjeras, e incluía muchos gitanos y los eslavos, pero su actuación era tan pobre y sus crímenes de guerra tan atroz que los alemanes tenían a su disolución. Muchos de los "asiáticos" hombres de la División de Niedermayer no se realizan bien bajo presión. Todo esto se informó a Hitler, por lo tanto más que probable que el pobre desempeño de la mayoría de los rusos en cuenta en su decisión de recurrir a los rusos en virtud de Vlasov políticamente en lugar de militar. El hecho de que Hitler no tenía como objetivo liberar a los rusos también desempeñó un papel en su decisión de no utilizar los hombres de Vlasov antes, pero su actitud cambió notablemente bien al final de la guerra. El acta taquigráfica retrata a un Hitler que entiende que lo más que podía esperar era a detener el avance de Rusia, y nada más que eso. Es de esperar que los estadounidenses, franceses y británicos "entrar en razón", ayudando a él ya sus hombres detener y repeler a los bolcheviques, que es lo que sucedió durante la posterior Guerra Fría.
Lo importante es darse cuenta de que los nazis habían sido tan racista como la mayoría de los historiadores han afirmado, entonces no podría haber logrado el nivel de apoyo inconmensurable que lo hizo. Incluso después de Stalingrado, españoles, eslavos, francos, y decenas de miles de otros alemanes siguieron luchando por los nazis en una base de voluntarios. Franceses y voluntarios árabes dieron sus vidas en la lucha final para la capital de Berlín en 1945. Hitler continuó a permitir que miles de hombres judíos para servir, y muchos lo hicieron con increíble tenacidad y valor. Uno tiene que poner en duda si todos estos hombres judíos y otros no-alemanes estaban realmente en comparación con el régimen nazi, ya que se han cobrado después del hecho. Su tenacidad y determinación sugiere lo contrario en muchos casos. Los soldados judíos Bernhard Rogge, Helmuth Wilberg, Erhard Milch, y Ernst Prager vienen a la mente. Hans Hauck, un hombre medio negro, quería unirse a la Wehrmacht, a fin de demostrar que él era el "Alemán" como un blanco alemán. Se eligió permanecer en cautiverio Soviética a pesar de que se le dio una oportunidad de salir con sus compañeros. Lo hizo para demostrar que era alemán. Tal comportamiento parece inimaginable dado lo que han dicho sobre el tratamiento nazi de los negros y las personas de raza mixta en el Tercer Reich de la sociedad. La verdad es que las relaciones eran mucho más fluido, dinámico, y complicado de lo que muchos historiadores nos han llevado a creer. Hauck incluso había sido ascendido a cabo primero.
Esta fue la razón principal que escribí mi tesis sobre este tema en particular. Cuando vi por primera vez los libros acerca de todos estos extranjeros y las minorías étnicas en servicio de los nazis estaba atónito. Los historiadores no deberían sentirse cómodos con el hecho de que la gente educación formal incluso muchos (yo era estudiante en la época) había o no tienen idea de que unos dos millones de extranjeros y minorías étnicas luchado por el Eje. He examinado los motivos y pensamientos, así como los pensamientos y los motivos de Hitler y otros nazis, a fin de explicar este fenómeno. Por esta razón, he examinado los prisioneros de guerra, obligó a los trabajadores, los reclutas y voluntarios: para obtener una imagen más clara de lo que estos hombres y mujeres pasó y lo que pensaban acerca de todo. Este es un aspecto ignorado en gran medida del Eje y la Segunda Guerra Mundial en general. Pensé que era hora de abrir nuevos caminos.
A parte de ver el discurso de Hitler Platterhof 26 de mayo de 1944 en la excelente biografía de John Lukacs "El Hitler de la historia, me decidí a comprar el discurso del Institut für Zeitgeschichte y traducirlo en Inglés yo mismo (con asistencia). Hasta este momento, ningún historiador ha traducido este discurso entero, que es bastante notable en sí mismo. Es un discurso revelador, incluidas en su totalidad en esta segunda edición de la ambivalencia racial, y en el que Hitler reconoce abiertamente como no haberse equivocado sobre la raza y Volk. Si bien las perspectivas de Hitler sigue siendo "Völkisch-nacionalista", reconoció claramente que la fuerza del pueblo alemán en su conjunto fue el resultado de sus muchos núcleos raciales diferentes. Aceptó que el pueblo alemán era una mezcla "racial" Volk, pero resuelto a nutrir el núcleo de la raza nórdica más que los demás, ya que creía que este núcleo en particular era la más cualificada cuando se trata de liderazgo y capacidad de organización. Así, mientras que el pensamiento de Hitler era todavía bastante inclinados racialmente, parecía haber entendido que los alemanes individuales eran más importantes en algunos aspectos, debido a sus inclinaciones nórdicos, que el pueblo alemán en su conjunto (que a su juicio tuvo que ser llevado por los más capaz tipos nórdicos). En este discurso de Hitler hizo hincapié en el mérito y el rendimiento por encima de todo. Esto me lleva a concluir que los atributos asociados a la raza nórdica con sus méritos y logros, y podemos ver aquí que esta creencia era una retracción parcial de la línea racial oficial de NS sí, porque cualquier persona con una línea de sangre nórdica podría albergar la propensión biológica para de liderazgo y talento de organización, independientemente de si era "puro alemán."
En este sentido, Hitler fue mayor aceptación de la población no alemana que era, digamos, el general Heinz Guderian. (Por lo menos en una ocasión, Guderian pidió "raza pura" divisiones según el acta taquigráfica de las conferencias militares de Hitler). Si un soldado medio-judío mostrado liderazgo y talento de organización, entonces ese individuo judío recibió el indulto personal de Hitler. Si quisiéramos especular, como historiadores también muchos lo hacen, entonces podríamos decir que, dado el discurso de Hitler y el cambio de perspectiva, si Hitler hubiera ganado la guerra habría sido más racistas que se acepta, ya que algunos de sus mejores líderes y más resuelto soldados eran de raza mixta o extranjera de sangre (es decir, el almirante Bernhard Rogge, el Mariscal de Campo Erhard Milch, y Léon Degrelle de la División SS Valonia). Los dos hijos Sabac el Cher, Herbert y Horst, tanto mulatos, también fueron supuestamente exentos por Hitler y les permitía servir en la Wehrmacht (incluso se sirve en el Stahlhelm en 1935).
Hitler ridiculizó de Himmler y otros ' "biologismo primitivo" y no desde el principio. Esto indica, como ya he dicho, que Hitler era más racial de mente abierta, y antes, lo que se pensaba. Las memorias de Otto Wagener están llenos de declaraciones ambivalentes de Hitler sobre la raza y la etnicidad. Asimismo, "de Hitler conversaciones de mesa" son contradictorias en muchos sentidos. Dado que Hitler parecía que siempre han dicho cosas contradictorias, se puede concluir que fue reiterada "de dos mentes" sobre algunas cuestiones delicadas, como la raza. En mi opinión, esta es una explicación más convincente de su aceptación personal de los soldados judíos y extranjeros, muchos dentro de las filas alemanas.
Debo añadir en este momento que Rigg también proporcionó una explicación irracional en cuanto a
"Hitler arianización" de Cristo. Si uno examina lo que Hitler llegó a decir acerca de Cristo
desde el principio, uno ve que él realmente creía que Cristo no era judío. Esto es obvio en
Wagener las memorias y los registros de Bormann de mesa (de Hitler-Talk, 1941-1944). Hitler era
no solo en esta creencia sea. Muchos teólogos alemanes que no eran nazis o Hitler
Los fanáticos también cree que Jesucristo no era judío. Ningún historiador, que yo sepa
ha hecho un mejor trabajo de exploración y análisis de este fenómeno alemán que Richard
Steigmann-Gall. Su estudio ha ofrecido una explicación racional para arianización "de
Cristo por muchos alemanes y los nazis, y uno haría bien en leer lo que ha
por escrito. Lamentablemente, Rigg se quedaba corto en este sentido, aunque su investigación sobre los judíos
motivaciones soldado y pensamientos sigue siendo incomparable.
Volviendo al punto principal aquí, ofrezco la siguiente evaluación. Aunque no fue ciertamente la discriminación racial en la Alemania nazi, hubo también la discriminación racial en Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Polonia, Rusia, Japón, China, Nueva Zelanda, Australia, Canadá e Italia. De hecho, Gerald Horne (autor de Race War!) Dice que los británicos, a pesar de su propaganda en contrario, regularmente y en secreto discriminación contra los soldados negro. Los negros no fueron promovidos simplemente porque eran negro. Según Horne, los británicos, literalmente utilizarse reclutados soldados indios como carne de cañón en numerosas ocasiones durante los enfrentamientos en China. Blancos de la sangre británica fue al parecer demasiado valiosos para ser derramada luchando contra los chinos, que despreciaba a los británicos, maltratados, asesinados sin motivo, y degradadas con regularidad. Como ya he dicho, dos Sabac el Cher hijos, ambos de los cuales eran "mulato", sirvió en el ejército de Hitler, al igual que Mandenga Ngando (en 1940), 4 a Camerún y Alemania. Artículo VII del decreto complementario Primero lo hizo posible. Numerosos negros sirvieron durante la Batalla de Moscú, y al menos uno cayó allí. Según el último libro de Rigg's (2009), vidas de los soldados judíos de Hitler, unos 2.000 Judios total, 60.000 de media Judios y 90.000 cuartos de Judios servido en el ejército de Hitler y las SS. Esto puede incluso ser una subestimación de las cifras reales. Simplemente no lo sé.
Al menos dos millones de extranjeros no alemanes y las minorías étnicas servido en las fuerzas armadas de Hitler, en un momento u otro. Sin la ayuda de Asuntos Exteriores alemán y no gubernamentales, los alemanes nunca habrían tenido sus defensas occidental preparado a tiempo para la invasión aliada. Pensemos en dos cosas aquí. El ejército de Hitler Waffen-SS fue la combinación más cultural, étnica y religiosamente diversa de la fuerza militar en la historia occidental. A pesar de este hecho, se supone que todos creen que fue un hiper-racista (mi propio término) al igual que algunos otros nazis.
¿Qué quiero decir con la tecnología Hyper-racistas? Bien, así como algunos individuos en las sociedades capitalistas gravitan en torno a la cima y convertirse en hiper-capitalistas (es decir, los presidentes ejecutivos multimillonario), aunque puede que no creen en el sistema capitalista de gobierno per se, lo mismo puede decirse de muchos poderosos y prósperos individuos en ethnostates y sus sociedades. Muchos nazis no eran inflexibles "racistas", y los nazis en particular (incluyendo a Hitler) tienden a quedarse en el camino en lo que se refiere al poder político. La hiper-racistas, como la hiper-capitalistas, tienden a ser muy ambiciosos y el poder de las personas de hambre. Algunos no pueden siquiera han sido todo lo que racista, pero el papel a fin de avanzar políticamente y personalmente. Himmler, bien pudo haber sido uno de estos hiper-racistas, ya que estaba tan entusiasmado (y con capacidad de) árabe-semitas, los voluntarios eslava oriental, y los gitanos tan temprano. Su tolerancia racial demostrado hace que uno se pregunta si de verdad era tan racista como se hizo a ser. Hallazgos Antonio Muñoz ", así como las pruebas fotográficas aparecen en Borsarello y la Wehrmacht y las SS Palinckx indicar que estaba abierto a la contratación de senegaleses y afro-prisioneros de guerra británicos para servir a Alemania, en cierta capacidad, así (no necesariamente en combate). Así, al igual que Richard Steigmann-Gall expuestos hiper Bormann-contra el cristianismo en su libro The Holy Reich: Concepciones nazis del cristianismo, 1919-1945, muchos historiadores tienen una exposición similar de Himmler hiper-racismo-quizá sin darse cuenta.
El mismo Hitler parece haberse desvanecido en lo que se refiere a la política de poder. Bormann y Himmler, junto con theGestapo y Sicherheitsdienst, usurpó la mayor parte de su poder real y que sirvió de inspiración ideológica y moral para el pueblo alemán y oficiales de las SS más de un jugador de poder real dentro del partido o de las SS en los dos últimos años de la la guerra a pesar de que mantiene la última palabra en cuestiones de justicia de la mayoría de los militares y políticos. Hitler conservó la lealtad de los escalones más bajos de la Wehrmacht, las SS, SA, y el cuerpo de oficiales hasta el final de su vida, pero había perdido una gran influencia a la hora de los rangos superiores de la Wehrmacht y de otras pandillas de élite . Como muchos ya saben, Himmler y Göring, tanto traicionado a Hitler en el final.
Pido a los historiadores que todavía creen que Hitler y los nazis eran "supremacistas blancos": ¿cómo explicar el increíble grado de no-minoría alemana y étnica (es decir, 150.000 Judios y judíos Mischlinge) la colaboración durante la Segunda Guerra Mundial? Una vez más, unos dos millones de alemanes que no ayudó a los nazis. Si las cifras de Muñoz se cree, a continuación, casi 1,5 millones de estos voluntarios y reclutas eran rusos. Permítaseme comparar esto con un ejemplo moderno similares, preguntando si Judios sionista, como miembros de una ethnostate hoy en día, honestamente puede presumir de un nivel tan alto de extranjeros y la colaboración de las minorías étnicas y el voluntariado? ¿Y el menos reciente de los sudafricanos blancos de Rhodesia del anterior? Cientos de miles de colaboradores de los nazis eran voluntarios. ¿Cuántos palestinos, persas, jordanos, sirios o se han ofrecido para luchar por las FDI y la ethnostate israelí moderna? Algunos tienen, por supuesto, pero no cerca de dos millones de dólares. Los extranjeros y los no alemanes, se ofreció para Schuma (policía de seguridad), SS, y el servicio de la Gestapo durante el Tercer Reich. ¿Puede el Mossad de Israel cuentan con el mismo? Estas son preguntas comparativas debemos preguntarnos y analizar, sin emoción, con el fin de entender lo que realmente sucedió en la Alemania nazi y por qué. También tenemos que admitir que los nazis no eran tan racistas como los historiadores han pretendido. Esta es una admisión de especial importancia si tenemos en cuenta el contexto histórico.
Roosevelt se opuso a las leyes anti-linchamiento contra los afroamericanos en aras de la conveniencia política. En una admisión increíble a Walter Blanco, Jefe de la NAACP, dijo, "Si salgo de la lucha contra el linchamiento proyecto de ley ahora, se bloquearán todos los proyecto de ley que solicitará al Congreso para pasar a mantener a Estados Unidos de derrumbarse. No puedo tomar ese riesgo ". Además, según la Enciclopedia del Nuevo Mundo, "Después de 1942, cuando Roosevelt era consciente del exterminio nazi de los Judios por el rabino Stephen Wise, el polaco enviado Jan Karski y otros, se negó a permitir que cualquier intento sistemático para rescatar a los refugiados judíos europeos y llevarlos a los EE.UU. ". 5 Para este día el público en EE.UU. es en su mayoría desconocen de estos ejemplos increíbles de racismo de Roosevelt y la arrogancia.
Algunos negros fueron incinerados literalmente a muerte por turbas hostiles blanco deseosos de desatar su agresión contra un target.6 fácil mientras que muchos africanos y afro-alemanes fueron objeto de discriminación en la Alemania nazi, nunca abogó por el gobierno nazi o endosado linchamientos de negros en el estado nazi , ni el racismo institucionalizado contra los africanos. De hecho, la Segunda Guerra Mundial sobreviviente Friedrich Berg afirma de manera inequívoca que los niños alemanes admirado Jesse Owens y miró a él a pesar de su race.7 Esto se transmitió al Sr. Berg por un hombre que vivió en la Alemania nazi en el momento. De hecho, no hay ninguna razón para dudar de la veracidad de la afirmación de este hombre; alemanes aplaudieron Owens y en repetidas ocasiones coreó su nombre "Jess-O-vens ah, ah Jess-O-vens" en los Juegos Olímpicos de 1936 en Berlín. Owens se dijo a la prensa que no estaba obligado a sentarse en la parte trasera de los autobuses de Alemania, ni fue anulado a permanecer en los hoteles más bonitos. Conocimiento del Sr. Berg también mencionó que Owens podría haber entrado en cualquier bar de Alemania y ha tratado, así como un mecenas alemán. Contrasta esto con el hecho de que en Gran Bretaña y los EE.UU., ni siquiera los negros destacados fueron a menudo obligados a permanecer en autobuses y werenever autorizado a permanecer en zonas de clase designados para "blancos solamente". Periodista afroamericana y autor Roi Ottley contó muchos de los horrores cotidianos de los británicos y tratamiento en los EE.UU. de los negros en su libro n verdes pastos. No debería ser sorpresa que Ottley informó de que los niños británicos encendido Samuel Coleridge-Taylor el pelo rizado "On Fire" para ver si se quema. "8 racismo burdo Tal entre los jóvenes de Gran Bretaña en el momento es en gran parte ignorados por los historiadores de hoy , principalmente porque no se ajusta a día de hoy la imagen de cal de los aliados. Quizás ésta es una razón por la cual pocos historiadores han mencionado que el camerunés Louis Brody, luchaba por la corona de Alemania Circus largo de los años los nazis, y fue el más famoso afro-actor alemán de la década de 1920 hasta 1940s.9
Aún menos los historiadores dan cuenta de que Martin Bormann emitió una circular a todos los Gauleiters (líderes de la región) marzo 1936 pidiendo la protección del empleo de los africanos y afro-alemanes que viven y trabajan en Alemania. Esta orden de vuelos en la faz de la Laws.10 de Nuremberg de 1935 Podemos suponer que Hitler tuvo algo que ver con esta medida de protección, ya que queda la duda de que Bormann fue que se interesan en el bienestar de los negros. Joachim von Lang ha argumentado que Bormann hizo todo en su poder personal para mantener las cartas judías de apelación y solicitudes de clemencia, así como información inquietante guerra de Hitler. Uno no necesita adivinar cómo las acciones de este hombre pudo haber afectado negativamente afro-alemanes y otros negros que viven y trabajan en Alemania, especialmente en vista del grave deterioro de la salud de Hitler y actividad política en la segunda mitad de la guerra.
Para concluir, los racistas de cierto de repente no desprenderse de su "raza superior", simplemente porque la doctrina de los reveses militares. Los sudafricanos blancos y los israelíes se negaron a desprenderse de sus doctrinas de supremacía racial, a pesar de la opinión mundial antagónicos y los reveses militares. Israel todavía tiene que permitir a los palestinos en sus niveles más altos de gobierno. Asimismo, los EE.UU. aún tiene que asignar más alto nivel militar y el mando no gubernamentales a los no blancos. Sea o no cualquiera de estos estados modernos califican como realmente es racista hasta historiadores y políticos para decidir. Pero deben hacerlo sin la histeria que normalmente se asocian con tales investigaciones polémica histórica y comparativa. Si los historiadores no pueden pasar por la histeria tan típica de la historiografía Tercer Reich, entonces ¿cómo van a explicar fenómenos como el Ordnungsdienst Jüdische (judía Orden de Policía), que ayudó a los alemanes con la vigilancia de las principales guetos de Polonia? Se estima que unos 2.500 hombres judíos sirvieron en Varsovia y la mitad de ese número en el gueto de Lodz durante la occupation.11 nazi
Habiendo dicho todo esto, un hecho permanece: los racistas de los nazis no eran ciertas ethnostates menos que todos los demás en ese momento (y desde) también fueron realmente racistas. Harry Truman, no Adolf Hitler, dijo lo siguiente: "Creo que un hombre es tan bueno como otro con tal de que es honesto y decente y no un negro o un archivo. Chino tío Will ... dice que el Señor hizo a un hombre blanco de polvo, un negro de barro, y luego lanzó lo que quedaba y cayó a un chino ". Si Hitler hubiera dicho esto, sin duda los historiadores lo han utilizado como prueba de su racismo intransigente. Y sin embargo, a pesar de que tales declaraciones no haber salido de la boca de Hitler, ni siquiera con respecto a Judios en privado, los historiadores han sostenido que todavía era un racista intransigente, mientras que convenientemente ignorando el flagrante y, a veces extremadamente inhumano racismo de los Aliados y no alemán líderes del Eje. Los británicos realizaron "pruebas extrañas de la pureza racial", pero las pruebas sólo la pureza racial de Berlín "fueron sometidos al escrutinio internacional y attack.12 Gerald Horne transmitió que" [e] ven como el Imperio parecía estar a punto de ser invadido por depredadores japonés las tropas, Londres no estaba dispuesto a aceptar ofertas de ayuda por parte de personas no de "pura descent' Europea-en particular para los puestos más allá de simples soldados. Llegó a decir:" Esto se aplica a "pasantías Dartmouth y pasantías entrada directa en la" práctica de el comité de la entrevista "fue para" rechazar los chicos que evidentemente tienen una mancha de color "." 13 El británico dejó deliberadamente las referencias raciales, como esto de los memorandos oficiales sólo en caso de que estas notas acabaron en manos de anti-británico. Para citar otro ejemplo: los croatas apenas eran tolerantes con los serbios durante la Segunda Guerra Mundial, y sin embargo nunca han leído sobre esto en la mayoría de los libros de historia. ¿Es porque los croatas y los serbios no merecen nuestra investigación histórica, y si están de alguna manera "menos humanos" o "menos importante" que otros grupos étnicos los grupos de la época?
Cierto racismo de Hitler, como yo prefiero decir, es una construcción ahistórica. Los historiadores decidió que era racista y que no estaba en la base de que ganó la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los historiadores no pueden hacer las dos cosas: o bien todos los líderes occidentales son retratados por los racistas eran o ninguno de ellos se presentan como tales, es decir, en el sentido histórico. No llegar a elegir a nuestros racistas. Si lo hacemos así, entonces tenemos que la investigación cada vez más atrás en la historia y condenar el emperador Adriano como un anti-semita genocida, Napoleón como un anti-maníaco negro racista y genocida (en función de sus acciones contra los romaníes y los negros), y la los romanos como racista contra los griegos.
Voy a añadir en este punto que los alemanes nunca tuvo una "raza superior" doctrina, para empezar. Herrenvolk no significa "raza superior". Esta definición fue el resultado de una combinación de Allied malentendido de la Führerprinzip alemán y la lucha contra la propaganda de guerra alemana. Esto significaba un "cuerpo de élite de liderazgo", y que fue estrictamente en referencia a la Europa continental, no en el mundo. Hitler no tiene fines de mundo, pero las europeas. Además, no del pueblo alemán términos (Volk) y la raza (Rasse) eran sinónimos. Herrenvolk (no "de los líderes de Volk") fue similar a Herrenrasse, y como cuestión de hecho, los nazis nunca utilizaron el término Herrenrasse ( "raza de los líderes"). De hecho, el propio Hitler diferenciados los dos términos en alemán Platterhof. Él dijo: "Volk und Rasse ist nicht dasselbe". ( "Folk y la raza no son lo mismo.") Parece que los historiadores influenciados por la propaganda aliada durante la guerra, y no los propios nazis, inventaron este término y su connotación racista posteriores. Esto explica por qué tantos líderes aliados occidentales se asombraron al ver rusos luchando por los nazis en el frente occidental, Indochina en el Ostlegionen (legiones del Este), y por qué los historiadores se han resistido a describir como la dinámica racial nazi, incluso hasta el día de hoy.
Gerald Horne describió la ideología racial japonés como "lo suficientemente flexible para permitir ... de apelación especial [...]." 14 Esta descripción se aplica a la ideología racial nazi también. Antonio J. Muñoz fue tan lejos como para poner en tela de juicio la racionalidad de los voluntarios españoles después de la retirada oficial de Franco. Al hacerlo, él no ha explicado que el eje no se ve a sí mismo como particularmente racista, ni se ve a sí misma como en su guerra injustificada, los objetivos, o de conducta. Innumerables españoles detestaba el comunismo y demostró ser muy dispuesto a ayudar a Alemania en su lucha contra la que la filosofía política. Como tales, eran "verdaderos creyentes" en la independencia de Europa viene de Rusia. La mayoría de los soldados del Eje, incluidos los que fueron reclutados por los nazis, eran anti-comunistas y anti-bolchevique. Todavía otros, como el francés, eran anti-británico. Eran "racistas" en su propio derecho, muchos de ellos. Los croatas fueron exterminando a las minorías étnicas mucho antes de la ocupación alemana de Croacia, contribuyendo así a lograr la independencia. Partidarios de Vichy francés sigue desafiando los esfuerzos británicos y estadounidenses para "liberar" a Francia en 1943:
La fase final de esta guerra dentro de la guerra fue la invasión del norte de África, donde las fuerzas de Vichy número 100.000. A pesar de un doble asalto de EE.UU., británicos y las fuerzas francesas en Marruecos y Argelia, las guarniciones de Vichy, pero especialmente a los buques y submarinos, resultó ser más decididos en su resistencia de lo esperado. Una escuadra francesa se hundió por los EE.UU. frente a la costa de Marruecos, con 500 marineros franceses muertos y 1.000 wounded.15
Numerosos franceses resistieron a los aliados hasta el final de la guerra, con lo cual ellos lucharon y murieron en las calles de la capital alemana.
El punto de hacer frente a estos hechos poco conocidos es animar a los historiadores a dejar de mirar el Tercer Reich y del Eje en fórmulas rígidas tales, y en su lugar, para examinar con el dinamismo y la transformación de la mente. La guerra nazis afectado profundamente. Muchos de ellos habían casta fuera su racismo, como resultado de la camaradería que desarrollaron con sus compañeros no-alemán iguales y subordinados. Como Blanco exiliado ruso Grigori von Lambsdorff confirmada, la mayoría de los alemanes no veían a sí mismos como iguales, no como inferiores racial. Esto pone en duda cómo los nazis trataban a sus camaradas alemanes no de armas, a pesar de la propaganda oficial. Si Lambsdorff y otros veían a sí mismos como iguales, a continuación, la degradación racial nazi era inexistente o mucho menos generalizada de lo que los historiadores han afirmado que era.
Termino haciendo referencia a un artículo que examinó el creciente número de neonazis y supremacistas blancos en las Fuerzas Armadas de los EE.UU. (para combatir en Irak y Afganistán) .16 A pesar del compromiso oficial de Estados Unidos para el no al racismo y la igualdad étnica y social , es consciente y voluntariamente la contratación racistas, y por lo tanto tolerar el racismo, en el ámbito militar. Las exigencias de la guerra han causado este fenómeno EE.UU. como exigencias de la guerra causaron los nazis a renegar de su doctrina racial oficial. Lo que suele ocurrir como resultado de acontecimientos como estos es general y la aceptación cada vez mayor de los que son recién tolerada (los que solían ser rechazados), y no viceversa. Las personas que normalmente son rechazados recientemente tolerado tienden a inclinar la balanza del poder en su favor, debido a las exigencias de la guerra a favor, naturalmente, los que ahora son "necesarios" a la luz de la situación general en declive. A la luz de esta evaluación, creemos sinceramente, se puede argumentar que los nazis se convirtió en menos racista en un ritmo más rápido que hizo a los aliados, porque se vieron obligados a acelerar el proceso de la integración interracial y la cooperación debido a las exigencias de la guerra. La guerra se convirtió, para usar la frase de Tina Campt, un positivo "vehículo de cambio" en el Tercer Reich. Los nazis nunca la segregación racial de sus tropas. Los negros, eslavos, asiáticos y árabes lucharon hombro a hombro con los alemanes.
Ahora bien, si examinamos los EE.UU. de hoy, vemos que los racistas en las fuerzas armadas serán las de ganar la mano superior, ya que se necesitan. El equilibrio de poder se ha inclinado en su favor debido a las exigencias de la guerra. Esto puede dar lugar a la racialización de las Fuerzas Armadas de los EE.UU., que sigue bajo el mando supremo en blanco a pesar de la doctrina oficial de Estados Unidos de no racismo y la igualdad para todos, y bien podemos ver que Estados Unidos se vuelve más racista y doctrinal de supremacía de lo que se nazi Alemania. La guerra de Estados Unidos está demostrando ser una negativa "vehículo de cambio" en este sentido. Mi punto con esta comparación es demostrar que no hay que examinar la historia o la evolución moderna de una manera estática por más tiempo, porque al igual que los nazis cambiado, también lo haremos.
Notas:
Divisiones de Relaciones Exteriores de Hitler: Voluntarios Extranjeros en las Waffen-SS 1940-1945, ed. Chris Bishop (Londres, Reino Unido: Amber Books, 2005), 8-9.
Ibid., 10.
Gerald Horne, el color del fascismo: Dennis Lawrence, paso racial, y la subida de extremismo de derecha en los Estados Unidos (Nueva York, NY: New York University Press, 2006), XV.
Marianne Bechhaus-Gerst, Treu bis in den Tod: Von Deutsch-Afrika nach Sachsenhausen-Ein Lebengeschichte (Berlín, DE: Cap. Links Verlag, 2007), 154.
New World Encyclopedia, "Roosevelt, Franklin Delano," http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Franklin_Delano_Roosevelt (consultado el 29 de agosto 2009).
Friedrich Berg, entrevista con el autor, 27 de agosto de 2009.
Ibid.
Roi Ottley, 27.
Bechhaus-Gerst, 76.
Ibid.
David Littlejohn, legiones extranjeras de la Vol. III Reich. 4: Polonia, Ucrania, Bulgaria, Rumania, India Libre, Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia y Rusia (San Jose, CA: R. James Bender Publishing, 1987), 27.
Gerald Horne, Race War! La supremacía blanca y el ataque japonés en el Imperio Británico (Nueva York, NY: New York University Press, 2004), 237.
Ibid., 236.
Ibid., 147.
Christopher Silvester, "Last Inglaterra guerra contra Francia: La lucha contra Vichy, 1940-1942," The Telegraph en la Web, 1 de septiembre de 2009, http://www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/6121052/Englands -Last-guerra-contra-Francia-Fighting-Vichy-1940-1942.html (consultado el 3 de septiembre 2009).
Matt Kennard, "Neo-nazis en el ejército ahora," Salón de la Web, 15 de junio de 2009, http://www.salon.com/news/feature/2009/06/15/neo_nazis_army/index.html ( accessed July 1, 2009).
El artículo anterior en forma ligeramente diferente es el prólogo de libro Veronica Clark, nazis Negro! Un estudio de la ambivalencia racial en el Establecimiento Militar de la Alemania nazi
~ Veronica Clark, M.A.
1 de julio 2009
Revised 3 de septiembre 2009
Nazis Negro! Prefacio Copyright © 2009. Veronica Clark. Todos los derechos reservados. Ninguno de este texto puede ser publicado, difusión, adaptación para difusión o publicación o redistribuidos directa o indirectamente en medio alguno sin la autorización previa del autor. El autor ha facilitado su e-mail de contacto a IH: clarkvero@hotmail.com. Usted debe de e-mail directamente de su permiso para usar su Prefacio y / o partes de su texto.
Cita al azar
"Escritura de la historia es un oficio peligroso, y cualquier persona que se compromete ha de elevar los hechos relevantes en la historia, si la fidelidad a la verdad es su profesión".
Charles A. Beard, 1936
Columnistas
Joseph P. Bellinger
Joseph Bishop
Veronica Clark
Thomas Dalton
Jürgen Graf
Paul Grubach
Gunnels Martin
Thomas Kues
L. A. Rollins
Chip Smith
Mark Turley
Richard A. Widmann
David Wilson
-
Hitler's Military - Amazing
Diversity Of Nationalities
From Dick Eastman
12-27-9 -
- Prove that the holocaust happened. With all the millions of innocent men, women, and children that the Zionists have killed, we are to be so concerned over an alleged 6 million Jews? What about the 40 to 60 million white Christian Israelites that Stalin (a Jew) and his Jewish Bolsheviks killed? Where is their monument in Washington, DC? What about the Ukrainians? If it wasn't for Hitler, the Ukrainians would have been literally wiped out. What about the murders conducted by communists around the world? Communism is a Jewish invention. What about the millions of German soldiers murdered by Eisenhower after the end of the War? What about the 5-13 million German civilians killed during the War and on up until 1953? On and on it goes. Where is the balance? Where is the equal treatment in terms of honoring the dead of War and Zionism?
- Stephen N. Wise one of the top Rabbi's in the 20th. Century, and the chief Rabbi for the United States said, "some call it Marxism, but I call it Judaism." He was equating Judaism as equal to communism. In the past the National Geographic and other publications even stated that most communists are Jews if not all communist are Jews. You also must remember that there was a large contingency of SS members who were Jews.
- 150,000 Jews served, many with great distinction, in the German military in the war. See:
- http://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=J
ews+in+Hitlers+army&ie=UTF-8&oe=UTF-8 - Adolf Hitler's Armed Forces
- A Triumph for Diversity?
- By Veronica Clark
- Triumph of diversity: This is precisely what characterized the German Armed Forces of World War II by the year 1945. While this may be difficult for many historians to accept, it is nevertheless an accurate summation of what happened in Europe in the 1930s and 1940s. Even though the Germans initiated their war with a racist doctrine in mind, one that sought to create a "New Order" for Europe, with Germany at the center and German elites at the top of the European political and racial hierarchy (a German version of the so-called "White man's burden," so to speak), the Germans nevertheless had to scrap this racial doctrine for one that promoted internationalism and tolerated multicultural and interethnic cooperation and intimate relations. Many Nazis were deeply affected by the non-Germans with whom they fought and worked. For example, Fritz Freitag ended up throwing Nazi doctrine to the wind, and instead focused on building a Ukrainian liberation army.
- In a telephone interview with German World War II survivor "G" (his identity is being protected), I was informed for the first time that foreigners who were working under "forced labor" contracts in Germany were essentially as free as Germans themselves. The forced labor characterization, according to G, was misleading. Foreigners were paid for their work and allowed to bring their families to live in Germany with them. They enjoyed leisure activities while ethnic Germans were slaughtered by the tens-of-thousands on the Eastern Front. Theory and reality in the Third Reich differed in fundamental ways, and unless we speak directly with those who lived in Europe at the time, we will never come to know what really happened between Germans and non-Germans in their day-to-day lives. This study tries to answer this unknown as best as possible, because it has been ignored or overlooked for too long.
- Sworn-in at Stahnsdorf in 1943 this man served as a volunteer under Franz Wimmer-Lamquet with Sonderstab F (Major Felmy's Freies Arabien Division). Photo is in the public domain.
- Let me quickly begin with a few words about terminology. When I use the Nazi terms Mischlinge, Volljude, and Halbjude, my intent is not racist. I use these terms only because they were used by the Nazis, so please do not mistake the Nazi terminology for my own. Secondly, I use the term mulatto in the historical sense. This term is not intended to be racist in this context, but is merely more convenient and historically accurate to use given the subject matter. I have tried very hard to be completely objective toward the Third Reich and its leadership, and have also given much thought to context as I have proceeded in my analysis of the history and historiography. I ask that those historians who have a subjective approach to Hitler and the Third Reich please refrain from judging my intent or bias until they have read my entire book,Black Nazis! A Study of Racial Ambivalence in Nazi Germany's Military Establishment from which this article is excerpted. There is a reason why I have presented my case as such, so hopefully fellow historians will come away from this "war and society" study with a deeper understanding of:
- Racial dynamics in all Western societies before and since World War II;
- Axis history in general;
- Allied war criminality;
- Non-German Wehrmacht and SS service (especially volunteerism);
- Adolf Hitler's racial views.
- Racial changes that occurred within the official Nazi ethos (Weltanschauung)as a result of the war;
- The unpredictable treatment of Jews, blacks, and mixed-race people in Nazi Germany.
- When I use the term "racial ambivalence," I use it in the literal sense: that many Nazis were literally "of two minds" about race and ethnicity. History relating to the National Socialist era is generally rife with emotion and bias and this subjectivity prevents all historians from seeing what really happened in the Third Reich and why. Few historians have asked why so many ethnic minorities and foreigners supported the NS (National Socialist) military apparatus. Likewise, few have asked how so many mulattoes, Africans, and Jews survived the war in spite of the atrocities that were committed against these ethnic groups. This study focuses on those who survived the Nazi regime and why, not on those who died for any number of reasons.
- The Waffen SS was largely composed of non-Germanic volunteers. Most historians continue to neglect the motivations of these men and women who fought for Hitler as opposed to the Allies. I felt that this was historically unacceptable given that every side feels that it alone is justified. Historians have generally described this interracial phenomenon as "inexplicable" when there is more than sufficient evidence to the contrary. Not only was Hitler ambivalent about his racial and ethnic views, but so too were many prominent Nazis, such as Franz Wimmer-Lamquet and Alfred Rosenberg. I have always maintained that unless the penchant for tolerance and acceptance of the "other" is present, no tolerance or acceptance of the "other" will occur in a genuine way. Many Nazis became great friends with non-Germans. Hitler and Himmler both went out of their way to accommodate their Arab-Semitic volunteers. Hitler met with the Grand Mufti, but failed to meet with the "Aryan" leader of the United States, Franklin Roosevelt. From this example, we may conclude that Hitler was willing to contradict his own Weltanschauung in order to achieve what he needed to achieve politically and militarily. Interestingly, this general attitude of ambivalence was not limited to the military sphere. It extended into the realm of Third Reich society both before and during the war.
- One excellent study on the SS, entitled Hitler's Foreign Divisions (edited by Chris Bishop), offered the following explanation for the international character of the SS. Few people realize just how international were the German forces of World War II. It is estimated that nearly two million foreign nationals served under the Swastika. Although towards the end of the war many were transferred to the SS, large numbers served with the Army, particularly on the Eastern Front. The most committed of the foreign volunteers found a home in the SS, until parts of it were more like a German equivalent of the French Foreign Legion than the elite of the German race.
- Although the SS did not welcome non-German volunteers until midway through the conflict in Russia, the idea of recruiting such men dated back to before the war. In his quest for a pan-Germanic Europe, Reichsführer-SS Heinrich Himmler had decreed in 1938 that non-Germans of suitable 'Nordic' origin could enlist in the Allgemeine SS [emphasis added].1
- One finds it nearly impossible to disagree with this general assessment of the character of the Waffen SS. One of the more striking features of Bishop's analysis is his conclusion as to the character of the future German elite as Himmler envisioned it. Bishop's conclusion is nearly identical to my own in that we both agree that the future German elite was not to be strictly race-based, but rather, based on a combination of "physiognomy, mental and physical tests, character, and spirit." Bishop rightly concluded that Himmler envisioned an "aristocratic" class that would combine "charismatic authority with bureaucratic discipline." This, then, would typify "a new human type- warrior, administrator, scholar and leader, all in one-whose messianic mission was to repopulate Europe."2 The absurd "Superman" notion was a result of Allied propaganda taking hold of and exploiting some of the more radical ideas put forth not by Hitler, but by Friedrich Nietzsche, of whom Hitler had expressed little admiration. In private, Hitler promoted a nearly identical vision to that of Himmler-with regard to a future German core leadership-to Otto Wagener, an early SA leader and one of Hitler's first economic advisors. However, in contrast to Himmler, Hitler tended to emphasize character, honor, and merit over biology, at that time and later on in 1944.
- Hitler was consistently a merit man, and this tended to crop up in many racial conversations he had with his various subordinates and officials. Hitler displayed a marked ambivalence, in the literal sense of being 'of two minds,' when it came to race and ethnic heritage-he was always willing to make racial exceptions to his own ideology. He had told Wagener at one point that "retainers" (non-Germans) were as common as "heroes" (racial Germans) in early German society. The context and tone of this particular conversation and others, as far as can be deduced from the English translation, suggests that Hitler remained open to the idea of some degree of tolerance for foreign blood within the German folk-body (Volkskörper). Even when he seemed adamantly against Jewish blood infusion, he continued to make exceptions. The military and organizational performance and dedication of various ethnic minorities, such as Erhard Milch and Bernhard Rogge (both Jewish), and foreigners, such as the Grand Mufti (Arab) and Ante Pavelic (Croatian), certainly affected Hitler's thinking on the issue of race. He had even expressed admiration for many of his foreign allies, including the Grand Mufti and the Cossacks. By Lawrence Dennis' own account, Hitler sat down and spoke with him one-on-one. Dennis was half-black.3 Hitler also spoke with African American Dr. S.J. Wright in 1932, which I discuss in more detail in my book.
- As many of us know, Winifred Wagner and others, like Heinrich Hoffmann, convinced Hitler on more than one occasion to treat certain Jews with kindness. Thousands were granted his personal "German" clemency (Deutschblütigkeitserklärung). The fact that Jews could become "German blooded" was an unprecedented display of ethnic tolerance for the time period in question. The US did not even do this for blacks or Jews at that time. Blacks and Jews were not accepted as "WASPs" until the civil rights movement of the 1960s and 1970s, and even then their position remained precarious.
- No historian has done a more thorough job examining this Nazi-Jewish phenomenon than Bryan Mark Rigg. However, Rigg, like so many others, has failed to adequately answer why Hitler granted Jewish people clemency in the first place. While he affirms, and correctly so, that Hitler made exceptions to his own ideology for the sake of military expediency, he does not sufficiently explain why Hitler granted Milch or other Jews clemency before the war. Nor does he adequately explain why clemency was granted in 1944 and 1945-a time by which Hitler knew he was losing the war. Furthermore, his argument does not go far enough in explaining why Hitler exempted Jews and Gypsies (Zigeuner) from service in 1944 and 1945, by which time Germany needed every able-bodied man it could summon. Hitler did not allow Russian collaborator Andrei Vlasov independence until 1945. If he was so desperate for manpower, then why did he hold Vlasov's Russian volunteers back until it was too late?
- These are questions that Antonio J. Muñoz, Vladimir Baumgarten, and Peter Huxley-Blythe have answered more adequately and in more depth. However, not even these historians have questioned whether the Russians were reliable enough o use in a demanding way on the Eastern Front. They all seem to agree that had Hitler and the Nazis been more racially accepting earlier on, they would have won the war. But this is purely speculative. For all we know these foreigners could have caused the Germans to lose the war sooner than they did for any number of reasons-i.e., poor morale, indiscipline, etc. The Dirlewanger and Kaminski brigades were predominantly foreign, and included many Gypsies and Slavs, but their performance was so poor and their war crimes so atrocious that the Germans had to disband them. Many of the "Asiatic" men in the Niedermayer Division did not perform well under pressure. All of this was reported to Hitler, so more than likely the poor performance of most Russians factored into his decision to use the Russians under Vlasov politically as opposed to militarily. The fact that Hitler did not aim to liberate Russians also played a part in his decision not to use Vlasov's men earlier, but his attitude changed rather markedly by the end of the war. The stenographic record portrays a Hitler who understood that the most he could hope for was to stall the Russian advance, and nothing more than that. He hoped that the Americans, French, and British would "come to their senses," helping him and his men halt and repel the Bolsheviks, which is ultimately what happened during the subsequent Cold War.
- The important thing to realize is that had the Nazis been as racist as most historians have argued, then they could not possibly have garnered the immeasurable level of support that they did. Even after Stalingrad; Spaniards, Slavs, Franks, and tens of- thousands of other non-Germans continued to fight for the Nazis on a volunteer basis. Frenchmen and Arab volunteers gave their lives in the final fight for the capital of Berlin in 1945. Hitler continued to allow thousands of Jewish men to serve, and many did so with incredible tenacity and valor. One has to call into question whether all of these Jewish men and other non-Germans were really as opposed to the Nazi regime as they have claimed after the fact. Their tenacity and determination suggests otherwise in many cases. The Jewish soldiers Bernhard Rogge, Helmuth Wilberg, Erhard Milch, and Ernst Prager come to mind. Hans Hauck, a half-black man, wanted to join the Wehrmacht in order to prove that he was as "German" as a white German. He elected to remain in Soviet captivity even though he was given a chance to leave with his comrades. He did so to prove that he was German. Such behavior seems unimaginable given what we have been told about Nazi treatment of blacks and mixed-race individuals in Third Reich society. The truth is that relations were far more fluid, dynamic, and complicated than many historians have led us to believe. Hauck had even been promoted to private first class.
- This was the main reason I wrote my master's thesis on this particular subject. When I first saw the books about all of these foreigners and ethnic minorities in Nazi service I was dumbstruck. Historians should not be comfortable with the fact that even many formally educated people (I was an undergraduate at the time) had or have no idea that some two million foreigners and ethnic minorities fought for the Axis. I examined their motives and thoughts as well as the thoughts and motives of Hitler and other Nazis in order to explain this phenomenon. This was why I examined POWs, forced laborers, conscripts, and volunteers: in order to get a clearer picture as to what these men and women went through and what they thought about all of it. This is a largely ignored aspect of the Axis and World War II in general. I figured it was time to break new ground.
- Upon seeing part of Hitler's Platterhof speech of May 26, 1944 in John Lukacs' excellent biography The Hitler of History, I decided to purchase the speech from the Institut für Zeitgeschichte and translate it into English myself (with assistance). Up to this point, no historian has translated this entire speech, which is rather remarkable in and of itself. It is a revealing speech, included in full in this second edition of Racial Ambivalence, and one in which Hitler admits rather openly as to having been wrong about race and Volk. While Hitler's outlook remained "Völkisch-Nationalist," he patently admitted that the strength of the German people as a whole was the result of its many different racial nuclei. He accepted that the German Volk was a "mixed-race" Volk, but resolved to nurture the Nordic race nucleus more than the others, since he believed this particular nucleus was the most qualified when it came to leadership and organizational capability. Thus, while Hitler's thinking was still quite racially inclined, he seemed to have understood that individual Germans were more important in certain respects, due to their Nordic proclivities, than the German Volk as a whole (which he felt had to be led by the more capable Nordic types). In this speech Hitler emphasized merit and achievement above all else. This leads me to conclude that he associated Nordic race attributes with merit and achievement, and we can see here that this belief was a partial retraction from the official racial line of NS itself; because any individual with a Nordic bloodline could harbor the biological proclivity for leadership and organizational talent, regardless of whether he was "pure German."
- In this respect, Hitler was more accepting of non-German people than was, say, General Heinz Guderian. (On at least one occasion, Guderian requested "racially pure" divisions as per the stenographic record of Hitler's military conferences). If a half-Jewish soldier exhibited leadership and organizational talent, then that Jewish individual received Hitler's personal clemency. If we wished to speculate, as too many historians do, then we could say that, given this speech and Hitler's change in outlook, had Hitler won the war he would have been more racially accepting, since some of his best leaders and most resolved soldiers were mixed-race or foreign-blooded (i.e., Admiral Bernhard Rogge, Field Marshal Erhard Milch, and Léon Degrelle of the SS Wallonie Division). The two Sabac el Cher sons, Herbert and Horst, both mulattoes, were also presumably exempted by Hitler and allowed to serve in the Wehrmacht (one even served in the Stahlhelm in 1935).
- Hitler ridiculed Himmler's and others' "primitive biologism" rather early on. This indicates, as I have argued, that Hitler was more racially open-minded, and earlier on, than previously thought. The Otto Wagener memoirs are filled with Hitler's ambivalent statements on race and ethnicity. Likewise, Hitler's "table talks" are contradictory in many ways. Since Hitler seemed to have consistently said contradictory things, we may conclude that he was consistently 'of two minds' about certain touchy issues, including race. In my view, this is a more cogent explanation of his personal acceptance of so many Jewish and foreign soldiers within German ranks.
- I might add at this juncture that Rigg also provided an irrational explanation as to
- Hitler's "Aryanization" of Christ. If one examines what Hitler actually said about Christ
- early on, one sees that he really did believe that Christ was non-Jewish. This is obvious in
- the Wagener memoirs and Bormann records (Hitler's Table-Talk, 1941-1944). Hitler was
- not alone in this belief either. Many German theologians who were not Nazis or Hitler
- supporters also believed that Jesus Christ was non-Jewish. No historian to my knowledge
- has done a better job of exploring and analyzing this German phenomenon than Richard
- Steigmann-Gall. His study has offered a rational explanation for the "Aryanization" of
- Christ by so many Germans and Nazis, and one would do well to read what he has
- written. Unfortunately, Rigg fell short in this respect, though his research on Jewish
- soldier motivations and thoughts remains unparalleled.
- Getting back to the main point here, I offer the following assessment. While there was certainly racial discrimination in Nazi Germany, there was also racial discrimination in America, Britain, France, Poland, Russia, Japan, China, New Zealand, Australia, Canada, and Italy. In fact, Gerald Horne (author of Race War!) said that the British, in spite of their propaganda to the contrary, regularly and secretly discriminated against black soldiers. Blacks were not promoted simply because they were black. According to Horne, the British literally used conscripted Indian soldiers as cannon fodder on numerous occasions during the fighting in China. White British blood was apparently too precious to be spilled fighting against Chinese, who the British despised, abused, wantonly murdered, and degraded regularly. As I already mentioned, Sabac el Cher's two sons, both of whom were 'mulatto', served in Hitler's Wehrmacht, as did Mandenga Ngando (in 1940),4 a Cameroonian-German. Article VII of the First Supplementary Decree made this possible. Numerous blacks served during the Battle for Moscow, and at least one fell there. According to Rigg's latest book (2009), Lives of Hitler's Jewish Soldiers, some 2,000 full Jews, 60,000 half-Jews and 90,000 quarter-Jews served in Hitler's Wehrmacht and SS. This may even be an underestimate of the true figures. We just do not know.
- At least two million non-German foreigners and ethnic minorities served in Hitler's armed forces at one point or another. Without foreign and non-German help, the Germans never would have had their Western defenses prepared in time for the Allied invasion. Let us think about two things here. Hitler's Wehrmacht-Waffen SS combination was the most culturally, ethnically, and religiously diverse military force in Western history. In spite of this fact, we are all supposed to believe he was a hyper-racist (my own term) like some other Nazis.
- What do I mean by hyper-racist? Well, just as some individuals in capitalist societies gravitate to the top and become hyper-capitalists (i.e., billionaire CEOs), even though they may not believe in the capitalist system of government per se, the same may be said of many powerful and prosperous individuals in ethnostates and their societies. Numerous Nazis were not adamant "racists," and those particular Nazis (including Hitler) tended to fall by the wayside as far as political power was concerned. The hyper-racists, like hyper-capitalists, tended to be extremely ambitious and power-hungry individuals. Some may not have even been all that racist, but played the role in order to advance politically and personally. Himmler may well have been one of these hyper-racists, since he was so excited about (and accommodating of) Arab-Semites, Slavic Eastern volunteers, and Gypsies so early on. His demonstrated racial tolerance causes one to ask whether he was really as racist as he made himself out to be. Antonio Muñoz' findings as well as photographic evidence featured in Borsarello and Palinckx's Wehrmacht and SS indicate that he was open to recruiting Senegalese and Afro-British POWs to serve Germany in some capacity as well (not necessarily in combat). Thus, just as Richard Steigmann-Gall exposed Bormann's hyper-anti-Christianity in his book The Holy Reich: Nazi Conceptions of Christianity, 1919-1945, many historians have similarly exposed Himmler's hyper-racism-perhaps inadvertently.
- Hitler himself seems to have faded as far as power politics was concerned. Bormann and Himmler, along with theGestapo and Sicherheitsdienst, usurped most of his actual power and he served as an ideological and moral inspiration for the German people and SS officers more than an actual power player within the Party or SS in those final two years of the war-though he maintained the final say in most military and political justice matters. Hitler retained the loyalty of the lower echelons of the Wehrmacht, SS, SA, and officer corps until the very end of his life, but he had lost a great deal of influence when it came to the higher ranks of the Wehrmacht and other elite cliques. As many already know, Himmler and Göring both betrayed Hitler in the end.
- I ask those historians who still believe that Hitler and the Nazis were "white supremacists": how do you account for the incredible degree of non-German and ethnic minority (i.e., 150,000 Jews and Jewish Mischlinge) collaboration during World War II? Again, some two million non-Germans helped the Nazis. If Munoz' figures are to be believed, then nearly 1.5 million of these volunteers and conscripts were Russians. Let me compare this to a similar modern example by asking whether Zionist Jews, as members of a present-day ethnostate, can honestly boast of such high levels of foreign and ethnic minority collaboration and volunteerism? How about the less recent white South Africans of former Rhodesia? Hundreds-of-thousands of Nazi collaborators were volunteers. How many Palestinians, Persians, Jordanians, or Syrians have volunteered to fight for the IDF and the modern Israeli ethnostate? Some have, of course, but not nearly two million. Foreigners and non-Germans even volunteered for Schuma (security police), SS, and Gestapo service during the Third Reich. Can Israel's Mossad boast the same? These are comparative questions we must ask ourselves and analyze, without emotion, in order to understand what really happened in Nazi Germany and why. We also have to admit that the Nazis were not nearly as racist as historians have claimed. This is an especially important admission when we consider the historical context.
- Roosevelt opposed anti-lynching laws against African Americans for the sake of political expediency. In an incredible admission to Walter White, head of the NAACP, he said, "If I come out for the anti-lynching bill now, they will block every bill I ask Congress to pass to keep America from collapsing. I just can't take that risk." Furthermore, according to the New World Encyclopedia, "After 1942, when Roosevelt was made aware of the Nazi extermination of the Jews by Rabbi Stephen Wise, the Polish envoy Jan Karski and others, he refused to allow any systematic attempt to rescue European Jewish refugees and bring them to the US."5 To this day the US public is mostly unaware of these incredible examples of Roosevelt's racism and arrogance.
- Some blacks were literally incinerated to death by hostile white mobs eager to unleash their aggression against an easy target.6 While many Africans and Afro-Germans were discriminated against in Nazi Germany, the Nazi government never advocated or endorsed lynching of blacks in the Nazi state, nor was racism against Africans institutionalized. In fact, World War II survivor Friedrich Berg unequivocally stated that German children greatly admired Jesse Owens and looked up to him in spite of his race.7 This was relayed to Mr. Berg by a man who lived in Nazi Germany at the time. Indeed, there is no reason to doubt the veracity of this man's claim; Germans cheered Owens and repeatedly chanted his name "Jess-ah O-vens, Jess-ah O-vens" at the 1936 Olympic Games in Berlin. Owens himself told the press that he was not forced to sit at the back of German buses, nor was he disallowed to stay at the nicest hotels. Mr. Berg's acquaintance also mentioned that Owens could have walked into any bar in Germany and been treated as well as a German patron. Contrast this with the fact that in Britain and the US, even prominent blacks were often forced to stand in buses and werenever allowed to stay in classy areas designated for "whites only". African American journalist and author Roi Ottley recounted many of the everyday horrors of British and US treatment of blacks in his book No Green Pastures. It should come as little surprise that Ottley reported that British boys lit Samuel Coleridge-Taylor's "frizzly hair" on fire "to see if it would burn."8 Such crass racism amongst the youth of Britain at the time is largely neglected by today's historians, mainly because it does not fit today's whitewashed image of the Allies. Perhaps this is one reason why few historians have mentioned that Cameroonian Louis Brody wrestled for the German Circus Crown throughout the Nazi years, and was the most famous Afro-German actor from the 1920s through 1940s.9
- Even fewer historians realize that Martin Bormann issued a circular to all Gauleiters (regional leaders) in March 1936 calling for employment protection of Africans and Afro-Germans living and working in Germany. This order flew in the face of the 1935 Nuremberg Laws.10 We may presume that Hitler had something to do with this protective measure, as it remains doubtful that Bormann himself was that concerned with the welfare of blacks. Joachim von Lang has argued that Bormann did everything in his personal power to keep Jewish letters of appeal and clemency applications as well as disturbing war information from Hitler. One need not guess how this man's actions may have adversely affected Afro-Germans and other blacks living and working in Germany, especially in light of Hitler's severely declining health and political activeness in the latter half of the war.
- To conclude, true racists do not suddenly discard their "master race" doctrine simply because of military setbacks. White South Africans and Israelis refused to discard their racial supremacist doctrines in spite of antagonistic world opinion and military setbacks. Israel has yet to allow Palestinians into its highest levels of government. Likewise, the US has yet to allocate top-level military and governmental command to non-whites. Whether or not any of these modern states qualify as truly racist is up to historians and politicians to decide. But they must do it without the hysteria normally associated with such controversial historical and comparative inquiries. If historians cannot get past the hysteria so typical of Third Reich historiography, then how are they going to explain phenomena like the Jüdische Ordnungsdienst (Jewish Order Police), which assisted the Germans with policing the main ghettos of Poland? An estimated 2,500 Jewish men served in Warsaw and half that number in the Lodz ghetto during the Nazi occupation.11
- Having said all this, one fact remains: the Nazis were not true racists unless all other ethnostates at that time (and since) were also truly racist. Harry Truman, not Adolf Hitler, said the following: "I think one man is as good as another so long as he's honest and decent and not a nigger or a Chinaman. Uncle Will...says that the Lord made a white man out of dust, a nigger from mud, then threw up what was left and it came down a Chinaman." Had Hitler said this, historians certainly would have used it as evidence of his uncompromising racism. And yet, even though no such statements ever came out of Hitler's mouth, not even with regard to Jews in private, historians have still consistently argued that he was an uncompromising racist, while conveniently ignoring the blatant and sometimes grossly inhuman racism of both Allied and non-German Axis leaders. The British conducted "bizarre tests of racial purity," but only Berlin's 'racial purity' tests were subjected to international scrutiny and attack.12 Gerald Horne relayed that "[e]ven as the Empire seemed on the verge of being overrun by predatory Japanese troops, London was unwilling to accept offers of aid by people not of 'pure European descent'- particularly for posts beyond simple soldiering. He went on to say, "This applied to 'Dartmouth Cadetships and direct entry cadetships' where the 'practice of the interview committee' was to 'reject boys who evidently have a colour stain'."13 The British deliberately left racial references like this out of official memoranda just in case these memoranda ended up in anti-British hands. To cite another example: Croatians were hardly tolerant of Serbs during World War II, and yet we never read about this in most history books. Is it because Croats and Serbs do not deserve our historical inquiry? Are they somehow 'less human' or 'less important' than other ethnic groups of the era?
- Hitler's true racism, as I prefer to say, is an ahistorical construct. Historians decided who was racist and who was not on the basis of who won World War II. However, historians cannot have it both ways: Either all Western leaders are portrayed for the racists they were or none of them are portrayed as such-that is, in the historical sense. We do not get to pick and choose our racists. If we do so, then we need to research ever further back in history and condemn Emperor Hadrian as a genocidal anti-Semite, Napoleon as an anti-black racist and genocidal maniac (in light of his actions against Roma and blacks), and the Romans as racist against Greeks.
- I will add at this point that the Germans never had a "master race" doctrine to begin with. Herrenvolk does not mean "master race." That definition was the result of a combination of Allied misunderstanding of the German Führerprinzip and anti-German war propaganda. It meant 'elite leadership corps', and that was strictly in reference to continental Europe, not the world. Hitler did not have world aims, but European ones. Further, the German terms folk (Volk) and race (Rasse) were not synonymous. Herrenvolk ("Volk of leaders") was not akin to Herrenrasse, and as a matter of fact, the Nazis never used the term Herrenrasse ("race of leaders"). Indeed, Hitler himself differentiated the two German terms at Platterhof. He said, "Volk und Rasse ist nicht dasselbe." ("Folk and race are not the same.") It appears that historians influenced by wartime Allied propaganda, and not the Nazis themselves, invented this term and its subsequent racist connotation. This explains why so many Western Allied leaders were shocked to see Russians fighting for Nazis on the Western Front, Indo-Chinese in the Ostlegionen (Eastern legions), and why historians have been loath to describe such Nazi racial dynamics even unto the present day.
- Gerald Horne described Japanese racial ideology as "sufficiently flexible to allow for...special appeal [...]."14 This description applies to Nazi racial ideology as well. Antonio J. Muñoz went so far as to call into question the rationality of the Spanish volunteers after Franco's official withdrawal. In so doing, he has failed to explain that the Axis did not see itself as particularly racist, nor did it see itself as unjustified in its war, aims, or conduct. Countless Spaniards loathed Communism and proved quite willing to help Germany in her fight against that political philosophy. As such, they were "true believers" in continued European independence from Russia. The majority of Axis soldiers, including those who were conscripted by the Nazis, were anti-Communist or anti-Bolshevik. Still others, like the French, were anti-British. They were "racists" in their own right, many of them. The Croats were exterminating ethnic minorities long before the Germans occupied Croatia helping it to achieve independence. Vichy French loyalists continued to defy British and American efforts to "liberate" France into 1943:
- The final phase of this war within a war was the invasion of North Africa, where Vichy forces numbered 100,000. Despite a twin assault by US, British and Free French forces on Morocco and Algeria, Vichy garrisons, but especially ships and submarines, proved more determined in their resistance than expected. A French squadron was sunk by the US off the coast of Morocco, with 500 French sailors killed and 1,000 wounded.15
- Numerous Frenchmen resisted the Allies until the very end of the war, whereupon they fought and died in the streets of the German capital.
- The point of addressing these little known facts is to encourage historians to stop looking at the Third Reich and Axis in such rigid formulae, and instead, to examine it with dynamism and transformation in mind. The war affected Nazis deeply. Many of them had caste off their racism as a result of the camaraderie they developed with their fellow non-German equals and subordinates. As White Russian exile Grigori von Lambsdorff confirmed, most non-Germans saw themselves as equals, not as racial inferiors. This calls into question just how the Nazis treated their non-German comrades in- arms in spite of official propaganda. If Lambsdorff and others saw themselves as equals, then Nazi racial degradation was either non-existent or far less pervasive than historians have claimed it was.
- I will end by referencing a news article that examined the increasing number of neo-Nazis and white supremacists in the US Armed Forces (to fight in Iraq and Afghanistan).16 In spite of America's official commitment to non-racism and ethnic and social equality, it is knowingly and willingly recruiting racists, and thus tolerating racism, within the military sphere. The exigencies of war have caused this US phenomenon just as exigencies of war caused the Nazis to renege on their official racial doctrine. What tends to happen as a result of developments like these is general and growing acceptance of those who are the newly tolerated (those who used to be shunned), and not vice versa. The normally shunned individuals who are newly tolerated tend to swing the balance of power into their favor, because the exigencies of war naturally favor those who are now "needed" in light of the declining general situation. In light of this assessment, we can honestly argue that the Nazis became less racist at a faster rate than did the Allies, because they were forced to speed up the process of interracial integration and cooperation due to the exigencies of war. War became, to use Tina Campt's phrase, a positive "vehicle of change" in the Third Reich. The Nazis never racially segregated their troops. Blacks, Slavs, Asians, and Arabs fought shoulder-to-shoulder with Germans.
- Now, if we examine the US today, we see that the racists in the armed forces will be the ones to gain the upper hand, since they are needed. The balance of power has swung in their favor due to the exigencies of war. This may well result in the racialization of the US Armed Forces, which remains under supreme white command in spite of America's official doctrine of non-racism and equality for all, and we may well see that America becomes more racist and doctrinally supremacist than was Nazi Germany. America's war is proving to be a negative "vehicle of change" in this respect. My point with this comparison is to demonstrate that we must not examine history or modern developments in a static way any longer, because just as the Nazis changed, so too shall we.
- Notes:
- Hitler's Foreign Divisions: Foreign Volunteers in the Waffen-SS 1940-1945, ed. Chris Bishop (London, UK: Amber Books, 2005), 8-9.
- Ibid., 10.
- Gerald Horne, The Color of Fascism: Lawrence Dennis, Racial Passing, and the Rise of Right-Wing Extremism in the United States (New York, NY: New York University Press, 2006), xv.
- Marianne Bechhaus-Gerst, Treu bis in den Tod: Von Deutsch-Afrika nach Sachsenhausen-Ein Lebengeschichte(Berlin, DE: Ch. Links Verlag, 2007), 154.
- New World Encyclopedia, "Roosevelt, Franklin Delano,"http://www.newworldencyclopedia.org/entry/Franklin_Delano_Roosevelt (accessed August 29, 2009).
- Friedrich Berg, interview by author, August 27, 2009.
- Ibid.
- Roi Ottley, 27.
- Bechhaus-Gerst, 76.
- Ibid.
- David Littlejohn, Foreign Legions of the Third Reich Vol. 4: Poland, the Ukraine, Bulgaria, Romania, Free India, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland and Russia (San Jose, CA: R. James Bender Publishing, 1987), 27.
- Gerald Horne, Race War! White Supremacy and the Japanese Attack on the British Empire (New York, NY: New York University Press, 2004), 237.
- Ibid., 236.
- Ibid., 147.
- Christopher Silvester, "England's Last War Against France: Fighting Vichy, 1940-1942," The Telegraph on the Web, September 1, 2009, http://www.telegraph.co.uk/culture/books/bookreviews/6121052/Englands-Last-War-Against-France- Fighting-Vichy-1940-1942.html (accessed September 3, 2009).
- Matt Kennard, "Neo-Nazis are in the Army Now," Salon on the Web, June 15, 2009,http://www.salon.com/news/feature/2009/06/15/neo_nazis_army/index.html (accessed July 1, 2009).
- The above article in slightly different form is the preface to Veronica Clark's book, Black Nazis! A Study of Racial Ambivalence in Nazi Germany's Military Establishment
- ~ Veronica Clark, M.A.
- July 1, 2009
- Revised September 3, 2009
- Black Nazis! Preface Copyright © 2009. Veronica Clark. All Rights Reserved. None of this text may be published, broadcast, rewritten for broadcast or publication or redistributed directly or indirectly in any medium without prior permission from the author. The author has provided her e-mail contact to IH: clarkvero@hotmail.com. You must e-mail her directly for permission to use her Preface and/or portions of her text.
- Random Quote
- "Writing history is a DANGEROUS trade, and anyone who undertakes it must bring relevant facts into the story, if loyalty to TRUTH is his profession."
- Charles A. Beard, 1936
- Columnists
- Joseph P. Bellinger
- Joseph Bishop
- Veronica Clark
- Thomas Dalton
- Jürgen Graf
- Paul Grubach
- Martin Gunnels
- Thomas Kues
- L.A. Rollins
- Chip Smith
- Mark Turley
- Richard A. Widmann
