(W)Archives: The Myth of Germany’s Obsession with Patton
Mitómania militar que no tiene sustento alguno, quieren como siempre crear mitos de grandeza pero los alemanes apenas prestaban atención a Patton, muy alejado de tener obsesión.
sábado, 30 de agosto de 2014
Las 10 más grandes concepciones rroneas sobre la Primera Guerra
ExpandThis year marks the centenary of the start of the First World War, a conflict that still rouses considerable debate and controversy. It's also a war that's shrouded in many myths and misconceptions — and these ten are among the worst.
Above: Vickers machine gun crew with gas masks at the Battle of Somme.
1. "Most soldiers were killed by machine guns"
ExpandA view of Flanders Field in Belgium - what used to be a forest. It's the result of countless artillery strikes by German and British heavy guns.
No doubt — the introduction of the machine gun irrevocably changed the way war is fought. But its impact has been exaggerated over the years. As early as the American Civil War, massed troops were already creating a similar effect by using rifles to deliver impenetrable walls of bullets.
ExpandA British 18-pounder.
Rather, the real difference maker during the Great War was the prolific use of artillery. It has been estimated that two-thirds of all casualties were caused by artillery. Use of this weapon was so intense that, during the early days of the war, some 40,000 shells were used in a single day.
2. "The Germans invaded Belgium and France using the Schlieffen Plan"
Instead, it would be more accurate to say they used the Schlieffen-Moltke plan, or just the Moltke Plan.
Indeed, Count Alfred von Schlieffen, the creator of the famous plan that bore his name, would have rolled in his grave if he were to see how his strategy was twisted by Helmuth von Moltke during the opening stages of the Great War. A critical feature of the plan was to keep the right wing of the German Army as strong as possible — the veritable hammer blow meant to crush the Allied forces in the north. So critical was this element to the plan that Schlieffen's last words are reported to be, "remember to keep the right flank strong."
ExpandHistorians argue about whether or not Schlieffen's plan would have worked in any incarnation, but Moltke's version guaranteed its failure. The primary adjustment made by Moltke saw the drawing of a significant number of troops away from the hammer portion as a means to strengthen German forces in Alsace-Lorraine (the so-called "hinge" region). But Schlieffen's plan deliberately called for a weak left flank as a way to lure the French army into Germany territory (for eventual envelopment). Instead, the reinforced left kept the French in action closer to the German 1st and 2nd armies threatening Paris. The end result was the Miracle of the Marne, the establishment of static warfare, a war on two fronts (which was precisely what the plan was supposed to prevent), and the eventual defeat of Germany.
Related: 10 Shocking Ways the Second World War Could Have Ended Differently | The 8 Worst Mistakes Made by the Axis During World War II
According to historian L.C.F. Turner, Moltke's changes were "a substantial modification in the Schlieffen Plan and one which probably doomed the German campaign in the west before it was ever launched."
3. "All the warring was done from the trenches"
After the First Battle of the Marne and the Race to the Sea, the Western Front regressed into horrific trench warfare. It largely stayed this way until 1918 when, with the German army utterly exhausted and depleted, and with the Allies thus able to implement new new offensive tactics, the war was made mobile once again.
ExpandMountain warfare in the Italian theatre of war. Are we having fun yet?
But that was the story in the west. The situation was far different on the opposite side as witnessed by the monumental clashes fought in the various theatres in the east and south. There were good reasons for this, including the nature of the landscape and the tactics applied.
The battles in-and-around Prussia, Poland, and Ukraine were strung along an extended front, which never necessitated the need for trenches. What's more, Russian General Alexsei Brusilov developed tactics in which broad-front deployments spread his enemy and, by forcing them to cover a wider front, diminished the density and depth of their defences. According to historian Stephen Walsh, Brusilov "rehabilitated the Russian Army with intelligent and innovative command," and that "the Russians had succeeded in breaking the deadlock of trench warfare at the operational-tactical level."
Meanwhile, as battles raged in the Italian offensive on the Isonzo river (1916-17), soldiers were forced to fight on Alpine glaciers, mountains, and caves [cool fact: my Slovak great-grandfather was there fighting for Austria-Hungary]. And of course, the war in the Middle East and Africa never featured anything resembling trench warfare.
4. "Trench warfare simply involved 'going over the top'"
The popular image of the Great War involves heartless generals ordering their soldiers to climb out of their trenches and storm the enemy in a futile bayonet charge — and that this pattern was mindlessly repeated wave after wave after wave. Like many myths, there is a modicum of truth to this conception — but there was considerably more to trench warfare than that.
ExpandAn evolving set of tactics were increasingly incorporated, such as the use of creeping artillery barrages (where artillery fire creates an advancing "curtain" in front of advancing troops), increasing reliance on air warfare, flexible defensive configurations that didn't rely on trenches, and the German innovation of Sturmtruppen, or stormtroopers — highly specialized shock troops who could infiltrate weak points in the enemy line.
5. "Soldiers lived in the trenches for prolonged periods"
No they didn't. Given the insanely harsh conditions, both psychological and physical, soldiers were regularly rotated in-and-out of the fire-line trenches (the first trench in a series of several defensive lines). Each nation had different policies when it came to these rotations, and they changed depending on the circumstances. During the Battle of Verdun, for example, French troops were progressively moved down the four-line series of trenches once a week for a one month cycle. British soldiers spent about 10 days a month in the trench system, and of those, rarely more than three days at the front line. Also, it wasn't unusual to be out of the line for a month.
ExpandA French trench.
So, when it came time to 'go over the top,' say for a major battle, it was a matter of being at the wrong place at the wrong time.
But, for the most part, life in the trenches was quite dull. Dan Snow describes a typical day in a trench:
The average day began with 'stand to' before dawn. Gathering their weapons, soldiers took a place on the 'fire step', and as the sun rose, fired towards enemy lines in a daily ritual called the 'morning hate'. After breakfast, the men worked on chores, from sentry duty to trench maintenance, spending their spare time catching up on sleep or writing letters. The 'stand to' was repeated at nightfall before groups were sent into the treacherous and deadly No Man's Land. Others fetched rations, went on sentry duty, or left the firing line altogether. In all, most battalions rarely spent more than five days a month in the line of fire.
6. "The war in the desert only involved isolated skirmishes"
Definitely not true. This was a campaign made famous by the intrepid actions of T. E. Lawrence ("of Arabia"), one that conjures images of dashing desert raids and adventures — and one primarily fought with tribal forces. But there was more to this desert conflict than isolated insurgent attacks.
ExpandAs historian David Murphy has noted, "Modern scholarship has forced a major revision of these perceptions while the archaeological evidence of the Great Arab Revolt is gradually uncovering the physical evidence of a major desert campaign." Indeed, by 1918, this theatre of war represented a large and impressive operation that included the use of Arab regular forces, light armor, truck-mounted artillery, an increasingly sophisticated use of artillery and support weapons, and the integration of aircraft. It also assisted offensives carried out by the Egyptian Expeditionary Force in 1917 and 1918. What's more, it served as a model for desert operations during World War II.
7. "All generals were incompetent and callous"
In a war that forced all nations to transition their military from traditional institutions into modern fighting forces, it's not surprising that many generals didn't appreciate the extent to which adaptations were required, leading to the "lions led by donkeys" meme. During the open salvo of the war, as hundreds of thousands of soldiers were massacred, the generals were adhering to long-honored doctrine — not just as a perceived way to achieve victory, but also as a means to preserve their forces. Like everyone else, they were shocked to see the horrific losses caused by the new technologies.
ExpandBEF Commanders, 1918.
Eventually, as the need for change became clear, all sides pulled back in favor of more self-preservational and (arguably) rational tactics. And in fact, realizing he was losing a war of attrition, Erich Ludendorff introduced an entirely new set of defensive measures in 1917 designed to minimize human and matériel wastage.
Yes, the Battle of the Somme was an unmitigated catastrophe, but it overshadows the many ways in which the war evolved over the course of its four long years. While all combatant nations featured generals of astounding stupidity and short-sightedness, they also featured generals who understood the need for innovation and adaptation. And indeed, by the end of the conflict, with the introduction of aircraft, tanks, and new defensive and siege techniques, the war scarcely retained any of its early characteristics.
What's more, the war also featured some highly skilled generals, such as Russia's Brusilov, France's Ferdinand Foch, Canada's Arthur Currie (easily the most underrated general of the war), and Germany's Erich Ludendorff (at least early in the war when he and Hindenburg were ravaging Russian troops), Paul von Lettow-Vorbeck, and many others.
8. "The Great War was a single, coherent conflict"
The First World War was not a single engagement between two groups of allies. As it progressed, it drew more nations into the conflict — including those who used it as an opportunity to achieve national ends. Good examples of this include the entry of the Ottoman Empire into the war and the Arab Revolt. Historian Gary Sheffield puts it best, writing that:
While the Allied war against the Ottoman Empire had many points of contact with the war with Germany, it was pursued for rather different reasons. The conflict with Germany was primarily concerned with preventing a bid for hegemony in Europe, while the Russians, British and French fought the Turks in large part out of motives of imperial expansions. Then there's the Arab Revolt to consider, a reaction against Ottoman rule, and one fueled by Allied interests.
9. "It was the deadliest war to that point"
Historians are still trying to figure out the death toll exacted by the Great War. Estimates range from 9 to 17 million, a figure that includes both military and civilian deaths.
But as Dan Snow correctly points out, China's 14-year Taiping Rebellion (1850-1864) claimed the lives of a jaw-dropping 20 to 30 million people.
10. "The Great War was futile"
Hardly. This misconception can be attributed to a number factors.
First, the reasons for the war are multifaceted and complex, leading to confusion about its causes and ultimate legacy.
Also, the Allied victory largely re-established the existing status quo — giving the illusion that nothing was gained or altered in the large scheme of things (well, unless you consider Russia — a country that lost its monarchy to the Bolshevik revolution). Indeed, international geopolitics would have been considerably different had Germany and Austria-Hungary won the war, setting a dramatically different stage for the 20th Century.
Thirdly, the war is often seen as futile because it was most certainly that for the millions of people who were negatively affected by it, whether they be soldiers or civilians.
Finally, because Germany re-ignited the conflict a generation later, the Great War is sometimes seen as a failure, or an unresolved conflict. But that was a failure of Versailles and the international community's unwillingness and inability to enforce it.
La Alemania Imperial del Kaiser WIllhelm II también quería limitar y destruir a EUA
Este artículo hace eco sobre viejos comentarios que conocí en el sentido que el Káiser también repudiaba a EUA y su estilo de vida y con mucha razón, la plaga del siglo XX y XXI solo apta para lerdos sin criterio.
George Dvorsky
Nearly two decades before the onset of World War I, Kaiser Wilhelm II set his imperialistic sights on the Americas. But to establish a presence there, Germany would have to put the U.S. in its place. To that end, it devised not one, but three plans to attack and invade America. Here's how history could have unfolded very differently.
The plans for Imperial Germany's invasion of the United States only came to light after the documents were found in 2002 at the German military archives in Freiburg. It was a remarkable and disturbing discovery, one which demonstrated the extent to which the Kaiser was willing to exert Germany's presence onto the world — an urge that would continue well into the 20th century with the invasion of France in 1914 and the rise of Hitler's Third Reich.
Late to the Show
Germany was a latecomer to the world scene by the time the 19th century came to a close. The country only came into existence in 1871 when its various provinces were unified at the conclusion of the Franco-Prussian War. At the time, Chancellor Otto von Bismarck adopted a policy of Realpolitik. It was a practical means to position Germany as a mediator of European affairs. But it was a policy that wasn't meant to last; soon after Kaiser Wilhelm II took over, the young nation became feverishly nationalistic, adopting the militarily aggressive and opportunistic Weltpolitik as way to expand the German Empire into a world power.
ExpandAs noted by German Foreign Secretary Bernhard von Bulow in a statement to the Reichstag in 1897, "[In] one word: We wish to throw no one into the shade, but we demand our own place in the sun." Indeed, the upstart nation was jealous at the success of its rivals, namely Britain, France, and the United States.
ExpandGerman colonies prior to the onset of World War I. Compared to Britain and France, a drop in the bucket. Credit: Creative Commons.
As for the USA, it had adopted the Monroe Doctrine some 50 years earlier — a policy aimed at curbing European colonial ambitions in North, Central, and South America.
It was the combination of these two foreign policies that nearly led to a cataclysmic conflagration along the Eastern seaboard of the U.S. at the dawn of the 20th century. The Kaiser, intent on defying the Monroe Doctrine, had plans to set up a major naval Caribbean base in Cuba or Puerto Rico. From there, Germany could have access to South America, Central America, and the Panama Canal, which it planned on taking over once complete. Germany was clearly thinking big; it wanted nothing less than unhindered access to the Pacific Ocean.
But to achieve these goals, Germany would have to deal with the United States. To that end, Kaiser Wilhelm II had his military thinkers sketch out plans to attack and invade the American mainland. The intent was never to take over the U.S., but rather to force the country's leaders to bargain from a weak position.
Plan I: Attack and Blockade
Germany's first plan, which was devised by Naval Lieutenant Eberhard von Mantey in 1898, was a scheme to attack U.S. naval power on its east coast in order to gain easy access to a planned German naval base in the Caribbean.
Expand The scheme would have seen a great German fleet to sail across the Atlantic to engage and defeat the U.S. Navy's Atlantic Fleet in a major battle. In addition, German naval artillery attacks were to be directed on the Norfolk Naval Shipyard, the Newport News Shipbuilding center, and other naval resources in the Hampton Roads area of Virginia. Lieutenant von Mantey believed this was the "most sensitive point" of American defenses, and once reduced, would have allowed the Germans to establish a naval blockade. At that point a German negotiating team would have been sent in armed with with the Kaiser's demands.
But this plan was never meant to be. Germany simply didn't have the required ships. What's more, the start of the Spanish-American War resulted in increased American activity in the Caribbean, along with the establishment of a (soon-to-be) independent Cuba under American economic influence.
Plan II: Land Invasion
If the first plan wasn't ambitious enough, the Kaiser's second plan certainly made up for it. The Kaiser had von Mantey revise the scheme in 1899 — but this time he had to provision for a two-pronged land invasion of New York City and Boston. The unprecedented invasion would have required 60 warships and a massive supply chain of at least 60 cargo and troopships carrying 75,000 tons of coal, 100,000 soldiers, and a large amount of artillery. The invasion force would have required 25 days to cross the Atlantic.
Here's how it would have unfolded: After a major naval battle to acquire superiority over American ships, German troops — armed with artillery — were to make an amphibious landing at Cape Cod. These grounds units would then advance to Boston and fire shells into the city. For its attack on New York, German troops were to land on the island of Sandy Hook, New Jersey, while warships pounded away at harbor fortifications, including Fort Hamilton and Fort Tompkins. Following this, the warships would advance to shell Manhattan and other areas of New York in an effort to induce panic among civilians. It would have been absolute pandemonium.
Image: The remains of Fort Tompkins in New York.
Alfred von Schlieffen, the author of the famous World War I plan that bore his name, refused to believe that such a plan would work. It would take a lot more, he argued, to take a city like New York, a metropolis that boasted some 3 million people.
By 1900, the Kaiser realized that an invasion force launched from Germany was unfeasible. He once again set his sights on a land base in Cuba from which such an invasion could be launched.
Related: The 10 Biggest Misconceptions About the First World War | How Each Of The Great Powers Helped Start the First World War
Plan III: Variations on a Theme
From 1902 to 1903, German planners, including naval staff officer Wilhelm Büchsel, made minor changes to their tactics. But this time they took global politics into consideration. Seeking to gain a political advantage, they sought to establish a naval base in Culebra, Puerto Rico from where they could threaten the Panama Canal.
At the same time, however, Germany did not waiver from its initial strategy of seeking to immobilize the United States. As von Mantey noted in his diary, the "East Coast is the heart of the United States and this is where she is most vulnerable. New York will panic at the prospect of bombardment. By hitting her here we can force America to negotiate."
A Different Course of History
But world events would preclude Germany from ever embarking on such schemes. An invasion of the United States would have only been feasible if two conditions were met: (1) the absence of a major conflict in Europe and (2) an unprepared United States. By the first decade of the 20th century, these variables were withering away.
First, with the advent of the Entente Cordiale by Britain and France and the subsequent shifting of power in Europe, Germany suddenly had other things to worry about. Now best-buddies, Britain and France could shift their forces elsewhere — much to the chagrin of the Kaiser. Compounding this was Germany's inability to leapfrog ahead of Britain in the naval arms race of the time.
ExpandMeanwhile, the United States began to assert itself in its part of the world. The Venezuela Crisis of 1902-03 demonstrated that the U.S. was willing to use its naval strength to impose its viewpoint on the world — a crisis that led to President Theodore Roosevelt's "Roosevelt Corollary" to the Monroe Doctrine, a policy whereby the U.S. made its intentions clear to intervene in conflicts between European and Latin American countries (a policy that positioned the U.S. as a "police power" — the reverberations of which are still being felt today).
What Could Have Been
Despite the seriousness of the Kaiser's planning, it's doubtful his scheme would have worked under any incarnation. As noted, the Imperial German Navy was ill-equipped to pull off such a stunt, even if did manage to establish a base in the Caribbean. What's more, incursions into the region would have put America on red alert, so a surprise attack would have been unlikely. In fact, the American navy would have likely confronted German forces before any kind of troop build-up could occur on Cuba, Puerto Rico, or elsewhere (the Cuban Missile Crisis of 1962 most certainly comes to mind).
Additionally, had Germany launched its attack on New York City and Boston, it's unlikely that Theodore Roosevelt would have been forced into a negotiating position; he would have likely refrained from speaking softly, while brandishing his proverbial big stick. With German forces 4,000 miles from home, and with the mass of the United States ready to defend itself, such an incursion would have been easily repulsed.
Sources: Zeit Online | The First World War (BBC, 2003) | European istory
viernes, 29 de agosto de 2014
Diez teorías de la conspiración hechas realidad – RT
Diez teorías de la conspiración hechas realidad – RT
Después de décadas de obstinada negación, en agosto de 2013 la CIA admitía finalmente su papel en el golpe de estado en Irán que llevó al derrocamiento de Mohammad Mossadegh en 1953 bajo el paraguas de la Operación AJAX.
En el marco de esta operación, la CIA organizó operaciones encubiertas que incluían actos de terrorismo de bandera falsa que provocaron la muerte de unas 300 personas.
El 2 de agosto, el destructor Maddox alegó haber detectado tres torpederos norvietnamitas que se le acercaban. Según Washington, el buque se encontraba en aguas internacionales, pero varios historiadores tienen razones para creer que el destructor estadounidense estaba navegando (deliberadamente o no) en aguas territoriales de la República Democrática de Vietnam. Entonces estalló un combate, tras el cual los buques de guerra de Vietnam del Norte resultaron dañados y se retiraron, mientras que el destructor estadounidense no sufrió daño alguno.
El segundo incidente se produjo durante una tormenta tropical en el golfo de Tonkin, cuando el radar de un destructor estadounidense detectó supuestamente diez naves no identificadas.
El 7 de agosto de 1964, el Congreso autorizaba al presidente una operación militar a gran escala en Vietnam.
Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU patrocina y organiza actos de terror para atribuirlos a movimientos de izquierda.
Después de la contienda, la CIA y el MI6 británico colaboraron a través de la OTAN en la Operación Gladio, un esfuerzo para presentar a los movimientos de izquierda europeos como terroristas y infundir temor a la población para que votara a favor de gobiernos de derecha. Para llevar a cabo esta misión, los servicios secretos realizaron una serie de mortíferos ataques terroristas que fueron atribuidos a izquierdistas y marxistas, pero fueron llevados a cabo por elementos del crimen organizado, agentes provocadores y unidades militares secretas.
A fin de justificar un ataque contra el estado vecino se realizó una operación de falsa bandera en la que soldados alemanes vestidos con uniformes polacos organizaron atacaban una estación de radio en Gleiwitz para luego difundir un mensaje en la que se animaba a la minoría polaca de Silesia a levantarse en armas contra Adolf Hitler. Como 'prueba' del ataque, los nazis asesinaron y vistieron con uniformes polacos a algunos prisioneros de campos de concentración.
El uno de septiembre de aquel año Hitler comunicaba a su pueblo el incidente y anunciaba que Alemania había declarado la guerra a Polonia. Hasta los juicios de Nüremberg, cuando fueron desclasificados documentos secretos de las SS, no se supo realmente lo que había ocurrido aquel día.
Las conspiraciones no solo afectan a los gobiernos de forma exclusiva: también pueden estar dirigidas a los consumidores. Según la BBC, las compañías de tabaco estadounidenses fueron 'cogidas con las manos en la masa' añadiendo deliberadamente en el tabaco productos químicos para causar adicción.
Mediante la Operación Rápido y Furioso el Gobierno de Obama suministró armas de fuego a bandas de narcotraficantes mexicanas para que se les pudiera seguir la pista y recolectar datos de inteligencia. El objetivo era descubrir mayores conspiraciones criminales al otro lado de la frontera. Sin informar a las autoridades mexicanas, la Agencia del Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) facilitó que más de 2.500 armas de asalto entraran ilegalmente en México.
Pese a que el término 'teoría conspirativa' se ha convertido en una forma peyorativa empleada contra cualquiera que cuestione las versiones oficiales de los hechos, hay innumerables ejemplos en la historia de hipótesis que resultaron ser verdaderas.
Paul Joseph Watson y Alex Jones, autores del portal Infowars, proponen que nos detengamos en diez ejemplos destacados de teorías conspirativas que resultaron ser ciertas.
Operación AJAX y operaciones de bandera falsa
La idea de que los gobiernos y las agencias de inteligencia llevan a cabo desde antaño actos de terrorismo llamados de 'bandera falsa' ha sido reiteradamente ridiculizada y tachada de conspirativa por los medios oficialistas a pesar de la existencia de una gran cantidad de casos documentados históricamente.
© wikipedia.org / Wvk
Tanques en las calles de Teherán, 1953
Después de décadas de obstinada negación, en agosto de 2013 la CIA admitía finalmente su papel en el golpe de estado en Irán que llevó al derrocamiento de Mohammad Mossadegh en 1953 bajo el paraguas de la Operación AJAX.
En el marco de esta operación, la CIA organizó operaciones encubiertas que incluían actos de terrorismo de bandera falsa que provocaron la muerte de unas 300 personas.
Golfo de Tonkin
El 4 de agosto de 1964, el presidente Lyndon Johnson apareció en la televisión nacional para anunciar a la nación que las fuerzas norvietnamitas habían lanzado dos ataques contra destructores de EE.UU. en el golfo de Tonkin. Vietnam del Norte había atacado a buques estadounidenses.
© wikipedia.org / RM Gillespie
Barcos de patrullas vientnamitas atacados por EE.UU.
El 2 de agosto, el destructor Maddox alegó haber detectado tres torpederos norvietnamitas que se le acercaban. Según Washington, el buque se encontraba en aguas internacionales, pero varios historiadores tienen razones para creer que el destructor estadounidense estaba navegando (deliberadamente o no) en aguas territoriales de la República Democrática de Vietnam. Entonces estalló un combate, tras el cual los buques de guerra de Vietnam del Norte resultaron dañados y se retiraron, mientras que el destructor estadounidense no sufrió daño alguno.
El segundo incidente se produjo durante una tormenta tropical en el golfo de Tonkin, cuando el radar de un destructor estadounidense detectó supuestamente diez naves no identificadas.
El 7 de agosto de 1964, el Congreso autorizaba al presidente una operación militar a gran escala en Vietnam.
Operación Gladio
Tras la Segunda Guerra Mundial, EEUU patrocina y organiza actos de terror para atribuirlos a movimientos de izquierda.
Después de la contienda, la CIA y el MI6 británico colaboraron a través de la OTAN en la Operación Gladio, un esfuerzo para presentar a los movimientos de izquierda europeos como terroristas y infundir temor a la población para que votara a favor de gobiernos de derecha. Para llevar a cabo esta misión, los servicios secretos realizaron una serie de mortíferos ataques terroristas que fueron atribuidos a izquierdistas y marxistas, pero fueron llevados a cabo por elementos del crimen organizado, agentes provocadores y unidades militares secretas.
Operación Northwoods
En el marco de la guerra encubierta contra Cuba y como parte de la Operación Mangosta de la CIA, el Estado Mayor Conjunto de EE.UU. propuso en 1962 realizar actos de terrorismo reales y simulados (como secuestros de aviones) en territorio estadounidense, que se dieron en llamar Operación Northwoods. Entonces el presidente era John F. Kennedy quien, tambaleándose tras el fracaso vergonzoso de la CIA en la invasión de Cuba en Bahía de Cochinos, rechazó el plan en marzo de 1962.
© wikipedia.org / Cadastral
Memorandum de la Operación Northwoods, marzo 1962
Gleiwitz: ¿Provocación o Incidente?
En 1939, la Alemania nazi, que ya había invadido Austria y los Sudetes, República Checa, estaba dispuesta a dirigir todo su poderío militar acumulado contra Polonia, país que había firmado con el Reino Unido y Francia un tratado de ayuda mutua en caso de agresión. En virtud del tratado, los países se comprometían a intervenir en la guerra si alguno de los países firmantes era atacado.
© wikipedia.org / Grimmi59
La estación de radio en Gleiwitz
A fin de justificar un ataque contra el estado vecino se realizó una operación de falsa bandera en la que soldados alemanes vestidos con uniformes polacos organizaron atacaban una estación de radio en Gleiwitz para luego difundir un mensaje en la que se animaba a la minoría polaca de Silesia a levantarse en armas contra Adolf Hitler. Como 'prueba' del ataque, los nazis asesinaron y vistieron con uniformes polacos a algunos prisioneros de campos de concentración.
El uno de septiembre de aquel año Hitler comunicaba a su pueblo el incidente y anunciaba que Alemania había declarado la guerra a Polonia. Hasta los juicios de Nüremberg, cuando fueron desclasificados documentos secretos de las SS, no se supo realmente lo que había ocurrido aquel día.
Las empresas tabacaleras añaden deliberadamente químicos adictivos a los cigarrillos
Las conspiraciones no solo afectan a los gobiernos de forma exclusiva: también pueden estar dirigidas a los consumidores. Según la BBC, las compañías de tabaco estadounidenses fueron 'cogidas con las manos en la masa' añadiendo deliberadamente en el tabaco productos químicos para causar adicción.
Operación Rápido y Furioso
Mediante la Operación Rápido y Furioso el Gobierno de Obama suministró armas de fuego a bandas de narcotraficantes mexicanas para que se les pudiera seguir la pista y recolectar datos de inteligencia. El objetivo era descubrir mayores conspiraciones criminales al otro lado de la frontera. Sin informar a las autoridades mexicanas, la Agencia del Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) facilitó que más de 2.500 armas de asalto entraran ilegalmente en México.
Espionaje y vigilancia masiva de la NSA
Más de una década antes de las revelaciones de Edward Snowden, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) se empleó en interceptar y grabar todas las comunicaciones electrónicas del mundo a través del programa Echelon.
En 1999, el Gobierno australiano admitió haber participado en el programa de interceptación y vigilancia mundial liderada por la NSA llamado Echelon, en que colaboró con EE.UU. y el Reino Unido. El objetivo del programa era escuchar "todas las llamadas internacionales de teléfono, fax, correo electrónico, o de transmisión de radio" en el planeta.
Además, un informe del Parlamento Europeo de 2001 declaró que "dentro de Europa todas las comunicaciones de correo electrónico, teléfono y fax se interceptan de manera rutinaria" por la NSA.
En 1999, el Gobierno australiano admitió haber participado en el programa de interceptación y vigilancia mundial liderada por la NSA llamado Echelon, en que colaboró con EE.UU. y el Reino Unido. El objetivo del programa era escuchar "todas las llamadas internacionales de teléfono, fax, correo electrónico, o de transmisión de radio" en el planeta.
Además, un informe del Parlamento Europeo de 2001 declaró que "dentro de Europa todas las comunicaciones de correo electrónico, teléfono y fax se interceptan de manera rutinaria" por la NSA.
Tráfico de drogas y armas de la CIA
La Agencia Central de Inteligencia ha sido implicada en operaciones de tráfico de drogas y armas en todo el mundo; también a nivel nacional. El escándalo de mayor repercusión fue la Operación Irán-Contra, en la cual el Gobierno de EE.UU., bajo la Administración del presidente Ronald Reagan, vendió armas a Irán, que estaba inmerso en la guerra contra Irak, y financió el movimiento conocido como Contra Nicaragüense.
Por su parte, los Contras Nicaragüenses traían cocaína de contrabando a EE.UU. con la bendición de la CIA para ser distribuida en Los Angeles. Los beneficios de la venta se canalizaban de nuevo a los Contras.
Por su parte, los Contras Nicaragüenses traían cocaína de contrabando a EE.UU. con la bendición de la CIA para ser distribuida en Los Angeles. Los beneficios de la venta se canalizaban de nuevo a los Contras.
La pistola 'de ataque cardiaco' de la CIA
En una comparecencia de un representante ante el Senado sobre las actividades de la CIA en 1975 se reveló que la Agencia había desarrollado una pistola lanzadardos para causar un ataque cardiaco. "En la primera audiencia televisada, que tuvo lugar en el salón Caucus del Senado, el presidente Church [el senador de Idaho Frank Church, que presidía la Comisión para investigar el caso de Watergate] enseñó con gesto dramático una pistola de dardos venenosos de la CIA. Revelaba así que la comisión había descubierto que la Agencia violó directamente una orden presidencial al mantener un 'stock' de toxinas de moluscos que sería suficiente para matar a miles de personas", según la página web del Senado.
Tras entrar rápidamente en el torrente sanguíneo este veneno letal provoca un ataque cardiaco. Una vez que el daño está hecho, el veneno se desnaturaliza rápidamente, por lo que es muy poco probable poder detectar durante una autopsia que el ataque al corazón se debió a causas no naturales.
Parece el arma perfecta de James Bond, pero se trata de una verdad verificada en testimonios ante el Congreso.
Tras entrar rápidamente en el torrente sanguíneo este veneno letal provoca un ataque cardiaco. Una vez que el daño está hecho, el veneno se desnaturaliza rápidamente, por lo que es muy poco probable poder detectar durante una autopsia que el ataque al corazón se debió a causas no naturales.
Parece el arma perfecta de James Bond, pero se trata de una verdad verificada en testimonios ante el Congreso.
miércoles, 27 de agosto de 2014
Analistas israelíes: Hamas ha ganado. Políticos piden dimisión de Netanyahu
Analistas israelíes: Hamas ha ganado. Políticos piden dimisión de Netanyahu
| |
 Una nueva encuesta señala que la tasa de aprobación del primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu, ha caído de forma dramática desde el inicio de la guerra israelí contra la asediada Franja de Gaza.Según la encuesta publicada por el Canal 2 de la televisión israelí el lunes, la tasa de aprobación de Netanyahu cayó desde el 82% a un 38% desde el inicio de la guerra hasta hoy. La mitad de los entrevistados calificó de “mala” su gestión del conflicto. Esta tasa podría caer aún más después del cese el fuego permanente acordado en las conversaciones de paz de El Cairo. Las críticas a Netanyahu y al Ejército israelí se han multiplicado. Los medios israelíes han mostrado una gran decepción por el resultado de la guerra y el primer ministro, el ministro de Defensa Moshe Yaalon y el jefe de Estado Mayor Beni Gantz se han convertido en los blancos de esta campaña. Los medios han recordado el fracaso de Israel, las destrucciones causadas en la entidad sionista, que aunque menores que en Gaza son muy significativas, y el elevado número de muertos israelíes, muy superior a otras operaciones lanzadas en el pasado contra Gaza. Amir Oren, comentarista en temas militares en el diario Haaretz, manifestó que era mejor llegar a un acuerdo que proseguir con los ataques y con un conflicto cuyos objetivos eran a toda luz “inalcanzables”. Él señaló que Israel “ha perdido mucho en esta guerra”. Él recordó que las facciones de la resistencia palestina han logrado paralizar la vida en Israel en varios campos: suspensión de las actividades del Aeropuerto Ben Gurion, anulación de la apertura de la liga de fútbol, la casi paralización del año escolar, la evacuación de las colonias próximas a Gaza, la suspensión de la visita a la colonia de Nahal Oz por el ministro de Seguridad etc.  Por su parte, el comentarista de temas militares del periódico Israel Today, Yoav Limor, dijo que Hamas había logrado arrastrar a Israel a una batalla costosa y de desgaste que la entidad sionista no podía soportar. De este modo, Hamas ha determinado las reglas del juego. “Es él el que decidió el inicio y el final de los disparos”, dijo Limor.El periodista israelí Youssi Yanushah escribió en el Yediot Aharonot que “50 días de bombardeos, asesinatos y muertos no han empujado a Hamas a izar la bandera blanca”. Él se burló de las promesas del gobierno israelí de “llevar a cabo una guerra corta y rápida que sería ganada por Israel”. “Un mes y medio después, no parece que se hayan conseguido los resultados que se pretendían”, señaló. “¿Cómo es posible que un adversario que en principio debería ser el más débil de la región haya logrado todo esto?”. Los analistas militares han puesto de manifiesto los resultados adversos de esta guerra: - Después de varios años de entrenamiento y preparativos, Israel ha comprendido que no posee una solución adecuada para hacer frente a la opción de la resistencia, en tanto que cultura, voluntad y doctrina de combate. El Ejército israelí no ha sido capaz de soportar un guerra de desgaste. - El frente interno israelí no ha estado tan unido como afirma la propaganda sionista. Los colonos del Sur han evacuado sus viviendas y se niegan a volver a las mismas por temor a la infiltración de los combatientes palestinos a través de túneles y a sus cohetes. - En contraste, Israel ha descubierto la tenacidad legendaria del frente interno palestino, cuya población ha permanecido unida a la resistencia hasta el último instante de la guerra. - Israel ha sido incapaz de destruir o bloquear las capacidades balísticas de la resistencia, descubrir sus túneles o conocer anticipadamente las capacidades y preparativos de la resistencia. Tampoco ha podido romper la cadena de mando de esta última. - La resistencia palestina, que ha conseguido prácticamente todos sus objetivos políticos, se ha fortalecido en esta guerra, según los expertos israelíes, y se beneficiará aún más del levantamiento del bloque y de su popularidad en Palestina y el mundo islámico por su firmeza frente a Israel. Indignación en la clase política israelí Por otro lado, el ministro de Inteligencia israelí, Yuval Steinitz, ha pedido la formación de un gobierno de unidad y la dimisión de Netanyahu y su gobierno por su gestión de la guerra de Gaza. Varios miembros del gabinete israelí han mostrado también su rechazo al acuerdo de cese el fuego, que llegó en medio de la sorpresa y sin consultas con ellos por parte de Netanyahu, y mucho menos de una votación. El líder del partido ultra Hogar Judío y ministro de Economía, Neftali Bennett, uno de los halcones más radicales del gobierno israelí, dijo que la mayoría de miembros del gabinete se oponen al acuerdo de paz con la resistencia palestina y quieren la reanudación de la guerra. Hasta el momento, el ministro de Exteriores, Avigdor Lieberman, el de Seguridad, Yitshak Aharonovich, y el de Comunicaciones, Gilad Erdan, han manifestado su rechazo al acuerdo suscrito por el primer ministro. Muchos miembros del Likud, el partido de Netanyahu, se oponen también al compromiso de paz y afirman que Israel debe proseguir la guerra a toda costa. Por su parte, la presidenta del partido de izquierda Meretz, Zehava Gal-On, dijo que el cese el fuego llegaba “demasiado tarde” y que la Operación Roca Sólida había sido “un fracaso estratégico de Netanyahu, que fue a la guerra sin objetivos claros”, Esto “permitió a Hamas ganar sobre las espaldas de los residentes del Sur”, añadió. “En los últimos meses, el primer ministro ha cometido todos los fallos diplomáticos posibles y él debería pagar el precio e irse a casa”, concluyó Gal-On. Netanyahu, por su parte, ha señalado que él no necesita la aprobación del gabinete para el acuerdo y ha negado la posibilidad de dimitir. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=70607&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=30&s1=1 |
Hamas lanza sus ataques más fuertes contra Israel horas antes de la tregua
Hamas lanza sus ataques más fuertes contra Israel horas antes de la tregua
Me pregunto si la tregua, tan abrupta, no fue por esta ofensiva que podría haber sido el inicio de una capacidad mayor y letal de Hamas. Coincide que justo antes de la tregua se lanzó este ataque cuyas consecuencias si fueron en esta ocasión evidentes.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=70596&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=29&s1=1
Me pregunto si la tregua, tan abrupta, no fue por esta ofensiva que podría haber sido el inicio de una capacidad mayor y letal de Hamas. Coincide que justo antes de la tregua se lanzó este ataque cuyas consecuencias si fueron en esta ocasión evidentes.
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=70596&cid=23&fromval=1&frid=23&seccatid=29&s1=1
Hamas quiso despedir la sangrienta guerra llevada a cabo contra Israel con los que han sido probablemente los ataques más demoledores de la resistencia palestina durante este conflicto.
El movimiento palestino utilizó en una de estas acciones un poderoso misil de 340 mm y una cabeza explosiva de gran tamaño de fabricación siria, siendo este el misil más potente usado en la guerra por los palestinos.
El objetivo del misil fue la colonia sionista de Ashkelon. Como resultado de la explosión causada por el mismo dos edificios quedaron totalmente arrasados y varias decenas más se vieron dañados. El el número de sionistas heridos ascendió al menos a 59, la mayor cifra de bajas causada por un solo misil hasta ahora.
Poco antes, decenas de obuses de mortero fueron disparados contra colonias israelíes causando la muerte a dos colonos sionistas e hiriendo a otros cinco en Eshkol, junto a la frontera con Gaza.
Otros dos colonos sionistas murieron en el Kibbutz Nirim. Uno de los fallecidos, Zeev Etzion, era el oficial de seguridad del kibbutz.
En total, más de 180 cohetes y obuses fueron disparados desde Gaza el martes.
Oficial de inteligencia alemán: “Hezbolá defiende a Europa”
| |
 Los estados europeos parecen cada vez más inquietos por el espectro de la amenaza de los yihadistas que se han ido a luchar a Siria e Iraq en las filas del Estado Islámico, el Frente al Nusra y otras organizaciones takfiris. Aunque muchos ciudadanos de esos países no parecen sentirse implicados por lo que acontece en otros lugares del mundo, lo cierto es que los expertos advierten que el peligro viene del Este por el progreso alcanzado por el EI en Iraq y Siria y la afluencia de combatientes europeos a esos países para combatir en las filas del grupo y algunos otros.Expertos europeos en la lucha contra el terrorismo, incluyendo un oficial del servicio de inteligencia alemán, dijeron al diario Al Akhbar que creen que “es sólo cuestión de tiempo el que una célula terrorista atente en una capital europea. Ellos recuerdan los casos del norteamericano Abu Huraira, del belga Abu Hamza, de los alemanes Abu Talha y Abu Luqman y varios otros centenares de combatientes extranjeros en Siria. La Inteligencia alemana considera que el número de europeos en las filas de los grupos terroristas en Siria e Iraq sería de unos 2.000 mientras que otras fuentes hablan de entre 4.000 y 7.000. Los expertos de inteligencia europeos señalan que lo que es percibido como el éxito del Estado Islámico en su lucha en Siria e Iraq atraerá a más yihadistas europeos, aunque esto dependerá también de la eficacia de los servicios de seguridad del continente para impedirlo. La preocupación va dirigida ahora a impedir la financiación y el reclutamiento en los países europeos. “Los norteamericanos son estúpidos. Ellos y sus aliados británicos han estado promoviendo lo que llamaban “caos creativo” en Oriente Medio y no les importaron las implicaciones que esta política tendría para Europa, que se halla en la vecindad de la región. De este modo”, señala el oficial de inteligencia alemán, “Washington ha estado conspirando contra Europa también, aunque de forma inintencionada”. El oficial de inteligencia alemán hizo referencia asimismo al papel de Hezbolá y dijo que “las guerras preventivas lanzadas por el partido” estaban plenamente justificadas, ya que, en caso de no haber ido a luchar a Siria hubiera quedado atrapado en el Líbano. “Hezbolá libra una guerra contra el terrorismo por cuenta del mundo entero, así que debe ser apoyado en esta confrontación. Podemos decir que Hezbolá defiende ahora a Europa”. ¿Significa esto que Hezbolá coopera con los servicios de inteligencia de Europa en contra del terrorismo? El oficial sonríe: “Nosotros estamos dispuestos a cooperar”. http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=70618&cid=25&fromval=1&frid=25&seccatid=116&s1=1#.U_33KZ4NqXE.facebook |
lunes, 25 de agosto de 2014
6 FAMILIAS SIONISTAS CONTROLAN EL 96% DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES | EL BLOG DE CARLOS
6 FAMILIAS SIONISTAS CONTROLAN EL 96% DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN OCCIDENTALES | EL BLOG DE CARLOS
Sionistas o judíos radicales con manías político-mesiánicas-apocalípticas es lo mismo.
Sionistas o judíos radicales con manías político-mesiánicas-apocalípticas es lo mismo.
sábado, 23 de agosto de 2014
miércoles, 20 de agosto de 2014
Histórico: Desmond Tutu llama a Israel a liberarse
@avaaz.org
Queridos amigos y amigas,
Esta es la primera vez que
enviamos un artículo de opinión a nuestra comunidad, pero la ocasión lo
merece.
El Arzobispo Desmond Tutu acaba de publicar un potente llamamiento a la conciencia en un periódico Israelí. En su artículo, el premio Nóbel y leyenda de la lucha contra el apartheid se une a los 1.6 millones de personas que estamos pidiéndole a grandes multinacionales que boicotéen y retiren sus inversiones de toda actividad relacionada con la represión y ocupación del Israel sobre Palestina.
Su humanidad y su amor brillan en cada párrafo, mientras urge a los ciudadanos de Israel (el 87% de los cuales apoyan los bombardeos sobre Gaza) a “liberarse” de este terrible statu quo. Su lectura es indispensable.
Aquí está su editorial (Puede que te soliciten registrarte gratis o intenta este otro enlace).
El texto sólo puede leerse en el periódico Israelí, pero es una pieza importante para legitimar una posición que algunos gobiernos aún consideran controvertida, y el resto del mundo necesita leerla. La única manera de conseguirlo es compartiéndola entre nosotros. Hagámoslo.
Nuestra campaña se está abriendo camino. El actor Russel Brand ha filmado un video apoyando nuestra petición, y las multinacionales a las que apuntábamos están empezando a llamarnos para fijar reuniones. Nuestra comunidad se está movilizando en el Reino Unido para poner fin a la venta de armas a Israel aprovechando que el Ejecutivo inglés se encuentra en plena revisión de sus políticas. Y sorprendentemente, el mismo Gobierno estadounidense acaba de congelar el envío de misiles hellfire a Israel.
La presión está funcionando -- ¡sigamos aumentándola! Si aún no lo has hecho, firma la petición. O haz clic aquí para seguir enviando mensajes a las empresas clave. Que no se piensen que pueden darnos esquinazo. Y si te apetece montar una campaña local pidiéndole a tu ciudad, a tu universidad, o a la comunidad donde vives que retire todos los fondos que puedan contribuir a la represión Palestina, no dudes en ponerte manos a la obra pinchando en este enlace.
Para nosotros es increíble alzar la voz junto con Desmond Tutu una vez más. Porque es un formidable líder pacifista, y porque en un mundo asolado por los extremistas que tan a menudo logran demonizar al “otro”, la lucha no violenta es fundamental para lograr el cambio. Se requiere una enorme fortaleza para mantenerse firme a favor de la justicia, pero desde el amor hacia todas aquellas personas que se niegan a convertirse en víctimas del miedo y la ignorancia que conforman nuestro enemigo global más temido.
Se necesita un sentimiento de amor que reconozca que los destinos y la libertad de cada uno de nosotros están fuertemente entrelazados. Éste además de ser el espíritu que nos han enseñado líderes increíbles, como Gandhi o el propio Tutu, es el hilo desde el que esta comunidad tira en cada una de nuestras campañas.
Con esperanza
Ricken, Alex, Fadi, Jeremy, Ana Sofia, Ari y todo el Equipo de Avaaz.
PD. Si alguien piensa que esta campaña está sesgada, por favor consulta la respuesta del equipo de Avaaz.
El Arzobispo Desmond Tutu acaba de publicar un potente llamamiento a la conciencia en un periódico Israelí. En su artículo, el premio Nóbel y leyenda de la lucha contra el apartheid se une a los 1.6 millones de personas que estamos pidiéndole a grandes multinacionales que boicotéen y retiren sus inversiones de toda actividad relacionada con la represión y ocupación del Israel sobre Palestina.
Su humanidad y su amor brillan en cada párrafo, mientras urge a los ciudadanos de Israel (el 87% de los cuales apoyan los bombardeos sobre Gaza) a “liberarse” de este terrible statu quo. Su lectura es indispensable.
Aquí está su editorial (Puede que te soliciten registrarte gratis o intenta este otro enlace).
El texto sólo puede leerse en el periódico Israelí, pero es una pieza importante para legitimar una posición que algunos gobiernos aún consideran controvertida, y el resto del mundo necesita leerla. La única manera de conseguirlo es compartiéndola entre nosotros. Hagámoslo.
Nuestra campaña se está abriendo camino. El actor Russel Brand ha filmado un video apoyando nuestra petición, y las multinacionales a las que apuntábamos están empezando a llamarnos para fijar reuniones. Nuestra comunidad se está movilizando en el Reino Unido para poner fin a la venta de armas a Israel aprovechando que el Ejecutivo inglés se encuentra en plena revisión de sus políticas. Y sorprendentemente, el mismo Gobierno estadounidense acaba de congelar el envío de misiles hellfire a Israel.
La presión está funcionando -- ¡sigamos aumentándola! Si aún no lo has hecho, firma la petición. O haz clic aquí para seguir enviando mensajes a las empresas clave. Que no se piensen que pueden darnos esquinazo. Y si te apetece montar una campaña local pidiéndole a tu ciudad, a tu universidad, o a la comunidad donde vives que retire todos los fondos que puedan contribuir a la represión Palestina, no dudes en ponerte manos a la obra pinchando en este enlace.
Para nosotros es increíble alzar la voz junto con Desmond Tutu una vez más. Porque es un formidable líder pacifista, y porque en un mundo asolado por los extremistas que tan a menudo logran demonizar al “otro”, la lucha no violenta es fundamental para lograr el cambio. Se requiere una enorme fortaleza para mantenerse firme a favor de la justicia, pero desde el amor hacia todas aquellas personas que se niegan a convertirse en víctimas del miedo y la ignorancia que conforman nuestro enemigo global más temido.
Se necesita un sentimiento de amor que reconozca que los destinos y la libertad de cada uno de nosotros están fuertemente entrelazados. Éste además de ser el espíritu que nos han enseñado líderes increíbles, como Gandhi o el propio Tutu, es el hilo desde el que esta comunidad tira en cada una de nuestras campañas.
Con esperanza
Ricken, Alex, Fadi, Jeremy, Ana Sofia, Ari y todo el Equipo de Avaaz.
PD. Si alguien piensa que esta campaña está sesgada, por favor consulta la respuesta del equipo de Avaaz.
México realiza su compra más costosa de aviones de guerra a EE.UU. – RT
México realiza su compra más costosa de aviones de guerra a EE.UU. – RT
Más compras estúpidas.
Esos son aviones para entrenamiento y... PARA COMBATE A INSURGENCIA ES DECIR PARA APLACAR AL PUEBLO. Ni bonitos ni un fin noble... Así mejor hubieran comprado el modelo de Cessna mejor, el Scorpion http://theaviationist.com/2013/09/20/cessna-textron-scorpion/
Más compras estúpidas.
Esos son aviones para entrenamiento y... PARA COMBATE A INSURGENCIA ES DECIR PARA APLACAR AL PUEBLO. Ni bonitos ni un fin noble... Así mejor hubieran comprado el modelo de Cessna mejor, el Scorpion http://theaviationist.com/2013/09/20/cessna-textron-scorpion/
martes, 19 de agosto de 2014
miércoles, 13 de agosto de 2014
Senado mexicano exhorta a gobierno severas posturas contra Israel
HispanTV, Nexo Latino
En una rueda de prensa celebrada el lunes, la presidenta de la comisión, Gabriela Cuevas, y sus dos secretarias Dolores Padierna y Ana Gabriela Guevara, instaron al presidente Enrique Peña Nieto, encabezar el liderazgo "que tanto presume" y repudie los actos terroristas cometidos por el régimen israelí en la Franja de Gaza.
“Mientras el número de muertos y heridos se eleva de manera exponencial, el Ejecutivo debe hacer mucho más si en verdad quiere que nuestro país se convierta en un actor con responsabilidad global”, enfatizó Cuevas.
A continuación, fue reiterada la necesidad de que la Cancillería mexicana llame a consultas al embajador de México en los territorios ocupados palestinos, Federico Salas, para presentar un informe ante el Senado sobre las acciones implementadas por el país para poner fin a la tragedia que se vive en Gaza.
Las senadoras advirtieron de que en caso contrario, solicitarán el cierre de la representación diplomática de México en las tierras de la Palestina ocupada hasta que el país “cumpla lo que ordena el derecho internacional que se rige por métodos humanitarios y pacíficos en la Franja de Gaza”.
En este mismo contexto también exhortaron al Gobierno que amplíe la protección humanitaria a las víctimas de esta agresión y brindar más recursos para ayudar a los civiles palestinos.
Brasil, Chile, El Salvador y Perú han tomado la decisión de llamar a consultas a sus embajadores porque rechazan todo tipo de violencia, y México debe mandar también ese mensaje enérgico, elevar el tono de protesta contra la masacre, que está aconteciendo en la región medio oriental, señalaron las parlamentarias.
La intempestiva y excesiva ofensiva militar del régimen de Israel contra la Franja de Gaza, en 36 días, ha provocado el desplazamiento de más de 200 mil personas y ha dejado un saldo de 1944 muertos y cerca de 10 mil heridos, casi todos civiles.
ymc/rha/msf
La Comisión de Relaciones Exteriores del Senado mexicano ha exigido al Gobierno federal del país sumarse a los esfuerzos de la comunidad internacional y tomar parte más activa en las protestas contra el "genocidio en la Franja de Gaza".
En una rueda de prensa celebrada el lunes, la presidenta de la comisión, Gabriela Cuevas, y sus dos secretarias Dolores Padierna y Ana Gabriela Guevara, instaron al presidente Enrique Peña Nieto, encabezar el liderazgo "que tanto presume" y repudie los actos terroristas cometidos por el régimen israelí en la Franja de Gaza.
“Mientras el número de muertos y heridos se eleva de manera exponencial, el Ejecutivo debe hacer mucho más si en verdad quiere que nuestro país se convierta en un actor con responsabilidad global”, enfatizó Cuevas.
A continuación, fue reiterada la necesidad de que la Cancillería mexicana llame a consultas al embajador de México en los territorios ocupados palestinos, Federico Salas, para presentar un informe ante el Senado sobre las acciones implementadas por el país para poner fin a la tragedia que se vive en Gaza.
Las senadoras advirtieron de que en caso contrario, solicitarán el cierre de la representación diplomática de México en las tierras de la Palestina ocupada hasta que el país “cumpla lo que ordena el derecho internacional que se rige por métodos humanitarios y pacíficos en la Franja de Gaza”.
En este mismo contexto también exhortaron al Gobierno que amplíe la protección humanitaria a las víctimas de esta agresión y brindar más recursos para ayudar a los civiles palestinos.
Brasil, Chile, El Salvador y Perú han tomado la decisión de llamar a consultas a sus embajadores porque rechazan todo tipo de violencia, y México debe mandar también ese mensaje enérgico, elevar el tono de protesta contra la masacre, que está aconteciendo en la región medio oriental, señalaron las parlamentarias.
La intempestiva y excesiva ofensiva militar del régimen de Israel contra la Franja de Gaza, en 36 días, ha provocado el desplazamiento de más de 200 mil personas y ha dejado un saldo de 1944 muertos y cerca de 10 mil heridos, casi todos civiles.
ymc/rha/msf
martes, 12 de agosto de 2014
20 Imágenes Muestran Algo Aterrador Que Esta Sucediendo En El Mundo | Upsocl Verde
20 Imágenes Muestran Algo Aterrador Que Esta Sucediendo En El Mundo | Upsocl Verde
Si no crees que el clima de nuestro planeta está cambiando rápidamente, apaga el aire acondicionado y abre los ojos. Dicen que hay que “ver para creer”, y las imágenes de abajo hacen un muy buen trabajo demostrando lo que está pasando con nuestro mundo. Todo el mundo tiene derecho a sus propias opiniones, pero los hechos son los hechos. Incluso si las personas no están de acuerdo sobre exactamente por qué el clima está cambiando, hay que ser capaz de reconocer que está sucediendo.
El cambio climático sólo seguirá empeorando si no empezamos a cambiar nuestras costumbres.Este problema no es una píldora fácil de tragar, pero es algo que todos debemos reconocer si alguna vez queremos llegar a una solución. No sólo para nuestro propio bien, sino por la generación del futuro.
Echa un vistazo a lo que nos enfrentamos.
1) Sequía – Lago Powell, Arizona / Utah
2) Incendios- California
3) Inundaciones – Camboya
4) Tifones – Filipinas
5) Masa de los pescados muertos – Indonesia
6) desprendimiento del glaciar – la Antártida
7) Desaparición de Lago – Nuevo Mexico
8) Incendios – Colorado
9) Sequia de Lago – Iraq
10) Sequi de Lago – Lago Meade, Nevada
11) La deforestación – Kenia
12) Inundaciones – Uganda
13) Derretimiento de hielo – Ecuador
14) Plataforma de Hielo Partida – Antártida
15) Sequía – California
16) La deforestación – Argentina
17) Glaciar derretido- Chile
18) Sequía Lago – Argentina
19) La deforestación – Brasil
20) Glaciar derritiendose- Arctic Circle
Estamos agotando todos los recursos naturales, estamos causando el calentamiento global … No importa cuál sea la causa, el mundo a tu alrededor está cambiando rápidamente. Tenemos que hacer todo lo posible para ayudar a mantener el medio ambiente sano y no dañar aun más este hermoso mundo que nos dieron.
miércoles, 6 de agosto de 2014
martes, 5 de agosto de 2014
Obama a la ... NI milicias pro ni anti rusas. Ni Rusia... todo parece indicar que fue Kiev.
Evidence Is Now Conclusive: Two Ukrainian Government Fighter-Jets Shot Down Malaysian Airlines MH17. It was Not a ‘Buk’ Surface to Air Missile | Global Research
Obama mintiendo pretendiendo sacar partido, Kiev manipulando y Putin ese terrible "gangster" dicen algunos imbéciles decía la verdad y la dijo todo ese tiempo.
Obama mintiendo pretendiendo sacar partido, Kiev manipulando y Putin ese terrible "gangster" dicen algunos imbéciles decía la verdad y la dijo todo ese tiempo.
lunes, 4 de agosto de 2014
sábado, 2 de agosto de 2014
U.S. Spy Scandal Triggers Outrage, Paranoia in Germany - NBC News.com
U.S. Spy Scandal Triggers Outrage, Paranoia in Germany - NBC News.com
Ojalá: "Some analysts even suggest the crisis could even end with the "nightmare scenario" of Germany being pushed away from the West and embracing Russia. "
Ojalá: "Some analysts even suggest the crisis could even end with the "nightmare scenario" of Germany being pushed away from the West and embracing Russia. "
viernes, 1 de agosto de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
