Lo gay logra lo imposible: unifica a catolicos, judíos y musulmanes.

Para bañarse en sangre a ver que Dios es más dios que el otro están buenos, pero no sea el asunto gay por que se espantan y estos acerrimos rivales se unen y lanzan gritos contra los derechos gay. Si bien las "locas" y demás esperpentos me son desagradables por exhibicionistas, creo que como gente tienen iguales derechos y obligaciones (es decir no anden payaseando en la calle como ningun heterosexual lo hace) claro a menos que "dios" diga otra cosa en boca de los sanguinarios portavoces que representan esas tres religiones, bañados de sangre y por supuesto pecado, ayer y hoy, de unos a otros de cruzados a amigos de la guerra santa, de intifados oprimidos (a quienes doy hasta cierto punto la razón) a sionistas extremistas sanguinarios (a quienes veo como algo de lo mas vil sabiendo la historia de horror y persecución que los suyos han vivido por siglos). Me pregunto si matar y lucrar con la fe y sus manejos no es más pecado que ser gay.

En fin, esta es la nota:

Muslim and Jews join gay-laws protest
http://www.dailymail.co.uk/news/article-426308/Muslim-Jews-join-gay-laws-protest.html

Prominent Muslims and Jews united with Christians yesterday to voice concern at laws boosting gay rights.

Churches are organising demonstrations next week against the Sexual Orientation Regulations, which are due to come into force in April.

Campaigners claim the rules will force religious groups to promote homosexual rights in contradiction to their teachings and could persecute those who disapprove of homosexuality on moral grounds.

Dr Majid Katme, of the Islamic Medical Association, yesterday urged Muslims to join protests against the "unjust" laws, including a torchlight parade in Westminster to coincide with a Lords debate next Tuesday.

And for the first time the Board of Deputies of British Jews voiced concern over the legislation.

The regulations, which are in line with EU requirements, will punish businesses and organisations which discriminate on grounds of sexual orientation.

Hotels which refuse to let double rooms to gay couples could, for example, be taken to court.

Christian campaigners fear churches which refuse to let out parish halls or conference centres to gay groups would face legal action, as could schools which fail to teach that homosexuality is equal to marriage.

The Church of England has complained that vicars who refuse to bless civil partnerships may be also targeted. And the Roman Catholic church has threatened to close its nine adoption and fostering agencies if they are forced to place children with homosexual couples.

The outcry has piled pressure on Communities Secretary Ruth Kelly - a devout Roman Catholic who is thought to have approved the regulations reluctantly - to rethink the legislation.

Dr Katme made his plea to Muslims in a letter circulated to several hundred supporters and 40 imams, who are expected to publicise the issue during Friday prayers. Urging Muslims to "join our Christian friends in their campaign against the new proposed law on sexual orientation", he said: "It is against our religious rights and against our human rights and against our conscience and religious beliefs to have this new unjust law forced on all of us British Muslims."

Dr Katme, a prominent figure in campaigns against abortion and the decline of traditional family life, warned that the new laws would require "Muslims and Christian believers legally to accept and appoint homosexuals or anyone with any sexual deviation in our Muslim institutions and centres, mosques, schools, clubs, companies, hotels, business, shops etc".

He urged supporters to carry banners which were "polite, sensible and on the issue only".

Nadia Lipsey, spokesman for the Board of Deputies - the representative organisation of British Jewry - said yesterday: "It must be possible for people to live their lives in the manner in which they choose as long as it does not impinge upon the rights of others.

"We hope that to this effect the regulations will be framed in such a way that allows for both the effective combating of discrimination in the provision of goods and services whilst respecting freedom of conscience and conviction."

Miss Kelly has yet to publish final details of how the regulations will work. However, similar proposals for Northern Ireland say anyone found guilty of discrimination will faces fines of between £500 and £1,000 for a first offence and up to £25,000 for repeat "serious" offences.

Andrea Minichiello Williams, of the Lawyers Christian Fellowship, which is organising the London demo, said: "The regulations not only force people to assist and promote activities contrary to the historic teachings of their faith, whether Christian, Jewish or Muslim, but also censor them from speaking freely about their beliefs."

6 millones de dudas... ¿ Que tan grande fue el llamado Holocausto ?

Traducido via Google:

Lo que realmente ocurrió? ¿Por qué no permitir a los sionistas un verdadero forenses, científicos, académicos de investigación? ¿Qué se teme que se encuentre? Era el 'seis millones' cifra exagerada acaba de celebrar el mundo como rehenes? Después de unos meses de investigación, es evidente para mí la respuesta es afirmativa. En primer lugar los rusos el sensacionalista campos de trabajo como 'la muerte' campamentos, la búsqueda de hambre y personas enfermas, pero los sionistas que tomó y corrió con ella, bigtime ... hasta el día de hoy. Y el mundo ha pagado un alto precio desde entonces. Puedes buscar al otro lado ... LEER. Un tema, para abridores, en 1948 la Cruz Roja Internacional que mantiene plenamente de personal en las oficinas de Auschwitz, por ejemplo, estima que el número total de muertes todos los campamentos que se 250000 ... no 6 millones. Fue la Cruz Roja mintiendo? Monumentalmente estúpido? Leer sobre: http://rense.com/Datapages/holodat.htm

http://www.rense.com/general83/did.htm

What really DID happen? Why won't the Zionists permit a true forensic, scientific, scholarly investigation? What are they afraid will be found? Was the 'Six Million' figure exaggerated just to hold the world hostage? After a few months research, it is obvious to me the answer is yes. First the Russians sensationalized the work camps as 'death' camps, finding starving and diseased people, but the zionists took that and ran with it, bigtime...to this very day. And the world has paid dearly ever since. Look at the other side...READ. One item, for openers, in 1948 the International Red Cross which maintained fully-staffed offices at Auschwitz, for example, estimated the total number of all camp deaths to be 250,000...not 6 million. Was the Red Cross lying? Monumentally stupid? Read on:

http://rense.com/Datapages/holodat.htm

Policia federal choca vehiculo en una fiesta infantil, amenaza, se da a la fuga y agrede a los dueños del vehiculo afectado

¿ Con este tipo de lacras el iluso Calderon pretende ganar a la delincuencia ?

Irrumpen federales en fiesta infantil en Matamoros
Chocan contra una camioneta estacionada afuera del convivio, amagan a las familias y se dan a la fuga sin querer pagar los daños provocados



Julio Manuel Guzmán / corresponsal
El Universal
Matamoros, Tamps. Sábado 13 de septiembre de 2008
21:24
Elementos de la Policía Federal protagonizaron un suceso bochornoso en un cumpleaños infantil que se celebraba en esta ciudad. Chocaron una camioneta estacionada afuera del convivio, amagaron a las familias y se dieron a la fuga sin querer pagar los daños provocados.

Los hechos se registraron la tarde de este sábado en un domicilio ubicado en las calles Roberto Guerra e Isidro de la Garza, de la colonia Popular, en donde se realizaba una fiesta infantil, cuando de pronto una camioneta de la Policía Federal con el número 10612, se impactó contra un vehiculo estacionado afuera del convivio.

Tras el percance, las señoras y niños salieron para ver qué ocurría, pero se alarmaron y entraron en pánico ya que se toparon con varios elementos de la Policía Federal fuertemente armados y en posición de guardia.

La señora Genara Aguilar Martínez, propietaria de la camioneta Ford Explorer que chocaron los federales, les pidió guardaran sus armas y que le pagaran los daños causados a su vehiculo.

No obtuvo respuesta y huyeron del lugar sin asumir su responsabilidad.

Cuadras más adelante del convivio se reportó una fuerte movilización de fuerzas federales, quienes cerraron los accesos de las colonias del Bosque y Valle Verde, para custodiar la unidad 10612 que se quedó descompuesta por el choque contra la camioneta de la señora Genara Aguilar, quien acudió al lugar para volver a exigir la reparación de los daños a su unidad.

Allí la afectada obtuvo respuesta, pero fue negativa, ya que los federales señalaban que ellos no habían chocado a nadie, aun que la unidad oficial presentaba un fuerte choque en la parte frontal.

Al lugar arribaron periodistas de diversos medios informativos, pero fueron agredidos verbalmente por los federales y pretendían quitarles sus cámaras fotográficas, situación que provocó otro momento de tensión.

Señalan los periodistas afectados que esta no es la primera vez que son agredidos por fuerzas federales y militares. Exigen a las autoridades correspondientes respeto y las facilidades para desempeñar su trabajo.

En USA las aguas profundas tambien son profundas en porqueria de corrupcion, contubernio y malos manejos.

http://www.nytimes.com/2008/09/11/washington/11royalty.html?em

Wide-Ranging Ethics Scandal Emerges at Interior Dept.

By CHARLIE SAVAGE

Published: September 10, 2008

WASHINGTON — As Congress prepares to debate expansion of drilling in taxpayer-owned coastal waters, the Interior Department agency that collects oil and gas royalties has been caught up in a wide-ranging ethics scandal — including allegations of financial self-dealing, accepting gifts from energy companies, cocaine use and sexual misconduct.

In three reports delivered to Congress on Wednesday, the department’s inspector general, Earl E. Devaney, found wrongdoing by a dozen current and former employees of the Minerals Management Service, which collects about $10 billion in royalties annually and is one of the government’s largest sources of revenue other than taxes.

“A culture of ethical failure” besets the agency, Mr. Devaney wrote in a cover memo.

The reports portray a dysfunctional organization that has been riddled with conflicts of interest, unprofessional behavior and a free-for-all atmosphere for much of the Bush administration’s watch.

The highest-ranking official criticized in the reports was Lucy Q. Denett, the former associate director of minerals revenue management, who retired earlier this year as the inquiry was progressing.

The investigations are the latest installment in a series of scathing probes of the troubled program’s management and competence in recent years. While previous reports have focused on problems the agency has had in collecting millions of dollars owed to the Treasury, the new set of reports raises questions about the integrity and behavior of the agency’s officials.

In one of the new reports, investigators conclude that a key supervisor at the agency’s minerals revenue management office worked together with two aides to steer a lucrative consulting contract to one of the aides after he retired, violating competitive procurement rules.

Two other reports focus on “a culture of substance abuse and promiscuity” and unethical behavior in the service’s royalty-in-kind program. That part of the agency collects about $4 billion a year in the form of oil and gas rather than cash royalties.

Modeled on a private-sector energy company, the decade-old royalty-in-kind program transports, processes and resells the oil and gas on the open market. But while its officials interact with energy company executives, they are subject to government ethics rules, such as restrictions on taking gifts from sources with whom they conduct official business.

One of the reports says that the officials viewed themselves as exempt from those limits, indulging themselves in the expense-account-fueled world of oil and gas executives.

In addition, the report alleges that eight royalty-program officials accepted gifts from energy companies whose value exceeded limits set by ethics rules — including golf, ski and paintball outings; meals and drinks; and tickets to a Toby Keith concert, a Houston Texans football game and a Colorado Rockies baseball game.

The investigation also concluded that several of the officials “frequently consumed alcohol at industry functions, had used cocaine and marijuana, and had sexual relationships with oil and gas company representatives.”

The investigation separately found that the program’s manager mixed official and personal business, and took money from a technical services firm in exchange for urging oil companies to hire the firm. In sometimes lurid detail, the report accuses him of having intimate relations with two subordinates, one of whom regularly sold him cocaine.

The culture of the organization “appeared to be devoid of both the ethical standards and internal controls sufficient to protect the integrity of this vital revenue-producing program,” one report said.

A spokeswoman for the Interior Department secretary, Dirk Kempthorne, referred inquiries to the Minerals Management Service. The service’s director, Randall Luthi, released a preliminary statement on Wednesday morning saying he had not yet seen the reports but had scheduled a mid-afternoon conference call with reporters.

“I will tell you that we requested this investigation in 2006 after an employee raised allegations of ethical lapses,” Mr. Luthi’s early statement said. “I look forward to having the opportunity to review the Inspector General’s findings so we can take the appropriate actions.”

A spokesman for Mr. Devaney declined to comment.

Racismo, un factor que explica por qué Barack Obama no arrasa en los sondeos

¿ Pues no tanto se jactan de las libertades e igualdades y de que destronaron al demonio del racismo y la segregacion racial cuando vencieron a la Alemania Nazi de los 40's y tanta retorica de All men are created equal y todo eso ? Pura bola de payaso farsante.

■ “No creo que estemos listos para un presidente negro”, admite una demócrata de Wisconsin

■ Esta contienda no es sobre temas, sino sobre la imagen: director de la campaña republicana

Nueva York, 9 de septiembre. Existe un gran misterio al centro de la contienda electoral por la Casa Blanca: ¿por qué el demócrata Barack Obama no goza de una aplastante ventaja sobre el republicano John McCain?

Y el misterio parece profundizarse ya que en las encuestas de esta semana, Obama está perdiendo por primera vez.

Todo favorece al candidato demócrata. Ocho de cada diez estadunidenses opinan que el país avanza en una dirección errónea y muchos de ellos culpan a los republicanos que han controlado Washington durante gran parte de estos últimos ocho años, mayorías rechazan una guerra impopular desde hace tiempo, la crisis económica está devastando al país con la tasa de desempleo más alta en años, millones pierden sus viviendas en la crisis hipotecaria, con varios analistas y políticos advirtiendo que las condiciones se aproximan a las de 1929 al estallar la Gran Depresión y el país está encabezado por un presidente con un nivel de desaprobación no visto desde los tiempos del Watergate.

En las encuestas, mayorías significativas indican su preferencia por el Partido Demócrata sobre el Republicano. Pero aquí pasa algo curioso: cuando se le pone nombre y apellido a los candidatos a la presidencia de los dos partidos, Obama contra McCain, de repente el demócrata está empatado o ahora por primera vez incluso por debajo del republicano.

Entre los factores que se comentan al intentar explicar este hecho se cuentan: el racismo, cierta desilusión de nuevos votantes por un giro hacia el centro de esta elección, el temor, y el hecho de que las elecciones en este país a veces giran en torno al espectáculo y la celebridad, y no las ideas y propuestas políticas.

Los prejuicios

“Simplemente no creo que estemos listos para un presidente negro. Estoy prejuiciada”, declaró Donna Bender, de 62 años, una votante demócrata en Wisconsin, al Wall Street Journal. Hay reportes de trabajadores blancos que aunque reconocen que su situación es cada vez más precaria bajo las políticas republicanas rehúsan votar por Obama sólo por su color. Un minero de Kentucky citado en el Philadelphia Inquirer declaró: “yo no votaré por un hombre de color, él pondrá a demasiados de color en puestos” de gobierno.

Pocos lo dicen tan explícitamente, pero casi todos saben que la raza –más bien el racismo– es tal vez el factor principal que explica por qué Obama no está arrasando a estas alturas de la contienda electoral. En las encuestas pocos se atreven a expresar abiertamente que son racistas, sólo una pequeña fracción, 10 por ciento en encuestas recientes, admite que el tema de la raza es un factor dominante en su decisión de por quién votar. De hecho, algunos analistas advierten que no se sabrá realmente hasta que cada votante entre en la privacidad de la casilla para depositar su voto el 4 de noviembre.

Pero no cabe duda de que muchos votantes expresan dudas sobre el candidato demócrata, y encuestas del Wall Street Journal/NBC News registran que más gente dice que puede “identificarse” con la historia personal y valores de McCain que con Obama. Eso, dicen los encuestadores, ha llevado a que esta elección se ha enfocado más sobre la persona de Obama que sobre los temas políticos que están en debate. El encuestador demócrata Peter Hart dijo hace un par de meses que “los votantes desean una respuesta simple: ¿Obama es seguro?”.

Se han empleado una serie de palabras en código a lo largo de esta elección, como “inexperiencia”, “joven” y “liberal” y otras que para muchos sólo son otras maneras de decir “negro”. Mientras tanto, enemigos de Obama y sus contrincantes republicanos, han intentado promover rumores para sembrar más dudas, o hasta usar mensajes subliminales que provocan reacciones del racismo tan profundamente enraizado en este país. Entre los ejemplos están los rumores de que si en verdad es un musulmán clandestino, o que no demuestra suficiente patriotismo.

O está el caso del espot de McCain en el cual aparecieron brevemente imágenes de Britney Spears y Paris Hilton, las dos güeras famosas. El espot, dice el columnista afroestadunidense Bob Herbert del New York Times, fue “diseñado para explotar la hostilidad, ansiedad y resentimiento de muchos estadunidenses blancos que aún están extrañamente atorados ante la idea de hombres negros surgiendo más allá de su estación y empezando a involucrarse sexualmente con mujeres blancas”. Esta “fantasía racial en esta campaña presidencial está fuera de control... Está promoviendo la idea de que Barack Obama es demasiado presuntuoso, demasiado arrogante, demasiado inflado; un hombre que, obviamente, no entiende su lugar. El demócrata tiene que aguantar estos insultos grotescos con una sonrisa y niveles heroicos de ecuanimidad. La razón por la cual tiene que hacerlo –la única razón– es porque es negro”.

El propio Obama ha insistido en que el asunto de raza no es el tema central de esta campaña, y muchos lo elogian como el primer político negro post-racial, o sea, donde su eje no es el racismo. De hecho, Obama ha jugado con esto al advertir a votantes que reducirlo a eso es parte de una maniobra para asustarlos. “Lo que van intentar hacer es que yo los espante. Ya saben, él no es suficientemente patriótico. Tiene un nombre chistoso. Ya saben, no se le parece a todos esos otros presidentes en esos billetes de dólar, ya saben. Es riesgoso”, dijo en un mitin electoral.

Pero eso es justo lo que desean sus contrincantes, que se trate de él, y recordar, indirectamente, que él es un negro. Nadie lo dice explícitamente, pero, como explica a La Jornada Antonio González, presidente del Instituto William C. Velásquez y experto electoral, “los republicanos necesitan que esta elección se vuelva un referéndum sobre la personalidad de Obama, mientras que los demócratas necesitan que gire en torno a las políticas fracasadas y las propuestas de un cambio sobre los temas”.

Los mismos estrategas y candidatos lo dejan claro. “Esta elección no es sobre los temas. Esta elección es sobre una imagen compuesta con que se queda la gente sobre estos dos candidatos”, afirma Rick Davis, el director de campaña de McCain. En tanto, Obama afirma en sus discursos justo lo contrario: “no se trata de personalidades. Si quieren que sea sobre personalidades, podemos salir por una cerveza y platicar”, afirmando que el tma central es qué partido puede generar el cambio que el país requiere para recuperar lo que él denomina “la promesa estadunidense”.

Para González, lo más preocupante es que Obama ha estado perdiendo entre uno y dos puntos en las encuestas durante varias semanas. Explica que “por el simple hecho de ser negro, necesita tener una ventaja mínima de cinco puntos, y eso sólo para estar empatado”, ya que el factor del racismo lleva a que un estratega suponga que por lo menos un 5 por ciento que dice que la raza no es algo determinante en sus preferencias, votará en contra del candidato sólo porque es negro. Además, agrega González, “tiene que ser perfecto, no puede cometer errores que para un candidato blanco no tendrían las mismas consecuencias”.

En editorial de El Universal dicen que uno importante del PAN comentó que Calderon es un "sin mecha"

¿ Sin mecha ? A tal afirmacion yo preguntaria ¿ Con albur o sin albur ?

Salvador García Soto
Serpientes y Escaleras
http://www.eluniversal.com.mx/columnas/73661.html
09 de septiembre de 2008


El Presidente está enojado


Sin asesores que lo ayuden a mantener fría la cabeza y a tomar decisiones ecuánimes, más bien rodeado de un grupo de amigos, Calderón está teniendo arranques que lo alejan de su discurso conciliador y democrático




“N’hombre, éste no es de mecha corta, no tiene mecha”, dijo un día un panista encumbrado acerca de Felipe Calderón cuando éste asumió la Presidencia. Y el carácter irritable e impulsivo del Presidente está saliendo a relucir en momentos en que enfrenta la que hasta ahora es la etapa más conflictiva de sus dos años de gobierno.

Sin asesores que lo ayuden a mantener fría la cabeza y a tomar decisiones ecuánimes, y más bien rodeado de un grupo de amigos que le dicen lo que quier oír y le calientan el ánimo, Calderón está teniendo arranques que lo alejan de su discurso conciliador y democrático y colocan sus intenciones y decisiones más cercanas al presidencialismo autócrata.

El problema para el Presidente es que, aunque tiene aún poder suficiente para dar manotazos y pedir que rueden cabezas, por ejemplo en los medios, esa práctica hoy día tendría un altísimo costo político y le abriría un delicado y explosivo frente en momentos en que ya tiene abiertos flancos como el de la inseguridad, el combate al narcotráfico y la crisis económica que amenaza con volverse recesión en los próximos meses.


¿Tiene entonces algún sentido que colaboradores suyos, de los más cercanos, le estén llevando expedientes, con todo y textos subrayados, para convencerlo de que su problema son los medios y ponerlo a pelear contra periodistas y directivos?


Para empezar, no se entiende cómo secretarios del gabinete que se supone están metidos de lleno en el tema de la inseguridad o colaboradores de Los Pinos crean torpemente que su papel es acusando a directores de medios o pidiendo su cabeza, como si con eso ayudaran en algo al Presidente para enfrentar las crisis que, en distintos ámbitos, enfrenta en estos momentos el país.


Calderón ha tenido en las últimas semanas desplantes y actitudes públicas y privadas que muestran variaciones en su ánimo. De pronto, en un mismo evento, como el que tuvo con directivos y empleados de la transnacional Wal-Mart el jueves pasado, se le ve eufórico y excesivamente optimista, pero al mismo tiempo que cuenta anécdotas familiares, aprovecha para enderezar un duro discurso a los críticos de su gobierno, y mete en el mismo paquete a medios críticos que, acusa, tratan de “eliminar todo resquicio de esperanza de los mexicanos”; a sus detractores políticos “que auguran catástrofes”, y a “un puñado de delincuentes (que) no es significativo para decidir el futuro del país”.


Así, Calderón ubica, en su óptica obnubilada, igual a medios y periodistas críticos que a enemigos políticos que han hablado irresponsablemente de derrocarlo o a los delincuentes que desafían al Estado mexicano y a su gobierno.


Confundir tres cosas tan claramente distintas, grupos que persiguen objetivos completamente opuestos, sólo habla de un Presidente enojado, confundido y que en la ira que —por sí mismo o por obra de sus colaboradores— experimenta, no distingue diferencias de fondo y señala públicamente, y con un mismo rasero, a periodistas que ejercen su labor de informar y su derecho a la crítica y a delincuentes organizados que desestabilizan con violencia o a locuaces y deslenguados conspiradores contra su gobierno.


Decía Plutarco (50 AC) que es la crítica y no la alabanza lo que aleja del error al gobernante. Confundir la crítica con un crimen o con ánimos desestabilizadores sólo habla de la pequeñez política de quienes aconsejan al Presidente. Le hacen más daño a él y al país colaboradores ineptos, aduladores e irresponsables, que la crítica más mordaz que se le pueda hacer desde cualquier medio.


¿Tendrá Calderón en su círculo alguien que lo contradiga, que le muestre un ángulo distinto al que él ve de los problemas del país? ¿Alguien que no sólo lo adule y le diga lo que quiere oír, sino que lo ayude a equilibrar su visión y sus acciones?


Convendría que el Presidente se serenara. Que entendiera que no todos los amigos son capaces de decir la verdad al gobernante y que a veces para llegar a la verdad hay que escuchar tanto lo que dicen los amigos como los enemigos. Un par de frases escritas por José Martí a propósito de los gobernantes ayudaría a serenar los ánimos en la casa presidencial: “La vanidad tiene el hígado sensible; tiene artes increíbles la lisonja. El que le adula, le sujeta… Sólo resisten el vaho venenoso del poder las cabezas fuertes”.

Evangelicos en Mexico mas sensatos que los católicos respecto al aborto.

Critican evangélicos postura de católicos por aborto

Llama la Confraternice a la Ilgesia católica dejar de rasgarse las vestiduras y evitar frases fariseas; reconocen libre albedrío, a pesar de estar contra el aborto


Notimex
El Universal
Ciudad de México Martes 09 de septiembre de 2008
17:38 La Cofraternidad Nacional de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) calificó de riesgosa la reacción de líderes católicos y agrupaciones ante el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) respecto a la despenalización del aborto.
En conferencia de prensa el presidente de Cofraternice, Arturo Farela Gutiérrez, llamó a esos líderes religiosos a dejar de "rasgarse las vestiduras y evitar actitudes fariseas" y reconocer que son ellos quienes han fallado en ese tema, así como en penetrar en la conciencia de sus feligreses con las iglesias y sus pastores.

Planteó que si bien los evangélicos están contra el aborto también reconocen el libre albedrío de las personas, quienes actúan de acuerdo a lo que su corazón les dicta, pero sobre todo acorde a la formación recibida en el seno familiar y a lo que sus pastores y líderes religiosos les han inculcado.

Indicó que luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la constitucionalidad de las reformas que despenalizan el aborto, a las iglesias les queda una ardua labor de concientización entre sus feligreses para que no recurran a esa práctica, pero sobre todo respetar y acatar lo que dicte la ley.

Farela Gutiérrez subrayó que el problema no son las leyes que permiten o no el aborto, sino que los diferentes credos han fallado en la formación de valores entre los mexicanos para evitar que éstos incurran en esas prácticas e incluso en delitos que lesionan a la sociedad como el robo, los secuestros y los asesinatos.

"Coincidimos con la Iglesia Católica en que estamos contra el aborto pero también debemos recordar que vivimos en una sociedad libre, democrática y plural, y eso lo que sentimos que no se está dejando de hacer" , comentó.

En ese sentido consideró riesgoso "que se vaya incrementando el encono y la polarización entre la sociedad por un tema que ya está resuelto, debido a decisiones de un líder y de grupos católicos" .

El pastor evangélico confió, sin embargo, en que los feligreses sabrán discernir cuando sus líderes religiosos cometen excesos al tomar actitudes radicales frente a un tema, en este caso la despenalización del aborto.
También confió en que las autoridades mexicanas estén revisando la reacción de la Iglesia Católica frente a ese tema y en su momento emitan sanciones como lo ha hecho en otras ocasiones a diferentes asociaciones religiosas.

Con Freddi Mac y Fannie Mae ¿ Donde queda la cantaleta del libre mercado, del liberalismo y del poder del mercado si el gobirno sale a rescatarlos ?

Para lo que conviene hay que hacer el estado peuqeño y hay que abrir todo lo abrible al poder del mercado (mega corporaciones aplastantes) pero cuando no hay que recurrir al estado a que rescate, ¿ Donde queda el credo con que USA, EL FMI y WB han golpeado a tantos paises e impuesto a tantos gobiernos para que vendan todas sus riquezas (PEMEX) si ellos a la hora del panico hacen lo mismo ?

La banca mundial respalda el rescate de Fannie Mae y Freddie Mac

Martes, 09-09-08

ABC

BASILEA/MADRID. El presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, aplaudió ayer la decisión del Gobierno de Estados Unidos de acudir al rescate de las hipotecarias Fannie Mae y Freddie Mac, y pronosticó una desaceleración económica a nivel global.

Durante la reunión de los bancos centrales de los países más industrializados del mundo (G-10) celebrada en Basilea, Trichet señaló que las medidas del Gobierno de EE.UU. sobre Fannie Mae y Freddie Mac son muy importantes, y «son bienvenidas en las circunstancias actuales».

Por su parte, los bancos y las cajas españoles también consideran positivas las medidas adoptadas por el Gobierno estadounidense para acudir al rescate de Fannie Mae y Freddie Mac. En concreto, fuentes de la Asociación Española de Banca (AEB) señalaron a Europa Press que esta iniciativa es «positiva» y «da la medida de la profundidad de la crisis del sistema hipotecario americano», y destacó "los esfuerzos que está haciendo el Gobierno estadounidense para atajarla y reconducirla».

Asimismo, fuentes de las cajas de ahorros señalaron que ésta es «una buena iniciativa», y subrayaron que servirá para «poner orden en los mercados y devolver la confianza a quienes invirtieron en bonos inmobiliarios estadounidenses», algo que «contribuirá a devolver la confianza en el sistema financiero español».

Fuentes financieras también precisaron que «es lógico» que el Gobierno estadounidense no deje que estas entidades hipotecarias quiebren, ya que son dos empresas privadas, pero «esponsorizadas» por el Gobierno.

EEUU tendrá el 80% de Freddie y Fannie, sin descartar su vuelta al sector privado

Publicado el 09/09/2008, por Gemma Martínez. Nueva York

El plan de rescate diseñado por el Departamento del Tesoro beneficiará a los propietarios de los títulos de renta fija emitidos por las dos entidades financieras, como la gestora Pimco o el Gobierno chino.

El Gobierno de Estados Unidos será el actor principal del mercado hipotecario del país tras la intervención de Freddie Mac y Fannie Mae, acordada el domingo por el secretario del Tesoro, Henry Paulson, con el respaldo del presidente, George W.Bush, y del máximo responsable de la Reserva Federal, Ben Bernanke.

El rescate, sin un horizonte temporal definido, otorga al Gobierno la posibilidad de adquirir hasta el 79,99% del capital, a través de la compra de acciones y de la adquisición de títulos de renta fija de las dos entidades. Si se ejecutan todas las medidas contempladas en el plan de Paulson, la Administración inyectará un máximo de 200.000 millones de dólares (140.000 millones de euros), repartidos a partes iguales entre las dos sociedades, que concentran alrededor del 46% de la cartera hipotecaria del país.

Nueva etapa
El plan, que también deja la gestión de las dos hipotecarias en manos de la Administración, contempla que la entrada en el capital se pueda materializar hasta 2009. Mientras dura la intervención (que técnicamente es una tutela legal), las acciones de Freddie Mac y Fannie Mae seguirán negociándose en las bolsas, pero los derechos políticos y económicos se suprimirán para la mayoría de los títulos, excepto los del propio Gobierno y las acciones preferentes. El dividendo de estas últimas quedará pendiente de pago.

Las dos entidades continuarán con el desarrollo de su actividad, la compra de hipotecas y su posterior titulización, aunque el rescate establece un tamaño máximo de 850.000 millones de dólares para la cartera hipotecaria a finales de 2009. A partir de ese momento, el importe tendrá que reducirse un 10% anual.

La Administración se ha comprometido a mantener la devolución de la deuda que tienen programada las dos sociedades. Así, el plan beneficiará a los titulares de los bonos de Freddie Mac y Fannie Mae, entre los que destacan la gestora Pimco y el Gobierno de China, que poseen deuda de las entidades por 500.000 millones y 340.000 millones, respectivamente.

Con este rescate, Paulson busca evitar la quiebra de estas dos sociedades hipotecarias, contribuir a estabilizar el mercado de la vivienda y evitar que se disparen los tipos de interés, como podría suceder si estas dos entidades dejan de comprar créditos a los bancos.

El Gobierno decidirá cuándo termina la intervención en función de la velocidad de recuperación del mercado hipotecario y tendrá que elegir entre que las dos entidades vuelvan a manos privadas tal y como están concebidas ahora o que sean divididas en varias sociedades de menor tamaño. Previsiblemente esta medida será adoptada por la nueva Administración que llegue a la Casa Blanca en enero después de las elecciones del próximo 4 de noviembre.

Los analistas respaldaron ayer el rescate como la opción menos mala, aunque mostraron sus dudas sobre su calendario y sobre su efectividad. Bradley Ball, de Citi, afirmó que la probabilidad de que las dos sociedades dejen la tutela legal y vuelvan al sector privado es "muy baja". Julio Quinteros, de Goldman Sachs, indicó que la intervención difícilmente contrarrestará "la caída de precios de la vivienda, un factor clave", que Paulson pretende combatir.

Sistema roto
David Rosemberg, de Merrill Lynch, se mostró más pesimista y advirtió que el rescate es "un testamento de hasta qué punto está roto el sistema financiero en este momento". Para Rosenberg, la solvencia todavía debe ser vigilada. En su opinión, la actuación del Gobierno es criticable. "Continúa reaccionando a los acontecimientos, porque ha sido incapaz de anticiparlos".
Los analistas rebajaron las recomendaciones sobre las acciones de Freddie y Fannie -de comprar a vender (Citi)- y los precios objetivos (Credit Suisse).

Desplome en bolsa y alerta por parte del Nyse
La intervención de Freddie Mac y Fannie Mae por parte del Departamento del Tesoro fue ultimada a lo largo del fin de semana y aprobada el domingo por la mañana, igual que sucedió con el rescate de Bear Stearns, adquirido por JPMorgan con fondos de la Reserva Federal estadounidense. Henry Paulson, secretario del Tesoro, comunicó sus medidas de emergencia antes de que abrieran los mercados asiáticos el lunes.

Su plan provocó que los títulos de las dos sociedades hipotecarias se desplomaran en Wall Street, llevando a la Bolsa de Nueva York (Nyse) a poner a las dos acciones en su lista de títulos bajo vigilancia. Ayer tanto Freddie Mac como Fannie Mae caían más de un 80% a media sesión y sus títulos se negociaban por debajo de un dólar.

Cuando esto sucede, el Nyse envía una carta a todas las compañías advirtiéndoles de que tienen seis meses para que el valor vuelva a superar el dólar. La capitalización bursátil de las dos sociedades hipotecarias se situaba a media sesion en 927 millones de dólares (Fannie Mae) y 549 millones de dólares (Freddie Mac)

No es descartable que la Bolsa de Nueva York pueda otorgar un periodo adicional de seis meses a las acciones de las dos entidades financieras intervenidas.

Derrota campesino a gigante Wal-Mart

http://www.eluniversal.com.mx/primera/31590.html

Raúl Ávila Andujo se sorprendió cuando supo que había ganado la demanda que interpuso contra Wal-Mart por retirarle el transporte que lo llevaba de La Villita, su pueblo, a Chihuahua, y obligarlo a gastar sus vales de despensa en las propias tiendas de la cadena

De la corresponsalía
El Universal
Domingo 07 de septiembre de 2008
estados@eluniversal.com.mx

LA VILLITA, Chih.— Raúl Ávila Andujo se sorprendió cuando supo que había ganado la demanda que interpuso contra Wal-Mart por retirarle el transporte que lo llevaba de La Villita, su pueblo, a Chihuahua, y obligarlo a gastar sus vales de despensa en las propias tiendas de la cadena.

Durante seis años fue asociado del gigante del comercio en el departamento de frutas y verduras; la propia multinacional, que tiene operaciones por 315 mil millones de dólares, buscó empleados en su comunidad, de 400 habitantes.

Durante el tiempo que laboró le descontaron cada quincena 400 pesos por concepto de “despensa”. Raúl piensa que era una buena prestación. “Pues mire, legalmente…, como no sabe uno de leyes, uno lo ve normal”.

De repente la compañía quitó el transporte y eso disparó la inconformidad de los empleados. “Nomás nos dijeron: el trabajo ahí está, pero vénganse como puedan. Fue lo mismo que nos despidieran. ¿Cómo le íbamos a hacer?”.

Entonces fue cuando decidimos demandar, pero creímos que todo iba a ser aquí”. A más de un año de haber interpuesto la queja en la Junta Local de Chihuahua, el máximo tribunal del país resolvió a su favor.

El jueves pasado, la Corte anuló el plan de Previsión Social de Wal-Mart que obliga a sus trabajadores a canjear sus vales únicamente en las tiendas de la cadena. Comparó ese esquema con las “tiendas de raya” del porfiriato, en las que el patrón forzaba a sus empleados a comprar en sus almacenes.

Generación agotada

Generación agotada

Nacieron en la última parte del siglo 20.Viven en una transición provocada por muchas revoluciones: la mediática, la cibernética, la sexual y la político-social. Las crisis han sido y son parte de su realidad cotidiana.

Los anticonceptivos y la revolución sexual les permiten tener relaciones sexuales sin casarse.
Posponen la edad de la boda y la llegada de los hijos (que son menos). Los homosexuales, las
lesbianas, los bisexuales, los transexuales salen a la luz, exigen respeto y, por fin, se integran al
panorama social. Hablan de todo, sin tapujos.

Los privilegiados estudiaron y soñaron con una carrera que ayudara a cambiar el mundo. Los no privilegiados vieron crecer el abismo entre su mundo y el otro, cuando el campo se terminó y los salarios se degradaron. Los obreros que antes comían tres platos del portaviandas, hoy se conforman con un refresco y una bolsa de fritos. Nutrirse es misión imposible; matar el hambre, consigna para sobrevivir.

Presenciaron la caída del muro que algunos interpretaron como un nuevo amanecer de paz y armonía. Los suspicaces intuyeron que al faltar el totalitarismo resurgirían las rencillas, los resentimientos y las luchas reprimidas, pero no resueltas. Y resurgieron.

La frivolidad es su norma de vida: si no es espectáculo que divierta no vale la pena. Los
artistas, los de verdad y los de paja (creados por los medios), valen por el dinero que generan, no por su talento. Incluso los no artistas serán famosos durante 15 minutos, anunció Warhol. El narcomundo, infierno o paraíso, es omnipresente.

La juventud, la delgadez, el dinero y el consumismo son los nuevos dioses de su Olimpo. Las arrugas, las canas, el cansancio, un cuerpo normal, no usar accesorios o ropa de marca son pecados imperdonables que los condenan al ostracismo social.

Importa discutir y defender los valores, no ponerlos en práctica. La doble moral (aceptada tácitamente) construye un sólido edificio sobre tales cimientos.

El catolicismo pasa de ser refugio espiritual a distinción clasista. Dime con qué grupo estás y te diré por qué escala crees que llegarás al cielo. Los sacerdotes se vuelven mortales y la parafernalia eclesiástica, junto con la jerarquía, se ven obsoletas y rancias.

El capital cambia de inversión a especulación. El mundo dice que se globaliza (sólo una parte se puede dar ese lujo) y se agrava la polarización entre el primer y el tercer mundos.

México sigue empantanado, a pesar de la alternancia iniciada por un presidente con muchísimos altibajos. Los insaciables partidos se enriquecen y se adueñan del País. La impunidad sigue imperando en nuestras vidas. Para qué denunciar, si no sucede nada.

El empleo deja de ser de planta y con prestaciones. Sus contratos son temporales aunque duren 10 años, pero no acumulan antigüedad ni prestaciones. Trabajan jornadas dobles sin pagos extras bajo la
espada de Damocles: 'Hay cientos esperando tu puesto'. La ley los protege, pero se hace de la vista gorda cuando las empresas se salen con la suya.

La mayoría quiere primero tener y luego ver si puede ser. Al casarse desean empezar con todo. Un solo sueldo no alcanza. La pareja debe trabajar. Hay que integrar las tareas domésticas y la intensa vida social. Si llegan los hijos, a buscar guarderías. Corren todo el día. Uno para un lado, la otra, para el otro. Se reencuentran en la noche, siempre cansados.

El estrés, la presión alta, los infartos y la depresión son familiares cercanos. Consumen Prozac como antes consumíamos 'salvavidas'.

Carro del año, vacaciones al sitio de moda, colegios caros (no necesariamente buenos), la acción en un club difícil de pagar, la casa en la colonia debida y el conservadurismo a flor de piel. Qué flojera Chiapas: son todos pobres e indígenas.

Hable usted con ellos y compruébelo: están exhaustos. Si pudieran, dormirían una semana completa. Les falta sueño y les sobra cansancio de tanto correr tratando de morder su propia cola. Es la generación joven agotada.

Antes de morirse, deberían detener su tiovivo y bajarse a respirar, a ver las montañas, a dar gracias por estar vivos y a comerse un helado sin hacer nada. La vida también es eso.
Respuestas interesantes


Rosaura Barahona

Comentario de mi, desde este blog:

Yo comentaré que cuando era adolescente y leia Businessweek a los 16 o 17 años el mundo corporativo o ser rock star me cegaban. No he conocido a la fecha a alguien de 16 aos adentrado en las reformas de Stempel en GM o cuando aun Welch era el rey del mundo corporativo, el arribo de Gerstener a IBM, etc. etc. Muchas cosas pasaron en como fui dirigiendo mi vida y no fui ni una cosa ni otra (aunque conservo el gusto por esos temas) pero el camino ha sido muy interesante, el dinero no me ciega, ni siquiera esa vida "de excelencia y éxito" y glamurosa me atrae ya, soy feliz como soy, no seré rico, ni me interesa, de la vida necesito poco y de lo poco que necesito cada vez lo quiero menos. Se que el dinero no me compra. Creo que mi vida actual dista mucho del alter ego que hubiera tenido siendo un mando medio o alto en una corporacion desalmada y fria con ejecutores igualmente desalmados y frios y un ejército de ciervos y soldados razos con sueños de grandeza pero que no son mas que mediocres sedados en sueños de realización y grandeza tomados prestados de escaparates en sus colonias y rumbos prestados mientras laboran como son Santa Fe, Polanco o incluso la Del Valle y las más de las veces de los estupidizantes anuncios del su lider espiritual, mejor dicho material: la TV. A decir verdad a ultimas me dan muchas ganas de sentir lo que es arar la tierra y ver como brotan las plantas y sentir el cansancio del trabajo noble y aunque no sea asi se que lo que hago actualmente y como lo hago rompe moldes y reinstauran principios olvidados como confianza, rectitud, valor a la palabra dada y me reconforta descubir como la gente al sentir este trato descubren algo nuevo, más allá de contratos o formalismos o poses, de una corbatita o una Mont Blac, una actitud de respeto y sincerdidad honesta entre personas. Hay ya por ahi algunos que a esta tendencia de mandar a volar las cosas "del mundo exitoso" le estan nombrando "vivir lento" como en escandinavia o Antipreneurs como apareció designado en un reciente articulo en Businessweek. Algunas compañias incluso lo incentivan con modernos modelos de empleo com Bestbuy (USA)

El dinero el exito y la posicion son cosas que muchas veces solo buscamos para congraciarnos y elevernos por sobre otros a los que no importamos y que en el fondo tampoco son importantes para nosotros. Si nunca has tenido, ok date el gusto y estrena, usa, pero no pierdas tu yo y tus sueños, atrevete a diferenciarte y a valorarte no seas el "yo también" de la oficina, mejor se el "yo tan bien" tan bien que vivo y me encuentro, rno bajo las leyes ajenas de la vaciedad material si no las otras que a ti te rijan. Desscubramos el como vivir bien, desesclavicémosnos.

Entonces, solo entonces abriéndose a la posibilidad tal vez vean lo enfermo y enajenado que es tan solo por ejemplo circular en es ritual absurdo como cardumenes autómatas a diario, de un lado al otro de la ciudad creyendo que el mundo pesa sobre ustedes cuando no son mas que engranes que felices se entregan al desgaste y deterioro.

Preguntense ¿ Qué es vivir bien ? y ¿ De qué me sirve ganar mas si de fondo vivo irrealizado y esclavizado ? El dinero solo es un medio no un fin, el exito solo es un parametro social, lo importante es como te sientes por dentro.

Y yo me siento muy muy bien.

El editor

Cesada por fraude; hoy da clases de ética

Incurrió en conflicto de interés en la compra de edificio para el tribunal

Francisco Reséndiz
El Universal
Viernes 05 de septiembre de 2008
francisco.resendiz@eluniversal.com.mx

Durante 2007 fue centro de atención por un caso de conflicto de interés que le costó su cargo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial.

Hoy, Norma Inés Aguilar León intenta ser el centro de atención de medio centenar de alumnos de la Facultad de Derecho de la UNAM a quienes imparte la clase de Ética y Derechos Humanos.

Llega retrasada al salón B104, donde expone el tema del día: los filósofos griegos. Habla de retórica y dialéctica, de la cicuta de Sócrates y de los Diálogos de Platón. Pide a los alumnos preguntarse cómo definirían estos pensadores la amistad. Guardan silencio. Luego, la profesora consulta sus notas para responder.

En ocasiones reprende con severidad: “Si no quieren estar aquí pueden irse, y se atienen a las consecuencias”.

Reportaje en video de la conexion Chapo-CIA

Guerra con Irak es mandato de Dios: Palin

Carajo, que tamaño de porquería es esta mujer, algunos aveces creen que con ser mujer el perfil de la persona y sus acciones son mejores pero con una Albright, Tatcher, "Condi" y ahora con esta deleznable Palin queda claro que, aun con sus críticas y fallas, Barack Obama es la eleccion del medianamente pensante. Si la guerra (cual guerra es un vil ataque y agresión) Icontra rak es por que diosito (dinero) quiere, entonces lo que sigue es adios a la evolucion y viva solo el creacionismo disfrazado de diseño inteligente, que basura y la historia sodomizada por un grupo de fanaticos sionistas-evangélicos.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/09/04/guerra-con-irak-es-un-mandato-de-dios-palin

Nuestros líderes nacionales envían a nuestros soldados siguiendo un mandato divino, revela un discurso divulgado por Internet.

Dpa
Publicado: 04/09/2008 12:13

Washington. La candidata republicana a la vicepresidencia de Estados Unidos, Sarah Palin, caracterizó la guerra de Irak como "un mandato de Dios" en un discurso que circula este jueves en Internet.

"Recen por nuestros soldados, que se esfuerzan por hacer lo que es importante para el país", señala la gobernadora de Alaska en el trozo del discurso colgado en la red. "Nuestros líderes nacionales los envían siguiendo un mandato de Dios".

Hay que saber siempre que hay un plan, añade. "Y es un plan divino". Su hijo Track será destinado este mes como soldado en Irak.

No queda claro cuándo pronunció la dirigente el discurso en una iglesia de su ciudad natal, Wasilla.

Chapo hace negocios en avion de la CIA

Desde siempre en su modalidad actual se sabe que el gobierno de USA ha tenido muhco que ver en el crecimiento del mercado de drogas, para debilitar paises, para financiar porquerias politicas o para aquietar movimientos que empañan la seguridad nacional como los Black Panthers y esta informacion es una nueva confirmación:

Traficó ‘Chapo’ en avión de la CIA
Narcojet caído en Yucatán sirvió para llevar presuntos terroristas a Guantánamo

Doris Gómora
El Universal
Jueves 04 de septiembre de 2008
justicia@eluniversal.com.mx

El jet con matrícula N987SA sólo realizó vuelos clandestinos. Primero para la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y posteriormente para el narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán.

La vida útil de la aeronave terminó en septiembre de 2007 cuando se estrelló cerca de Mérida, con cuatro toneladas de cocaína pertenecientes al cártel liderado por el narcotraficante, fugitivo desde 2001.

Documentos de EU y del Parlamento Europeo, cuyas copias tiene EL UNIVERSAL, refieren que ese avión voló varias ocasiones a Guantánamo, Cuba, presuntamente para trasladar a sospechosos de terrorismo.

El jet Grumman Gulfstream II privado aparece en los registros de vuelo de la Organización Europea de Seguridad de la Aeronavegación como parte de la investigación del Parlamento Europeo sobre “la presunta utilización de países por la CIA en el transporte y detención ilegal de presos”, que derivó en dos reportes de 2005 y 2006.

Por su parte, en las bitácoras de vuelo de la Administración Federal Aeronáutica (FAA) de EU está registrado que la aeronave realizó recorridos entre territorio estadounidense y Guantánamo, donde se ubica un campo de detención militar para prisioneros supuestamente vinculados al grupo terrorista Al-Qaeda.

Actualmente tanto la Procuraduría General de la República como la agencia antidrogas estadounidense (DEA) investigan de qué forma el jet ingresó a México cargado de cocaína.

Documentos de la FAA ubican como uno de los últimos dueños a la empresa Donna Blue Aircraft, cuya dirección en Florida resultó ser una oficina vacía.

Fotografías del jet N987SA lo situaban en instalaciones de la compañía Boeing, en Sea-ttle, 20 días antes de su desplome en Yucatán. Para esa fecha la propiedad se adjudicaba a la empresa S/A Holdings, de la cual prácticamente no hay datos.

Estados Unidos dio de baja la aeronave hasta febrero de 2008 —cinco meses después del accidente—, debido a que fue “exportada” a México.

La guerra fría energética del siglo XXI

Alfredo Jalife-Rahme

http://www.jornada.unam.mx/2008/09/03/index.php?section=opinion&article=024o1pol

La anterior guerra fría bipolar entre EU y la ex URSS fue netamente ideológica entre el capitalismo y el comunismo: ganó el primero y perdió el segundo, lo que originó un vacío que fue colmado por el radicalismo de la globalización financiera como expresión del orden unipolar estadunidense.

La nueva guerra fría entre EU y Rusia, sucesora de la balcanizada URSS, comporta características ostensiblemente energéticas en el triángulo del golfo Pérsico-mar Caspio-mar Negro. Europa se fracturó durante la guerra fría ideológica, lo cual fue epitomizado por el Muro de Berlín, y es muy probable que ahora acontezca una desarticulación del viejo continente.

En la sección “Manejo de la globalización” de The International Herald Tribune (IHT, 29/8/08), editado en París, Daniel Altman (DA) aduce que la probable nueva guerra fría es “conducida por la energía”. Mientras el nuevo orden mundial ha entrado irremisiblemente a la multipolaridad y tanto las finanzas como la economía del planeta tienden acentuadamente “hacia la desglobalización” (título de un reciente libro nuestro), IHT insiste en “manejar” la inmanejable globalización, cuando “el mundo cambió en el Cáucaso” (ver Bajo la Lupa, 20/8/08).

Si el marco de referencia de IHT está desfasado y desincronizado, en contraste su enfoque geoenergético es persuasivo: “ahora Rusia se encuentra en el negocio (sic) energético. En caso de asentarse una nueva guerra fría, los energéticos serán su divisa (sic)”. Rememora que “hace medio siglo, la URSS estaba en el negocio (sic) ideológico” cuando intentó “expandir la más reciente combinación de Marx, Lenin y Stalin” con el fin de “mantener a raya a Occidente y así solidificar su dominio en todas las regiones del mundo”. Sí, pero hasta cierto punto, porque no es lo mismo una gerontocracia soviética poliartrítica, insulsa y sin pasión, que el juvenil gobierno ruso socialdemócrata de libre-mercado de la dupla Putin-Medvedev, que aspira a la gloria y, más que nada, a frenar la humillación permanente de los halcones de la Casa Blanca y las águilas de la OTAN.

Daniel Altman ubica el sitio de confrontación: “claramente (sic) en Asia Central”. Pues ni tan “claro” –y sin aminorar la relevancia de Asia Central, donde prácticamente EU ha sido expulsado en forma paulatina debido, en gran medida, al posicionamiento del Grupo de Shanghai, que presiden conjuntamente Rusia y China–, ya que la lucha se fragua más bien en el triángulo geoestratégico del golfo Pérsico-mar Caspio-mar Negro (ver Bajo la Lupa, 31/8/08), es decir, los linderos occidentales, pero no el núcleo de Asia central. Lo relevante del artículo de Altman no es su perdonable imprecisión geopolítica, sino su conceptualización sobre la modalidad geoenergética de la nueva guerra fría en ciernes. Comenta que Rusia intenta protegerse del aislamiento de la OTAN debido a que “varios de sus vecinos sudoccidentales (sic) poseen sustanciales reservas de hidrocarburos”.

Resulta que la “incursión” rusa en Georgia “ha provocado serios efectos” y “ha puesto en tela de juicio la viabilidad del proyecto de gasoductos y oleoductos de la Unión Europea”.

Al unísono de la vulgar desinformación anglosajona, Daniel Altman insiste en que la reciente cumbre del Grupo de Shanghai en Tayikistán fue un fracaso, visión que no es compartida en absoluto por analistas serenos y menos sesgados de la región aludida. Altman pretende que los concurrentes a dicha cumbre midieron con el mismo molde al gigante ruso con la “diminuta Georgia” y extrapola alegremente que probablemente “Rusia cometió un error (¡súper sic!) estratégico al haber ingresado a Georgia con armas en lugar de dinero (¡súper sic!)”.

Cita y sobredimensiona a su colega del IHT, Judy Dempsey, quien pone de relieve la ausencia de un apoyo explícito del Grupo de Shanghai a la postura rusa en el Cáucaso, durante la reciente cumbre en Tayikistán, donde muy bien se pudieron haber concertado acuerdos secretos, y donde tampoco pasó inadvertida la reunión bilateral entre los mandatarios de Rusia e Irán (que figura como “observador” y a punto de ser admitido en el relevante grupo centroasiático).

Dempsey no toma en cuenta que China tiene que ser más precavida frente al oleaje de balcanizaciones que comenzaron EU, la Unión Europea y la OTAN en Kosovo, imitadas por Rusia en el Cáucaso, cuando la epidemia secesionista podría cundir en Taiwán, Tibet y la región islámica de Xinjiang.

En sus planteamientos, Altman considera que “Rusia obviamente (sic) desea una participación sustancial en el flujo de las reservas energéticas en Asia central y fuera de ella”, lo que “ha ocasionado que sus vecinos se pongan nerviosos”. Habría que precisar (la gran falla de Altman) a cuáles “vecinos” se refiere porque a los centroasiáticos islámicos (Kazajstán, Tayikistán, Uzbekistán y Kirguizia) no se les nota demasiado intranquilos. Otra cosa son, desde luego, los “vecinos” del mar Caspio, pasando por el Cáucaso, hasta la ribera occidental del mar Negro, quienes apostaron insensatamente todas sus cartas a la “salvación” del “mundo libre” (¡súper sic!) que enarbolan EU y la OTAN.

Aquí la valía indiscutible de Georgia versa sobre el tránsito de los hidrocarburos de Azerbaiyán, potencia energética respetable y ribereña del mar Caspio, que cuenta en demasía. Ni Georgia ni Turquía ni Ucrania son potencias energéticas y, al contrario, son sensiblemente dependientes de su importación caspiana. Así que más vale colocar las cosas en su lugar geográfico para no perderse en meandros teológicos e ideológicos.

Es notoria la obsesión pecuniaria (“negocio”, “divisa”, “dinero”) de Daniel Altman en su subtexto, mientras lanza un axioma temerario: “la ideología puede ser fácil (sic) de controlar, pero la energía es una materia prima que cualquiera (¡súper sic!) puede vender”. Pues ni tan “cualquiera”, ya que los energéticos constituyen el talón de Aquiles de EU, la Unión Europea y también de la OTAN, por extensión.

En paralelo a las guerras por dinero sonante e intereses no pocas veces mezquinos, ¿sabrá Altman que a lo largo de la historia los humanos también se han aniquilado por teologías e ideologías, como demuestran las guerras religiosas y la reciente guerra fría bipolar?

Cuando era presidente, el zar geoenergético global Vlady Putin solía referirse precautoriamente a los hidrocarburos de Irak, que no pudo defender su patrimonio debido a la carencia de un arsenal nuclear disuasivo con el que sí cuenta Rusia para defender la riqueza energética que pretendían arrebatarle conjuntamente EU, la Unión Europea y la OTAN.

Los energéticos cuentan mucho, pero sin armas nucleares no sirven demasiado. A esta conclusión parecen haber llegado los estrategas juveniles de la “nueva Rusia”, primera superpotencia geoenergética del planeta. La probable nueva guerra fría no es unidimensional –que implique única y sustancialmente a los energéticos–, sino más bien multidimensional.

Pemex, la petrolera más rentable del mundo, “si cambia régimen fiscal”

http://www.jornada.unam.mx/2008/09/03/index.php?section=politica&article=003n1pol

(Y conste que no lo dice AMLO ni monigotes de izquierda para que no vengan con duditas tontas al respecto de esta afirmación)

Petróleos Mexicanos (Pemex) está en condición de convertirse en la empresa energética más rentable del mundo, simplemente con modificar su régimen fiscal e igualarlo con el de las grandes trasnacionales de la industria, indica un diagnóstico de Banamex, la filial en México de la firma financiera estadunidense Citi, divulgado justo con el inicio del periodo ordinario de sesiones del Congreso en que serán discutidas al menos tres propuestas de reforma a la principal empresa del país, que provee casi cuatro de cada diez pesos del gasto público.

“Al sustituir la carga fiscal de Pemex por la del promedio ponderado de las diez empresas petroleras más importantes del mundo, tanto públicas como privadas, la paraestatal mexicana pasó de una pérdida neta en 2007 a una utilidad también neta que la situó en el primer lugar de la muestra”, indicó el reporte elaborado por los especialistas de Banamex Arnulfo Rodríguez y Esteban Jiménez.

La conclusión después de analizar los impuestos que deben pagar las diez mayores compañías petroleras del mundo, expusieron los expertos, es que “destaca la clara mejora en la posición competitiva de Petróleos Mexicanos ante una reducción de su carga fiscal y de sus pasivos laborales”.

En 2007, la paraestatal reportó una pérdida neta por sus operaciones equivalente a mil 484 millones de dólares, aun cuando los precios internacionales del crudo llegaron ese año a niveles jamás vistos. Pero con un régimen fiscal similar al de las diez mayores compañías energéticas del mundo, Pemex hubiera tenido ese año una ganancia neta equivalente a 31 mil 73 millones de dólares, según el cálculo hecho por los analistas de Banamex.

Con esa cifra, la paraestatal mexicana se habría ubicado como la segunda de mayor ganancia en el mundo, debajo de Exxon Mobil –que obtuvo 40 mil 610 millones de dólares– y en un rango similar a Shell, que logró en ese ejercicio 31 mil 331 millones. Más abajo, en cuanto al rendimiento, están Petrochina, que en 2007 ganó 19 mil 140 millones de dólares; Chevron, con 18 mil 688 millones, y Petroleos Brasileiros (Petrobras), con 12 mil 145 millones de dólares.

Otra forma de medir una empresa es a partir de su rentabilidad. Esto es, comparar las utilidades que genera respecto del monto de sus activos, un indicador que refleja el nivel de ganancia por cada peso invertido. Hoy Petróleos Mexicanos está en el décimo puesto entre las diez mayores compañías del mundo. Pero si tuviera una carga fiscal similar a la de las mayores trasnacionales del sector brincaría, y con mucho, al primer sitio, con un retorno sobre activo de 26.6 por ciento, superior al 17.6 de la que hoy ocupa el primer lugar, Exxon Mobil.

Los especialistas explicaron que para demostrar la importancia que la carga fiscal tiene en el deterioro de la posición competitiva de Pemex en términos internacionales, se dieron a la tarea de simular a la paraestatal mexicana sin la carga fiscal que actualmente tiene sobre sus utilidades antes de impuestos y la sustituyeron por un promedio de las diez mayores empresas del mundo.

“A pesar del continuo deterioro que ha mostrado en los últimos años, Petróleos Mexicanos aún mantiene cierta competitividad internacional, sobre todo en cuanto a producción de crudo se refiere, hecho que se demuestra al situarse en el tercer lugar a nivel internacional, justo después de SaudiAramco, de Arabia Saudita (estatal), y NIOC, de Irán (también estatal)”, añadió el reporte de Banamex.

De la comparación, los especialistas de Banamex hallaron al menos tres problemas que calificaron “de gran importancia”. El primero es el relacionado con la carga impositiva que actualmente tiene la paraestatal. El segundo es el pasivo laboral –es decir, los recursos para financiar pensiones y retiro de sus trabajadores y empleados–, que representa 41 por ciento del pasivo total de la empresa.

Un tercer problema, agregaron los expertos, es que de acuerdo con el Diagnóstico de la situación de Petróleos Mexicanos, presentado por la Secretaría de Energía el 30 de marzo pasado, la paraestatal tiene una relación de reservas probadas a producción de 9.6 años, una de las más bajas de todas las empresas incorporadas en la muestra analizada en el estudio. “Sin duda alguna, la tarea de la paraestatal será incrementar dichas reservas con la exploración de nuevos yacimientos petrolíferos”.

Arabia Saudita tiene reservas para 66.7 años a los actuales ritmos de producción; Irán, 86.7 años; Irak y Kuwait, por la situación actual que viven es difícil cuantificar el monto exacto de sus reservas, pero éstas son menores a 100 años cada uno; Emiratos Árabes Unidos, 90, y Venezuela, 77 años.

¿Pues no que tan buenos mexicanos los del CCE y los corporativitos mexicanos? Y he aqui que Grupo Mexico es encontrada culpada de fraude en USA

Mucho anuncio y pocos hechos, con eso de que lo malo no es ser sucio si no que te cachen y antes de eso hay muchos spots para disimular, incluyendo a su presi mediatico teleseriado... y conste quees una nota del (tablas de la ley) Wall Street Journal para que no vayan a decir que es propaganda rojilla de La Jornada.

Encuentran a Grupo Mexico culpable de fraude al intentar adquirir una compañia minera en USA.

Judge Finds Grupo Mexico Guilty Of Fraud in Asarco Move

By JOEL MILLMAN
September 3, 2008; Page B3

A U.S. judge found that Mexican mining company Grupo Mexico SAB, the world's third biggest copper company by production, committed fraud against U.S. mining company Asarco LLC -- the latest twist in a long-running legal battle over control of the U.S. firm.

Judge Andrew Hanen in Brownsville, Texas, said the Mexican company defrauded the U.S. firm's creditors when, in 2003, it transferred Asarco's stake in its valuable Peruvian copper company to another Grupo Mexico unit shortly before Asarco declared bankruptcy.

In Saturday's decision, disclosed on Tuesday, the judge said the Mexican company acted "to structure and accomplish the...transfer, knowing that the transaction as contemplated would constitute a transfer in fraud of Asarco's creditors."

The decision marks the latest twist in a legal war between U.S. and Mexican mining interests rising from Asarco's decision to enter bankruptcy protection in 2005. For years, critics of the Asarco maneuver have argued that Grupo Mexico put its U.S. unit into Chapter 11 to avoid paying Asarco's liabilities, which amount to paying extensive environmental clean-up charges as a result of more than a century of mining and refining across the Western U.S.

A ruling from a U.S. bankruptcy court as to who will control Asarco after it emerges from bankruptcy is expected later this year. In that case, Grupo Mexico is competing against Indian metals giant Vedanta Resources PLC, which bid $2.6 billion for Asarco's assets in May.

Attorneys for Tucson-based Asarco claimed victory and the company's bankruptcy-court-appointed directors are asking for damages of $8 billion following the ruling. Grupo Mexico issued a statement highlighting the judge's ruling to deny the plaintiffs punitive damages.

Run by Mexican copper mogul Germán Larrea, Grupo Mexico stunned the mining world in 1999 when it bought Asarco for $1 billion. Grupo Mexico later forced Asarco to sell its majority stake in Southern Peru Copper Corp., the company's crown jewel, to another Grupo Mexico subsidiary. Asarco subsequently declared bankruptcy, citing an ongoing labor dispute.

Testifying in June, Mr. Larrea said it had been Grupo Mexico's intention to settle all environmental claims, and that he had hoped the bankruptcy proceedings would speed such a process by setting a fixed value on what Asarco owed.

Judge Hanen found Grupo Mexico may well have paid a fair amount for Asarco's 54.2% stake in New York Stock Exchange-listed Southern Peru Copper, when it sold the holding to another Grupo Mexico subsidiary in exchange for retiring a portion of Asarco's outstanding debt. The $765 million value Grupo Mexico placed on Asarco's stake today is worth much more, thanks to a surge in world copper prices since 2003.

Following the transaction with Asarco, Grupo Mexico recapitalized Southern Peru Copper, and raised its position in the company, renamed Southern Copper Co. After buying out minority shareholders, Mr. Larrea's company raised its stake in the Peruvian unit to 75%, now worth some $16 billion.

But the court did find Grupo Mexico hindered payment to some of Asarco's creditors. That opens the possibility that Judge Hanen could rule Asarco deserves to get its SPCC shares back. Grupo Mexico is appealing that part of the ruling.

Both sides are due back in Judge Hanen's court later this month to present arguments on how the court should establish damages, including whether Asarco's old stake in Southern Peru Copper, and $1.8 billion in dividends and interest earned by Grupo Mexico from its control of those shares, should be returned to Asarco.

Grupo Mexico's lawyers dispute that claim, arguing that Asarco should not recover more than its parent corporation already has guaranteed Asarco's creditors under a restructuring plan it presented to a bankruptcy court in Corpus Christi, Texas, last month.

With punitive damages no longer a factor, the Mexican company argues, creditors are not entitled to shares of Southern Copper that are now worth many times what Asarco sold them for in 2003. The Mexican company says creditors are entitled only to the value of what they are owed, which Grupo Mexico says it will pay -- 100 cents on the dollar -- and therefore would not be entitled to the $8 billion plaintiffs hope to collect.

"We remain committed to retaining our ownership of Asarco and believe that the certainty and superior value offered by our reorganization plan should accord us that right," the company said in a statement late Tuesday afternoon. Shares of Southern Copper fell 84 cents, or 3.3%, on Tuesday to $24.69 in 4 p.m. New York Stock Exchange trading. Grupo Mexico's shares fell almost 5% on Mexico City's Bolsa de Valores exchange.

Write to Joel Millman at joel.millman@wsj.com

Un hombre llamado fracaso

Un hombre llamado fracaso

Álvaro delgado

MEXICO, D.F., 1 de septiembre.- La decisión de Felipe Calderón de enviar a Juan Camilo Mouriño a la Cámara de Diputados para entregar al Congreso el informe del segundo año de gestión gubernamental es una muestra de desprecio a quienes con sinceridad se manifestaron, el sábado, justamente contra la delincuencia y la impunidad.

Sólo por ignorancia, complicidad o simulación --esa enfermedad nacional que ahoga a la sociedad-- puede soslayarse que Mouriño es un delincuente confeso de usar sus influencias como servidor público para beneficiar a los negocios familiares, y ya hasta panistas reconocen que ese comportamiento es un ejemplo más de la ruptura de carácter ético del partido de la derecha.

Por supuesto, la multiplicación de las conductas delincuenciales desde el poder --esas que soslayan los histéricos locutores y amanuenses oficialistas-- no se explica sin la impunidad, sello de la casa con Calderón, tal como lo expresó Germán Martínez, presidente del Partido Acción Nacional (PAN), en una declaración que se enmarca en la galería de las desvergüenzas: “Que quede muy claro: En Acción Nacional lo respaldamos, lo hacemos con orgullo. Él es una muestra de la nueva clase política que está construyendo el país, una buena muestra de profesionalismo, de decencia pública y capacidad. ¡Eso representa Juan Camilo Mouriño!”.

Martínez expresó, con esas palabras, la hondura de la impunidad en la actual administración, pero lo hizo sobre todo en los hechos cuando fungió, transitoriamente, como secretario de la Función Pública, en teoría encargado de vigilar el comportamiento legal y ético de los servidores públicos, de los exfuncionarios y de sus parientes.

Fue la política del encubrimiento y no su breve paso para luego presidir por órdenes de Calderón el apéndice partidista del gobierno --como él mismo lo aceptó y consta en el libro El engaño: Prédica y práctica del PAN-- lo que explica que Fox no sólo ostente groseramente su fortuna --y las de sus hijastros--, sino que haya sido llamado como mariscal del inminente proceso electoral.

Así, en materia de combate a la delincuencia común y organizada, incluyendo la que ostenta cargos gubernamentales --como lo prueba el caso Mouriño, Fox y su mujer--, los marchistas del sábado 30 de agosto pueden estar seguros de que no ocurrirá nada eficaz, más que encuentros de relaciones públicas como los efectuados el mismo domingo, con Calderón y Marcelo Ebrard.

Ocurrió exactamente lo mismo hace cuatro años: Entre los 80 puntos que hizo suyos, como ahora Calderón y Ebrard –y seguramente lo harán el resto de los gobernadores, incluyendo el señoritingo Enrique Peña--, Fox les dio por su lado a los convocantes y se comprometió a crear, por ejemplo, un Instituto de Seguridad Pública y Justicia Social, que hasta se publicó en el Diario Oficial de la Federación.

Nada ocurrió por una sencilla razón: No hubo voluntad política y se mediatizó la legítima expresión de un importante sector de la sociedad civil para fines políticos, particularmente en la disputa electoral del 2006. Ahora, lamentablemente, se apunta en el mismo sentido, en una maniobra distractora para encubrir un problema tan grave como la inseguridad: La implacable crisis económica que se abate sobre la sociedad.

La semana pasada, en este espacio, apuntamos el deterioro de indicadores económicos, que ahora ratificamos: La inflación se dispara --el Banco de México hoy justamente subió su estimación de 5.07 a 5.61%--, mientras que se sigue contrayendo la actividad productiva --el año pasado el gobierno estimaba un crecimiento de 3.7%; en enero redujo sus estimaciones a 2.8% y ahora si acaso será de 2%--, cae la inversión nacional extranjera, las remesas de dólares que envías los mexicanos de Estados Unidos se desploman y el desempleo cunde.

Hoy mismo, lunes 1 de septiembre, se materializó otro gasolinazo: El precio del litro de las gasolinas subieron entre dos y tres centavos. Y de pilón, el pactito que Calderón firmó con las grandes cadenas de supermercados para congelar los chiles enlatados --previamente reetiquetados-- se desbarató, como se había anticipado.

Por eso no es cierto lo que desde las atalayas oficialistas se grita con histeria: Que el grupito --cada vez menor, como miden las encuestas-- de fanáticos de Andrés Manuel López Obrador quiere “tumbar” a Calderón.

En realidad, este personaje, si cae, no será en razón de un plan cuidadosamente urdido por sus más fieros adversarios --que para él y su jauría son enemigos--, sino por su propia ineptitud y el hartazgo de quienes lo llevaron al cargo, es decir, el amasijo de intereses a menudo delincuenciales entre políticos y traficantes de influencias, uno de cuyos ejemplares se llama Juan Camilo Mouriño.

Sí, el mismo que hoy --por cierto, estrenando lentes-- entregó en la Cámara de Diputados una copia del informe de gobierno, un documento burocrático en el que --en una rápida lectura-- no se atisba ninguna grandeza…

Apuntes

Pero si Calderón no cumple como gobernante de todos los mexicanos, no lo hace ni siquiera con los suyos: Justo a la hora en que Mouriño llegó al recinto de San Lázaro, a unos pasos de ese lugar la diputada federal del PAN Dolores de María de Manuell-Gómez Angulo, mejor conocida en Baja California como Dolores de Méndez, inició una huelga de hambre en protesta por las altísimas tarifas de luz eléctrica que, en campaña, Calderón se comprometió a bajar si votaban por él y que ya se le olvidó. Los habitantes de Mexicali pagan tarifas 58% más altas y los recibos son de más de 5 mil pesos mensuales y por eso le exige a Calderón que cumpla con su palabra de aplicar un subsidio. La legisladora, quien se define como “socialista” en el PAN, tiene antecedentes de rebeldía: Cuando fue diputada local entre 1989 y 1992, justo cuando el PAN conquistó con Ernesto Rufo la primera gubernatura, se declaró independiente y fue suspendida de sus derechos. Ahora no sólo está dispuesta a que la expulsen del PAN, como ya la han amenazado, sino inclusive a morir. “Ya viví 60 años”, dice la mujer, quien desde aquellos años proclamaba: “Soy luchadora social por encima de siglas y partidos”… Aunque constitucionalmente se finiquitó el mensaje del jefe del Ejecutivo en turno en sesión de Congreso General --uno de los rituales más grotescos del régimen presidencial vigente--, la reforma electoral permite que, por ejemplo, funcionarios como Calderón utilicen tramposamente la autorización legal para que durante 13 días fastidien con propaganda a los ciudadanos, sobre todo en radio y televisión. Pero si de suyo es grave el despilfarro, que se replica con todos los gobernadores y alcaldes, de todos los partidos --con cargo al presupuesto público--, lo más deleznable es el tuteo de Calderón a los ciudadanos… Por cierto, por salud pública, es necesario que se informe --con veracidad-- sobre el estado que guarda la salud, física y sicológica, de Calderón para frenar especulaciones sobre las razones ciertas de su caída...

Comentarios: delgado@proceso.com.mx

Articulo de semanario Proceso

Se comprometen Morales y Ahmadinejad a luchar contra “imperialismo”

(¿Por que será que este Mahmud Ahmadinejad me cae cada vez mejor ? Equivocado puede que esté en muchas cosas pero igual lo están los "buenos y nobles" imperialistas sionistas anglosajones y occidentales, sin embargo celebro que Ahmadinejad y otros se atrevan a poner frente a como "el mundo es" y nos dicen "que debe ser")

"Cuando se trata de los enemigos de nuestras naciones, volveremos a estar uno al lado del otro (...) no es importante que a algunos gobiernos no les guste nuestra relación", expresó el iraní.

Reuters
Publicado: 02/09/2008 16:20

Teherán. Los presidentes de Irán y Bolivia, Mahmud Ahmadinejad y Evo Morales, dijeron este martes que lucharán contra el "imperialismo" y reforzarán sus relaciones, ignorando las preocupaciones de Estados Unidos por un posible fortalecimiento de los lazos entre la república islámica y gobiernos sudamericanos de izquierda.

Medios iraníes habían reportado que Teherán deseaba ampliar sus lazos con Bolivia en los sectores petrolífero, gasífero y en otras áreas. Algunos dijeron el martes que se habían firmado acuerdos para impulsar la cooperación mutua durante la visita del presidente boliviano, Evo Morales, pero no dieron más detalles.

Bolivia, que tiene fuertes lazos con el gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es uno de los varios estados sudamericanos que están estrechando su relación con Teherán, lo que causa cierta preocupación en Washington.

Irán, enemigo declarado de Estados Unidos, está inmerso en una pelea por su programa de energía nuclear, que Washington sospecha que apunta a desarrollar una bomba atómica, pese a las negativas de Teherán al respecto.

En un comunicado, los países se comprometieron a luchar contra el "imperialismo".

Ambos presidentes dijeron que el Consejo de Naciones Unidas de la ONU no debía interferir con los planes nucleares pacíficos de Irán, informó la página de internet de una emisora estatal.

"Sólo a través de la unidad, nuestros países pueden ser poderosos", dijo Morales, cuyos comentarios fueron traducidos al inglés por Press TV de Irán.

Ahmadinejad, que suele atacar a Estados Unidos, señaló que Irán y Bolivia tenían ideales parecidos. “Estamos juntos y nos vamos a ayudar", dijo.

En una clara referencia a Estados Unidos, el presidente iraní dijo: "por supuesto, cuando se trata de los enemigos de nuestras naciones, volveremos a estar uno al lado del otro (...) no es importante que a algunos gobiernos no les guste nuestra relación".

Ahmadinejad indicó el lunes que ambos países podrían cooperar en los sectores energéticos a través de la construcción de refinerías y en exploración petrolera, en equipamiento agrícola y en plantas productoras de lácteos.

Morales, que llegó el lunes a Teherán, señaló que desea fortalecer los lazos políticos, comerciales y de inversión.

Pese a contar con abundantes reservas gasíferas, Bolivia enfrenta problemas para cumplir con sus compromisos de bombeo a Argentina y Brasil.

Irán es el cuarto mayor productor mundial de petróleo y cuenta con la segunda mayor reserva gasífera del planeta. El desarrollo de las exportaciones de gas ha sido lento en parte debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos, que le bloquean el acceso a avances tecnológicos claves.

Ahmadinejad visitó Bolivia el año pasado y se comprometió a otorgar mil millones de dólares en asistencia a la nación sudamericana.

Morales se encuentra atrapado en un enfrentamiento con la oposición de derecha por sus planes de llevar adelante un referendo de aprobación a una nueva Constitución. Los opositores dicen que Morales trata de usar la nueva carta magna para perpetuarse en el poder.

¿ Cómo lidiar con elnarco y desbaratarle el negocio a narcos y politicos ?

Es tan sencillo:

1. Mandar a volar antes lo que diga USA o quien sea
2. Legalizar el uso de drogas
3. El gobierno toma la produccion de las mismas bajo una optica de problema de salud auto subsidiado y se usan los mismos campos de cultivo para cultivarla
   
4. Se abren locales/clinicas donde la droga se vende sin objeción pero se levanta un censo de quienes la consumen
5. En esas mismas instalaciones existiría uncentro de rehabilitación con platicas y tratamientos iniciales para quienes busquen desintoxicarse.
6. En caso de ser un interés más serio de desintoxicarse se trasladan a un centro especial para hacer esto pero firmando un compromiso de permanecer todo el tratamiento o por lo menos la mitad los que por primera ocasión ahi asistieran.

De este modo se elimina el oimportante factor de transgresión o aventura por el que muchos, niños, adolescentes y adultos jovenes caen en estos vicios.

Por otro lado adios dinero para las mafias.

AI: sin derechos humanos no hay seguridad pública

Ya ven que luego salen ancianas quejosas y gastríticas a morirse y echarle la culpa a nuestro "insigne" y "heroico" ejército y dignos cuerpos policiales.

Amnistía Internacional (AI) manifestó ayer que “garantizar un clima de seguridad pública forma parte de las obligaciones internacionales que el Estado mexicano ha contraído mediante numerosos tratados internacionales de derechos humanos”, sin embargo, desde hace varios años existen múltiples muestras de que esa responsabilidad no ha sido asumida cabalmente por el propio Estado “que las suscribió voluntariamente”.

Esta organización internacional, con sede en Londres, subrayó en un comunicado de prensa donde la seguridad pública no es una realidad “hay un Estado donde los derechos humanos no se respetan”.

AI sostiene que el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad, signado hace dos semanas, no cuenta con el compromiso “de todos los representantes del Estado mexicano de poner el respeto, protección y cumplimiento de los derechos humanos en el centro de las medidas y objetivos de dicha iniciativa”.

Esta organización defensora de los derechos humanos destaca que durante los días recientes el clamor social exige a las autoridades mexicanas asumir su responsabilidad en el combate contra la inseguridad y la impunidad que se ha incrementado en México.

Recuerda que desde hace varios años ha hecho énfasis en ese reclamo y reiteró la necesidad de fortalecer el sistema de justicia mexicano como vía principal para combatir la impunidad y, en consecuencia, la inseguridad pública.

Agregó que toda medida que las autoridades mexicanas adopten, de conformidad con sus obligaciones internacionales en materia de seguridad pública, debe contar con una perspectiva que impida caer en el falso dilema de que la seguridad pública y los derechos humanos son conceptos contrapuestos. “Amnistía Internacional reafirma que un Estado donde no se respetan los derechos humanos, es un Estado donde la seguridad pública no existe”.

Más adelante, esta organización internacional de defensa de los derechos humanos hace notar que el Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad “ofrece una oportunidad de enfocar los esfuerzos para construir la seguridad pública con justicia”. Esta organización reiteró su llamado al Estado mexicano para que adopte las medidas necesarias tendientes al fortalecimiento del sistema de seguridad pública, de conformidad con los estándares internacionales de respeto a las garantías fundamentales.