jueves, 27 de septiembre de 2012
martes, 25 de septiembre de 2012
Crimenes de guerra en aviones no tripulados, inocentes 98% de las víctimas: Stanford
En la guerra de supuesta alta tecnología que libra EUA en Afganistan y Pakistán contra milicias terroristas, segura para el atacante y muy precisa en el objetivo según pregonan contratistas y el Pentágono resulta que es todo menos eso, un reciente estudio de la Universidad de Stanford ha revelado que solo el 2% de las víctimas han sido reales objetivos militares, el 98% restante han sido víctimas civiles inocentes.
Otro más de tantos crímenes de guerra impunes que los buenos y angelicales Estados Unidos cometen y que quedarán impunes, claro, si para culpas y persecución de crímenes de guerra y genocidio todo se lava y libra evocando al Holocausto, ya con eso, lo demás no importa ni interesa.
http://rt.com/news/pakistan-drones-study-civilians-933/
Otro más de tantos crímenes de guerra impunes que los buenos y angelicales Estados Unidos cometen y que quedarán impunes, claro, si para culpas y persecución de crímenes de guerra y genocidio todo se lava y libra evocando al Holocausto, ya con eso, lo demás no importa ni interesa.
http://rt.com/news/pakistan-drones-study-civilians-933/
sábado, 22 de septiembre de 2012
Después de todo no es tan malo tener bacterias.
El entender de un mundo "esterilizado" y así sano que por décadas ha prevalecido se ha demostrado que es un tanto temerario y que en realidad necesitamos de bacterias para procesos básicos, así se ha dado y ha sido parte de la evolución humana.
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/western-lifestyle-leading-to-dangerous-bacterial-imbalances-a-856825.html
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/western-lifestyle-leading-to-dangerous-bacterial-imbalances-a-856825.html
viernes, 21 de septiembre de 2012
¿Vladimir Putin y su colección de aviones de un billón de dólares?
Vaya, no solo en México se las gastan políticos corruptos...
http://www.businessinsider.com/the-aircraft-of-vladimir-putins-1-billion-fleet-2012-9#these-are-no-ordinary-aircraft-1
En un Ilyushin Il-96 al gusto dicen que tiene un inodoro de 75000 USD.
¿8 Tupolev Tu-154?
¿2 Tupolev Tu-204-300a?
¿15 helicópteros Mi-8s?
¿1 Ilyushyn IL-6?
¿1 Tupolev Tu-134?
¿Falcon 7x?
¿1 Tupolev Tu-204?
¿Yakovlev Yak-40?
¿Ilyushin Il-18?
Para el solito.
http://www.businessinsider.com/the-aircraft-of-vladimir-putins-1-billion-fleet-2012-9#these-are-no-ordinary-aircraft-1
En un Ilyushin Il-96 al gusto dicen que tiene un inodoro de 75000 USD.
¿8 Tupolev Tu-154?
¿2 Tupolev Tu-204-300a?
¿15 helicópteros Mi-8s?
¿1 Ilyushyn IL-6?
¿1 Tupolev Tu-134?
¿Falcon 7x?
¿1 Tupolev Tu-204?
¿Yakovlev Yak-40?
¿Ilyushin Il-18?
Para el solito.
Etiquetas:
dispendio de gobernantes,
Vladimir Putin
Irán manda submarino de fabricación rusa al Golfo Pérsico
Growing gulf: Iran deploys Russian made sub as tensions rise — RT
A días de iniciar un ejercicio naval entre EUA y 30 países en el Golfo Pérsico Irán está enviando uno de sus submarinos clase Kilo de orígen ruso a la zona así como otros navíos. Si bien Israel cuenta con submarinos subvencionados por Alemania e ilegalmente armados con capacidad nuclear Iran no está del todo desprotegido con estos de clase Kilo.
A días de iniciar un ejercicio naval entre EUA y 30 países en el Golfo Pérsico Irán está enviando uno de sus submarinos clase Kilo de orígen ruso a la zona así como otros navíos. Si bien Israel cuenta con submarinos subvencionados por Alemania e ilegalmente armados con capacidad nuclear Iran no está del todo desprotegido con estos de clase Kilo.
El mundo en guerra. Un milenio de conflictos resumido en video de 5 minutos
Pero el sufrimiento de las decenas de millones no se podrá resumir.
World at war: The incredible video that shows 1,000 years of war in five minutes | Mail Online
World at war: The incredible video that shows 1,000 years of war in five minutes | Mail Online
¿Que no hace daño la comida GMO (organimos genéticamente modificados) o transgénicos?
Un video.. saque sus conclusiones
Los tentáculos globales Rockefeller expuestos en 1959 por la URSS
http://www.strategic-culture.org/news/2012/09/15/rockefeller-global-tentacles-exposed-in-1959-by-the-soviet-union.html
Wayne Madsen
Wayne Madsen
The Rockefeller global oil and banking empire has been the subject of much critical commentary on the Internet. However, the Rockefeller Octopus’s tentacles into every facet of America’s banking, oil (through their control of Standard Oil), military, educational, and foreign policy apparatus was exposed in a monograph prepared by the Soviet Union in 1959. An English translation of the Soviet article prepared by the Central Intelligence Agency’s Foreign Documents Division and dated December 16, 1959, was uncovered from the CIA’s archives. The paper is titled: “About Those Who Are Against Peace.”
The arguments in the Soviet paper generally concur with President Dwight Eisenhower’s Farewell Address to the American people shortly before the inauguration of President Kennedy in January 1961. In his speech, Eisenhower warned the American people about the dangers posed to America’s democracy by the “military-industrial complex.”
There is nothing in the Soviet paper that rings false about the Rockefellers… The oligarchic family has exercised control over America’s foreign policy through their part-sponsorship of the Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, and Bilderberg Group – all three shadowy organizations of the world’s elite class who determine monetary, foreign, and military policies behind closed doors. Rockefeller funding of Columbia University and the University of Chicago have helped inflict on the United States some of the most brazen neo-conservatives serving inside and outside of government.
The paper states “In 1957, the Rockefeller oligarchy of American oil industrialists controlled a capital of 61.4 billion dollars. The precise size of the Rockefeller fortune is a state secret in America: the American press noted at one time that special measures are taken so that data concerning the largest fortunes of the U.S. are not published.”
Fifty-three years later, the fortunes of America’s elite are still secret as can be seen with the secrecy surrounding Republican presidential candidate Mitt Romney’s taxes and his offshore financial holdings in such locations as the Cayman Islands, Switzerland, Bermuda, and, according to some reports, the British Virgin Islands.
But the Rockefellers wrote the book on hiding their immense fortune in corporate contrivances and secret bank accounts, an easy task considering they own Chase Manhattan Bank, which is now known as J P Morgan Chase.
The Soviet article also exposed the Rockefellers’ much-ballyhooed “philanthropy” and “work ethic.” The article revealed: “The Rockefellers do not buy yachts worth many millions, like the Vanderbilt magnates; they do not install doorknobs and water fountains of pure gold in their palaces. But love for luxury is not alien to them. The play house where the children of the Rockefellers frolic cost a half million dollars. Bourgeois newspapers, willingly ‘forgetting’ about such ‘trifles,’ relate with tears of sympathy how the children of the billionaires earn pocket money by raising rabbits, cleaning boots, and even destroying flies at ten cents per hundred.”
Today, the successors of the same “bourgeois” media of 1959 prattle on about how Mitt and Ann Romney had it so “tough” after graduating from college. CNN’s Anderson Cooper, the son of billionaire heiress Gloria Vanderbilt, goes on about how tough it was for him to break into the news media, as if his mother had nothing to do with his rapid ascension in the corporate media.
The Soviet paper paints a picture of the Rockefellers that is similar to today’s Romney family: “The people want to know the truth. And the truth about the wealth of the Rockefellers consists of dark deeds, thousands of ruined families, hundreds of thousands of workers in many countries of the world tormented by work beyond their strength. The truth is the concealed history of many wars – it is oil stained with blood.” Of course, today the same can be said about the Rockefeller-linked Bush family, as well as Dick Cheney, George Soros, Rupert Murdoch, and the Rothschild family.
The article identifies the Rockefeller clan members in 1959: “John D. Rockefeller II does not direct his wide empire alone. He has five sons – John D. III, Laurance, David, Winthrop, and Nelson. They are all large capitalists. Each has his role, his department. Only Winthrop has not become famous for anything, unless one counts a scandalous divorce.” In fact, Winthrop became famous later when he was elected governor of Arkansas in 1966. His brother Nelson had served as Governor of New York since 1959.
David is the only survivor among John D. II’s sons and he has been a major player in secret organizations like the Bilderbergs and Trilateralists. David Rockefeller’s off demeanor is described in the Soviet article: “The bourgeois press advertises him as the owner of the best collection of insects in the world, and as possessing extremely gentlemanly manners. But when he enters the office of the bank [Chase Manhattan] and the steel doors close behind his back, the lover of butterflies turns into a greedy seeker after dollars. The hired biographers have every basis for calling him ‘the personification of the virtues of Wall Street.’”
Nelson Rockefeller, who, in 1975, would have become President of the United States had two attempted assassins’ bullets hit their target – President Gerald Ford – is recognized in the Soviet article for his scheming in Latin America, scheming that was supplemented by Richard Nixon and Ford Secretary of State and Rockefeller consigliore Henry Kissinger. The article states: “The Rockefellers have long nourished an irresistible attraction for the countries in Latin America: the provocatory smell of oil reaches them from the South American continent. Therefore, Nelson Rockefeller, who had long been trying to turn South America into his family estate, was at one time placed at the head of the so-called “Bureau of Inter-American Affairs.”
The article quotes the left-wing newspaper the Daily Compass, which once published the muckraking columns of investigative journalist I. F. Stone, in describing the Rockefellers’ stranglehold over the U.S. State Department: “The policy of the State Department is born in the offices of Standard Oil. From there it is transmitted to the Department of Defense, where the heads of the Army and Navy approve it. When this policy gets to the State Department, it becomes the policy of the government and is supposed to be confirmed by Congress quickly and without any changes whatever. When an order for laws designed to protect the interests of the oil kings comes from the Rockefeller dynasty itself, the entire Congress – from the small to the great – comes to ‘attention’ and does what the bosses order it to do.”
Considering the recent U.S. and NATO intervention in Libya and Syria, countries where oil is key, little has changed in how U.S. foreign and war policy is manufactured.
The Rockefellers ties to the CIA and Israel’s Mossad are also laid out in the Soviet monograph. The article reveals that the Rockefellers supplied a U.S. intelligence “cut out” – the School of Eastern Studies in Jerusalem – with money from the Arabian-American oil company (ARAMCO). The school, which operated with the full knowledge of the Mossad, trained American officers to conduct espionage throughout the Middle East.
There was a time when the U.S. government and the corporate (bourgeois) press dismissed such articles as the Soviet monograph on the Rockefellers as pure propaganda. In retrospect, the Soviet authors of the article understood in 1959 what many Americans have come late to fathoming: that the United States is being destroyed by a mega-wealthy elite intent on preying on the United States like a swarm of locusts.
The arguments in the Soviet paper generally concur with President Dwight Eisenhower’s Farewell Address to the American people shortly before the inauguration of President Kennedy in January 1961. In his speech, Eisenhower warned the American people about the dangers posed to America’s democracy by the “military-industrial complex.”
There is nothing in the Soviet paper that rings false about the Rockefellers… The oligarchic family has exercised control over America’s foreign policy through their part-sponsorship of the Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, and Bilderberg Group – all three shadowy organizations of the world’s elite class who determine monetary, foreign, and military policies behind closed doors. Rockefeller funding of Columbia University and the University of Chicago have helped inflict on the United States some of the most brazen neo-conservatives serving inside and outside of government.
The paper states “In 1957, the Rockefeller oligarchy of American oil industrialists controlled a capital of 61.4 billion dollars. The precise size of the Rockefeller fortune is a state secret in America: the American press noted at one time that special measures are taken so that data concerning the largest fortunes of the U.S. are not published.”
Fifty-three years later, the fortunes of America’s elite are still secret as can be seen with the secrecy surrounding Republican presidential candidate Mitt Romney’s taxes and his offshore financial holdings in such locations as the Cayman Islands, Switzerland, Bermuda, and, according to some reports, the British Virgin Islands.
But the Rockefellers wrote the book on hiding their immense fortune in corporate contrivances and secret bank accounts, an easy task considering they own Chase Manhattan Bank, which is now known as J P Morgan Chase.
The Soviet article also exposed the Rockefellers’ much-ballyhooed “philanthropy” and “work ethic.” The article revealed: “The Rockefellers do not buy yachts worth many millions, like the Vanderbilt magnates; they do not install doorknobs and water fountains of pure gold in their palaces. But love for luxury is not alien to them. The play house where the children of the Rockefellers frolic cost a half million dollars. Bourgeois newspapers, willingly ‘forgetting’ about such ‘trifles,’ relate with tears of sympathy how the children of the billionaires earn pocket money by raising rabbits, cleaning boots, and even destroying flies at ten cents per hundred.”
Today, the successors of the same “bourgeois” media of 1959 prattle on about how Mitt and Ann Romney had it so “tough” after graduating from college. CNN’s Anderson Cooper, the son of billionaire heiress Gloria Vanderbilt, goes on about how tough it was for him to break into the news media, as if his mother had nothing to do with his rapid ascension in the corporate media.
The Soviet paper paints a picture of the Rockefellers that is similar to today’s Romney family: “The people want to know the truth. And the truth about the wealth of the Rockefellers consists of dark deeds, thousands of ruined families, hundreds of thousands of workers in many countries of the world tormented by work beyond their strength. The truth is the concealed history of many wars – it is oil stained with blood.” Of course, today the same can be said about the Rockefeller-linked Bush family, as well as Dick Cheney, George Soros, Rupert Murdoch, and the Rothschild family.
The article identifies the Rockefeller clan members in 1959: “John D. Rockefeller II does not direct his wide empire alone. He has five sons – John D. III, Laurance, David, Winthrop, and Nelson. They are all large capitalists. Each has his role, his department. Only Winthrop has not become famous for anything, unless one counts a scandalous divorce.” In fact, Winthrop became famous later when he was elected governor of Arkansas in 1966. His brother Nelson had served as Governor of New York since 1959.
David is the only survivor among John D. II’s sons and he has been a major player in secret organizations like the Bilderbergs and Trilateralists. David Rockefeller’s off demeanor is described in the Soviet article: “The bourgeois press advertises him as the owner of the best collection of insects in the world, and as possessing extremely gentlemanly manners. But when he enters the office of the bank [Chase Manhattan] and the steel doors close behind his back, the lover of butterflies turns into a greedy seeker after dollars. The hired biographers have every basis for calling him ‘the personification of the virtues of Wall Street.’”
Nelson Rockefeller, who, in 1975, would have become President of the United States had two attempted assassins’ bullets hit their target – President Gerald Ford – is recognized in the Soviet article for his scheming in Latin America, scheming that was supplemented by Richard Nixon and Ford Secretary of State and Rockefeller consigliore Henry Kissinger. The article states: “The Rockefellers have long nourished an irresistible attraction for the countries in Latin America: the provocatory smell of oil reaches them from the South American continent. Therefore, Nelson Rockefeller, who had long been trying to turn South America into his family estate, was at one time placed at the head of the so-called “Bureau of Inter-American Affairs.”
The article quotes the left-wing newspaper the Daily Compass, which once published the muckraking columns of investigative journalist I. F. Stone, in describing the Rockefellers’ stranglehold over the U.S. State Department: “The policy of the State Department is born in the offices of Standard Oil. From there it is transmitted to the Department of Defense, where the heads of the Army and Navy approve it. When this policy gets to the State Department, it becomes the policy of the government and is supposed to be confirmed by Congress quickly and without any changes whatever. When an order for laws designed to protect the interests of the oil kings comes from the Rockefeller dynasty itself, the entire Congress – from the small to the great – comes to ‘attention’ and does what the bosses order it to do.”
Considering the recent U.S. and NATO intervention in Libya and Syria, countries where oil is key, little has changed in how U.S. foreign and war policy is manufactured.
The Rockefellers ties to the CIA and Israel’s Mossad are also laid out in the Soviet monograph. The article reveals that the Rockefellers supplied a U.S. intelligence “cut out” – the School of Eastern Studies in Jerusalem – with money from the Arabian-American oil company (ARAMCO). The school, which operated with the full knowledge of the Mossad, trained American officers to conduct espionage throughout the Middle East.
There was a time when the U.S. government and the corporate (bourgeois) press dismissed such articles as the Soviet monograph on the Rockefellers as pure propaganda. In retrospect, the Soviet authors of the article understood in 1959 what many Americans have come late to fathoming: that the United States is being destroyed by a mega-wealthy elite intent on preying on the United States like a swarm of locusts.
jueves, 13 de septiembre de 2012
Alemania poco a poco alcanzando sus raíces prusianas.
Largamente olvidadas y malditas los orígenes prusianso de la actual Alemannia empiezan a ser revalorados y entendidos.
http://www.nytimes.com/2012/09/13/opinion/frederick-the-great-and-the-new-old-germany.html
http://www.nytimes.com/2012/09/13/opinion/frederick-the-great-and-the-new-old-germany.html
Op-Ed Contributor
From Prussia With Love
By JACOB HEILBRUNN
Published: September 12, 2012
WITH its decision yesterday to allow Germany to contribute to European bailout efforts, the country’s Federal Constitutional Court not only handed Chancellor Angela Merkel a big political victory — it also provided further confirmation that this economic powerhouse, a cautious and self-effacing country during the cold war, is assuming a dominant role in a new Europe. And it is doing so in the 300th anniversary year of the birth of Frederick the Great, the Prussian ruler who almost single-handedly forged a powerful new European kingdom.
Indeed, Ms. Merkel is presiding over a transformation every bit as dramatic as that of her royal predecessor, a cultural and political shift in Germany that exemplifies a rebirth of the Prussian values of thrift, independence and incorruptibility that she hopes to export to her neighbors.
The idea of a Prussian revival, with its implications of German militarism, may strike some as a cause for worry. Even in Germany, it conjures up embarrassing images from the past: monocle-wearing officers barking orders that are slavishly followed by their subordinates.
This past summer Heiner Geissler, the former secretary general of the conservative Christian Democratic Party, said on TV that the golden victory column in Berlin that celebrates Prussia’s 1871 defeat of France is Germany’s “dumbest memorial” and should be demolished. Not surprisingly, in denouncing Ms. Merkel for demanding fiscal austerity and rectitude, demonstrators in Greece and politicians in France have often depicted her as a Prussian dictator.
But such overheated charges may no longer carry the sting they once did. Germans are taking a second look at Prussia, particularly its transformation into the most enlightened European state in the late 18th century under Frederick the Great, a friend of Voltaire and a musician.
The German Historical Museum — housed in the former Prussian armory — recently marked Frederick’s birthday with an exhibition devoted to his shifting image over the centuries. Subtitled “Respected, Revered, Reviled ...” it shows, among other things, how the Nazis misused his memory for their own genocidal ends.
Frederick is undergoing more than just a historical revision, though. Some fiscal conservatives hail him as a contemporary model for prudence in the face of demands for bailouts.
And it isn’t only Prussia’s greatest ruler getting a new gloss, but Prussia itself. Berlin’s Baroque Hohenzollern palace, demolished by the East Germans, is being rebuilt, with a few design changes, as an academic and cultural center. In a sensible compromise between the past and present, its courtyard and three facades of the new building will emulate the original palace, while the interior will be modern.
Perhaps the most controversial episode associated with Prussia, however, is its destruction by the Soviet Red Army in 1945 and the expulsion of millions of Germans from Eastern Europe, including Czechoslovakia, where ethnic Germans, the so-called Sudetendeutschen, had lived for generations. After decades of ignoring that history, in 2008 the German Parliament passed a law calling for the establishment of a documentation center focusing on such ethnic cleansing.
Poland and the Czech Republic, which include former Prussian and German territories, tend to see the demands of the expellees as an attempt to claim victimhood status for Germans who were, of course, the aggressors during World War II. But a dispassionate exhibition chronicling the brutal exodus from the East — and addressing forced displacements of populations throughout history — is not something to recoil from. Doing so can offer a more honest and full depiction of the horrors precipitated by Nazism. Germans aren’t trying to valorize Prussia and the German past but, after years of willful silence, to understand them.
There is no reason to fear what such re-examination of the past implies for the future. Quite the contrary. Before World War II, what was good for Germany was bad for its neighbors. During the cold war a divided Germany — and the carving up of the Prussian state by the wartime allies — reassured them of Germany’s peaceful intentions. Now Germany is drawing on its past to create a stronger, more unified Europe. If its neighbors can profit from a revitalized and pacific Germany, they may someday find themselves celebrating Frederick the Great’s birthday as well.
Jacob Heilbrunn is a senior editor at The National Interest.
A version of this op-ed appeared in print on September 13, 2012, on page A31 of the New York edition with the headline: From Prussia With Love.
Etiquetas:
Alemania,
Brandenburgo-Prusia,
prusia,
valores alemanes,
valores prusianos,
virtudes prusianas
miércoles, 12 de septiembre de 2012
Mexitl... la maldición
La hierba mexitl es una hierba maldita y venenosa que se daba en las orillas del Lago de Texcoco, precisamente en el lugar donde los aztecas fundaron su imperio. De ahí, de esa hierba maldita, deriva el nombre mexica, México y sus habitantes mexicanos, malditos y venenosos por definición.
José Vasconcelos
Arrebatos Carnales, Francisco Martín Moreno
José Vasconcelos
Arrebatos Carnales, Francisco Martín Moreno
lunes, 10 de septiembre de 2012
La toxicidad silenciosa y oculta del aspartame
Aspartame, dulzura peligrosa
http://www.nodo50.org/ciencia_ popular/
La toxicidad del ASPARTAME a menudo se manifiesta por medio de desordenes
que afectan el sistema nervioso central y daños al sistema inmunológico.
Está presente en miles de productos en todo el mundo.
Se remonta a 1965, cuando James Schlatter, quien trabajaba para G.D.
Searle, Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) en la búsqueda de un remedio para la úlcera,
probó accidentalmente el dipéptido (una estructura de proteínas) que
estaba desarrollando y se dio cuenta de su alta dulzura, 180 veces mayor
que el azúcar. Sin embargo pasaron varios años hasta que la empresa lo
pudo sacar al mercado.
El principal obstáculo para lograrlo se dio en 1973, cuando un equipo
médico encontró que el producto podía generar tumores cerebrales, según
las pruebas que se hicieron con animales. Esto llevo a la Administración
de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) a descartar la
comercialización del ASPARTAME. Sin embargo allí apareció en escena Donald
Rumsfeld (la persona que inventó la invasión a Irak y también quería
imponer el Tamiflu contra la gripe aviar), que trabajaba para G.D. Searle
y quien siempre se ha movido en la puerta giratoria entre lo privado y lo
público.
La FDA continuó rechazando su aprobación hasta que en 1981 el Presidente
Reagan tomó cartas en el asunto, despidió al Comisionado de la FDA que no
aprobaba el ASPARTAME y designó a su amigo y de Donald Rumsfeld, el Dr.
Artur Hull Hayes Jr. como nuevo Comisionado. En ese momento fue aprobada
la licencia para la venta del ASPARTAME, a través de procedimientos
políticos más que técnicos.
El ASPARTAME está compuesto por tres elementos: ácido aspártico (40%),
fenilanalina (50%) y metanol (10%), los dos primeros son aminoácidos (los
mismos que aparecen en las proteínas) y el último es un alcohol que puede
ser tóxico al consumirse en altas cantidades
Según lo señala el doctor H. J. Roberts, autor del libro La enfermedad del
ASPARTAME, una epidemia ignorada, “todos los componentes señalados sufren
un cambio químico al estar a una temperatura determinada, transformándose
en ÁCIDO FÓRNICO, el que llega a ser letal en un momento y que va
afectando al ser humano con una gran serie de trastornos, que finalmente
pueden provocar la muerte”
La toxicidad del ASPARTAME a menudo se manifiesta por medio de desordenes
que afectan el sistema nervioso central y daños al sistema inmunológico y
sus aminoácidos se encuentran combinados con otros elementos que facilitan
la asimilación y evacuación. Al presentarse en la forma que salen del
laboratorio, se produce la acumulación de residuos en el intestino (en
forma de metanol), y en otros casos la fijación de ácido aspártico en el
plasma sanguíneo, que a su vez genera excitotoxicidad, es decir, produce
el deterioro de las neuronas, lo que da origen a enfermedades tales como
la apoplejía y dolencias neurológicas y degenerativas como la Esclerosis
Múltiple, la Enfermedad de Alzheimer, la Fibromialgia, Artritis, fatiga
crónica, trastornos de ansiedad, Lupus sistémico, la Enfermedad de
Parkinson, Depresión, Diabetes, Linfomas o Hipotiroidismo.
La toxicidad del metanol produce síntomas semejantes a los de la
esclerosis múltiple; y de esta manera, algunas personas han sido
diagnosticadas con esclerosis múltiple por error. La esclerosis múltiple
no representa una sentencia de muerte, en cambio la toxicidad por metanol
sí lo representa.
El caso del Lupus sistémico, es casi como el de la esclerosis múltiple, y
es ocasionado por el consumo de ASPARTAME, especialmente en los habituados
a la Diet Coca y Diet Pepsi, Sodas Light. Existen muchas personas adictas
a estos productos que suelen tomar de tres a cuatro latas o más por día,
estas personas no saben que el ASPARTAME es el culpable y continúan con un
consumo que es capaz de amenazar su vida.
Por los intereses económicos de las grandes compañías transnacionales y
porque los gobiernos "hacen la vista gorda" en aras de cumplir los
tratados comerciales y sólo intervienen cuando ya han muerto miles de
personas y no hay como "tapar el sol con el dedo". Desgraciadamente este
veneno se demora un tiempo en matar silenciosamente, pero por su causa
están muriendo "dulcemente" más personas en el mundo y sufriendo toda
clase de problemas neurológicos.
Y pese a que la patente ya fue caducada en Estados Unidos, sus componentes
están incorporados a miles de productos a través del todo el mundo. Y, por
tanto, el negocio sigue adelante. Obviamente hay millones y millones de
dólares en juego y las industrias trasnacionales no se detienen.
El ASPARTAME se puede encontrar en más de 5,000 productos y como aditivo
en más de 150 marcas internacionales, los productos "Light" como sodas de
dieta, Diet Coca y Diet Pepsi, bebidas atléticas, goma de mascar, café,
té, bebidas del tipo Kool-Aid, gelatinas, vitaminas para niños,
antibióticos, postres, lácteos congelados, yogur, y muchos otros productos
alimenticios
El ASPARTAME es el aditivo alimenticio más polémico de la historia. La
evidencia más reciente indica que este dulcificante artificial nunca debió
haber sido lanzado al mercado y menos aun permitir que permanezca en la
cadena alimenticia.
Si usted y su familia quieren vivir más y mejor o si alguien sufre
síntomas tales como espasmos, dolores punzantes, entumecimiento de
piernas, calambres, vértigo, mareos, diarrea, dolores de cabeza, dolor
articular, depresión, ataques de ansiedad, trastornos al hablar,
impotencia y problemas sexuales, visión borrosa o pérdida de memoria, es
necesario que usted le haga "la cruz" en forma inmediata a todos los
productos que contengan estos componentes: NUTRA SWEET, SUGAR FREE, EQUAL,
SPOONFREE
Pero si desea productos "Light". La sucralosa es el único endulzante en
bajas calorías que se fabrica a partir del azúcar. Se lo usa en todo el
mundo como ingrediente en alimentos procesados y bebidas de bajas calorías
y como endulzante de mesa de venta libre en los supermercados y tiendas.
Su nombre comercial "Splenda", aunque es algo costoso, está siendo
utilizado por productos de consumo masivo como algunas bebidas light y
aguas minerales saborizadas. Según el Dr. H.J. Roberts del Instituto de
Investigación Médica de Palm Beach, hace más de 20 años que los estudios
científicos han demostrado su seguridad.
Además hay alternativas naturales que se encuentran en el mercado y que
también se han abierto paso, entre las más destacadas encontramos: la Miel
de Abejas, la Melaza, los azúcares de Remolacha, la Malta, la miel de
Agave y la Fructosa. Todas estas son ampliamente compatibles con la
química del organismo y generan beneficios adicionales tanto en el aspecto
nutricional como en la salud. (Sylvia Ubal, Ecoportal.net)
http://www.nodo50.org/ciencia_ popular/
http://www.nodo50.org/ciencia_
La toxicidad del ASPARTAME a menudo se manifiesta por medio de desordenes
que afectan el sistema nervioso central y daños al sistema inmunológico.
Está presente en miles de productos en todo el mundo.
Se remonta a 1965, cuando James Schlatter, quien trabajaba para G.D.
Searle, Centro de Arbitraje y Mediación de la Organización Mundial de la
Propiedad Intelectual (OMPI) en la búsqueda de un remedio para la úlcera,
probó accidentalmente el dipéptido (una estructura de proteínas) que
estaba desarrollando y se dio cuenta de su alta dulzura, 180 veces mayor
que el azúcar. Sin embargo pasaron varios años hasta que la empresa lo
pudo sacar al mercado.
El principal obstáculo para lograrlo se dio en 1973, cuando un equipo
médico encontró que el producto podía generar tumores cerebrales, según
las pruebas que se hicieron con animales. Esto llevo a la Administración
de Drogas y Alimentos de Estados Unidos (FDA) a descartar la
comercialización del ASPARTAME. Sin embargo allí apareció en escena Donald
Rumsfeld (la persona que inventó la invasión a Irak y también quería
imponer el Tamiflu contra la gripe aviar), que trabajaba para G.D. Searle
y quien siempre se ha movido en la puerta giratoria entre lo privado y lo
público.
La FDA continuó rechazando su aprobación hasta que en 1981 el Presidente
Reagan tomó cartas en el asunto, despidió al Comisionado de la FDA que no
aprobaba el ASPARTAME y designó a su amigo y de Donald Rumsfeld, el Dr.
Artur Hull Hayes Jr. como nuevo Comisionado. En ese momento fue aprobada
la licencia para la venta del ASPARTAME, a través de procedimientos
políticos más que técnicos.
El ASPARTAME está compuesto por tres elementos: ácido aspártico (40%),
fenilanalina (50%) y metanol (10%), los dos primeros son aminoácidos (los
mismos que aparecen en las proteínas) y el último es un alcohol que puede
ser tóxico al consumirse en altas cantidades
Según lo señala el doctor H. J. Roberts, autor del libro La enfermedad del
ASPARTAME, una epidemia ignorada, “todos los componentes señalados sufren
un cambio químico al estar a una temperatura determinada, transformándose
en ÁCIDO FÓRNICO, el que llega a ser letal en un momento y que va
afectando al ser humano con una gran serie de trastornos, que finalmente
pueden provocar la muerte”
La toxicidad del ASPARTAME a menudo se manifiesta por medio de desordenes
que afectan el sistema nervioso central y daños al sistema inmunológico y
sus aminoácidos se encuentran combinados con otros elementos que facilitan
la asimilación y evacuación. Al presentarse en la forma que salen del
laboratorio, se produce la acumulación de residuos en el intestino (en
forma de metanol), y en otros casos la fijación de ácido aspártico en el
plasma sanguíneo, que a su vez genera excitotoxicidad, es decir, produce
el deterioro de las neuronas, lo que da origen a enfermedades tales como
la apoplejía y dolencias neurológicas y degenerativas como la Esclerosis
Múltiple, la Enfermedad de Alzheimer, la Fibromialgia, Artritis, fatiga
crónica, trastornos de ansiedad, Lupus sistémico, la Enfermedad de
Parkinson, Depresión, Diabetes, Linfomas o Hipotiroidismo.
La toxicidad del metanol produce síntomas semejantes a los de la
esclerosis múltiple; y de esta manera, algunas personas han sido
diagnosticadas con esclerosis múltiple por error. La esclerosis múltiple
no representa una sentencia de muerte, en cambio la toxicidad por metanol
sí lo representa.
El caso del Lupus sistémico, es casi como el de la esclerosis múltiple, y
es ocasionado por el consumo de ASPARTAME, especialmente en los habituados
a la Diet Coca y Diet Pepsi, Sodas Light. Existen muchas personas adictas
a estos productos que suelen tomar de tres a cuatro latas o más por día,
estas personas no saben que el ASPARTAME es el culpable y continúan con un
consumo que es capaz de amenazar su vida.
Por los intereses económicos de las grandes compañías transnacionales y
porque los gobiernos "hacen la vista gorda" en aras de cumplir los
tratados comerciales y sólo intervienen cuando ya han muerto miles de
personas y no hay como "tapar el sol con el dedo". Desgraciadamente este
veneno se demora un tiempo en matar silenciosamente, pero por su causa
están muriendo "dulcemente" más personas en el mundo y sufriendo toda
clase de problemas neurológicos.
Y pese a que la patente ya fue caducada en Estados Unidos, sus componentes
están incorporados a miles de productos a través del todo el mundo. Y, por
tanto, el negocio sigue adelante. Obviamente hay millones y millones de
dólares en juego y las industrias trasnacionales no se detienen.
El ASPARTAME se puede encontrar en más de 5,000 productos y como aditivo
en más de 150 marcas internacionales, los productos "Light" como sodas de
dieta, Diet Coca y Diet Pepsi, bebidas atléticas, goma de mascar, café,
té, bebidas del tipo Kool-Aid, gelatinas, vitaminas para niños,
antibióticos, postres, lácteos congelados, yogur, y muchos otros productos
alimenticios
El ASPARTAME es el aditivo alimenticio más polémico de la historia. La
evidencia más reciente indica que este dulcificante artificial nunca debió
haber sido lanzado al mercado y menos aun permitir que permanezca en la
cadena alimenticia.
Si usted y su familia quieren vivir más y mejor o si alguien sufre
síntomas tales como espasmos, dolores punzantes, entumecimiento de
piernas, calambres, vértigo, mareos, diarrea, dolores de cabeza, dolor
articular, depresión, ataques de ansiedad, trastornos al hablar,
impotencia y problemas sexuales, visión borrosa o pérdida de memoria, es
necesario que usted le haga "la cruz" en forma inmediata a todos los
productos que contengan estos componentes: NUTRA SWEET, SUGAR FREE, EQUAL,
SPOONFREE
Pero si desea productos "Light". La sucralosa es el único endulzante en
bajas calorías que se fabrica a partir del azúcar. Se lo usa en todo el
mundo como ingrediente en alimentos procesados y bebidas de bajas calorías
y como endulzante de mesa de venta libre en los supermercados y tiendas.
Su nombre comercial "Splenda", aunque es algo costoso, está siendo
utilizado por productos de consumo masivo como algunas bebidas light y
aguas minerales saborizadas. Según el Dr. H.J. Roberts del Instituto de
Investigación Médica de Palm Beach, hace más de 20 años que los estudios
científicos han demostrado su seguridad.
Además hay alternativas naturales que se encuentran en el mercado y que
también se han abierto paso, entre las más destacadas encontramos: la Miel
de Abejas, la Melaza, los azúcares de Remolacha, la Malta, la miel de
Agave y la Fructosa. Todas estas son ampliamente compatibles con la
química del organismo y generan beneficios adicionales tanto en el aspecto
nutricional como en la salud. (Sylvia Ubal, Ecoportal.net)
http://www.nodo50.org/ciencia_
Suscribirse a:
Entradas (Atom)