EU COMPARA NARCOS CON INSURGENTES Mandos militares y de la DEA dijeron al Senado de EU que los cárteles tienen buen equipo y muy buenas tácticas
Lo mismo que significó apoyar a Carlos Salinas de Gortari. Todavía estamos pagando el pecado de complicidad y lo seguiremos pagando por todo lo que resta de este siglo de acuerdo con el Fobaproa y la mafia de poderes fácticos saqueadores.
Si los mexicanos no hubiéramos aceptado el fraude electoral de Carlos Salinas, no hubiéramos tenido el nefasto TLC, tampoco el levantamiento Zapatista, tampoco el magnicidio de Colosio ni el de Massieu. No hubiéramos perdido cientos de miles de empresas medianas y pequeñas y por lo tanto no hubiéramos sufrido el masivo desempleo, ni la fuga de millones de mexicanos al extranjero. Teléfonos de México todavía sería de nosotros a precios bajos. Tampoco hubiéramos tenido el ROBO de diciembre que nos comprometió con Estados Unidos y Zedillo le tuvo que pagar desapareciendo una isla, la isla Bermeja con lo cual México perdió los yacimientos petroleros en esa parte del golfo de México-el único que protesto fue José Ángel Conchello y murió misteriosamente-. El fraude electoral de Carlos Salinas retrocedió el nivel de industrialización del país por lo menos 30 años, detuvo la investigación superior y canceló la posibilidad de la creación de tecnología mexicana, obligándonos a importar todo, hasta los pañales del niño. Perdimos la banca mexicana y multitud de empresas de mexicanos y del estado. Entramos de lleno en el narcotráfico por la complicidad del gobierno federal. No se construyó ninguna refinería en todo ese tiempo obligándonos a exportar criminalmente y antieconómicamente el petróleo crudo y por si fuera poco perdimos la autosuficiencia en gasolinas y derivados teniéndolos que importar a precios altísimos. Le abrimos las puertas de para en par a las empresas trasnacionales más voraces del mundo como Enron, Repsol, Halliburton, etc. etc. Podía seguirle indefinidamente señalando todos los daños producidos al país tan solo por un fraude electoral; el de 1988.
Lo mismo nos seguirá pasando por nuestra nueva complicidad con el fraude de Felipe Calderón;- hemos dejado solos a un millón o dos de mexicanos que siguen luchando-tenemos en su haber el entreguista Plan Mérida, el desempleo escandaloso, la violencia criminal por todas partes, el saqueo total del país por los poderes fácticos, la perdida de la salud de millones de mexicanos por la insuficiencia en el sistema de salud la pérdida de credibilidad en el IFE en la suprema corte, en el congreso. La instalación total de la mentira mercadotecnia del ejecutivo, la corrupción total y la impunidad total se han institucionalizado a lo largo y ancho del país, etc. etc.
Nadie construye una casa sobre arena porque se destruye fácilmente, igualmente nadie puede construir un país en base a la mentira, la corrupción y la impunidad. Todo esto es consecuencia, igual que en 1988, del fraude electoral perpetrado por Felipe Calderón y sus cómplices, por lo que este país no tiene absolutamente ningún futuro si seguimos con la simulación como si no hubiera pasado nada. ¡Si pasó y mucho! Todos los que reciben a Felipe Calderón y votan por él simulando demencia están cooperando en el hundimiento del país. Mientras no nos resolvamos a tratar y resolver lo del fraude electoral no podremos avanzar y al contrario seguiremos hundiéndonos. ¡No podemos construir nada sobre arena!
Praxedis Lescrenier
praxedis.lescrenier@gmail.com
El odio a los judíos
Samuel Schmidt
Los que niegan a Auschwitz son los que lo reconstruirán.
Primo Levi
Cuando estudiaba en Ciencias Políticas de la UNAM , un compañero llegó ufano un día a decirme que había descubierto el plan secreto de los judíos y que éste consistía en apoderarse del mundo. Ni hablar, había descubierto los Protocolos de los sabios de Sión, ese libelo que supuestamente son las actas secretas del Primer Congreso Sionista. Vamos, si en más de un siglo los judíos no han podido cumplir con ese propósito algo están haciendo mal y no hay que tomárselos muy en serio. Aunque no faltan los tarados que juegan a los fuegos de artificio y sostienen que los bancos los controlan los judíos y que el Mosad controla los bancos. El silogismo diría, si los bancos controlan al mundo y el Mosad controla a los bancos, luego entonces el Mosad controla al mundo. Ya sólo falta que culpen al Mosad por la llegada de George W. Bush al poder y El crimen del padre Amaro.
El compañero continuó diciéndome que los judíos explotan a los obreros. Cuando le pregunté sobre la ocupación de su padre resultó que poseía una fábrica de camisas, pero como es católico es un burgués que no explota a sus obreros, en cambio mi padre que era comerciante explotaba, me imagino, a los obreros propios y ajenos. Marx se revolvía en la tumba por el destrozo que se le hacía a la teoría.
Cuando estudié en Prepa 4, el maestro de literatura me trataba con especial amabilidad, y aunque mucho no me esforcé me aprobó pero en cambio reprobó a mi amigo David Ajzen. Cuando fuimos a verlo a su casa le contestó a Ajzen: "es que tú no eres de aquí" y al verme con él se dio cuenta que yo también era judío y que su estrecha mente antisemita no le dio para pensar que no todos los Schmidt son alemanes. Su castigo fue que ayudó a un judío, tal vez se sigue revolcando en la inmundicia de sus prejuicios.
A raíz de los renovados ataques antijudíos disfrazados de antisraelíes, antisionistas y contra el Mosad, me he puesto a reflexionar sobre cual es el origen del odio a los judíos. Cuando leo que alguien empieza su perorata con la muletilla: "algunos de mis mejores amigos son judíos" ya se que viene detrás un veneno antisemita. Ni sus mejores amigos son judíos y tal vez ni tiene amigos, el que odia aprende a odiar a todo y a todos. Junto con los judíos odiará a los negros, a los indios y a todos los que son diferentes a él.
Delumeau analiza de manera magistral como la Iglesia católica fomentó a lo largo de los siglos el odio a las mujeres y los judíos. Ya un Papa trató de corregir la postura, pero muchos siguen con el deicidio metido en el subconsciente y este Papa rehabilitó a un obispo que niega el holocausto. Ah, es que hay una corriente que tiene buenos amigos judíos que dice que el holocausto es un invento sionista, en una de esas hasta el Mosad escribió la historia respectiva.
En una reunión en un grupo pseudoanarquista donde participaba el primer aeropirata mexicano, la madre de éste dijo: lástima que Hitler no terminó. Ninguno de los paladines de la libertad levantó la voz ante lo que era un atroz ataque a la vida. Hoy muchos pseudointelectuales le aplauden al iraní Ahmadinayed cuando vocifera que hay que destruir a los judíos mientras sostiene que el holocausto no existió. Pero esos mismos pensadores se niegan a censurar a los grupos neonazis y hasta se mostraban preocupados porque llegaría al poder en Estados Unidos un negro. Por cierto, seguramente Obama está manipulado por el Mosad porque algunos de sus cercanos colaboradores son judíos y algunos son ortodoxos. Ya no digamos que podrían bailar de alegría cada vez que un musulmán suicida explota a un grupo de civiles israelíes, igual que bailaron los musulmanes en Gaza cuando cayeron las torres gemelas y murieron miles de civiles. Por cierto, estos intelectuales sostienen que el atentado de las torres lo hizo el Mosad aunque los culpables eran miembros de Al Qaeda. ¿Podrá ser que Bin Laden sea miembro del Mosad?, a la mejor por eso no lo pueden agarrar.
Más allá de pensar en la aberración de pedir la aniquilación de un grupo humano en nombre de la libertad, me pregunto si ¿acaso un mundo sin judíos será mejor? No se puede culpar a los judíos de los males del mundo. Que yo sepa ninguno de los grandes déspotas del mundo ha profesado esa religión y no hay rabino en el mundo que ose llamar a la guerra santa o a sentenciar a muerte a un crítico del pueblo judío o su religión. Zalman Rushdie, entre otros que se atrevieron a ser libres, sigue escondido temiendo por su vida.
Muchos antijudíos le temen a la palabra y usan hebreo para no contaminarse, parecen irritados porque se haya erigido el Estado de Israel y que sea una potencia militar, científica, tecnológica. ¿Sería distinta su actitud si Israel se hubiera sumido en las penurias del tercer mundo? ¿Les dolerá que los israelíes hayan conquistado el desierto y desarrollado tecnologías de uso eficiente del agua? Parecen molestarse ante la elevada proporción de judíos entre los premios Nobel. Yo les sugiero que se alejen de los desarrollos médicos en los que han intervenido judíos, a riesgo de su vida por supuesto, porque lo peor que les puede pasar es deberle la salud o la vida a un cerdo judío.
¿Les molesta que los cientos de millones de musulmanes no hayan podido exterminar al Estado de Israel? Y no es que les falten ganas. En una lectura simplista el "pecado" israelí ha sido aliarse a Estados Unidos. ¿Sería aceptado si se hubiera sometido a la URSS o a China? ¿Esos imperialismos son buenos?
En la retahíla de ataques abundan las referencias expresas, ocultas y muy molestas a la fortaleza de los judíos. Esos críticos gozarían con las imágenes de los judíos débiles que caminaban al matadero en los campos de exterminio y les duele ver a un joven guerrero israelí erguido, fuerte y orgulloso. Nunca en su lista de guerreros heroicos están los partisanos, los que defendieron el gueto de Varsovia.
Juan Miguel de Mora después de muchos años se animó a escribir una de sus experiencias más traumáticas cuando era brigadista internacional en España. El libro La cota 666 no solamente es el recuerdo de un gran esfuerzo político-militar sino el homenaje a su amigo Harry Fisher, un obrero judío que frisando los 90 años de edad muere de un infarto en las calles de Nueva York mientras protestaba contra la derecha estadunidense. Alguno de nuestros paranoicos analistas seguramente dirá que Fisher era un distractor del Mosad y que luchó en España para minar desde adentro a la República.
El odio al pueblo del libro, como todos los odios, es irracional y enfermizo. No importa como se disfrace, su intencionalidad es muy clara. El destino del pueblo judío, no obstante su ínfimo porcentaje en la población mundial, está en su fortaleza, el nunca jamás como lema que recuerda el holocausto para que no se repita, se asegura con la fuerza y el Estado de Israel es esa garantía.
Las guerras son deleznables, llenan de oprobio, pero en ocasiones son para la sobrevivencia.
Españoles nos desprecian
Eduardo López Betancourt
elb@servidor.unam.mx
Podemos afirmar, cada día es más evidente el desprecio de los españoles para con los mexicanos, particularmente en el ámbito gubernamental; situación sumamente incomprensible, ya que en México históricamente se les ha querido, consentido y llenado de privilegios.
A la llegada de Hernán Cortes, en base a una leyenda, se les recibió como a dioses, lejos de agradecerlo, después de una brutal conquista, sus soldados se dedicaron a robar y violar de manera salvaje, como muestra está la feroz matanza de aborígenes en manos de Pedro de Alvarado, a quien no le importaron niños, ancianos ni mujeres.
Durante la Colonia , el abuso, la esclavitud, la bestialidad, así como la rapiña más vil fueron actuar cotidiano en los ibéricos, sólo les interesaba el oro y saciar sus apetitos sexuales; de tal infamia, con sinnúmero de traumas, nació el actual grupo mayoritario de mestizos; dejando los del Reino Español como única herencia enfermedades mortales, amén de hábitos despreciables como la mentira, el fraude, la flojera y vicios de toda jaez, empero, esencialmente nos "enseñaron" a infringir la ley y a desdeñar los valores.
A pesar de tanta inmundicia, los españoles siguieron siendo amados. En los años 30 del siglo pasado, a consecuencia de su guerra civil, México acogió con los brazos abiertos a miles de refugiados hispanos; se les dio trabajo, pleitesías, en muchas ocasiones inclusive preferencia sobre los propios nacionales, por supuesto, similar conducta abarcó a sus huérfanos, un ejemplo, los niños de Morelia.
Por otro lado, artistas peninsulares de medio pelo son adorados por nuestra gente; en el mundo taurino, los matadores ibéricos cobran cantidades excesivas, muy por encima de lo que devenga un connacional, les apartan los mejores astados, insisto un trato reverencial, verbigracia, el torero Enrique Ponce, a quien hasta se le invitó a Los Pinos para cenar con el presidente Calderón. Nos preguntamos, ¿cuándo al Zotoluco o a Ignacio Garibay les han convidado a compartir el pan y la sal con el rey Juan Carlos? Nunca, por el contrario, los espadas aztecas en España son vistos con desdén, les dan corridas a cuentagotas, con pésimos y peligrosos bureles, y cuando triunfan les marginan, humillan y obligan a regresar a México.
Otro caso deleznable son los aeropuertos españoles, donde por simple sospecha no se deja entrar a muchos compatriotas a la mal llamada madre patria, argumentando que se quieren quedar.
Cuando el estudiante mexicano necesita hacer un posgrado en España, pasa por un verdadero vía crucis, se enfrenta a conductas déspotas de los empleados del consulado español en México, si se pretende hablar con el cónsul general es sencillamente imposible, el "caballero de alta alcurnia" no recibe, si hay suerte le atiende su secretaria, quien obviamente está acostumbrada a negar cualquier petición por irrelevante que ésta sea. Indudablemente, una vez que el cónsul general retorne a su tierra dirá, como es cotidiano en seres nefastos: "fui a gobernar a los indios mexicanos".
Recientemente se le rindió homenaje en la UNAM a Baltasar Garzón, un juez protagónico de gris proceder, quien fue recibido como si fuese toda una deidad.
En México es prácticamente imposible encontrar un español pobre; algunos, a pesar de su palpable ignorancia, han amasado fortunas descomunales, las cuales se llevan a su país, olvidándose de la nación que les permitió lograr tan vastas riquezas; es decir, se siguen llevando el oro.
Resumiendo y para la reflexión anterior, tengamos presente que la base de la sustentación entre los pueblos es la reciprocidad, si uno es objeto de atenciones también las debe ofrecer, nunca llegar a extremos ni a excesos.
Debe quedar claro, no tengo ningún sentimiento antihispano, al contrario, durante mi vida he valorado en todo sentido la cultura ibérica; he sido conferencista y docente en prestigiadas universidades españolas, donde siempre me tratan con generosidad y bonhomía, asimismo en México fui profesor de una escuela fundada por republicanos, me refiero al Colegio Madrid; sin embargo, ello no me ha impedido observar la existencia de un comportamiento antimexicano muy marcado en muchos de los peninsulares, particularmente en quienes ostentan cargos públicos, como ese sujeto impresentable que encabeza el consulado del Reino de España en México.
En fin, ojalá algún día recuperemos la dignidad, exigiendo respeto a los españoles que muestran tanta animadversión por los mexicanos, quienes por dicha circunstancia han recibido el mote de "gachupines". Sobra apuntar, existen ibéricos con un amor y gratitud inmensa por México, entre los que se encuentran quienes han sido parte cardinal en el desarrollo de nuestra patria, desafortunadamente se cuentan con los dedos de las manos.
Por la primera plana de La Jornada me he enterado de que Felipe Calderón "truena contra la revista Forbes por incluir en su lista a El Chapo Guzmán". Y con Calderón se han indignado no pocos de sus subordinados y muchos analistas de los medios de comunicación.
En Excélsior, Leo Zuckerman dice que "entre más lo pienso, más me enojo con la inclusión de Joaquín Guzmán Loera como uno de los nueve 'billonarios' mexicanos y uno de los 38 nuevos 'billonarios' del mundo".
En el mismo diario dirigido por Olegario Vázquez Aldir, otro columnista, Jorge Fernández Menéndez, sostiene que la inclusión del Chapo en la lista de Forbes "es, como se ha dicho, una irresponsabilidad pero, por sobre todas las cosas, una absoluta ausencia de ética periodística".
Otra enojada es Denise Maerker, de El Universal. Esta mujer admite estar "francamente" molesta por el hecho de que Forbes haya especulado a la hora de calcular el tamaño de la fortuna del Chapo Guzmán.
Menos enfurecido, lo que sea de cada quien, Sergio Sarmiento igualmente critica en Reforma el "mal trabajo periodístico" de Forbes que se basa en "una simple especulación".
La verdad de las cosas es que, de acuerdo a lo comentado en El Norte por el Abogado del Pueblo (alias Manuel Jáuregui en Reforma, alias Rodolfo Junco de la Vega en la vida real), el enojado debería ser el Chapo Guzmán.
Dice ese columnista de los tres nombres: "Lo curioso es que en los blogs de la revista electrónica hubo varios lectores que ¡se quejaron! Sí, porque consideraron que Forbes se quedó corto y que Guzmán es MUCHO más rico".
El Fisgón, monero de La Jornada, es otro de los que piensa que el enojado debería ser el Chapo. En su cartón de este viernes, titulado "Nuevo rico Mexicano", un Chapo más o menos vestido de presidiario dice mientras lee la revista Forbes: "Qué quemón... Me pusieron junto a puro pinchi hampón".
El que piense que El Fisgón exagera que revise la prensa francesa estos días. Vaya que han criticado a Sarkozy por su reciente visita a México, en la que se paseó a todo lujo por la playa privada que en Colima tiene Roberto Hernández, el ex dueño de Banamex que cuando vendió este banco no pagó impuestos.
Claridosa, la prensa francesa ha calificado de "narco banquero" a Roberto Hernández, uno de los mexicanos que aparece en la lista de Forbes al lado del Chapo, quien con tales compañías nunca va a poder limpiar su imagen.
Y lo peor para el Chapo es que, tal vez, no sea el ex banquero Hernández el mexicano más desprestigiado de la lista de Forbes, en la que hay monopolistas confesos como Azcárraga, Slim y Salinas Pliego, dueños de minas criminales como Larrea y reyes de la frivolidad como Bailleres, el del Palacio de Hierro.
Tiene razón El Fisgón: qué quemada le han dado los de Forbes al Chapo.
Más allá de eso, de plano es ridículo que todo un gobierno, el de Calderón, se lance a descalificar a una revista por haberse atrevido a decir la verdad: que los jefes de las mafias mexicanas son ricos y poderosos.
Burlándose de tal actitud de Calderón y sus empleados, la columna política de Reforma ha dicho que "la insigne Academia de la Lengua acaba de acuñar un nuevo término en el habla nacional: 'Deforbar'. Dícese de la práctica de la revista Forbes de deformar la realidad que ve nítidamente el gobierno mexicano".
1.866
1 de abril El Congreso de los Estados Unidos aprueba la Ley de los Derechos Civiles, por la que se conceden idénticos derechos a todas las personas nacidas en su territorio excepto a las de raza india. (Es decir peor que negros)
1.883
3 de noviembre El Tribunal Supremo de los Estados Unidos declara que, por nacimiento, el indio americano es extranjero y, por consiguiente, carece de independencia. (Extranjeros en su propia tierra, así las cosas la treta a los palestinos antes se practicó con los indios)
La actualización de la militarización y la anexión de América del Norte
Por Stephen Lendman
3-13-9
El título se refiere a la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte (ASPAN), también conocida como la Unión de América del Norte - antiguo puesto en marcha en un 23 de marzo de 2005 Waco, Texas, reunión a la que asistieron George Bush, el Presidente de Mexico Vicente Fox, y el Primer Ministro canadiense Paul Martin. Es para un acuerdo tri-nacional, por debajo del radar, para una mayor integración económica, política, de seguridad y la integración con las empresas y el gobierno secreto de los grupos de trabajo la elaboración de políticas vinculantes sin el conocimiento del público o debate legislativo.
En resumen, es una copia de las empresas militares-golpe de Estado contra la soberanía de tres naciones, su población y los órganos legislativos. Es una daga en el corazón de la libertad democrática en los tres, pero el público es en gran medida desconocen lo que está sucediendo.
El pasado mes de abril, Nueva Orleans sede de la última cumbre de ASPAN. Desde entonces, los progresos se han estancado mayo dada la gravedad de la crisis económica mundial y la máxima prioridad a la necesidad de ocuparse de ella. Sin embargo, lo que se conoce hasta la fecha se actualiza a continuación la información relacionada con algunos más.
El pasado mes de septiembre, el Ejército Times informó de que la 3 ª Brigada de Infantería del 1er Equipo de Lucha contra el Iraq se volverán a desplegar en el hogar (1 de octubre) como "una llamada en respuesta federal vigor natural o artificial para emergencias y desastres, incluidos los ataques terroristas."
"Esto marca la primera vez que una unidad activa se ha dado una misión dedicada a NorthCom, un comando conjunto establecido en 2002 para proporcionar mando y control por parte del Estado federal de defensa patria y coordinar los esfuerzos de defensa de apoyo de las autoridades civiles".
A continuación, el 1 de diciembre, el Washington Post informó que el Pentágono desplegará 20.000 efectivos en 2011 a nivel nacional "para ayudar a los funcionarios estatales y locales frente a un ataque nuclear o de otra catástrofe nacional". Tres "de reacción rápida" unidades de combate se han previsto. Dos o más que otros pueden seguir. Que serán complementadas por 80 pequeñas unidades de la Guardia Nacional capacitados para responder a agentes químicos, biológicos, radiológicos, nucleares, explosivos de alto rendimiento, y otros nacionales "terrorismo" ataques o disturbios. En otras palabras, la patria la militarización y la ocupación se han previsto utilizar para matar a soldados entrenados.
El pretexto es la seguridad nacional. De hecho, serán de guardia contra otro ataque terrorista importante, real o artificial, así como los disturbios civiles, dada la gravedad de la crisis económica, sus efectos sobre millones de personas, y la probabilidad de que tarde o temprano va a reaccionar. La lucha armada tropas suplemento militarizada policía local en caso de seguridad se ordenó la represión o la ley marcial declarada.
"Catastrófico de emergencia" se establezcan procedimientos para reaccionar a las situaciones ", naturales o artificiales", según el DHS / FEMA 's de marzo de 2008 "Preparación para el próximo desastre catastrófico" documento de política. En caso de que las condiciones de orden, las iniciativas de suspender la Constitución y declarar la ley marcial en vigor, pero la militarización de América para el negocio también está en cuestión.
El pasado mes de octubre 1, el Partido de Acción de Canadá envió un "GOLPE DE ALERTA EN EE.UU." después de la administración Bush anunció el despliegue de tropas de tierra con "$ 100 mil millones (de rescate) de dólares" para hacerlo.
¿Qué es probable en Prospect
ASPAN esfuerzos en pausa durante el gobierno de Bush a Obama de transición, pero "integración profunda" planes siguen. El 19 de enero, la Universidad de Carleton de Ottawa en el Centro de Política Comercial y el Derecho esbozado un programa de América y Canadá en el futuro. Hizo un llamamiento para "principios de cooperación y sostenida" en un momento de continua crisis mundial, la inclusión de la seguridad, defensa, el comercio y la competitividad.
Se dijo que el "problema más acuciante es la necesidad de replantear la arquitectura de la gestión de América del Norte del espacio económico común (incluido) la liberalización del comercio." Se utiliza el idioma como "volver a imaginar (y) la modernización de la frontera" que se lee como el borrado de ella y hacer lo mismo con Mexico. En el mismo sentido, recomienda "la integración de los regímenes nacionales de reglamentación que se aplica en uno de ambos lados de la frontera". Pidió la llegada de una nueva administración de Washington "una oportunidad de oro" para forjar un "beneficio mutuo de orden del día (que) se definen a nivel mundial y de gobierno de América del Norte en los años venideros."
Mencionó el fantasma del proteccionismo y la necesidad de evitar que dado el actual clima económico. Se aboga por una "más ambicioso de Asociación Canadá-Estados Unidos" más allá del TLC ", en co-asociación con Mexico.
Titulado "América del Norte A continuación," una Universidad del Estado de Arizona los últimos Centro Norteamericano de Estudios Transfronterizos informe solicitado "competitividad sostenible y la seguridad" y más profundo Estados Unidos-Canadá-Mexico de integración a través de "seguridad sostenible y eficaz el comercio y el transporte (a) que (el tres nación) América del Norte (n asociación) más seguro, económicamente viable, y más próspero ".
Tanto de Carleton y la Universidad Estatal de Arizona desean los participantes en el proyecto ASPAN iniciativas fortalecido en virtud de una nueva administración de Washington, sobre todo en un clima de crisis económica mundial al abordar éste tendrá prioridad.
Otras cuestiones en juego
"Los canadienses de" Mike Finch "Unión de América del Norte (NAU) ver" los informes de que los EE.UU. y de Canadá organizaciones quieren poner fin a la libre circulación de información en Internet. Él cita una "red de neutralidad del grupo activista" descubrimiento de los "planes para la desaparición de la libertad de Internet en 2010 en Canadá", y en 2012 a nivel mundial.
Canadá entre los dos mayores proveedores de servicios de Internet, Bell Canada y Telus, están detrás de un plan para limitar la navegación, bloquear sitios, y cobrar tarifas en la mayoría de los demás como parte de un 2012 "pleno previsto (NAU) de lanzamiento". Web de acogida que la Potencia Reese Leysen llamó "más allá de la censura: es la mayor matanza (nunca)" ecosistema "de la libertad de expresión y la libertad de expresión". Citó gran empresa dentro de las fuentes de suministro de información sobre "trata de exclusividad entre los ISPs y grandes proveedores de contenidos (como los estudios de televisión y los editores de videojuegos)" para decidir qué sitios estarán en el paquete estándar ofrecían a sus clientes, dejando el resto de Internet inaccesible excepto para honorarios ".
Leysen llamó a su fuente "100% fiable" y citó una información similar de Dylan Pattyn artículo la revista Time, sobre la base de Bell Canada y TELUS fuentes. Los planes son de "sólo los primeros 100 - 200 sitios de realizar el corte en el primer paquete de suscripción," probablemente a fin de incluir importantes puntos de venta de noticias a expensas de los más pequeños, alternativos. "El Internet se convertirá en un parque de mil millones de dólares para los proveedores de contenido", como los proveedores de televisión por cable, a menos que se realicen esfuerzos para detenerla.
Leysen EE.UU. y mundial cree que los ISP tienen planes similares, que incluyen restricciones a la libertad de expresión y la privacidad invasiones. Hay mucho en juego si la derecha. Sin embargo, el beneficio potencial es enorme y pueden obligar a gobiernos amigos. Asimismo, participan "engañosas tácticas de marketing y el miedo" (como la pornografía infantil citando amenazas) para obtener la aprobación pública para pasar por los servicios de suscripción en línea de seguridad. La hora de poner fin a lo que es ahora.
A principios de los planes para cambiar el nombre de SPP / NAU
El pasado mes de marzo, Fraser Institute de Canadá propuso que en un artículo titulado: "Ahorro de América del Norte la Seguridad y la Prosperidad" en un momento de crecientes críticas. Se recomienda descartar NAU en favor de las "Normas de América del Norte y zona de regulación (Nasra)" para disimular su verdadero propósito. Es llamado el "ASPAN marca" empañado por lo cambiante que es esencial para continuar donde lo dejó el TLC mediante la combinación de seguridad con la calidad de vida cuestiones como la seguridad alimentaria, el calentamiento global, el cambio climático y las enfermedades pandémicas. También quiere una mejor comunicación para vender al público. Su idea es engañar a la mayoría de la gente hasta que sea demasiado tarde a la materia.
Ruidos en los Estados Unidos a nivel estatal
Correr en contra de "integración profunda", con Reproducciones Noticias (NWV) escritor Jim Kouri encabezó el 23 de febrero: "Los Estados Declarar la Soberanía". Cita estratega político Mike Baker diciendo "los americanos se están convirtiendo desencantados con el gobierno federal la falta de perspectiva sobre" cuestiones como: "los extranjeros ilegales, la delincuencia, (y) agitación económica -, mientras que inmiscuirse en la vida privada de los ciudadanos con leyes de control de armas y otras intrusiones, "las cuestiones que nuestros Padres Fundadores" relegado a los distintos Estados ". También son las coberturas del riesgo de molestias mandatos que los Estados no pueden manejar debido a su exceso de los presupuestos estirada y la necesidad de recortar. Además, la intrusión de Washington en la policía local es un gran problema.
Hasta ahora, nueve estados han declarado la soberanía y la otra docena o más están considerando. Promulgado o propuesto legislación varía de todos los estados los derechos de los selectivos, como los de control de armas y el aborto.
A partir del 30 de enero, el estado de Washington es uno de los ex Cámara de Representantes y el Senado en virtud del proyecto de ley HJM-4009 dice:
"La Décima Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos se dispone específicamente que" Los poderes no delegados a los Estados Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ella a los Estados, están reservados a los Estados respectivamente o al pueblo, y La Décima Enmienda define el alcance total del poder federal como son los poderes que le ha sido concedida expresamente por la Constitución de los Estados Unidos y nada más. "
A principios de enero, New Hampshire promulgó una legislación similar (HCR-6) "la afirmación de los derechos de los Estados sobre la base de principios jeffersoniana". Otros estados es lo que en su totalidad o en parte incluyen California, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, y Georgia. Además, los siguientes estados están considerando medidas similares: Colorado, Pensilvania, Illinois, Indiana, Kansas, Arkansas, Idaho, Alabama, Maine, Nevada, Hawai y Alaska, y al parecer, de Wyoming y Mississippi y mayo.
Además de las cuestiones de derechos estados, la conducción del movimiento actual son los siguientes:
- El grave deterioro de la economía y;
- Wall Street nocivo control sobre la política;
- Sus efectos sobre los controles y equilibrios;
- Exceso de rescates para una empresa insolvente y corrupto sistema bancario a expensas de los presupuestos estatales y locales de derechos, y
- Imprudente e insostenible del gasto y los niveles de conducción nacional de la deuda de la nación a la quiebra y puesta insostenibles cargas sobre los estados.
En general, la preocupación es que Washington es cómplice en la conducción de la nación a la ruina, y que quieren, o al menos de esa manera magra. Si este movimiento gana fuerza, por lo menos es lenta "integración profunda", puesto que durante un tiempo considerable, pero no puede detenerla. Estados Unidos quiere que las empresas, y la mayoría de las veces lo que quiere, de que llegue.
Que puede tomar más tiempo del previsto, mucho más dada la gravedad de la crisis mundial, ¿qué tan difícil será de resolver, y cuánto tiempo es lo que tendrá. Algunos expertos predicen otra Gran Depresión como malo o peor que el primero y mucho peor que la de Japón "décadas perdidas" - desde 1990 hasta la actualidad.
Máxima prioridad en capitales del mundo y la prevención de las juntas directivas es que si es posible. A excepción de "seguridad nacional", otras iniciativas son secundarias.
Stephen Lendman es investigador asociado del Centro de Investigaciones sobre la Globalización. Vive en Chicago y se puede llegar a lendmanstephen@sbcglobal.net.
También puede visitar su blog en el sitio sjlendman.blogspot.com
Updating The Militarization And Annexation Of North America
By Stephen Lendman
3-13-9
The title refers to the Security and Prosperity Partnership of North America (SPP), also known as the North American Union - formerly launched at a March 23, 2005 Waco, Texas meeting attended by George Bush, Mexico's President Vincente Fox, and Canadian Prime Minister Paul Martin. It's for a tri-national agreement, below the radar, for greater economic, political, and security integration with secret business and government working groups devising binding policies with no public knowledge or legislative debate.
In short, it's a military-backed corporate coup d'etat against the sovereignty of three nations, their populations and legislative bodies. It's a dagger through the heart of democratic freedom in all three, yet the public is largely unaware of what's happening.
Last April, New Orleans hosted the last SPP summit. Ever since, progress may have stalled given the gravity of the global economic crisis and top priority need to address it. Nonetheless, what's known to date is updated below plus some related information.
Last September, the Army Times reported that the 3rd Infantry's 1st Brigade Combat Team in Iraq would be re-deployed at home (October 1) as "an on-call federal response force for natural or manmade emergencies and disasters, including terrorist attacks."
"This marks the first time an active unit has been given a dedicated assignment to NorthCom, a joint command established in 2002 to provide command and control for federal homeland defense efforts and coordinate defense support of civil authorities."
Then on December 1, the Washington Post reported that the Pentagon will deploy 20,000 troops nationwide by 2011 "to help state and local officials respond to a nuclear attack or other domestic catastrophe." Three "rapid-reaction" combat units are planned. Two or more others may follow. They'll be supplemented by 80 smaller National Guard units trained to respond to chemical, biological, radiological, nuclear, high-yield explosive, and other domestic "terror" attacks or disturbances. In other words, homeland militarization and occupation are planned using troops trained to kill.
The pretext is national security. In fact, they'll be on-call against another major terrorist attack, real or contrived, as well as civil unrest given the gravity of the economic crisis, its affect on millions, and likelihood that sooner or later they'll react. Armed combat troops will supplement militarized local police in case security crackdowns are ordered or martial law declared.
"Catastrophic Emergency" procedures are in place to react to situations, "natural or manmade," according to DHS/FEMA's March 2008 "Preparedness for the Next Catastrophic Disaster" policy paper. Should conditions warrant, initiatives to suspend the Constitution and declare martial law are in place, but militarizing America for business is also at issue.
Last October 1, the Canadian Action Party posted a "COUP IN USA ALERT" after the Bush administration announced the homeland deployment of troops with "$100 billion (bailout) dollars" to do it.
What's Likely in Prospect
SPP efforts paused during the Bush to Obama transition, but "deep integration" plans remain. On January 19, Ottawa's Carleton University's Centre for Trade Policy and Law outlined an agenda for America and Canada going forward. It called for "early and sustained cooperation" at a time of continuing global crisis, to include security, defense, trade and competitiveness.
It said the "most pressing issue is the need to re-think the architecture for managing North America's common economic space (including) trade liberalization." It used language like "re- imagining (and) modernizing the border" that reads like erasing it and doing the same with Mexico. In a similar vein, it recommends "integrating national regulatory regimes into one that applies on both sides of the border." It called the arrival of a new Washington administration "a golden opportunity" to forge a "mutually beneficial agenda (that) will define global and North American governance for years to come."
It mentioned the specter of protectionism and need to avoid it given the current economic climate. It advocates a "more ambitious Canada-US Partnership" beyond NAFTA," in co-partnership with Mexico.
Titled "North America Next," a recent Arizona State University North American Center for Transborder Studies report called for "sustainable and security competitiveness" and deeper US-Canada- Mexico integration through "sustainable security and effective trade and transportation (to) make (the three nation) North America (n partnership) safer, more economically viable, and more prosperous."
Both Carleton and Arizona State University project participants want SPP initiatives invigorated under a new Washington administration, especially in a climate of global economic crisis when addressing it takes precedence.
Other Issues in Play
"The Canadian's" Mike Finch "North American Union (NAU) watch" reports that US and Canadian organizations want to end free flow Internet information. He cites an "net-neutrality activist group" discovery of "plans for the demise of the free Internet by 2010 in Canada," and by 2012 globally.
Canada's two largest ISPs, Bell Canada and TELUS, are behind a scheme to limit browsing, block out sites, and charge fees on most others as part of a 2012 "planned full (NAU) launching." Web host I Power's Reese Leysen called it "beyond censorship: it is killing the biggest (ever) 'ecosystem' of free expression and freedom of speech." He cited big company inside sources providing information on "exclusivity deals between ISPs and big content providers (like TV studios and video game publishers) "to decide which sites will be in the standard package offered customers, leaving the rest of the Internet unreachable except for fees."
Leysen called his source "100% reliable" and cited similar information from a Dylan Pattyn Time magazine article, based on Bell Canada and TELUS sources. Plans are for "only the top 100 - 200 sites making the cut in the initial subscription package," likely to include major news outlets at the expense of smaller, alternative ones. "The Internet would become a playground for billion-dollar content providers," like cable TV providers, unless efforts are made to stop it.
Leysen thinks US and global ISPs have similar plans that include free speech restrictions and privacy invasions. The stakes are high if he's right. Yet the profit potential is huge and friendly governments may oblige. Also involved are "deceptive marketing and fear tactics" (like citing child pornography threats) to gain public approval for subscription services masquerading as online safety. The time to stop it is now.
Earlier Plans to Rename SPP/NAU
Last March, Canada's Fraser Institute proposed it in an article titled: "Saving the North American Security and Prosperity Partnership" at a time of mounting criticism. It recommended discarding NAU in favor of the "North American Standards and Regulatory Area (NASRA)" to disguise its real purpose. It called the "SPP brand" tarnished so changing it was essential to continue where NAFTA left off by combining security with quality of life issues like food safety, global warming, climate change, and pandemic diseases. It also wants better communications to sell it to the public. Their idea is to fool most people until it's too late to matter.
Rumblings in America at the State Level
Running counter to "deep integration," News with Views (NWV) writer Jim Kouri headlined on February 23: "Individual States Declaring Sovereignty." He cites political strategist Mike Baker saying "Americans are becoming disenchanted with the federal government's lack of perspective on" matters like: "illegal aliens, crime, (and) economic turmoil - while intruding into the private lives of citizens with gun-control laws and other intrusions," issues our Founding Fathers "relegated to the individual states." Bothersome also are unfunded mandates that states can't handle given their over-stretched budgets and need to cut back. In addition, Washington's intrusion into local law enforcement is a big issue.
So far, nine states have declared sovereignty and another dozen or more are considering it. Enacted or proposed legislation varies from all states' rights to selective ones like gun control and abortion.
As of January 30, Washington State is one of the former under House and Senate bill HJM-4009 stating:
"The Tenth Amendment to the Constitution of the United States specifically provides that, 'The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor prohibited by it to the States, are reserved to the States respectively, or to the people;' and The Tenth Amendment defines the total scope of federal power as being those powers specifically granted to it by the Constitution of the United States and no more."
Earlier in January, New Hampshire enacted similar legislation (HCR-6) "affirming States' rights based on Jeffersonian principles." Other states doing it totally or in part include California, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, and Georgia. In addition, the following states are considering similar measures: Colorado, Pennsylvania, Illinois, Indiana, Kansas, Arkansas, Idaho, Alabama, Maine, Nevada, Hawaii and Alaska, and reportedly, Wyoming and Mississippi may as well.
Besides states rights issues, driving the current movement are:
-- the grave and deteriorating economy;
-- Wall Street's harmful control over policy;
-- its effects on checks and balances;
-- excessive bailouts for an insolvent and corrupted banking system at the expense of local state budgets and rights; and
-- reckless and unsustainable spending and national debt levels driving the nation to bankruptcy and placing untenable burdens on states.
Overall, concern is that Washington is complicit in driving the nation to ruin, and they want out or at least lean that way. If this movement gains strength, at the least it will slow "deep integration," stall it for a considerable time, but won't likely halt it. Corporate America wants it, and most often what it wants, it gets.
It may just take longer than planned, much longer given the gravity of the global crisis, how hard it will be to resolve, and how long doing it will take. Some experts predict another Great Depression as bad or worse than the first one and far worse than Japan's "lost decades" - from 1990 to the present.
Top priority in world capitals and corporate boardrooms is preventing it if possible. Except for "national security," other initiatives are secondary.
Stephen Lendman is a Research Associate of the Centre for Research on Globalization. He lives in Chicago and can be reached at lendmanstephen@sbcglobal.net.
Also visit his blog site at sjlendman.blogspot.com
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=88491§ionid=351020202
CIA report: Israel will fall in 20 years
Fri, 13 Mar 2009 14:44:41 GMT
A study conducted by the Central Intelligence Agency (CIA) has cast doubt over Israel's survival beyond the next 20 years.
The CIA report predicts "an inexorable movement away from a two-state to a one-state solution, as the most viable model based on democratic principles of full equality that sheds the looming specter of colonial Apartheid while allowing for the return of the 1947/1948 and 1967 refugees. The latter being the precondition for sustainable peace in the region."
The study, which has been made available only to a certain number of individuals, further forecasts the return of all Palestinian refugees to the occupied territories, and the exodus of two million Israeli - who would move to the US in the next fifteen years.
"There is over 500,000 Israelis with American passports and more than 300,000 living in the area of just California," International lawyer Franklin Lamb said in an interview with Press TV on Friday, adding that those who do not have American or western passport, have already applied for them.
"So I think the handwriting at least among the public in Israel is on the wall...[which] suggests history will reject the colonial enterprise sooner or later," Lamb stressed.
He said CIA, in its report, alludes to the unexpectedly quick fall of the apartheid government in South Africa and recalls the disintegration of the Soviet Union in the early 1990s, suggesting the end to the dream of an 'Israeli land' would happen 'way sooner' than later.
The study further predicts the return of over one and a half million Israelis to Russia and other parts of Europe, and denotes a decline in Israeli births whereas a rise in the Palestinian population.
Lamb said given the Israeli conduct toward the Palestinians and the Gaza strip in particular, the American public -- which has been voicing its protest against Tel Aviv's measures in the last 25 years -- may 'not take it anymore'.
Some members of the US Senate Intelligence Committee have been informed of the report.
MRS/MMN
- Estimated 150,000 soldiers have deserted Mexican army in past six months
- Desertions disproportionately affecting Mexican states considered fronts of drug war
- Some 40,000 forces are deployed throughout the nation against the traffickers
By Rey Rodriguez
CNN
MEXICO CITY, Mexico (CNN) -- In the face of spiraling drug violence that has shaken the country, the Mexican army has taken a lead role in attempting to thwart the narcotraffickers. But its ability to do so has been hurt by a large number of desertions, government officials say.
At present, some 40,000 forces are deployed throughout the nation against the traffickers, according to the secretary of defense.
But during the past six years, some 150,000 soldiers have deserted, with their departures disproportionately affecting forces stationed in Guerrero, Sinaloa, Michoacan and Chihuahua -- all considered fronts in the government's fight against drug cartels.
According to one retired general, the reason is economic.
"A soldier who makes 3,000 or 3,500 pesos (US$196-$229) -- how is he going to be there for one month when we know that for up to 40 days he is out of his familiar environment and the confines of his barracks?" asked Rep. Roberto Badillo, a member of Mexico's opposition PRI party.
A deserter who left after serving five years in the army agreed.
"A lot of people go where the pay is greatest," he said, speaking to CNN on condition that he not be identified. "They see a better opportunity in going with the narcotrafficker, they see a better opportunity in leaving, in the best of cases, to serve as bodyguards. It's a way of making a living from what they learned in the military."
The Zetas, now an armed branch of the Gulf Cartel, were initially integrated with special forces soldiers.
"The federal police are infiltrated by the narco, and then, even the military -- as much the sailors as the soldiers," said Rep. Jose Manuel del Rio Virgen, a member of the Convergence Party. "The army itself confronts itself. It's a totally unequal fight." Watch how a Mexican border town is described as a "war zone" »
There have no doubt been a growing number of military deaths linked to the drug trade in recent years. Presumed narcotraffickers decapitated nine soldiers in the state of Guerrero last December, two months after 10 other troops ran into a similar fate in the state of Nuevo Leon.
* En agosto de 1982 se podían adquirir 26.5 kilos de tortillas con un minisalario, ahora sólo seis * También 292.5 piezas de pan y en 2006 sólo 40.6 * El 123 de la Constitución y la cruda realidad * Trabajadores pierden amparos
El salario mínimo hoy es insuficiente para cubrir las necesidades básicas de una familia e incluso de darle una vida decorosa a un solo ser humano, no obstante sirve de referente para diversos pagos y demostrar la caída del poder adquisitivo.
De acuerdo con el estudio El problema de la tortilla: Un Problema de la calidad de vida, del Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México, en diciembre de 1982 se podían comprar 26.5 kilos de tortillas con el salario mínimo y para el 1 de agosto de 2006, únicamente alcanzaba para 6.95 kilogramos. Hoy con un salario mínimo de 54.80 pesos en la zona A (el más alto) y la tortilla a nueve pesos se consiguen seis kilos de tortilla.
En lo referente al pan blanco, con un salario mínimo de 310 viejos pesos, en 1982 se podían adquirir 292.5 piezas de pan, mientras que para el 2 de enero de 2006, con un salario mínimo de $ 48.67 pesos, se compraban 40.6 piezas, cita dicho estudio. Ahora si en la panadería de por su casa está a $1.50 se pueden comprar 36 y medio bolillos.
Tras una revisión hemerográfica vemos que el jitomate se ofertaba en la Comercial Mexicana en 17 viejos pesos, hoy con tres ceros menos en la moneda cuesta 12 pesos.
El esparcimiento también ha sufrido el mismo proceso, pues en 1982 la entrada al cine costaba 60 viejos pesos (había matinés de 10 y 15 pesos) y si tomamos en cuenta el salario mínimo del 1 de enero de 1983 (a un mes de inaugurado el gobierno de Miguel de la Madrid Hurtado , el primero asociado al neoliberalismo) de 455 viejos pesos, alcanzaba para entrar siete veces y media, (seis veces, si tomamos el minisalario de 1982) contra una sola entrada de la actualidad.
La industria discográfica, hoy en crisis frente a la piratería y otros factores, tenía por norma cuidar que el precio al público de un álbum (en aquel tiempo de acetato) no rebasara el monto de un salario mínimo. Hoy si revisamos la pagina de Mixup encontraremos que el número uno del Top Ten, De noche: Clásicos a mi manera, interpretado por Alejandro Fernández, tiene un precio de lista de $156.00, oferta de internet: $124.00, los hay también mucho más caros.
En aquella época un suéter de angora, muy de moda, se ofertaba en 300 pesos en Sears, menos de un salario mínimo, hoy difícilmente podría comprarse algo más que dos pares de calcetines, en el mismo lugar.
El teléfono, de acuerdo con los diarios de finales de 1982, subió para iniciar 1983 entre 22 y 25 por ciento para quedar en 105 viejos pesos la renta (con derecho a 150 llamadas), poco más de la cuarta parte del minisalario, y 65 centavos la llamada extra. Hoy la renta telefónica es de $156.55 (casi tres minisalarios) con 100 llamadas y la llamada extra $1.48. En aquel servicio que privatizó el gobierno de Carlos Salinas de Gortari "para tener precios más competitivos", ahora alcanza con un minisalario para 37 llamadas contra 700 en 1983.
Aun en los servicios subsidiados se ve la diferencia, como en el metro que hoy alcanza para 27 viajes contra 2 mil 275 en enero de 1983.
De acuerdo al Banco de México la inflación de diciembre de 1982 a diciembre de 2008 fue de 42 mil 502.41 por ciento. El salario mínimo subió de $0.364 (364 viejos pesos) a $54.80, o sea se gana 150.54 veces más, aunque el salario real (lo que se puede comprar) cayó estrepitosamente. Comparando, la gasolina estaba en 1982 entre 2.04 y 3.06 viejos pesos por litro, dependiendo el tipo. La Magna tiene hoy un precio de 7.72 pesos por litro, la gasolina regular y la Premium cuesta 9.57, o sea: subió 3,784.31 veces la económica y 3,127.45 veces las más caras.
Laura Juárez Sánchez, coordinadora de investigación de la Universidad Obrera de México, relata en su trabajo El derrumbe del sistema financiero, su impacto en México y en los trabajadores: "La escalada de los precios de los alimentos y los topes salariales mantienen en rezago permanente los salarios de los trabajadores. Consideremos los aumentos registrados en los precios de los alimentos y los salarios de los trabajadores en términos nominales entre diciembre de 2006 (fecha en que Felipe Calderón inicia su administración) y noviembre de 2008: mientras que el salario mínimo general recibió un aumento salarial de sólo 8%, los salarios contractuales promedio aumentaron únicamente 8.7%, las remuneraciones manufactureras, 6.1%; las remuneraciones de la industria de la construcción, 5%; los salarios medios del IMSS, 10.1%, y las remuneraciones de los establecimientos comerciales, 7.2%; 21 los precios de los comestibles, en tanto, llegaron a incrementarse hasta 94.3%, como en el caso del litro de aceite; el arroz, 71.8%; la sal, 49.9%, el pan blanco, 47.9%; la tortilla, 42.2%; la harina de trigo, 39.8%; el huevo, 34.8%; el fríjol, 28.6%; el café, 23.8%, y la leche, 17.6%".
Agrega: "La pérdida del poder adquisitivo de los salarios no sólo se refleja en el desplome de las ventas de los automóviles, también se pone en evidencia en el desplome de las ventas de los bienes más elementales para vivir: la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales (ANTAD) informó que las ventas en abarrotes cayeron 3.8%, el consumo de ropa se desplomó 13%, y las mercancías generales (muebles, electrónica, video, papelería, entre otros) bajaron 6.5%. A la pérdida del poder adquisitivo de los salarios se sumará la pérdida de empleos, la cual se agravará por la sincronización del estancamiento crónico del mercado interno con el externo".
La Constitución en su artículo 123 dice: "Los salarios mínimos generales deberán ser suficientes para satisfacer las necesidades normales de un jefe de familia, en el orden material, social y cultural, y para proveer a la educación obligatoria de los hijos. Los salarios mínimos profesionales se fijarán considerando, además, las condiciones de las distintas actividades económicas."
Con 54.80 pesos de salario mínimo, en el Distrito Federal, alcanza para: 10 pesos para transporte, con dos boletos del metro y dos viajes cortos en microbús; medio kilo de huevo, 10 pesos; medio kilo de jitomate, seis pesos; una sopa de pasta, 3.50 pesos; medio kilo de tortillas, 4.50 pesos; medio kilo de pollo, 17 pesos, y se puede consumir alrededor de un kilo de gas LP. Queda claro que no es suficiente para sobrevivir, pues además habría que sumar vivienda, energía eléctrica, ropa, ya no digamos esparcimiento.
Resulta más que evidente que el salario mínimo hoy menos que nunca alcanza para lo que manda la Constitución. Sin embargo, los trabajadores Juan Alfredo Yedra Padilla y Rosa Estela López López se ampararon por considerar el monto fijado inconstitucional desde 2005 y a finales de 2007 perdieron el juicio.
Ante estos datos duros sólo queda formular las siguientes preguntas: ¿Cómo sacan sus cuentas quienes fijan los salarios mínimos? ¿Cómo vamos a tener un mercado interno fuerte con esos niveles salariales?
Esperamos una respuesta del presidente municipal de Jaltenco, German Romero Lugo, ante tales actos deplorables.
También golpearon y secuestraron por varias horas a una persona que intentó defender a los animales.
Exijo que se liberen a los animales que lograron huir y que están detenidos en el antirrábico.
Diputados proponen crear una Guardia Nacional
Plantean iniciar la creación de cuerpos militares que sustituyan paulatinamente la labor que desarrolla el Ejército en el combate a la delincuencia organizada y al narcotráfico; afirman que el actual sistema policial ha sido vulnerado
Notimex
El Universal
Ciudad de México Jueves 19 de febrero de 2009
13:44La Cámara de Diputados analizará la creación y activación de la Guardia Nacional, que estaría conformada por militares con alta capacitación y adiestramiento en labores de inteligencia y estaría destinada a combatir a la delincuencia organizada y al narcotráfico.
La iniciativa de reforma constitucional asentó que ante la situación de inseguridad pública en México se plantea establecer la Guardia Nacional, para iniciar la creación de cuerpos que sustituyan paulatinamente la labor que desarrolla el Ejército.
"Debemos primeramente reconocer que nuestro actual sistema policial no sólo es deficiente, sino como sabemos ha sido vulnerado en su estructura por el crimen organizado, no de ahora sino de hace decenas de años, en sus diferentes niveles" , apuntó la iniciativa publicada en la Gaceta Parlamentaria.
El secretario de la Comisión de Defensa Nacional, Roberto Badillo Martínez, apuntó en la iniciativa que se deben "crear cuerpos capacitados y confiables, con un proceso de acciones a mediano y largo plazo, actuando el gobierno con visión de Estado en la lucha que actualmente se libra en contra del narcotráfico y de la delincuencia organizada".
En la iniciativa de reforma a los artículos 73, 76 y 78 constitucionales se reconoce que "los cuerpos civiles no sólo presentan altos grados de corrupción e infiltración, sino es evidente que sus estrategias cortoplacistas no han arrojado los resultados que la sociedad espera de ellos".
La reforma propone a la Secretaría de la Defensa Nacional como la instancia responsable de activar, organizar, armar y operar a la Guardia Nacional, quedando bajo su control y mando, así como que sea la encargada de expedir el nuevo reglamento que regule las actividades de la nueva instancia.
"No se pretende asignar más actividades a la extenuante carga de la Secretaría de la Defensa Nacional, sino capitalizar su capacidad de organización, adiestramiento, disciplina y lealtad a la patria para que organice las actividades de la Guardia Nacional".
El general en retiro y legislador del PRI agregó que la Guardia Nacional se coordinaría con la Procuraduría General de la República (PGR) y con las instancias que participan, en sus diferentes niveles, en la lucha en contra de la inseguridad pública.
"La activación de la Guardia Nacional se realizaría con personal militar, egresado de las escuelas militares del Ejército, Fuerza Aérea y Armada, tanto oficiales como personal de tropa" .
Se plantea que la Guardia Nacional tomaría paulatinamente las responsabilidades de la seguridad pública nacional, así como de las labores de protección civil y de resguardo de fronteras y aduanas, a paso y medida que se vaya aumentando la creación de unidades.
Entre las obligaciones de los ciudadanos mexicanos estarían "alistarse y servir en la Guardia Nacional, conforme a la ley orgánica respectiva, para asegurar y defender la independencia, el territorio, el honor, los derechos e intereses de la Patria, así como la tranquilidad y el orden interior" .
sc
