En México se premia la ineptitud: Carstens a Banco de México

Increíble, este sujeto tiene mentalidad de financiero (especular, más por menos, sacrificar todo en pos de utilidades)  mas no de economista y hay un "ligero" sesgo y riesgo en las visiones que pueda tener de la realidad. Peor aun que se haga cargo de la política económica me aterra pues el muy infame no pudo mas que lanzar fracesitas triunfalistas y plenamente erradas al iniciar la crisis, crisis que se anunciaba arrazadora y aquí no se hizo nada ni se previno sustancialmente en ningún sentido. Vaticino problemas con este sujeto a cargo, mejor dejen a Ortiz.

Aquí les dejo unas fracesitas durante su gestión en la Secretaría de Hacienda.

Redacción
El Universal
Ciudad de México Jueves 10 de diciembre de 2009
00:11 Las declaraciones del ahora gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, en torno a la situación económica del país han dado de que hablar sobre todo por el sentido metafórico de algunas de ellas, desde el famoso catarrito hasta el shock. Aquí recordamos algunas:
1. El martes 8 de diciembre, un día antes de que fuera propuesto por el presidente Calderón como nuevo gobernador de Banxico, como secretario de Hacienda dijo ante un grupo de inversionistas:
'Respondemos con acciones positivas. Anticipando los problemas. Y no esperamos para que una agencia calificadora dé su visión para decidir qué es lo que vamos a hacer'.

2. Un día antes, el 7 de diciembre, Carstens dijo que estaba feliz en la Secretaría de Hacienda por lo que desestimó reemplazar a Guillermo Ortiz en Banxico:
'Yo estoy muy contento en la secretaría de Hacienda. La decisión está en las manos del presidente Calderón'.

3. El 20 de octubre del 2006, siendo coordinador económico de Felipe Calderón, Carstens señaló:


"No hay balas de plata que uno pueda usar para que de repente haya más crecimiento, menos pobreza y más empleo".

4. Poco más de un año después, el secretario de Hacienda, reconoció que la desaceleración en la economía de Estados Unidos con la célebre frase:


"Antes, cuando la economía de Estados Unidos se desaceleraba, la de México también. Ahora pasa lo contrario, cuando Estados Unidos tiene neumonía México sólo tiene un catarrito".

5. Un año después, al ser cuestionado sobre esta declaración, el funcionario dijo:


"Ya no voy a hablar en términos médicos, soy doctor en economía, no en medicina".

6. El 9 de octubre de 2008, al hablar de que la crisis aún no ha tocado fondo, Carstens recurrió a la metáfora:


"Es un bache que tiene agua, entonces hay que ver cuál es el fondo (...) en el mundo se está viendo una crisis sin precedente", señaló en una entrevista televisiva.

7. Ya en 2009, durante la presentación del portal tuempresa.gob.mx el pasado 3 de agosto, el secretario argumentó:


"En estos tiempos de crisis, es mejor encender una vela que maldecir la oscuridad", en referencia a la decisión gubernamental de abrir dicha página de Internet.

8. Las más recientes frases por parte del secretario de Hacienda fueron hechas en respuesta a las críticas del Premio Nobel Joseph Stiglitz sobre el mal funcionamiento de México ante la crisis. Agustín Carstens refutó las acusaciones argumentando que al parecer Stiglitz desconoce que el país fue azotado por dos golpes: la desaceleración económica y la caída de la producción petrolera.
"No teníamos la opción de contratar más deuda. Uno tiene que actuar responsablemente y eso fue lo que hizo y decidió el presidente Felipe Calderón", enfatizó

mdz

La iniciativa privada de México o el Corporate Mexico (para que se sientan más importantes) que tanto apuntalo a Felipe Calderón y atacó a AMLO como un peligro muestra señales de desencuentro con su elección.

Esos payasos infectos de la iniciativa privada y el CCE mexicano ¿ Donde quedó tanta certeza y afán por su candidatete Felipe Calderón ? ¿ No que ese era el bueno y por contraste el -no riesgo ? Que brutos y por su brutalidad más sus hordas de lobotomizados-obnubilados oficinistas aspiracionales y gente wannabe en general ahora todos debemos soportar a este gobierno tan incompetente.

Gobierno puede ahorrar 322.7 mmdp más: IP
El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado Señala que una alternativa para solucionar la inestabilidad de las cuentas públicas es reducir y eficientar el gasto

Notimex
El Universal
Domingo 04 de octubre de 2009
10:44   El Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP) calculó que en la propuesta económica para 2010 es factible un mayor esfuerzo en materia de reducción de gastos que podría generar ahorros por 322.7 mil millones de pesos, sin aumentar impuestos. Señala que una alternativa para solucionar la inestabilidad de las cuentas públicas es reducir y eficientar el gasto, y las medidas que se tomen en esta materia deben ser contundentes y permanentes.
En su publicación semanal "Análisis económico ejecutivo" , refiere que si bien las autoridades hacendarias tienen previstos ahorros totales por 218 mil millones de pesos en 2010, los esfuerzos pueden ser mayores e incluso suficientes para evitar o matizar el aumento de la carga impositiva que se tiene prevista.
"Después de revisar algunas partidas del Presupuesto para 2010, cálculos preliminares del CEESP indican que es factible un mayor esfuerzo en materia de reducción de gastos que podrían generar ahorros por 322.7 mil millones de pesos" .
De este total, la mayor parte (48 por ciento) sería mediante la reducción de la nómina de estados y municipios, y 22.5 por ciento se concentraría en la baja de recursos para diversos programas, o incluso su desaparición.
En tanto, 15.8 por ciento respondería a un ajuste en la nómina gubernamental, y 13.6 por ciento a eliminar las transferencias al sector eléctrico, expuso el organismo de investigación del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) .
Según la publicación, hay otros conceptos que podrían revisarse y redundar en una mayor liberación de recursos, como el llamado presupuesto de gastos fiscales, es decir, todos los recursos que el erario deja de percibir por la existencia de regímenes y tratamientos especiales.
Al revisar este documento, refiere, se observa que la SHCP deja de percibir 651 mil millones de pesos por tratamientos especiales en materia del Impuesto sobre la Renta (ISR) y 457 mil millones de pesos por concepto de Impuesto al Valor Agregado (IVA) .
No obstante, existen algunos rubros que podrían ser susceptibles de eliminarse, lo que liberaría, por el lado de ISR, poco más de 19 mil millones de pesos, y 28 mil millones por IVA, plantea el CEESP.
Si bien estos montos son reducidos respecto al total, al sumarlos con los ahorros calculados implica un mayor margen de maniobra que, junto con los esfuerzos para eliminar una parte de la evasión que se infiere de la información del presupuesto de gastos fiscales, sumaría 420 mil millones de pesos.
"Evidentemente hay margen de acción sin tener que llegar a incrementar la carga impositiva. Es claro que la eficiencia en la asignación de los recursos es vital en este entorno, si se quiere lograr un ambiente que estimule la inversión privada y mejore el bienestar social" , insiste.
Incluso, destaca, ello evitaría un aumento en el déficit público, ya de por sí elevado si se considera que el total de requerimientos financieros del sector público representa cerca de 3.0 por ciento del PIB, sin incluir los pasivos laborales, lo que eleva los compromisos totales a cerca de 130 por ciento del PIB.
Lamenta que en la búsqueda de corregir los desequilibrios de las finanzas públicas, originados por la crisis y la debilidad de los recursos petroleros, las autoridades hacendarias insisten en que la mejor manera para corregir la situación es aumentando impuestos, cuando los expertos consideran ello un error en los tiempos actuales. 

FMI: el desempleo (En México) provocará más inestabilidad social y hasta guerra

 http://www.jornada.unam.mx/2009/09/24/index.php?section=economia&article=026n1eco

Reuters

Nueva York, 23 de septiembre. El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, advirtió que la inestabilidad social se incrementará a medida que crezcan el desempleo y las dificultades en países aún golpeados por la crisis económica global, situación que podría llegar incluso a la guerra.

En un discurso en Nueva York, que coincidió con el comienzo de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU), el jefe del FMI dijo que si bien la economía mundial podría estar en recuperación, la crisis apenas comienza para muchas personas que están a punto de perder sus empleos. “El desempleo bien podría continuar subiendo el próximo año, incluso cuando la economía repunte”, dijo Strauss-Kahn.

“En muchos países, particularmente los que no tienen redes de seguridad social adecuadas, la pobreza persistirá. Y con esto llegan riesgos a la estabilidad social”.

En la Cumbre de Liderazgo Creativo Global de la ONU, sostuvo que “la estabilidad económica y la paz deben ir de la mano”, y agregó que si se pierde una, probablemente se pierda la otra.

El jefe del FMI consideró que las condiciones financieras globales han mejorado, y el Fondo pronostica una recuperación global en la primera parte de 2010, pero advirtió que los mercados laborales podrían tardar en recuperarse, ya que en general las empresas tienden a responder lentamente a las reactivaciones económicas.

“Podemos ver la luz al final del túnel, aunque la crisis de ninguna manera haya terminado”, expresó. “Pero incluso si el crecimiento se recupera, podría pasar algún tiempo para que el empleo le siga”, añadió.

Es mucho lo que está en juego en las naciones más pobres, que no sólo fueron golpeadas por la recesión global y por la contracción del comercio mundial, sino también por un alza de los precios de los alimentos, subrayó Strauss-Kahn.

Dominique Strauss-Kahn, director gerente del FMI, al llegar a la reunión de ministros de Finanzas del G-20 que se celebró en Londres, el pasado 5 de septiembreFoto Ap

Naciones Unidas y el Banco Mundial estiman que hasta 90 millones de personas en los países en desarrollo podrían caer en la pobreza debido a la crisis.

“En muchas áreas del mundo, lo que está en juego no es sólo un aumento del desempleo o una caída del poder adquisitivo, sino además la vida y la muerte en sí mismas”, destacó Strauss-Kahn.

“La marginación económica y la indigencia podrían llevar a la inestabilidad social y política, o a un quiebre de la democracia. Podríamos ver la guerra. Eso es lo que debemos evitar”, conminó.

Agregó que la cooperación entre las naciones desarrolladas y en desarrollo durante la crisis había evitado otra gran depresión, e instó a los líderes políticos a mantener esos esfuerzos para asegurar una recuperación duradera.

Strauss-Kahn participará en la cumbre de los líderes del Grupo de los 20 (G-20) en Pittsburgh, a celebrarse el 24 y 25 de septiembre, para discutir las últimas propuestas sobre la recuperación de la economía global. Estados Unidos propone un nuevo equilibrio, y pide a los países exportadores que consuman más, y a los deudores, como el propio Estados Unidos, que impulsen los ahorros. Pero se le deja al FMI descubrir el modo de lograr ese objetivo.

El Fondo ha proyectado una recuperación global durante el primer semestre de 2010. No obstante, Strauss-Kahn advirtió que los mercados laborales podrían tomar más tiempo en ponerse a la par, ya que las contrataciones generalmente tienden a responder con lentitud a los giros económicos.

Como resultado, los países sin redes de seguridad social adecuadas soportarán más pobreza y se arriesgarán al incremento de la inestabilidad social, afirmó.

La Organización Internacional del Trabajo dijo en mayo que prevé que la cifra de desempleados en el mundo pueda elevarse a un récord hasta de 241 millones de personas, es decir, de 39 a 61 millones más que en 2007.

Nobel de Economía critica aumento a impuestos

Yo no soy nobel de economía pero desde el inicio supe que esto es una tarugada del tamaño de Carstens y tan mínima en inteligencia como el jefe de carstens.

Robert Engle señaló que el gobierno de  México se equivoca al pretender incrementarlos cuando la economía continua en un  periodo recesivo; recomienda subirlos a los bancos e instituciones de  seguros.

José Manuel Arteaga
El Universal
Ciudad de México Martes 22 de septiembre de 2009 
11:21

El Gobierno  de México incurre en una decisión equivocada al pretender incrementar los  impuestos a la población, cuando la economía continua en  un periodo recesivo, afirmó el Premio Nobel de Economía 2003, Robert Engle. 

"Los impuestos a los que usted se refiere en México son a nivel federal. Yo  no recomiendo en momentos recesivos, aumentar los impuestos, esta es una  solución equivocada", expuso el Nobel de Economía.

El especialista sugirió incrementar los impuestos a los bancos e  instituciones de seguros.

"Los impuestos que yo estaba recomendando aumentar son para empresas  adversas, con alto riesgo; cualquier situación que ellas pueden tener un efecto  adverso, estoy hablando de instituciones como los bancos o las compañías de  seguros", expuso.

Engle agregó que la economía de Estados Unidos tendrá una recuperación muy  moderada.
"La recuperación de Estados Unidos ha empezado, pero no va a ser  robusta ni dramática", enfatizó el premio Nobel

¡ Qué bonito paquetazo económico de Felipe Calderón ¿ Verdad ?

Impuestos y más impuestos, cuando no hay crecimiento hay que limitar el gasto y hasta disminuir impuestos para incentivar crecimiento y economía. Pero estos brutos hacen lo contrario, que estupidez.

Peor aun, ese paquetazo debía ir acompañado con la renuncia de Carstens, el hombre aquel que hace un año minimizaba lso efectos de la crisis y decía que solo era un catarrito. Triunfalismos que no tienen otra explicación que no debilitar el de por si y desde siempre debil gobierno de Calderón. Un año dejó pasar Carstens sin hacer nada y hasta ahora en fechas recientes reacciona con estupor y pánico, lo peor de todo es que como siempre solo reparten las pérdidas a la gente (de los cuales 50% tal vez se lo merecen por haber votado por tales minusválidos) pero el resto de la población ¿ Más sacrificio ?

¿ Apoco no vamos a celebrar el de por si incelebrable Bicentenario de la Independencia de un modo bien bonito y festivo ?

Nos lo merecemos, tenemos el país que hemos querido y forjado activa o pasivamente y que hemos permitido que políticos y todos en general como sociedad dañemos y perjudiquemso cada vez más. ¿ Protestaremos o seguiremos como siempre en nuestra posturita blanda de no hacer nada y "apechugar" ?