Canadian arrested for making Hitler salute in front of Reichstag - The Local
Como me da risa tanto acto aleman, pretenden hacer justicia imponiendo leyes abusrdas y tan fascistas como las que pretenden olvidar o evitar. "Somos libres no saludes así", jejeje.
lunes, 28 de febrero de 2011
No solo en el mundo islámico hay protestas: China no está ajena.
Chinese police detain German journalists covering protests | World | Deutsche Welle | 27.02.2011
Se reportan varios reporteros detenidos y una nueva directriz respecto a donde y como filmar o reportar.
Manifestaciones en Shangai y Pekin han tenido lugar las dos últimas semanas, manifestantes piden más apertura del gobierno.
Se reportan varios reporteros detenidos y una nueva directriz respecto a donde y como filmar o reportar.
Manifestaciones en Shangai y Pekin han tenido lugar las dos últimas semanas, manifestantes piden más apertura del gobierno.
domingo, 27 de febrero de 2011
Adelante, el plan de intervención de EU en México (Revista Contralínea)
EU impondrá a México una "fuerza de tarea" en territorio nacional
27 Febrero 2011 Adelante, el plan de intervención militar de Estados Unidos en México. Durante la más reciente visita de Hillary Clinton a este país, la delegación estadunidense impuso al gobierno de Calderón más elementos de sus agencias de inteligencia y del Pentágono en territorio nacional; además, una "fuerza de tarea" de efectivos estadunidenses que "ayudará" en las zonas más conflictivas, revelan generales y coroneles en activo del Ejército Mexicano. Uno de los militares, quien ocupa un alto cargo en la Secretaría de la Defensa Nacional, asegura que México vive ya una "ocupación" llevada a cabo por los organismos de inteligencia de Estados Unidos. Lo que sigue es la intervención militar disfrazada de operativos binacionales
Coches bomba en ciudades mexicanas y declaraciones e "informes" en los que se afirma que el narcotráfico atenta contra la seguridad de todo el continente precedieron la más reciente visita de Hillary Clinton a México. Vino a imponerle al gobierno de Felipe Calderón más agentes de inteligencia y una "fuerza de tarea" compuesta por efectivos estadunidenses, a decir de un grupo de generales y coroneles en activo del Ejército Mexicano, quienes solicitan "por el momento" que sus nombres no sean revelados por temor a represalias al interior de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Luego de la visita, las declaraciones de funcionarios estadunidenses acerca de la "peligrosidad" del narcotráfico se multiplicaron y se advirtió que tropas de Estados Unidos podrían cruzar la frontera. El punto más álgido de las demandas ocurrió después del ataque a dos elementos de la Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en San Luis Potosí. Uno murió. Un general de división en activo, que actualmente ocupa un alto cargo en la Sedena, señala que muchos de los actos violentos en territorio nacional son inducidos para que la sociedad mexicana acepte la intervención. La propia Sección Segunda del Ejército, encargada de inteligencia militar, habría encontrado indicios de que la CIA realiza actividades de desestabilización en el país. Las presiones de la delegación que visitó México el 24 de enero pasado –y que estuvo encabezada por la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton– fueron tan intensas que obligaron a Felipe Calderón a abrir un espacio en su agenda. Los funcionarios estadunidenses sólo se reunirían con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa; pero el mismo día de la visita se anunció que Clinton y su comitiva también serían recibidas en Los Pinos. "México no puede", el pretextoClinton fue precedida por una serie de declaraciones de funcionarios estadunidenses en las que cuestionaban la solvencia de las instituciones mexicanas para enfrentar la "amenaza" del narcotráfico. El 12 de enero, el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, almirante Michael G Mullen, había externado su "enorme preocupación" por la capacidad de violencia de los cárteles mexicanos de la droga. En conferencia con la prensa extranjera acreditada en Washington, había dicho que "la severidad del problema" del narcotráfico se mide, "de manera trágica y triste", por las miles de vidas que se han perdido (en México) en años recientes", y que suman más de 35 mil. El principal asesor del presidente de Estados Unidos en materia de seguridad nacional entonces destacó que el gobierno de Barack Obama está interesado en seguir ayudando a la administración de Felipe Calderón. "Queremos hacer todo lo que podamos, reconociendo, tristemente, que esto va a tomar tiempo". Incluso, Mullen habló de lo que hasta ahora ha sido la participación de Estados Unidos en la "guerra" contra el narcotráfico: "Por el lado militar, nosotros hemos estado involucrados principalmente en entrenar y dar apoyo. Hay aspectos de esta guerra contra las drogas que son muy similares al tipo de cosas que hemos visto en guerras en las que hemos estado involucrados". Una semana después, el 21 de enero, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, declaró, sin ambages, que los cárteles del narcotráfico de México son una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. En conferencia de prensa, señaló: "No creo que el tema sea si la estabilidad de nuestra sociedad está en riesgo, pero ciertamente es una amenaza a la seguridad nacional". Además, describió a las bandas del narcotráfico como fuerzas que pueden desafiar a los Estados: "Estas organizaciones criminales internacionales poseen bienes, armas y personas que pueden ser un reto para cualquier fuerza de seguridad". A tres días de la llegada de Clinton a México, el Departamento de Estado mandó un mensaje claro: en la "guerra" que se libra en territorio mexicano, podrán participar otras naciones: "El nivel de violencia que han traído a México y otros sitios (los cárteles de la droga) es un reto que no es exclusivo para México y Estados Unidos. Ciertamente, debe ser parte de un diálogo de seguridad nacional". La pinza se cerró un día después: un coche bomba estalló en Tula, Hidalgo. En el lugar, murió el comandante del Grupo Tula de la Coordinación de Investigación de Hidalgo, Víctor Manuel Peña Pérez; quedaron destrozados completamente el carro que contenía el explosivo y un Jetta blanco en el que viajaban los policías. El clima previo a la llegada de Hillary Clinton parecía corroborar las declaraciones de los funcionarios estadunidenses. La visitaDurante su visita, Clinton aseveró públicamente que México no tiene otra alternativa que seguir con la estrategia de Calderón. Lanzó elogios al "liderazgo" del presidente mexicano y dijo que las Fuerzas Armadas de este país han avanzado en el respeto a los derechos humanos. Pero no dijo a lo que realmente vino, explican los militares y coroneles que buscaron a Contralínea desde mediados del año pasado para externar el malestar que existe entre un sector del Ejército Mexicano por lo que consideran una sumisión total del gobierno de Felipe Calderón a los intereses de Estados Unidos. "Clinton vino a imponer más agentes de sus agencias que ya están funcionando en México", es decir, la ICE, la agencia antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) y el Pentágono. "Pero también vino a imponer una 'fuerza de tarea' compuesta por efectivos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que van a realizar operativos en territorio mexicano". A decir del grupo de militares, la "fuerza de tarea" estadunidense trabajaría de manera "conjunta" con las Fuerzas Armadas mexicanas y se desplazarían, como primer objetivo, por las ciudades fronterizas. Luego del "éxito" que obtendrían, se utilizarían en las "zonas más conflictivas" de México. Estela de declaraciones… y violenciaDejó Clinton el país, pero el discurso de que México sucumbirá al narcotráfico si no es "ayudado" por Estados Unidos se intensificó. El 27 de enero, el Congreso estadunidense publicó un informe en el que señala que su vecino del Sur se encuentra inmerso en una "crisis de seguridad sin precedentes", que es posible que sea vencido por lo que llamó "terrorismo doméstico" y que el crimen organizado le disputa a las autoridades el monopolio del uso de la fuerza y de la ley. El informe, elaborado por el Congressional Research Service, también criticó la corrupción generalizada en las instituciones mexicanas. Pero el 8 de febrero un funcionario de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos dijo abiertamente que tropas de ese país podrían cruzar la frontera con México. Joseph Westphal, subsecretario del Ejército estadunidense, advirtió sobre la posibilidad de que soldados estadunidenses fueran a combatir la "insurgencia" de los cárteles de la droga "sobre nuestra frontera o de tener que enviarlos a cruzar esa frontera". Horas más tarde, el funcionario trató de corregir sus declaraciones. Pero el mensaje se había dado. El servidor público estadunidense había dicho también que el narcotráfico podría instalarse en el poder en México si Estados Unidos no hacía algo para impedirlo. Las presiones sobre México continuaron. Un día después, Janet Napolitano vinculó a Los Zetas con la organización terrorista Al Qaeda. La secretaria del Interior del gobierno de Barack Obama declaró, en una audiencia del Congreso estadunidense, que el grupo que encabeza Osama bin Laden podría usar las redes de los narcotraficantes mexicanos para atacar Estados Unidos. Luego dijo que no hablaría más del tema en una audiencia abierta y que podría hacerlo sólo en sesiones a puerta cerrada. El 10 de febrero, fue el turno del jefe de la Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper. Señaló que la violencia que se produce en México atenta de tal manera contra la seguridad de Estados Unidos que "recientemente hemos elevado todo este tema a la categoría uno, la cual es la más alta". Clapper dio al traste con los argumentos de quienes veían imposible una intervención militar en México porque Estados Unidos tenía "otras prioridades". Clapper definitivamente descartó que las fuerzas mexicanas puedan controlar el problema del narcotráfico. "Las capacidades militares y policiales [de México] en conjunto permanecen inadecuadas para romper las organizaciones traficantes y contener la violencia criminal", dijo. Las presiones públicas y privadas que el gobierno de Estados Unidos ejerce sobre el gobierno de Calderón se han agudizado con el ataque del 15 de febrero a dos "agentes especiales" de la ICE en San Luis Potosí. El policía Jaime Zapata murió. Su compañero Víctor Ávila fue gravemente herido. La posición oficial de Estados Unidos ante el hecho no se hizo esperar. Janet Napolitano advirtió: "Que no quede duda, cualquier acto de violencia contra el personal de la ICE o de cualquier miembro del Departamento de Seguridad Interna es un ataque contra todos aquéllos que sirven a nuestra nación y ponen en riesgo su vida por nuestra seguridad. La totalidad de los recursos de nuestro departamento está a disposición de nuestros socios mexicanos en esta investigación. Nos mantenemos comprometidos a dar el más amplio apoyo a los esfuerzos de México por combatir la violencia dentro de sus fronteras". Un día después, agentes de la FBI ya estaban en San Luis Potosí investigando los hechos. De acuerdo con una nota de María Guadalupe González, publicada en el diario La Jornada el 17 de febrero pasado, a la entidad llegaron funcionarios de alto nivel de la Secretaría de Seguridad Pública federal y la Procuraduría General de la República, "así como un grupo de tarea comandado por la FBI". Incluso, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió que su gobierno atraparía a los culpables. El día 16 se comunicó con la familia del agente asesinado para expresarle sus condolencias; pero también les garantizó que su gobierno llevará ante la justicia a los responsables, de acuerdo con Nick Shapiro, vocero de la Casa Blanca. Los militares reafirman lo declarado a Contralínea el año pasado, publicado en la edición 209 del 21 de noviembre de 2010: existe un plan injerencista llevado a cabo por Estados Unidos y al que se ha sometido el gobierno de Felipe Calderón. Gran parte de la violencia es provocada para que las instituciones castrenses y la sociedad mexicana acepten no sólo que agentes estadunidenses trabajen en México, sino que, incluso, efectivos militares ingresen a "combatir" a los cárteles de la droga. El grupo de militares y coroneles, entre los que se encuentran algunos adscritos a la Sección Segunda del Ejército (inteligencia), señala que punto por punto se ha cumplido ese plan ante la pasividad de las autoridades mexicanas. Señala que la violencia inducida puede incrementarse para que el país esté en la situación de aceptar la "ayuda" venga de donde venga.
EU no intervendrá en México: Eric L OlsonNo veo una intervención contra México, explica Eric L Olson, asesor para la Iniciativa de Seguridad en el Instituto México, del Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, DC. El especialista desestima la posibilidad de una intervención armada de Estados Unidos contra México ante las expresiones cada vez más contundentes de la delincuencia organizada en la forma del narcotráfico. Subraya que "a Estados Unidos le queda muy claro que eso no es posible, a pesar de las muchas preocupaciones que existen en cuanto a la situación en México y de que entendemos que lo que pasa en este país nos afecta a nosotros". Asegura que el tipo de intervención "que hay en otros países no es posible en el caso mexicano", por lo que propone buscar otros mecanismos, como el diplomático o asistencial, para contribuir a mejorar los vínculos bilaterales. Olson agrega que entre tales opciones, estaría el despliegue de fuerzas en la frontera que, afirma, todos saben que no se va a lograr porque no soluciona el problema, pero que sí están en el discurso de algunos congresistas estadunidenses. Antes de unirse al Centro Woodrow Wilson, Olson fue especialista en el Departamento para Promover la Gobernanza en la Organización de Estados Americanos (2006-2007). Reconoce que, "lamentablemente, en algunos casos se buscan soluciones muy populistas". Aun así, no ve como opción que el gobierno estadunidense decida "intervenir para imponerse al Estado mexicano". "Vamos a ser claros: el presidente Felipe Calderón fue al Congreso de Estados Unidos, y fue a presionar. Yo estuve presente. Me consta que él presionó a Estados Unidos". (Nydia Egremy)
|
lunes, 21 de febrero de 2011
viernes, 18 de febrero de 2011
Lipstikka la película incómoda israelí se estrena en Berlín.
Un film incómodo de israelíes criticando israelíes, incomodo sin duda pues comete el "sacrilegio" de comparar la inhumana ocupación de Palestina por parte de los israelíes con el holocausto judío en la segunda guerra mundial.
De seguro a est apelícula los organismos mitoteros, de propaganda y discriminación pasiva judíos incluyendo sus museítos como el de la tolerancia no harán la menor mención de esta película, no es de extrañar.
http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,746451,00.html
[climate justice now!] The Revolution Was Televised
February 16, 2011
Shy U.S. Intellectual Created Playbook Used in a Revolution
By SHERYL GAY STOLBERG
BOSTON — Halfway around the world from Tahrir Square in Cairo, an aging American intellectual shuffles about his cluttered brick row house in a working-class neighborhood here. His name is Gene Sharp. Stoop-shouldered and white-haired at 83, he grows orchids, has yet to master the Internet and hardly seems like a dangerous man.
But for the world's despots, his ideas can be fatal.
Few Americans have heard of Mr. Sharp. But for decades, his practical writings on nonviolent revolution — most notably "From Dictatorship to Democracy," a 93-page guide to toppling autocrats, available for download in 24 languages — have inspired dissidents around the world, including in Burma, Bosnia, Estonia and Zimbabwe, and now Tunisia and Egypt.
When Egypt's April 6 Youth Movement was struggling to recover from a failed effort in 2005, its leaders tossed around "crazy ideas" about bringing down the government, said Ahmed Maher, a leading strategist. They stumbled on Mr. Sharp while examining the Serbian movement Otpor, which he had influenced.
When the nonpartisan International Center on Nonviolent Conflict, which trains democracy activists, slipped into Cairo several years ago to conduct a workshop, among the papers it distributed was Mr. Sharp's "198 Methods of Nonviolent Action," a list of tactics that range from hunger strikes to "protest disrobing" to "disclosing identities of secret agents."
Dalia Ziada, an Egyptian blogger and activist who attended the workshop and later organized similar sessions on her own, said trainees were active in both the Tunisia and Egypt revolts. She said that some activists translated excerpts of Mr. Sharp's work into Arabic, and that his message of "attacking weaknesses of dictators" stuck with them.
Peter Ackerman, a onetime student of Mr. Sharp who founded the nonviolence center and ran the Cairo workshop, cites his former mentor as proof that "ideas have power."
Mr. Sharp, hard-nosed yet exceedingly shy, is careful not to take credit. He is more thinker than revolutionary, though as a young man he participated in lunch-counter sit-ins and spent nine months in a federal prison in Danbury, Conn., as a conscientious objector during the Korean War. He has had no contact with the Egyptian protesters, he said, although he recently learned that the Muslim Brotherhood had "From Dictatorship to Democracy" posted on its Web site.
While seeing the revolution that ousted Hosni Mubarak as a sign of "encouragement," Mr. Sharp said, "The people of Egypt did that — not me."
He has been watching events in Cairo unfold on CNN from his modest house in East Boston, which he bought in 1968 for $150 plus back taxes.
It doubles as the headquarters of the Albert Einstein Institution, an organization Mr. Sharp founded in 1983 while running seminars at Harvard and teaching political science at what is now the University of Massachusetts at Dartmouth. It consists of him; his assistant, Jamila Raquib, whose family fled Soviet oppression in Afghanistan when she was 5; a part-time office manager and a Golden Retriever mix named Sally. Their office wall sports a bumper sticker that reads "Gotov Je!" — Serbian for "He is finished!"
In this era of Twitter revolutionaries, the Internet holds little allure for Mr. Sharp. He is not on Facebook and does not venture onto the Einstein Web site. ("I should," he said apologetically.) If he must send e-mail, he consults a handwritten note Ms. Raquib has taped to the doorjamb near his state-of-the-art Macintosh computer in a study overflowing with books and papers. "To open a blank e-mail," it reads, "click once on icon that says 'new' at top of window."
Some people suspect Mr. Sharp of being a closet peacenik and a lefty — in the 1950s, he wrote for a publication called "Peace News" and he once worked as personal secretary to A. J. Muste, a noted labor union activist and pacifist — but he insists that he outgrew his own early pacifism and describes himself as "trans-partisan."
Based on studies of revolutionaries like Gandhi, nonviolent uprisings, civil rights struggles, economic boycotts and the like, he has concluded that advancing freedom takes careful strategy and meticulous planning, advice that Ms. Ziada said resonated among youth leaders in Egypt. Peaceful protest is best, he says — not for any moral reason, but because violence provokes autocrats to crack down. "If you fight with violence," Mr. Sharp said, "you are fighting with your enemy's best weapon, and you may be a brave but dead hero."
Autocrats abhor Mr. Sharp. In 2007, President Hugo Chávez of Venezuela denounced him, and officials in Myanmar, according to diplomatic cables obtained by the anti-secrecy group WikiLeaks, accused him of being part of a conspiracy to set off demonstrations intended "to bring down the government." (A year earlier, a cable from the United States Embassy in Damascus noted that Syrian dissidents had trained in nonviolence by reading Mr. Sharp's writings.)
In 2008, Iran featured Mr. Sharp, along with Senator John McCain of Arizona and the Democratic financier George Soros, in an animated propaganda video that accused Mr. Sharp of being the C.I.A. agent "in charge of America's infiltration into other countries," an assertion his fellow scholars find ludicrous.
"He is generally considered the father of the whole field of the study of strategic nonviolent action," said Stephen Zunes, an expert in that field at the University of San Francisco. "Some of these exaggerated stories of him going around the world and starting revolutions and leading mobs, what a joke. He's much more into doing the research and the theoretical work than he is in disseminating it."
That is not to say Mr. Sharp has not seen any action. In 1989, he flew to China to witness the uprising in Tiananmen Square. In the early 1990s, he sneaked into a rebel camp in Myanmar at the invitation of Robert L. Helvey, a retired Army colonel who advised the opposition there. They met when Colonel Helvey was on a fellowship at Harvard; the military man thought the professor had ideas that could avoid war. "Here we were in this jungle, reading Gene Sharp's work by candlelight," Colonel Helvey recalled. "This guy has tremendous insight into society and the dynamics of social power."
Not everyone is so impressed. As'ad AbuKhalil, a Lebanese political scientist and founder of the Angry Arab News Service blog, was outraged by a passing mention of Mr. Sharp in The New York Times on Monday. He complained that Western journalists were looking for a "Lawrence of Arabia" to explain Egyptians' success, in a colonialist attempt to deny credit to Egyptians.
Still, just as Mr. Sharp's profile seems to be expanding, his institute is contracting.
Mr. Ackerman, who became wealthy as an investment banker after studying under Mr. Sharp, contributed millions of dollars and kept it afloat for years. But about a decade ago, Mr. Ackerman wanted to disseminate Mr. Sharp's ideas more aggressively, as well as his own. He put his money into his own center, which also produces movies and even a video game to train dissidents. An annuity he purchased still helps pay Mr. Sharp's salary.
In the twilight of his career, Mr. Sharp, who never married, is slowing down. His voice trembles and his blue eyes grow watery when he is tired; he gave up driving after a recent accident. He does his own grocery shopping; his assistant, Ms. Raquib, tries to follow him when it is icy. He does not like it.
He says his work is far from done. He has just submitted a manuscript for a new book, "Sharp's Dictionary of Power and Struggle: Terminology of Civil Resistance in Conflicts," to be published this fall by Oxford University Press. He would like readers to know he did not pick the title. "It's a little immodest," he said. He has another manuscript in the works about Einstein, whose own concerns about totalitarianism prompted Mr. Sharp to adopt the scientist's name for his institution. (Einstein wrote the foreword to Mr. Sharp's first book, about Gandhi.)
In the meantime, he is keeping a close eye on the Middle East. He was struck by the Egyptian protesters' discipline in remaining peaceful, and especially by their lack of fear. "That is straight out of Gandhi," Mr. Sharp said. "If people are not afraid of the dictatorship, that dictatorship is in big trouble."
Andrew W. Lehren contributed reporting from New York, and David D. Kirkpatrick from Cairo.
--
Via Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
miércoles, 9 de febrero de 2011
Colaborador cercano a Julian Assange lo describe como paraníco, obsesionado con el poder y maniático.
Con todo y todo Assange no es el personaje que muchos se han imaginado. Sin embargo sirve en algunos aspectos en otros no, menso si le direon dinero los israelíes para que no publicara cosas inocómodas.
Reciente entrevista en Stern a Domescheit-Berg, programador alemán de WikiLeaks llamado "El Arquitecto" muestra los claro-oscuros de Assange.
Reciente entrevista en Stern a Domescheit-Berg, programador alemán de WikiLeaks llamado "El Arquitecto" muestra los claro-oscuros de Assange.
martes, 8 de febrero de 2011
De10.mx >> 10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo
De10.mx >> 10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo:
10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo
Durante la segunda guerra mundial, Hitler y los nazis realizaron acciones viles y denigrantes en contra de la humanidad. Pese a ello, también llevaron a cabo algunas prácticas en pro de la sociedad, que actualmente son imitadas por gobiernos de todo el mundo.
10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo
| El gobierno de Hitler desarrolló las primeras políticas de protección animal y el movimiento anti-cigarro, sin olvidar el lanzamiento del Volkswagen | |
Por: | 2011-02-07 | 17:51 | |
El sitio Listverse.com enlistó diez iniciativas nazis que han beneficiado al mundo. En De10.mx te las presentamos con el exclusivo afán de mencionar lo poco rescatable del movimiento nazi. En ningún sentido es nuestra intención disculpar las atroces acciones del nacionalsocialismo alemán.
Leyes contra la vivisección. La vivisección consiste en realizar operaciones quirúrgicas en animales vivos con el propósito de llevar a cabo una investigación, menciona ivu.org. El gobierno de Adolf Hitler fue el primero en la historia de la humanidad en prohibir esta práctica.
Los temas de la naturaleza tenían gran importancia dentro del partido nacional socialista. Muchos de sus principales dirigentes eran vegetarianos. Las leyes actuales de bienestar animal en Alemania y otros países son variaciones de las leyes introducidas por los nazis.
Las leyes anti vivisección anunciaron las condiciones bajo las cuales las pruebas animales podrían ser llevadas a cabo y brindaron protección a primates, caballos, perros y gatos, destaca el portal ultimoreducto.com.
Protección animal. En 1933, Hitler anunció que el nuevo Reich no permitiría la crueldad animal. Ese fue el incio del proteccionismo animal en Alemania. Más tarde, el gobierno nazi prohibió la cacería, creó una legislación ambiental y leyes para transportar animales en automóviles y trenes.
Dentro de las leyes pro animales, el gobierno de Hitler prescribió la manera menos dolorosa de herrar un caballo y el modo de cocinar una langosta para evitar que se cocieran vivas, menciona el portal zweiterweltkrieg.org.
Movimiento anti-tabaco. El cigarro era considerado un veneno en la Alemania nazi. Por tal motivo, Hitler y su administración realizaron el primer estudio sobre el tabaquismo. Con él descubrieron la relación entre el cigarrillo y las enfermedades pulmonares.
Los menores de 18 años tenían prohibido fumar. Los militares tampoco podían hacerlo. Incluso, el tabaco estaba vetado en el transporte urbano, lugares de trabajo, edificios públicos, hospitales, restaurantes y viviendas.
El gobierno lanzó una fuerte campaña de publicidad contra del cigarro, que era visto como un elemento más de la limpieza racial, destaca lasegundaguerra.com.
Programas sociales. En 1937, Alemania alcanzó una gran estabilidad social, tras la primera guerra mundial. Hitler y su gobierno ampliaron los programas de salud, se mejoraron los niveles de vida en la tercera edad y la seguridad social se vio poderosamente reforzada.
Los programas sociales se dedicaron a crear mayores fuentes de empleo, con lo cual se buscaba asegurar un estándar de vida alto, menciona worldlingo.com.
Volkswagen. Es el popular "vocho". Durante la Alemania nazi se creó el Kdf-wagen, el coche de la gente, con su aspecto redondo, su motor en la parte trasera y grandes llantas.
En principio, el vehículo fue diseñado para transportar dos adultos y tres niños, así como circular a 97 kilómetros por hora con un consumo de 11 kilometros por litro de gasolina.
Su primera fábrica se construyó en la ciudad de Wolfsburgo. Se buscaba crear un auto de bajo precio, que cualquier alemán pudiera comprar, menciona el sitio avwc.org.
Autobahn. Para que las personas pudieran trasladarse de región a región en sus vehículos se necesitaban carreteras. Por tal motivo, Hitler decidió crear la primera autopista sin sistema de peaje en el mundo. Tres meses después de asumir el poder Adolf Hitler, se iniciaron las obras de construcción de la autopista Frankfort-Heidelberg.
El líder alemán emprendió la construcción de las autopistas con el mismo celo que puso en las obras arquitectónicas y proporcionó empleo a más de 100 mil alemanes, señala exordio.com.
Cohetes. El creador de los cohetes, Werner Von Braun, era miembro del partido nazi. Durante la década de los 30 construyó cohetes para el ejército alemán. Cuando Hitler llegó al poder, desarrolló los misiles V-2.
Al finalizar la guerra, Von Braun comenzó a colaborar con Estados Unidos en la NASA, donde desarrolló cohetes espaciales y diseñó el Saturno V, que llevó a los estadounidenses a la Luna en la década en 1969. Así lo detalla enelshow.com.
Innovaciones del cine. Joseph Goebbels es considerado la mente maestra detrás de la campaña propagandística de Hitler. Durante la segunda guerra mundial se produjeron grandes películas para mantener distraída a la sociedad, menciona worldlingo.
Los alemanes desarrollaron técnicas para el cine y la grabación, introdujeron el color AGFA en filmes y el uso de grúas y un carril de pista para la filmación, técnicas que hasta la fecha son utilizadas.
La moda. La vestimenta de los nazis era elegante y soberbia. Las botas, los pantalones y las casacas impusieron moda durante la guerra. Grandes hombres de la moda fueron nazis.
El más claro ejemplo es Hugo Boss, quien fue simpatizante del movimiento nacionalsocialista y proveedor de uniformes de las SA, SS, Juventudes Hitlerianas y otras organizaciones del Partido, menciona listverse. Adolf Dassler, fundador de Adidas, al igual que su hermano Robert, creador de Puma, fueron nazis.
Avances médicos. Los científicos nazis experimentaron con torturas a seres humanos en los campos de concentración. Los doctores realizaron experimentos con gemelos; congelaban personas, realizaban estudios sobre veneno y bombas incendiarias. Al terminar la guerra, estos crímenes fueron juzgados y motivaron la creación del Código de Nuremberg sobre ética médica.
Sin embargo, las investigaciones de "los médicos del infierno", como fueron denominados tras la guerra, buscaban formas de potabilizar el agua del mar, crear compuestos de inmunización y desarrollar antídotos, menciona el sitio del Museo del Holocausto de Estados Unidos.
lunes, 24 de enero de 2011
Muere Obispo Samuel Ruiz...
Pocos hombres hay ya de ideas y convicciones, más raros de acciones y aveces pareciera que de fé prácticamente ya no hubiera, eso parecería más cierto al enterarnos del sensible fallecimiento del obispo Samuel Ruiz, defensor de los oprimidos, pobres, indígenas. Ligado al levantamiento en Chiapas, el sureste de México en 1994 y partidario de la Teología de la Liberación.
domingo, 23 de enero de 2011
Cuatro Ciénegas, Coahuila, México, ese bello y único oasis en agonía.
Un “laboratorio vivo” que agoniza - El Universal - México
Esa maravilla de lugar , como muchos otros en México enfrenta el destino que otros muchos lugares de México ya padecen o sufrieron: destrucción, agonía, muerte.
¿Qué tan bello es? Ustedes juzguen:
Esa maravilla de lugar , como muchos otros en México enfrenta el destino que otros muchos lugares de México ya padecen o sufrieron: destrucción, agonía, muerte.
¿Qué tan bello es? Ustedes juzguen:
A buscar tumbas masivas de judíos en Alemania.
Va a ser muy facil encontrarlas de seguro, tumbas con huesos o tumbas con cenizas en Alemania o la antigua Prusia oriental, vaya que encontrar restos de 11 millones, perdón, 6 millones, corrijo, 4 millones, bueno los que sean debe ser algo arduo pero no muy complicado.
http://www.jta.org/news/article/2011/01/23/2742659/germany-helps-identify-holocaust-era-mass-graves
Israel se lava las manos de nuevo: ataque a flotilla humanitaria: "lamentable" pero legal.
Hay que malditos estos malnacidos, si no es una es otra, si no es Gaza, es la flotilla y si no los ataques cibernéticos o asesinatos de científicos en Irán. Malditos sean, solo contaminan el entorno con su violencia y fanatismos religioso-imperiales-sionistas. Supongo que también es lamentable pero legal haber infectado con virus miles de computadoras y andar asesinando científicos iraníes. En lugar de poner centritos ridículos contra anti-semitismo mejor dicho anti-juderiedad infecta deberían actuar de otro modo y dejarse de tanta estupidez, por un lado se quejan y por el otro apuñalan, a dios rogando y con el mazo dando.
Israel »
CBC.ca
Flotilla raid 'regrettable' but legal, Israeli commission finds
CNN - Shira Medding - 30 minutes ago
By the CNN Wire Staff Jerusalem (CNN) -- Israel's deadly raid on an aid flotilla that attempted to run the blockade of Gaza was "regrettable" but legal under international law, an independent Israeli commission reported Sunday.
lunes, 17 de enero de 2011
LA GRAN CRISIS ALIMENTARIA DE 2011 * Por Lester R. Brown
LA GRAN CRISIS ALIMENTARIA DE 2011 *
Por Lester R. Brown
www.earth-policy.org/plan_b_updates/2011/update90
Boletín de Earth Policy
Plan B actualización
14 de enero 2011
A medida que el nuevo año comienza, el precio del trigo establece un máximo histórico en el Reino Unido. Disturbios por falta de alimentos se propagan en Argelia. Rusia importa cereales para mantener sus rebaños de ganado de pastoreo hasta que comience la primavera. India enfrenta un 18 por ciento anual de tasa de inflación de los alimentos, lo que provoca protestas. China busca en el extranjero cantidades potencialmente masivas de trigo y maíz. El gobierno mexicano compra de futuros de maíz para evitar el incontrolable aumento de los precios de tortilla. Y el 5 de enero, la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura anunció que su índice de precios de los alimentos para diciembre alcanzó un máximo histórico.
Pero mientras que en los últimos años, han sido factores climáticos los que ha causado un aumento en los precios de los productos básicos, ahora son las tendencias en ambos lados de la ecuación de la oferta y la demanda del suministro de alimentos las que impulsan el alza de los precios. Por el lado de la demanda, los culpables son: el crecimiento demográfico, el aumento de la riqueza, y el uso de granos para alimentar automóviles. Por el lado de la oferta: la erosión del suelo, agotamiento de los acuíferos, la pérdida de tierras agrícolas a usos no agrícolas, el desvío de agua de riego a las ciudades, el estancamiento de los rendimientos de los cultivos en la agricultura de los países avanzados, y a las olas de calor -producidas por el cambio climático- extinción de cultivos y derretimiento de los glaciares de montaña y capas de hielo. Estas tendencias relacionadas con el clima parece que impondrán costos mucho mayores en el futuro.
Hay al menos un atisbo de buenas noticias en el lado de la demanda: crecimiento de la población mundial, que alcanzó el 2 por ciento al año alrededor de 1970, cayó por debajo de 1,2 por ciento por año en 2010. Pero debido a que la población mundial casi se ha duplicado desde 1970, todavía estamos agregando 80 millones de personas cada año. Esta noche, habrá 219 mil bocas adicionales para alimentar a la mesa, y muchos de ellos serán recibidos con platos vacíos. Otros 219.000 se unirán a nosotros mañana por la noche. En algún momento, este crecimiento incesante comienzará a gravar tanto las habilidades de los agricultores y de los límites de la tierra de la tierra y los recursos hídricos.
Más allá del crecimiento de la población, en la actualidad hay unos 3 mil millones de personas en movimiento hacia arriba en la cadena alimentaria, que comen mayor cantidad de ganado, intensivo en cereales y productos de aves de corral. El aumento en la carne, la leche y el huevo de consumo en los países en desarrollo de rápido crecimiento no tiene precedentes. El consumo total de carne en la China de hoy ya es casi el doble que en los Estados Unidos.
La tercera fuente importante de crecimiento de la demanda es el uso de cultivos para producir combustible para automóviles. En los Estados Unidos, que cosechó 416 millones de toneladas de cereales en 2009, 119 millones de toneladas fueron a destilerías de etanol para producir combustible para automóviles. Eso es suficiente para alimentar a 350 millones de personas durante un año. La enorme inversión de EE.UU. en destilerías de etanol prepara el escenario para la competencia directa entre los coches y la gente para la cosecha mundial de cereales. En Europa, donde gran parte de la flota de autos funciona con combustible diesel, hay una creciente demanda de petróleo diesel a base de plantas, principalmente de colza y aceite de palma. Esta demanda de los cultivos de oleaginosas no es sólo tiende a reducir la tierra disponible para producir cultivos alimenticios en Europa, también está impulsando la tala de bosques en Indonesia y Malasia para las plantaciones de aceite de palma.
El efecto combinado de estas tres demandas de crecimiento es impresionante: una duplicación en el crecimiento anual del consumo mundial de cereales de un promedio de 21 millones de toneladas por año en 1990-2005 a 41 millones de toneladas por año en 2005-2010. La mayor parte de este gran salto es atribuible a la orgía de la inversión en destilerías de etanol en los Estados Unidos en 2006-2008.
Si bien el crecimiento de la demanda anual de grano se duplicaba, nuevas restricciones fueron surgiendo en el lado de la oferta, así como los de larga data, tales como la erosión del suelo se intensificó. Se estima que un tercio de las tierras cultivadas del mundo pierde una capa superior del suelo más rápido que el nuevo suelo se forma a través de procesos naturales y por lo tanto pierde su productividad inherente. Dos grandes sequías se generan en el mundo, una de ellas a través del noroeste de China, el oeste de Mongolia y Asia Central, y el otra en el centro de África. Cada una de estas sequías dejarán pequeña a la gran sequía (dust bowl) de EE.UU. de la década de 1930.
Las imágenes de satélite muestran un flujo constante de las tormentas de polvo que dejan estas regiones, cada una de ellas normalmente llevan millones de toneladas de tierra preciosa. En el norte de China, cerca de 24.000 aldeas rurales han sido abandonadas o parcialmente despobladas en la medida que los pastizales han sido destruidos por el sobrepastoreo y las tierras de cultivo han sido inundadas por la migración de dunas de arena.
En los países con grave erosión del suelo, como Mongolia y Lesotho, las cosechas de granos se reducen en la medida que la erosión reduce los rendimientos y, finalmente, esto conduce al abandono de las tierras de cultivo.. El resultado es la expansión del hambre y la creciente dependencia de las importaciones. Haití y Corea del Norte, dos países con suelos muy erosionados, crónicamente dependen de la ayuda alimentaria del extranjero.
Mientras tanto, el agotamiento de los acuíferos conduce a un rápida disminución de la cantidad de superficie de regandío en muchas partes del mundo, este fenómeno relativamente reciente se debe a la utilización a gran escala de las bombas mecánicas para explotar el agua subterránea. Hoy en día, la mitad de la población mundial vive en países donde las capas freáticas desaparecen por el bombeo excesivo que agota los acuíferos. Una vez que el acuífero se agote, el bombeo se reduce necesariamente a la tasa de recarga a menos que sea un fósil (nonreplenishable) del acuífero, en cuyo caso el bombeo termina por completo. Pero tarde o temprano, la caída de los niveles freáticos se traducen en el aumento en los precios de los alimentos.
La superficie de regadío se está reduciendo en el Oriente Medio, especialmente en Arabia Saudita, Siria, Irak y posiblemente, Yemen. En Arabia Saudita, que era totalmente dependiente, para su autoabastecimiento de trigo, de un acuífero que se encuentra ahora empobrecido por aguas fósiles, la producción ahora está en caída libre. De 2007 a 2010, la producción de trigo Arabia se redujo en más de dos tercios. Para el año 2012, la producción de trigo probablemente terminará por completo, dejando al país totalmente dependiente de grano importado.
Arabia en el Medio Oriente es la primera región geográfica en la que la creciente escasez de agua reduce la cosecha de cereales. Sin embargo, el gran déficit de agua en India, donde los números del Banco Mundial indican que 175 millones de personas se alimentan con grano que se produce con exceso de bombeo. En China, el bombeo excesivo provee comida para unos 130 millones de personas. En los Estados Unidos, el productor mundial de otros cereales principales, la superficie de regadío se reduce en los principales estados agrícolas como California y Texas.
La última década ha sido testigo de la aparición de una nueva restricción en el crecimiento de la productividad agrícola mundial: la existencia cada vez menor de tecnologías sin explotar. En algunos países la agricultura avanzada, los agricultores utilizan todas las tecnologías disponibles para aumentar los rendimientos. En Japón, el primer país en ver un aumento sostenido en el rendimiento de grano por hectárea, los rendimientos del arroz se han estancado durante 14 años. Los rendimientos del arroz en Corea del Sur y China se están acercando a los de Japón. Suponiendo que los agricultores de estos dos países se enfrentarán a las mismas limitaciones que las de Japón, más de un tercio de la cosecha de arroz del mundo pronto se producirán en países con poco potencial para aumentar aún más los rendimientos del arroz.
Una situación similar se da con los rendimientos de trigo en Europa. En Francia, Alemania y el Reino Unido, los rendimientos de trigo ya no aumentan en lo más mínimo. Estos tres países representan aproximadamente una octava parte de la cosecha mundial de trigo. Otra tendencia de desaceleración del crecimiento de la cosecha mundial de cereales es la conversión de tierras agrícolas a usos no agrícolas. Mucha dispersión suburbana, construcción industrial, y la pavimentación de la tierra para los caminos, carreteras y aparcamientos invaden las tierras de cultivo en el Valle Central de California, la cuenca del río Nilo en Egipto, y en países densamente poblados que son de rápida industrialización, como China y la India. En 2011, las ventas de automóviles nuevos en China se prevé que alcanzará los 20 millones-un récord para cualquier país. La regla de oro de EE.UU. es que por cada 5 millones de automóviles añadido a la flota de un país, aproximadamente 1 millón de acres debe ser pavimentada para acomodarlos. Y las tierras de cultivo son a menudo las que se pierden.
Las ciudades de crecimiento rápido también compiten con los agricultores de agua para riego. En las zonas donde escasean las aguas, como la mayoría de los países de Oriente Medio, el norte de China, el sudoeste de los Estados Unidos, y la mayor parte de la India, desvían ahora el agua a las ciudades lo que significa menos agua de riego para la producción de alimentos. California ha perdido tal vez un millón de acres de tierras de regadío en los últimos años los agricultores han vendido grandes cantidades de agua para saciar la sed de millones en Los Ángeles y San Diego.
El aumento de la temperatura es también lo que hace más difícil ampliar la cosecha mundial de cereales lo suficientemente rápido para mantener el ritmo récord de la demanda. Los ecologistas de los cultivos tienen su propia regla de oro: Para cada grado Celsius de aumento en la temperatura por encima del óptimo, durante la temporada de crecimiento, podemos esperar una disminución del 10 por ciento de los rendimientos de grano. Este efecto de la temperatura sobre el rendimiento fue muy visible en el oeste de Rusia durante el verano de 2010, la cosecha fue diezmada cuando la temperatura se elevó muy por encima de la norma.
Otra nueva tendencia que amenaza la seguridad alimentaria es el derretimiento de los glaciares de montaña. Esto es especialmente preocupante en el Himalaya y en la meseta tibetana, donde el derretimiento del hielo de los glaciares ayuda a mantener no sólo los grandes ríos de Asia durante la estación seca, tales como los ríos Indo, Ganges, Mekong, Yangtze y Amarillo, pero también los sistemas de riego que dependen de estos ríos. Sin este hielo que se derrite, la cosecha de cereales caería estrepitosamente y los precios se incrementarían en consecuencia.
Y, por último, a largo plazo, las capas de hielo se derriten en Groenlandia y la Antártida Occidental, junto con la expansión térmica de los océanos, amenazan con elevar el nivel del mar de hasta seis pies de largo de este siglo. Incluso un aumento de casi un metro inundaría la mitad de los arrozales de Bangladesh. También pondría bajo el agua gran parte del delta del Mekong, que produce la mitad del arroz en Vietnam, el número dos del mundo exportador de arroz. En total son unos 19 los deltas de otros ríos de cultivo de arroz en Asia, donde las cosechas se verían sustancialmente reducidas por un nivel del mar que se eleva.
El incremento actual de los precios mundiales de cereales y soja, y en precios de los alimentos de manera más amplia, no es un fenómeno temporal. Ya no podemos esperar que las cosas pronto vuelvan a la normalidad, porque en un mundo con un rápido cambio climático no existe una norma a la que volver.
Los disturbios de las últimas semanas es sólo el comienzo. No es un conflicto entre las superpotencias ya fuertemente armados, sino difundir la escasez de alimentos y el aumento de precios de los alimentos y la agitación política que esto llevaría a que amenaza nuestro futuro global. A menos que los gobiernos rápidamente redefinan los gastos de seguridad y cambien de usos militares a la inversión en la mitigación del cambio climático, uso eficiente del agua, conservación de suelos y estabilización de la población, el mundo, con toda probabilidad se enfrenta a un futuro con la inestabilidad climática, tanto más y volatilidad de los precios de alimentos. Si el negocio continúa como de costumbre, los precios de los alimentos tendrán sólo la tendencia al alza.
* NOTA: Esta pieza apareció originalmente en Foreign Policy en Martes, 10 de enero 2011.
# # #
Lester Brown, presidente del Earth Policy Institute y autor de
Mundial sobre el borde: Cómo evitar un colapso ambiental y económica (Nueva York: WW Norton & Company, 2011) disponible en línea en www.earth-policy.org/books/wote.
Los datos, notas, y recursos adicionales
se puede encontrar en www.earth-policy.org.
Siéntase libre de pasar esta información a amigos, familiares y colegas!
Siga EPI:
Contacto para medios:
Reah Kauffman Janise
(202) 496-9290 ext. 12
rjk@earthpolicy.orgResearch Contacto:
Janet Larsen
(202) 496-9290 ext. 14
jlarsen@earthpolicy.orgEarth Instituto de Política
1350 Connecticut Avenue. NW, Suite 403
Washington, DC 20036
www.earth-policy.org
---
1350 Connecticut Avenue. NW, Suite 403
Washington, DC 20036
www.earth-policy.org
---
THE GREAT FOOD CRISIS OF 2011*
By Lester R. Brown
www.earth-policy.org/plan_b_updates/2011/update90
Washington, DC 20036
www.earth-policy.org
---
THE GREAT FOOD CRISIS OF 2011*
By Lester R. Brown
www.earth-policy.org/plan_b_updates/2011/update90
Earth Policy Release
Plan B Update
January 14, 2011
As the new year begins, the price of wheat is setting an all-time high in the United Kingdom. Food riots are spreading across Algeria. Russia is importing grain to sustain its cattle herds until spring grazing begins. India is wrestling with an 18-percent annual food inflation rate, sparking protests. China is looking abroad for potentially massive quantities of wheat and corn. The Mexican government is buying corn futures to avoid unmanageable tortilla price rises. And on January 5, the U.N. Food and Agricultural organization announced that its food price index for December hit an all-time high.
But whereas in years past, it's been weather that has caused a spike in commodities prices, now it's trends on both sides of the food supply/demand equation that are driving up prices. On the demand side, the culprits are population growth, rising affluence, and the use of grain to fuel cars. On the supply side: soil erosion, aquifer depletion, the loss of cropland to nonfarm uses, the diversion of irrigation water to cities, the plateauing of crop yields in agriculturally advanced countries, and—due to climate change —crop-withering heat waves and melting mountain glaciers and ice sheets. These climate-related trends seem destined to take a far greater toll in the future.
There's at least a glimmer of good news on the demand side: World population growth, which peaked at 2 percent per year around 1970, dropped below 1.2 percent per year in 2010. But because the world population has nearly doubled since 1970, we are still adding 80 million pe ople each year. Tonight, there will be 219,000 additional mouths to feed at the dinner table, and many of them will be greeted with empty plates. Another 219,000 will join us tomorrow night. At some point, this relentless growth begins to tax both the skills of farmers and the limits of the earth's land and water resources.
Beyond population growth, there are now some 3 billion people moving up the food chain, eating greater quantities of grain-intensive livestock and poultry products. The rise in meat, milk, and egg consumption in fast-growing developing countries has no precedent. Total meat consumption in China today is already nearly double that in the United States.
The third major source of demand growth is the use of crops to produce fuel for cars. In the United States, which harvested 416 million tons of grain in 2009, 119 million tons went to ethanol distilleries to produce fuel for cars. That's enough to feed 350 million people for a year. The massive U.S. investment in ethanol distilleries sets the stage for direct competition between cars and people for the world grain harvest. In Europe, where much of the auto fleet runs on diesel fuel, there is growing demand for plant-based diesel oil, principally from rapeseed and palm oil. This demand for oil-bearing crops is not only reducing the land available to produce food crops in Europe, it is also driving the clearing of rainforests in Indonesia and Malaysia for palm oil plantations.
The combined effect of these three growing demands is stunning: a doubling in the annual growth in world grain consumption from an average of 21 million tons per year in 1990-2005 to 41 million tons per year in 2005-2010. Most of this huge jump is attributable to the orgy of investment in ethanol distilleries in the United States in 2006-2008.
While the annual demand growth for grain was doubling, new constraints were emerging on the supply side, even as longstanding ones such as soil erosion intensified. An estimated one third of the world's cropland is losing topsoil faster than new soil is forming through natural processes—and thus is losing its inherent productivity. Two huge dust bowls are forming, one across northwest China, western Mongolia, and central Asia; the other in central Africa. Each of these dwarfs the U.S. dust bowl of the 1930s.
Satellite images show a steady flow of dust storms leaving these regions, each one typically carrying millions of tons of precious topsoil. In North China, some 24,000 rural villages have been abandoned or partly depopulated as grasslands have been destroyed by overgrazing and as croplands have been inundated by migrating sand dunes.
In countries with severe soil erosion, such as Mongolia and Lesotho, grain harvests are shrinking as erosion lowers yields and eventually leads to cropland abandonment. The result is spreading hunger and growing dependence on imports. Haiti and North Korea, two countries with severely eroded soils, are chronically dependent on food aid from abroad.
Meanwhile aquifer depletion is fast shrinking the amount of irrigated area in many parts of the world; this relatively recent phenomenon is driven by the large-scale use of mechanical pumps to exploit underground water. Today, half the world's people live in countries where water tables are falling as overpumping depletes aquifers. Once an aquifer is depleted, pumping is necessarily reduced to the rate of recharge unless it is a fossil (nonreplenishable) aquifer, in which case pumping ends altogether. But sooner or later, falling water tables translate into rising food prices.
Irrigated area is shrinking in the Middle East, notably in Saudi Arabia, Syria, Iraq, and possibly Yemen. In Saudi Arabia, which was totally dependent on a now-depleted fossil aq uifer for its wheat self-sufficiency, production is in a freefall. From 2007 to 2010, Saudi wheat production fell by more than two thirds. By 2012, wheat production will likely end entirely, leaving the country totally dependent on imported grain.
The Arab Middle East is the first geographic region where spreading water shortages are shrinking the grain harvest. But the really big water deficits are in India, where the World Bank numbers indicate that 175 million people are being fed with grain that is produced by overpumping. In China, overpumping provides food for some 130 million people. In the United States, the world's other leading grain producer, irrigated area is shrinking in key agricultural states such as California and Texas.
The last decade has witnessed the emergence of yet another constraint on growth in global agricultural productivity: the shrinking backlog of untapped technologies. In some agriculturally advanced countries, farmers are using all available technologies to raise yields. In Japan, the first country to see a sustained rise in grain yield per acre, rice yields have been flat now for 14 years. Rice yields in South Korea and China are now approaching those in Japan. Assuming that farmers in these two countries will face the same constraints as those in Japan, more than a third of the world rice harvest will soon be produced in countries with little potential for further raising rice yields.
A similar situation is emerging with wheat yields in Europe. In France, Germany, and the United Kingdom, wheat yields are no longer rising at all. These three countries together account for roughly one-eighth of the world wheat harvest. Another trend slowing the growth in the world grain harvest is the conversion of cropland to nonfarm uses. Suburban sprawl, industrial construction, and the paving of land for roads, highways, and parking lots are claiming cropland in the Central Valley of California , the Nile River basin in Egypt, and in densely populated countries that are rapidly industrializing, such as China and India. In 2011, new car sales in China are projected to reach 20 million—a record for any country. The U.S. rule of thumb is that for every 5 million cars added to a country's fleet, roughly 1 million acres must be paved to accommodate them. And cropland is often the loser.
Fast-growing cities are also competing with farmers for irrigation water. In areas where all water is being spoken for, such as most countries in the Middle East, northern China, the southwestern United States, and most of India, diverting water to cities means less irrigation water available for food production. California has lost perhaps a million acres of irrigated land in recent years as farmers have sold huge amounts of water to the thirsty millions in Los Angeles and San Diego.
The rising temperature is also making it more difficult to expand the world grain harvest fast enough to keep up with the record pace of demand. Crop ecologists have their own rule of thumb: For each 1 degree Celsius rise in temperature above the optimum during the growing season, we can expect a 10 percent decline in grain yields. This temperature effect on yields was all too visible in western Russia during the summer of 2010 as the harvest was decimated when temperatures soared far above the norm.
Another emerging trend that threatens food security is the melting of mountain glaciers. This is of particular concern in the Himalayas and on the Tibetan plateau, where the ice melt from glaciers helps sustain not only the major rivers of Asia during the dry season, such as the Indus, Ganges, Mekong, Yangtze, and Yellow rivers, but also the irrigation systems dependent on these rivers. Without this ice melt, the grain harvest would drop precipitously and prices would rise accordingly.
And finally, over the longer term, melting ice sheets in Greenland and West Antarctica, combined with thermal expansion of the oceans, threaten to raise the sea level by up to six feet during this century. Even a three-foot rise would inundate half of the riceland in Bangladesh. It would also put under water much of the Mekong Delta that produces half the rice in Vietnam, the world's number two rice exporter. Altogether there are some 19 other rice-growing river deltas in Asia where harvests would be substantially reduced by a rising sea level.
The current surge in world grain and soybean prices, and in food prices more broadly, is not a temporary phenomenon. We can no longer expect that things will soon return to normal, because in a world with a rapidly changing climate system there is no norm to return to.
The unrest of these past few weeks is just the beginning. It is no longer conflict between heavily armed superpowers, but rather spreading food shortages and rising food prices—and the political turmoil this would lead to—that threatens our global future. Unless governments quickly redefine security and shift expenditures from military uses to investing in climate change mitigation, water efficiency, soil conservation, and population stabilization, the world will in all likelihood be facing a future with both more climate instability and food price volatility. If business as usual continues, food prices will only trend upward.
*NOTE: This piece originally appeared in Foreign Policy on Tuesday, January 10, 2011.
# # #
Lester Brown is President of the Earth Policy Institute and author of
World on the Edge: How to Prevent an Environmental and Economic Collapse (New York: W.W. Norton & Company, 2011) available online at www.earth-policy.org/books/wote.
Data, endnotes, and additional resources
can be found on www.earth-policy.org.
Feel free to pass this information along to friends, family members, and colleagues!
Follow EPI:
Media Contact:
Reah Janise Kauffman
(202) 496-9290 ext. 12
rjk@earthpolicy.orgResearch Contact:
Janet Larsen
(202) 496-9290 ext. 14
jlarsen@earthpolicy.orgEarth Policy Institute
1350 Connecticut Ave. NW, Suite 403
Washington, DC 20036
www.earth-policy.org
---
--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES
miércoles, 12 de enero de 2011
A pesar de embargo alemán por abusos a derechos humanos gobiernos de Chihuahua, Jalisco, Chiapas y Guerrero adquieren de modo irregular o ilegal armas G36 de Heckler & Koch
Heckler & Koch es investigada por gobierno alemán por vender armas ilegalmente a México, no a los carteles de droga sino al gobienro en sí, en zonas de conocidos abusos a los derechos humanos. Jejeje, que interesante, los gobiernos en México comprando armas cuya venta es ilegal en su país de orígen.
Chiapas, Chihuahua, Guerrero und Jalisco son estados embargados (de venta de armas) por el gobierno alemán dadas las condiciones de violencia y abusos a los derechos humanos y no por los narcos SINO POR LOS GOBIERNOS DE MÉXICO.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14742625,00.html
Investigation closes in on German weapons company
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: The G36 is one of the deadliest rifles in the worldPolice recently searched the offices of German arms company Heckler & Koch in connection with allegedly illegal weapon exports to Mexico used in the drugs war. One manager involved in the deal has already resigned.
The scandal currently embroiling Germany's biggest small arms manufacturer is becoming more and more difficult to contain. Heckler & Koch (H&K) stands accused of illegally exporting handguns and automatic rifles to embargoed regions of Mexico in the grip of a deadly drugs war, and of deceiving the Federal Security Council, chaired by Chancellor Angela Merkel, the government committee that adjudicates sensitive export contracts.
Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: Graesslin charged H&K of breaking German export laws
H&K's headquarters near Stuttgart in southern Germany were searched by around 20 police officers late last month. The company vehemently denies any wrongdoing, and in a statement released on the same day as the search, said, "Heckler & Koch has for a long time and will continue to cooperate fully with state prosecutors. The company and its management are convinced that the accusations do not withstand a thorough legal examination."
The police catches up
The police investigation was triggered by a legal complaint brought back in April by Juergen Graesslin, an anti-weapons activist and spokesman for the German Peace Association (DFG-VK) who has been researching H&K for over 27 years.
The fact that the police only searched the H&K offices in December brings an amused smile from Graesslin. "I'd say they weren't overworked during those eight months," he says. Stuttgart state prosecutors apparently only began to move the investigation forward once the case was made public, primarily by news magazine Der Spiegel and state broadcaster ARD.
After ARD's broadcast on December 13, members of the German parliament demanded that state prosecutors do something. Hans-Christian Stroebele, Green party parliamentarian and one politician to raise concerns about H&K, agrees with Graesslin. "I expect the broadcast gave the state prosecutors another prod," he told Deutsche Welle.
Whistleblower
The current investigation represents a major breakthrough for Graesslin, because for the first time his research into the company has been augmented by the written testimony of an anonymous H&K whistleblower.
Graesslin has spent the best of three decades collecting evidence of the ubiquity of H&K's guns. He believes they are everywhere. The rifle in the logo of the German 1970s terrorist organization Rote Armee Fraktion (RAF), for instance, is an H&K MP5.
H&K insists that, in accordance with German export law, it never delivers weapons to terrorist groups or to embargoed countries that abuse human rights. But it is clear that H&K weapons consistently end up in the wrong hands. Graesslin says, "There is verifiable evidence that nearly every single terrorist organization you can think of uses Heckler & Koch weapons."
"The difference is, before I was always looking from the outside and saying, 'Oh, I see that Heckler & Koch weapons are being used here,'" Graesslin told Deutsche Welle. "But I've never had anyone from inside the company telling me how it happened. Now I've got someone who can tell me about the exact number of weapons, and the exact $25 (19 euros) bribe per G36. That's sensational."
The informant's testimony allegedly points to hard evidence that H&K has been making illegal deals.
Bildunterschrift: The Mexican police bought over 8,000 G36 rifles between 2006 and 2009
Militarizing the Mexican drug war
The current scandal concerns the sale of over 8,000 G36 rifles to the Mexican police between 2006 and 2009. Graesslin's insider says that an unknown number of these extremely accurate, state-of-the-art weapons were sold to the police in four key Mexican states - Chiapas, Chihuahua, Guerrero und Jalisco. Unlike Mexico's 27 other states, these four have been embargoed by the German government as areas where human rights abuses take place. Selling weapons to these areas therefore contravenes German export law.
For Graesslin, Germany's distinction between Mexican states is a little arbitrary. "It's absurd because the human rights situation in the other 27 states is in many cases just as bad as in the four 'crisis' ones," he says. "It's really a scandal anyway. We have political principles that forbid delivering weapons to countries that disregard human rights, so we shouldn't be exporting to Mexico at all."
The Mexican drug war has become increasingly militarized in the past few years. Since 2006, Mexican government statistics say the country's drug cartels and the police have killed over 30,000 people between them, over 12,000 in 2010 alone. Amnesty International reports consistently accuse the Mexican police of human rights abuses and corruption.
"Of course I believe in a democratic state having a police force and in arming the police," says Graesslin. "I do realize that some of the world's biggest drug wars are being fought in Mexico, and you can't just go in waving balloons. But if you export to this region and you know from Amnesty International that the police there are highly corrupt, then you know that it's just a matter of time before the drug mafia get their hands on G36's."
Graesslin's informant says that H&K's travel and hotel accounts show that their employees went to the banned states, and he says they trained policemen with the G36. The informant also says H&K paid General Aguilar, at the time responsible for the Mexican state weapons purchasing body DCAM (Direccion de Comercializacion de Armamento y Municiones), $25 for every G36 that was sold on into the illegal provinces. "That would be called corruption," says Graesslin. "According to the informant, H&K bribed him to fulfil orders in the banned regions."
Bildunterschrift: The Mexican drugs war claimed the lives of over 12,000 people in 2010
Heads roll
These details have, Graesslin claims, already brought one scalp. Peter Beyerle, H&K's war weapons control officer resigned early last month, just before the ARD broadcast. H&K says the 70-year-old's resignation was down to his "personal life plans," but Graesslin, pointing out that he still had three years to run on his contract, is sure the growing media attention was making his position untenable.
Beyerle was at the top of the hierarchy when it came to H&K's foreign armaments trade. "The H&K informant told me Beyerle would have been informed of what they did in Mexico," says Graesslin. Unfortunately it was impossible for Deutsche Welle to reach Beyerle or H&K's press spokeswoman Martina Tydecks, despite repeated calls.
Nevertheless, Grasslin believes that once the police has concluded its initial investigations, H&K will face a criminal investigation. "This is really one of the biggest weapons industry scandals in German economic history," he says. "Not in terms of the amount of money involved, but because of the political implications. They didn't just allegedly deceive the Federal Export Office, the official regulatory authority for all exports, but the Federal Security Council, a committee chaired by Angela Merkel as chancellor and which includes eight other ministers."
The Federal Security Council apparently convened twice to deal with H&K's G3 and G36 contracts in Mexico. The first meeting rubberstamped the contract, but prohibited H&K from exporting to the four illegal states. The second dealt with an order for replacement parts for the rifles. "According to my informant, the first orders for the replacement parts came from Chiapas, one of the four banned regions. The police have used the older G3 rifles in Chiapas against demonstrating farmers for years."
The implications could reach the government itself. "Apparently we have a Federal Security Council that just waves through weapons exports, that doesn't seem to take its own political principles on exports seriously," says Graesslin.
Stroebele also believes some of the blame for the deal should fall to the government. "The government should have checked," he says. "They knew that exports to those banned states were illegal."
For the activist, there is one ultimate goal: "It would certainly be a step forward if Mexico were put on a list of embargo countries banned from weapons exports - I mean not just by Germany, but internationally," says Graesslin. "That wouldn't be a solution to the problems in Mexico itself, but at the moment we're just pouring oil in the fire."
Author: Ben Knight
Editor: Rob Mudge
viernes, 7 de enero de 2011
Campaña vs. muerte masiva de abejas: Have you heard the buzz?
Multiple scientific studies blame one group of toxic pesticides for their rapid demise, and bee populations have soared in four European countries that have banned these chemicals. But powerful chemical companies are lobbying hard to keep selling this poison. Our best chance to save bees now is to push the US and EU to join the ban -- their action is critical and will have a ripple effect on the rest of the world.
We have no time to lose -- the debate is raging about what to do. This is not just about saving bumble bees, this is about survival. Let's build a giant global buzz calling for the EU and US to outlaw these killer chemicals and save our bees and our food. Sign the emergency petition now, and send it on to everyone and we'll deliver it to key decision makers:
https://secure.avaaz.org/en/save_the_bees/?vl
Bees are vital to life on earth -- every year pollinating plants and crops with an estimated $40bn value, over one third of the food supply in many countries. Without immediate action to save bees we could end up with no fruit, no vegetables, no nuts, no oils and no cotton.
Recent years have seen a steep and disturbing global decline in bee populations -- some bee species are now extinct and others are at just 4% of their previous numbers. Scientists have been scrambling for answers. Some studies claim the decline may be due to a combination of factors including disease, habitat loss and toxic chemicals. But new leading independent research has produced strong evidence blaming neonicotinoid pesticides. France, Italy, Slovenia and even Germany, where the main manufacturer Bayer is based, have banned one of these bee killers. But, Bayer continues to export its poison across the world
This issue is now coming to the boil as major new studies have confirmed the scale of this problem. If we can get European and US decision-makers to take action, others will follow. It won't be easy. A leaked document shows that the US Environmental Protection Agency knew about the pesticide's dangers, but ignored them. The document says Bayer's "highly toxic" product is a "major risk concern to non target insects [honey bees]".
We need to make our voices heard to counter Bayer's very strong influence on policy makers and scientists in both the US and the EU where they fund the studies and sit on policy bodies. The real experts -- the beekeepers and farmers -- want these deadly pesticides prohibited until and unless we have solid, independent studies that show they are safe. Let's support them now. Sign the petition below, then forward this email:
https://secure.avaaz.org/en/save_the_bees/?vl
We can no longer leave our delicate food chain in the hands of research run by the chemical companies and the regulators that are in their pockets. Banning this pesticide will move us closer to a world safe for ourselves and the other species we care about and depend on.
With hope,
Alex, Alice, Iain, David and all at Avaaz
MORE INFORMATION
Bee decline could be down to chemical cocktail interfering with brains
http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jun/22/chemicals-bees-decline-major-study?INTCMP=SRCH
Bee briefing
http://www.soilassociation.org/LinkClick.aspx?fileticket=RXLEm9WXrHk%3D&tabid=439
$15 Billion Bee Murder Mystery Deepens
http://www.businessinsider.com/colony-collapse-disorder-still-unsolved-lead-researcher-had-connections-to-bayer-2010-10
"Nicotine Bees" Population Restored With Neonicotinoids Ban
http://www.treehugger.com/files/2010/05/nicotine-bees-population-restored-with-neonicotinoids-ban.php
EPA memo reveals concern that pesticide causes bee deaths
http://www.sfgate.com/cgi-bin/blogs/green/detail?entry_id=79910
Beekeepers want government to pull pesticide
http://www.palmbeachpost.com/money/beekeepers-want-government-to-pull-pesticide-1107701.html
British Beekeepers' Association to stop endorsing bee-killing pesticides http://www.guardian.co.uk/environment/2010/nov/16/beekeepers-end-pesticide-endorsement?INTCMP=SRCH
Pesticide industry involvement in EU risk assessment puts survival of bees at stake
http://www.corporateeurope.org/agribusiness/news/2010/11/16/pesticide-industry-future-bees
--------------
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
