Japan's Quake Could Have Irradiated the Entire US, by Harvey Wasserman

MAR 11, 2011

Japan's Quake Could Have Irradiated the Entire US

By Harvey Wasserman, Editor

NukeFree.org

Had the massive 8.9 Richter-scale earthquake that has just savaged Japan hit off the California coast, it could have ripped apart at least four coastal reactors and sent a lethal cloud of radiation across the entire United States. (http://nukefree.org/ace-hoffman-computerized-graphic-what-if-chernobyl-h... ) 

The two huge reactors each at San Onofre and Diablo Canyon are not designed to withstand such powerful shocks. All four are extremely close to major faults. 

All four reactors are located relatively low to the coast. They are vulnerable to tsunamis like those now expected to hit as many as fifty countries. 

San Onofre sits between San Diego and Los Angeles. A radioactive cloud spewing from one or both reactors there would do incalculable damage to either or both urban areas before carrying over the rest of southern and central California. 

Diablo Canyon is at Avila Beach, on the coast just west of San Luis Obispo, between Los Angeles and San Francisco. A radioactive eruption there would pour into central California and, depending on the winds, up to the Bay Area or southeast into Santa Barbara and then to Los Angeles. The cloud would at very least permanently destroy much of the region on which most Americans rely for their winter supply of fresh vegetables.

By the federal Price-Anderson Act of 1957, the owners of the destroyed reactors---including Pacific Gas & Electric and Southern California Edison---would be covered by private insurance only up to $11 billion, a tiny fraction of the trillions of dollars worth of damage that would be done. The rest would become the responsibility of the federal taxpayer and the fallout victims. Virtually all homeowner insurance policies in the United States exempt the insurers from liability from a reactor disaster. 

The most definitive recent study of the 1986 Chernobyl disaster puts the death toll at 985,000. (http://nukefree.org/link-full-text-chernobyl-its-consequences ) The accident irradiated a remote rural area. The nearest city, Kiev, is 80 kilometers away. 

But San Luis Obispo is some ten miles directly downwind from Diablo Canyon. The region around San Onofre has become heavily suburbanized. 

Heavy radioactive fallout spread from Chernobyl blanketed all of Europe within a matter of days. It covered an area far larger than the United States. (http://nukefree.org/astonishing-computerized-graphic-reconstruction-cher... )

Fallout did hit the jet stream and then the coast of California, thousands of miles away, within ten days. It then carried all the way across the northern tier of the United States. 

Chernobyl Unit Four was of comparable size to the two reactors at Diablo Canyon, and somewhat larger than the two at San Onofre.

But it was very new when it exploded. California's four coastal reactors have been operating since the 1970s and 1980s. Their accumulated internal radioactive burdens could exceed what was spewed at Chernobyl.

Japanese officials say all affected reactors automatically shut, with no radiation releases. But they are not reliable. In 2007 a smaller earthquake rocked the seven-reactor Kashiwazaki site and forced its lengthy shut-down.

 Preliminary reports indicate at least one fire at a Japanese reactor hit by this quake and tsunami

( http://nukefree.org/preliminary-report-indicates-fire-quake-tsunami-stricken-reactor ). 

In 1986 the Perry nuclear plant, east of Cleveland, was rocked by a 5.5 Richter-scale shock, many orders of magnitude weaker than this one. That quake broke pipes and other key equipment within the plant. It took out nearby roads and bridges.

Thankfully, Perry had not yet opened. An official Ohio commission later warned that evacuation during such a quake would be impossible. 

Numerous other American reactors sit on or near earthquake faults. 

The Obama Administration is now asking Congress for $36 billion in new loan guarantees to build more commercial reactors.

It has yet to reveal its exact plans for dealing with a major reactor disaster. Nor has it identified the cash or human reserves needed to cover the death and destruction imposed by the reactors' owners. 

Harvey Wasserman edits NukeFree.org.  He is Senior Advisor to Greenpeace USA and the Nuclear Information & Resource Service.  He co-authored KILLING OUR OWN: THE DISASTER OF AMERICA'S EXPERIENCE WITH ATOMIC RADIATION.  

--
Via>>>
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

LA CRISIS NUCLEAR DE JAPON SE COMPLICA

LA CRISIS NUCLEAR DE JAPON SE COMPLICA

 

UPDATE: NUCLEAR CRISIS IN JAPAN TAKES TURN FOR THE WORSE

IMPLICATIONS (AND ACTIONS) FOR U.S. NUCLEAR POWER

Sunday, March 13, 2011, 6:30 pm

Dear Friends,

The nuclear crisis in Japan has taken a turn for the worse this afternoon, as Tokyo Electric Power (Tepco) has reported that six to ten feet of the core of its Fukushima Daiichi Unit 3 reactor has been uncovered for a considerable period of time despite efforts to pump seawater into the reactor. Moreover, Tepco says it believes water may be leaking and preventing the water from covering the core. According to a translation of a Tepco statement by our Japanese colleagues, "The fuel's integrity has been considerably compromised. We are assessing a considerably serious situation." This unit uses plutonium-based MOX (mixed-oxide) fuel; accident consequences from a reactor that uses MOX fuel are even higher than for a more traditional uranium-fueled reactor.

At this point it is clear there has been some fuel melting at Fukushima Daiichi, probably at both Units 1 and 3. What we don't know yet is whether that will continue or whether utility workers will be successful at preventing any further melting. We hope they are successful and wish them our best. They are working under intolerable conditions and getting exposed to high levels of radiation in their ongoing effort to prevent a broader disaster. We believe that a catastrophic accident still can be prevented.

In all, there remain six reactors in various stages of trouble at two sites in Fukushima. Another three reactors, further north at Onagawa, are in a low-level state of emergency, although the utility there says they are under control.

We are regularly updating the situation as we receive reliable information and posting new relevant documents as we identify them. Check the front page of our website, www.nirs.org, often for these updates.

Implications for the U.S.
It would be nice to think that U.S. politicians and authorities will suddenly snap to their senses and begin work to end nuclear power and prevent new nuclear reactor construction. It won't be that easy.

However, one prominent pro-nuclear politician, Sen. Joe Lieberman (I-CT) this morning did call for a moratorium on new reactors until any lessons from Japan can be incorporated. And Rep. Ed Markey wrote a strong letter to President Obama calling for a moratorium and other actions (we will post it on our website as soon as it is posted on Rep. Markey's site).

Still, it's going to take all of us working as hard as we can right now to make a real difference.

Our number one priority today: ending taxpayer subsidies for new nuclear power. If you haven't yet sent a letter to your Congressmembers, please do so now. If you haven't yet passed the word on to your friends and colleagues, organizational e-mail lists, shared the action page on Facebook, Twitter, etc., please do so now. We need the broadest outreach possible. More than 18,000 letters have gone in so far (thank you!), but we'll need more than that.

Beyond that, however, we want to know what your priorities are and help develop a coordinated plan of action. Thus, we are sponsoring two grassroots conference calls this week. The first is tomorrow, Monday, March 14, 2011 at 4 pm eastern time. This will be a "listening" call. We invite you to call in with your concerns and suggestions: we will listen to them and we ask all of you to listen respectfully to each other. The call-in number is 218-237-3840; the code is 110336#.

From that call and the ideas generated, we will put together a second grassroots strategy call later in the week. If you are interested in this second call (date/time have not been set yet), please send an e-mail with your name, organization (if one) and location to us at nirsnet@nirs.org.

Finally, we urgently need donations for a rapid response to the developments in Japan and the strongest possible actions here in the U.S. We need to be letting all Americans know that a nuclear future is not needed, that we can end nuclear subsidies now, that out of this disaster can come real hope for the future. Thank you to everyone who has donated this weekend. We ask everyone who can to please dig a little deeper right now and support our expanded efforts at this crucial time.

Thanks for all you do,

Michael Mariotte
Executive Director
Nuclear Information and Resource Service
nirsnet@nirs.org
www.nirs.org

Stay Informed:

NIRS on Facebook:

http://www.facebook.com/pages/Nuclear-Information-and-Resource-Service/26490791479?sk=wall&filter=12

http://www.facebook.com/nonukesnirs

http://www.causes.com/causes/49098-no-nukes-nuclear-information-and-resource-service

NIRS on Twitter: http://twitter.com/#!/nirsnet

--
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

Ubican el tesoro de los Nazis: esta en el basurero de Hitler

Cierto o no, le hecho es que en ese lago ha habido tantas víctimas y muertes que resulta una novela perfecta.

De10.mx >> Ubican el tesoro de los Nazis: esta en el basurero de Hitler: "- Enviado mediante la barra Google"

Alcalde de Tokio: Terremoto es castigo divino.

Aunque ya se disculpó por lo inapropiado de su comentario podemos criticar su fata de sensibilidad y tacto pero no de mentiroso, las sociedades actuales viven un cáncer de egoismo.

¿Que es eso captado durante el Tsunami de Japón este 11 de Marzo 2011?

Algunos dicen que es un OVNI, pero me parece que se mantiene más bien cerca de la superficie.
Sale del agua. ¿ Alguna especie de animal acaso ?

En un nuevo acto de estupidez el gobierno mexicano inicia programa piloto de maíz genéticamente modificado en manos de Monsanto

Mexico Approves GM Maize Pilot Project | Common Dreams:

Será en Tamaulipas y ya son 67 proyectos de este tipo en el país.

Published on Wednesday, March 9, 2011 by Agence France Presse

Mexico Approves GM Maize Pilot Project

MEXICO CITY — Mexico has approved its first pilot project to grow genetically-modified (GM) maize, a move expected to draw fire from environmental groups who fear its impact on treasured local corn.

Greenpeace and other environmental groups have protested such projects, saying they open the door to the widespread planting of crops that could contaminate or drive out local varieties of corn. The Agriculture Ministry said in a statement Tuesday that it had approved the project to grow GM yellow corn developed by the US biotech giant Monsanto on one hectare (2.5 acres) of land in the northern Tamaulipas state.

"It is the first permit to be issued for the pilot phase," the ministry said, adding that it had rejected three other similar requests.

The government has granted 67 permits for projects to grow genetically modified corn at the experimental stage, prior to the pilot stage, on more than 70 hectares (173 acres) of land in the north of the country since 2009.

Ya explotó el reactor de Fukushima, este terremoto fué nuclear.

http://es.euronews.net/2011/03/12/japon-fuerte-explosion-en-la-central-nuclear-de-fukushima-1/

Y casi al mismo tiempo en Rusia e Indonesia: Hacen erupción TRES volcanes en península de Kamchatka

Google Translate: "- Enviado mediante la barra Google"

http://wiadomosci.dziennik.pl/swiat/artykuly/325753,na-dalekim-wschodzie-trzesie-sie-ziemia-i-wybuchaja-wulkany.html

http://www.theweatherspace.com/news/TWS-3_11_2011_threevolcano.html

(TheWeatherSpace.com) -- Two volcanoes in Eastern Russia , Kamchatka and one other in Indonesia, have erupted around the same time as the Japan 8.9-magnitude Earthquake on Friday.

Meteorologist Kevin Martin is the lead scientist here at TheWeatherSpace.com and explains in his own way what may actually be happening.

"Waves from the Earthquake have been ringing the planet like bell, causing stress in all sections of the planet", Martin said. "Imagine a calm magma chamber that just needs one push, even if a few feet. This would be enough to cause instability in the chambers, causing volcanic eruptions in various locations. These three eruptions will not be the only mountains to go and other quakes worldwide will follow as the worldwide faults get disturbed.

La amenza es real: Gobierno japones ya emitió alarma por riesgo de fusión del reactor en Fukushima

Japan Declares Emergencies at Nuclear Reactors Following Quake | Asia | English:

Según Deutsche Welle las autoridades japonesas ya emitieron alarma por riesgo que el núcleo del reactor se funda con la consecuente catástrofe.

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,14904492,00.html 

Japan warned that one of its nuclear plants may be in meltdown after a massive quake and tsunami wiped out a swathe of the country's northeast. White smoke has been seen billowing from a nuclear power plant in the area.

An explosion was heard and smoke was seen at Tokyo Electric Power Co's (TEPCO) Fukushima No.1 nuclear power plant, Japanese media reported on Saturday. There have also been reports that walls have crumbled at one of the buildings in the plant.

Japanese government officials have denied there was an explosion, though they admitted there was shaking and a trail of white smoke at the plant in the area devastated by a massive earthquake.

Several workers are believed to have been injured, and radiation has reportedly reached 20 times the normal level.

Fukushima Prefecture official Masato Abe said the cause is still under investigation, but officials have ordered that people living within 10 kilometers of the plant leave their homes. They also said there was no immediate health hazard, and asked people to evacuate calmly.

Some 45,000 people living within three kilometers of the nearby Fukushima Daini nuclear reactor were also ordered to evacuate as a precaution on Saturday.

Reactor cooling systems failed at the two plants after Friday's record 8.9-magnitude earthquake hit, unleashing a terrifying 10-metre (33-foot) high wave that tore through coastal towns and cities, destroying all in its path.

Bildunterschrift: Whole houses were washed away by the tsunami

Devastation

The estimated death toll rose from several hundred to more than 1,000 as the tsunami swallowed cars, homes, farms and boats. The epicenter was located about 130 kilometers (81 miles) east of the northeastern city of Sendai, on the main island of Honshu.

The earthquake also shook subway lines and buildings in Tokyo, Japan's capital and one of the most densely populated cities in the world.

"The images of the New Zealand earthquake are still fresh in my mind so I was really scared," said Asagi Machida, a 27-year-old web designer who was getting coffee when the earthquake hit. "I couldn't believe such an earthquake was happening in Tokyo."

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  Over 700 people have already been confirmed dead in Japan

Pacific nations spared

The tsunami triggered by the massive earthquake ploughed across the South Pacific on Saturday, sending people fleeing to higher ground but causing only minor damage and no loss of life.

In the Marquesas islands sirens blared, warning residents to flee to higher ground. Although waves up to three meters were forecast, they were less than a meter when they swept in, but still flooded some houses.

In New Zealand, civil defense officials warned of waves of just over one meter and advised people to stay away from beach areas.

              

The first wave, however, "was rather insignificant and hardly visible to the naked eye," said civil defense operations manager David Coetzee as hundreds of people made their way to the shoreline to see what the fuss was about.

              

"It looks pretty good out there and we are not the first ones out," Graeme Barnard told the Waikato Times newspaper as he set out for a day's fishing off Hamilton, on the west coast of the North Island.

Bildunterschrift: Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:  An oil refinery in Ichihara caught fire after the quake

International response

A statement from leaders of the 27 European Union states meeting in Brussels expressed "condolences and support to the governments and people affected" and pledged support for qake-hit Japan.

"In addition to national responses, we have asked the High Representative [Catherine Ashton] and the [European] Commission to mobilize all appropriate assistance," the statement said.

"I would like to tell the Japanese people that Germany is standing by their side in this difficult hour," Chancellor Angela Merkel said. "Germany will help with the reconstruction efforts, not just in the coming days, but also in the long term."

The United Nations put 30 disaster response teams on alert to help Japan if needed.

"Our experts are in close contact with the disaster management in Japan, and, so far, Japan's national resources are fully engaged in the response," said Elisabeth Byrs, a spokeswoman for the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs.

United States President Barack Obama said his country was monitoring the tsunami threat on US soil and "stands ready to help the Japanese people in this time of great trial. The friendship and alliance between our two nations is unshakable."

High-risk region

Japan's northeast Pacific coast of Sanriku is prone to earthquakes. As late as Wednesday, a 7.2 magnitude quake struck. In 1933, an 8.1 magnitude quake struck the area, killing more than 3,000 people.

Japan is one of the world's most seismically active areas. The island nation accounts for 20 percent the world's earthquakes of magnitude 6 or greater.

Authors: Ben Knight (AFP, AP, Reuters, dpa)
Editor: Toma Tasovac

La lucha de clases en EUA ¿ Alguien dijo que esto ya no existía ?

Must See Chart: This Is What Class War Looks Like - welcome to the matrix, charlie brown

Un Holocausto que científicamente a tan solo 60 años no es posible comprobar, por que al menso en Treblinka y Belzec no hubo tal aparentemente.

oogle"

Las aguas camino tierra adentro, barriendo todo a su paso en Japón

Confirmado: Hubo fuga radioactiva en Japón.

Según lo entendí de DW TV sí hubo una fuga radioactiva en Japón.

No solo terremoto, no solo tsunami, ahora posible ola radiocativa en Japón

Al parecer dejarán escapar un poco de vapor radioactivo, el sistema de enfriamiento es problemático... Vean hasta abajo la galería de 10 fotos.

RECUERDAN HAITÍ, INDONESIA, AHORA JAPÓN... LO MAYAS DECIAN: ACTIVIDAD CÓSMICA EN VIA LACTEA Y SOL Y MUCHO MOVIMIENTO TERRESTRE, A NIVEL DE SUPERFICIE, UN TRÁGICO EVENTO MÁS. CADA QUIEN CONCLUYA LO QUE PREFIERA.

NASA recibe señal que creía de extraterrestres - El Universal - Ciencia

NASA recibe señal que creía de extraterrestres - El Universal - Ciencia

Extraterrestre lo es, de vida inteligente está por esclarecerse.

Forum en Linea:::: Cárcel a golpeadores de mujeres.

Cárcel a golpeadores de mujeres

 

Sara Lovera

saralovera@yahoo.com.mx

 

La Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida sin Violencia es un documento de política pública, orientador, incluso didáctico puesto que explica las distintas modalidades del fenómeno global de la violencia contra las mujeres.

Sin duda, fue un adelanto. Pero después de cinco años la violencia contra las mujeres o sigue igual o incluso creció, en número y calidad. La crueldad y lo que se define como violencia institucional  –de autoridades civiles y policiacas–  también ha crecido y es parte de esta guerra que desató Felipe Calderón.

Decía, cinco años después de la aprobación de la ley general y casi inmediatamente, como no había sucedido antes, la promulgación de ordenamientos semejantes en toda la república han sucedido tres cuestiones preocupantes:

a) Que nadie conoce bien a bien esa ley, incluso las informaciones sobre el tema que hoy nos ocupa, dicen "violencia familiar"; las mujeres desconocen y también los hombres que una disposición era urgente: dictar medidas de alejamiento para el agresor. (Prohibir que se acerque a la víctima).

b) Los agentes del Ministerio Público, los jueces y aún los abogados democráticos y fantásticos, no la conocen, no saben que corresponde a previsiones internacionales que tienen entre una década y 35 años; que no pueden seguir defendiendo códigos familiares o leyes civiles antiguas e inoperantes.

c) Las autoridades se niegan a operar acciones como la alerta que debe involucrar a un gobierno a dictar medidas especiales en lugares de alta peligrosidad para la vida y la integridad para las mujeres. Hace muy poco se negó a ello el gobierno del estado de México y nadie logró obligarlo, porque además contó con la complicidad de las responsables de los institutos de las mujeres que pertenecen al PRI).

El colmo. Se ha llegado a decir que esa ley no opera porque en efecto, no tiene medidas punitivas. Es una ley marco y las estatales son una copia casi al carbón. Es decir una ley indicativa, de contenido, muy interesante, pero que burlan todas las autoridades e incluso nadie sabe dónde está el dinero para hacer un diagnóstico que la Secretaría de Gobernación escondió y no usa.

¿Para qué se querían tantas frases, párrafos y golpes de pecho? Hubo largas discusiones si ser mal querida por el hombre con quien una se casa es violencia. Si las y los diputados no saben leer y escribir, es seguro que tampoco saben jueces y abogados, por más cultos o democráticos que sean.

            Yo he criticado esa ley porque no tiene dientes. Ley que se contrapone a otras leyes y que no consiguió, en cinco años, eliminar, por ejemplo las cuestiones de códigos penales que sólo reconocen "violencia familiar", confundida con el maltrato a niñas y  niños y a las personas mayores. Que a nadie ha dejado claro que hay una violencia que es contra las mujeres. Los códigos de violencia familiar retardaron 10 años esta comprensión. En el Distrito Federal existe una ley de este tipo y la otra, la de Acceso de las Mujeres a una Vida Sin Violencia, lo que ha confundido la prevención, el trato y todo.

El colmo, la Ley de Acceso ni siquiera ha servido para dejar bien claro que hay una violencia concreta contra las mujeres por ser mujeres. Se oscurece todo a su alrededor y se niega un problema realmente existente y que a diario pone en riesgo la vida de muchas mujeres, otras son francamente asesinadas, por esa razón, por ser mujeres. Es claro que no se trata solo de lo que se reconoce como conflictos dentro de las familias.

 

Seis años de cárcel

 

De ahí la iniciativa que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el 24 de febrero pasado. Se acabaron las contemplaciones y la posibilidad de hacer cambios culturales que detengan a los hombres que por imponerse, por ser autoritarios y simplemente maridos, creen que las mujeres, esposas, amantes, concubinas, hermanas o hijas, son de su propiedad, y si no los obedecen, hay que castigarlas.

Seguramente Alejandra Barrales, presidenta de la Asamblea Legislativa, se dijo a sí misma, o la presidenta de la Comisión de Equidad y Género, así solitas, una tarde, pensaron, bueno, como la Ley de Acceso no opera, por mejor escrita y culta que esté, lo que necesitamos es que los golpeadores sepan con claridad que golpear a una mujer es un delito y que cualquier persona los puede señalar, cualquier policía detener y mínimo, pisaran la cárcel 48 horas.

Es posible que le asista la razón a la ALDF que aprobó por unanimidad de 39 y no de 66 integrantes, estas modificaciones. Es posible que si se consigue que los vecinos denuncien, cuando escuchan diariamente cómo le pega un individuo a su compañera, simplemente por estar de mal humor, por impositivo, por "muy macho" y autoritario, y que eso, de ser enviado al MP por el vecino, la vecina, la hermana o alguien que no soporte oír que se tortura a una mujer, puede servir porque se pondrá en ridículo a este señor, que tranquilamente hace de las suyas, y que su compañera no lo denuncia o denunciando la situación se ve obligada a retirar esa denuncia por temor social.

Las modificaciones en el DF a los códigos Penal y de Procedimientos Penales por primera vez en la historia señalan que será de oficio detener a los golpeadores y si causan daños graves a las mujeres se les abrirá un juicio penal inmediato. Lo de fondo es que  no consigan la libertad bajo fianza ni de otra forma, hasta ser juzgados.

Yo creo que estas modificaciones son muy importantes. Durante años las feministas dijimos que no era con la represión como se podría evitar la violencia contra las mujeres. Y que éstas debían denunciar, donde sí estuvimos de acuerdo fue en penalizar: violación, agresión sexual, golpes duros y acoso. 

La timidez histórica para abordar el tema de golpeadores que sabemos son 67 por ciento los queridos esposos, condujo a la muerte a muchas mujeres. Es nuestra responsabilidad social no consentir que eso suceda; es nuestra ignorancia supina pensar que  "ellas aceptan" y peor aún suponer que las mujeres siguen pensando que si no les pegan, las celan y las acosan y torturan, no las quieren. Esos tiempos pasaron.

Pero los golpeadores cotidianos no entienden. Ahora podremos denunciarlos, cualquier persona podrá hacerlo. Eureka, pero ¿las cárceles alcanzarán, los policías no se echarán para atrás, los jueces no los declararán inocentes, sus compañeros de trabajo no harán manifestaciones para defenderlos?

En el feminismo pensábamos denunciar a muchos políticos que golpean a sus esposas; a muchos hombres "importantes" que siembran el miedo para evitar ser denunciados. Al convertirse de oficio en el Distrito Federal, ciudadanos y ciudadanas, vecinos y vecinas, las amistades de estas mujeres podremos salvarlas. Poner un hasta aquí, porque la famosa ley muy profunda, no ha servido.

Lo que sigue es explicar cómo esto que sigue pasando –mil 500 denuncias en el DF–, miles en la república, 18 mujeres asesinadas al día en el país; decenas de acosos y maltratos de otras formas, no sólo de pareja, son absolutamente inaceptables.

Es urgente tomar otras medidas, pero mientras tanto los machos autoritarios en el DF no caben más. Si la sociedad los sigue consintiendo y las mujeres dan el perdón, eso será sólo algo transitorio. El paso está dado. No es permisible más violencia contra las mujeres.

Ojalá otros congresos estatales emularan estas medidas. Ojalá hubiera conciencia de la importancia de estos cambios. Muchas mujeres pensamos que había que poner un hasta aquí realmente.

Hay que decir por ultimo que una investigación que dio lugar a la ley sin dientes, sí encontró con claridad que muchas mujeres que se quejaron de golpes, maltratos y acoso, cuyas parejas no fueron detenidas ni sancionadas, después las asesinaron. De modo que denunciar a los agresores, perseguirlos de oficio, salvará muchas vidas.

 

Extraño fenómeno un día China amaneció con dos soles

Aparecen dos soles en el cielo de China (FOTOS / VIDEO) | Pijamasurf

---

Aparecen dos soles en el cielo de China (FOTOS / VIDEO)

---

Científicos no logran explicar un extraño fenómeno aparentemente documentado en China en donde se pudieron observar 2 soles de manera simultánea. ¿Acaso se trata de la explosión de Betelgeuse, de la presencia de Nibiryu, o del cometa ELEnin?

Publicación: 06/03/11 09:46 PM
 

Autor: pijamasurf

Un extraño fenómeno celeste se registró en China recientemente. El sol pareció bifurcarse y generar dos cuerpos, dos soles, que fueron percibidos simultáneamente por cientos de testigos. El espectáculo fue documentado tanto en video como en fotografías y hasta ahora, a pesar de que algunos especialistas descartan que pudiera tratarse de una animación por computadora, tampoco han sido capaces de acuñar una explicación para tan singular suceso.

Jean Robert, volver a la oikonomia; La Jornada Semanal-Javier Sicilia.

Jean Robert, volver a la oikonomia; La Jornada Semanal-Javier Sicilia.

 

Esperamos poder organizar la presentación de este magnífico libro de Jean en la ciudad de México; se los recomendamos ampliamente.

 

Javier Sicilia

Jean Robert, volver a la oikonomia

Jean Robert es uno de mis maestros. Suizo, naturalizado mexicano, arquitecto desprofesionalizado –que abandonó la construcción de bancos en Suiza para fabricar excusados secos y apoyar procesos de autoconstrucción–, amigo de Iván Illich y uno de los pensadores fundamentales de la revista Conspiratio, es lo que podría llamar una de las mentes más lúcidas del país. A su ya larga obra de filósofo historiador –más conocida, por desgracia, en el extranjero que en México– acaba de agregar un nuevo libro: La crisis: el despojo impune.Cómo evitar que el remedio sea peor que la enfermedad (JUS, 2010). Lo fascinante del libro no es tanto la manera en que Robert describe la crisis financiera que se desató en 2008 y cuyas consecuencias, a pesar de los pronósticos y de los discursos alentadores de economistas y políticos, se abren hacia horizontes funestos, sino la forma en que se adentra en los complejos mecanismos que la han hecho posible. En su libro, Robert dice lo que ni siquiera los más lúcidos analistas de la izquierda, contaminados por la toxicidad del progreso, dicen: la crisis económica es hija de un universo que, aparentemente no ideológico, encubre, bajo el espejismo de la riqueza y del bienestar que promueve, una guerra contra la subsistencia. En otras palabras, la economía moderna –con la que todos están de acuerdo– es una guerra lanzada contra la oikonomia.

Aunque las palabras son semejantes, no se refieren a lo mismo. Mientras la primera se basa en el concepto de escasez, es decir, en la transformación de un bien gratuito –como, por ejemplo, el agua– en un bien cuyo valor aumenta en la medida en que se destruye y se vuele escaso; la segunda, que significa "el cuidado de la casa", implica la conservación de esas gratuidades que Robert define como "cultura material". Contra la realidad material que la economía vuelve abstracción manipulable, la oikonomia protege la materialidad misma que es la base de la subsistencia. Por ello, para Robert, las formas de la producción moderna –sean capitalistas, socialistas o comunistas– no son creaciones "de valores ex nihilo"; tampoco la acumulación del capital –en manos de empresas particulares o del Estado– "una simple relación entre el Capital y el Trabajo". Son, ante todo, relaciones que no podrían existir sin la existencia de "terceros inocentes" que pagan las consecuencias. La producción de valores de la economía moderna –es una de las aportaciones de Robert– "necesita un desvalorprevio": la destrucción de bienes naturales (ecológicos) y culturales (formas tradicionales de hacer y preservar) que generan dependencias y someten a todos a una lógica depredadora de consumo inalcanzable. En este sentido, la economía moderna, inseparable de la historia del capitalismo, "es la invasión de los dominios de gratuidad por necesidades creadas de mercancías" muchas de ellas –es la lógica de las burbujas financieras– abstractas que han debido y deben pagar no sólo esos terceros inocentes, sino también los que perdieron sus empleos, sus ahorros y sus pensiones.

Frente a esa lógica cuyos resultados son desastrosos y que la soberbia de los economistas pretende rearticular, no hay para Robert otra salida que lo que ese otro pensador de las márgenes, Serge Latouche, llama el "decresimiento", un decrecimiento razonado que vuelva a reencontrar el sentido de una "cultura material". Dicho decresimiento, que implica prescindir de ciertas formas del confort, es decir, del consumo de mercancías fabricadas por la escasez, permitiría a esa parte de la población que está abajo y padece la lógica de lo que hoy llamamos economía, recobrar poderes de acción que se perdieron. Lo que significa, "reinventar los ámbitos de comunidad": formas de vida que, ajenas a la producción y circulación de recursos, están dedicadas a actividades autónomas de subsistencia, cuya primera regla es "asegurar los medios de sustento del más débil".  Fuera de ese mundo, inseparable de lo local, de lo particular de cada territorio y del límite; fuera de ese mundo ajeno "a la irracionalidad racional de la economía" moderna y financiera, no hay ya salvación.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, liberar a todos los zapatistas presos, derruir el Costco-CM del Casino de la Selva, esclarecer los crímenes de las asesinadas de Juárez, sacar a la Minera San Xavier del Cerro de San Pedro, liberar todos los presos de la APPO y hacerle juicio político a Ulises Ruiz.

-- 
Miguel Valencia
ECOMUNIDADES 

 

Política en una cultura de ignorancia (EUA) por Peter Stoller

Escrito para Estados Unidos pero lo que se describe en el artículo es también y tal vez con más fuerza aún una radiografía de la política y la ignorancia en México y sus políticos (y entre más derechosos y conservadores más asnos).


Paul Stoller: Politics in a Culture of Ignorance

http://www.huffingtonpost.com/paul-stoller/politics-in-a-culture-of-_b_831832.html

Canadiense arrestado en Alemania por hacer saludo hitleriano frente al Reichstag en Berlín

Canadian arrested for making Hitler salute in front of Reichstag - The Local


Como me da risa tanto acto aleman, pretenden hacer justicia imponiendo leyes abusrdas y tan fascistas como las que pretenden olvidar o evitar. "Somos libres no saludes así", jejeje.

No solo en el mundo islámico hay protestas: China no está ajena.

Chinese police detain German journalists covering protests | World | Deutsche Welle | 27.02.2011

Se reportan varios reporteros detenidos y una nueva directriz respecto a donde y como filmar o reportar.
Manifestaciones en Shangai y Pekin han tenido lugar las dos últimas semanas, manifestantes piden más apertura del gobierno.

Adelante, el plan de intervención de EU en México (Revista Contralínea)

EU impondrá a México una "fuerza de tarea" en territorio nacional Autor: Zósimo Camacho   27 Febrero 2011   Adelante, el plan de intervención militar de Estados Unidos en México. Durante la más reciente visita de Hillary Clinton a este país, la delegación estadunidense impuso al gobierno de Calderón más elementos de sus agencias de inteligencia y del Pentágono en territorio nacional; además, una "fuerza de tarea" de efectivos estadunidenses que "ayudará" en las zonas más conflictivas, revelan generales y coroneles en activo del Ejército Mexicano. Uno de los militares, quien ocupa un alto cargo en la Secretaría de la Defensa Nacional, asegura que México vive ya una "ocupación" llevada a cabo por los organismos de inteligencia de Estados Unidos. Lo que sigue es la intervención militar disfrazada de operativos binacionales Coches bomba en ciudades mexicanas y declaraciones e "informes" en los que se afirma que el narcotráfico atenta contra la seguridad de todo el continente precedieron la más reciente visita de Hillary Clinton a México. Vino a imponerle al gobierno de Felipe Calderón más agentes de inteligencia y una "fuerza de tarea" compuesta por efectivos estadunidenses, a decir de un grupo de generales y coroneles en activo del Ejército Mexicano, quienes solicitan "por el momento" que sus nombres no sean revelados por temor a represalias al interior de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Luego de la visita, las declaraciones de funcionarios estadunidenses acerca de la "peligrosidad" del narcotráfico se multiplicaron y se advirtió que tropas de Estados Unidos podrían cruzar la frontera. El punto más álgido de las demandas ocurrió después del ataque a dos elementos de la Agencia de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) en San Luis Potosí. Uno murió. Un general de división en activo, que actualmente ocupa un alto cargo en la Sedena, señala que muchos de los actos violentos en territorio nacional son inducidos para que la sociedad mexicana acepte la intervención. La propia Sección Segunda del Ejército, encargada de inteligencia militar, habría encontrado indicios de que la CIA realiza actividades de desestabilización en el país. Las presiones de la delegación que visitó México el 24 de enero pasado –y que estuvo encabezada por la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton– fueron tan intensas que obligaron a Felipe Calderón a abrir un espacio en su agenda. Los funcionarios estadunidenses sólo se reunirían con la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa; pero el mismo día de la visita se anunció que Clinton y su comitiva también serían recibidas en Los Pinos. "México no puede", el pretexto Clinton fue precedida por una serie de declaraciones de funcionarios estadunidenses en las que cuestionaban la solvencia de las instituciones mexicanas para enfrentar la "amenaza" del narcotráfico. El 12 de enero, el presidente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, almirante Michael G Mullen, había externado su "enorme preocupación" por la capacidad de violencia de los cárteles mexicanos de la droga. En conferencia con la prensa extranjera acreditada en Washington, había dicho que "la severidad del problema" del narcotráfico se mide, "de manera trágica y triste", por las miles de vidas que se han perdido (en México) en años recientes", y que suman más de 35 mil. El principal asesor del presidente de Estados Unidos en materia de seguridad nacional entonces destacó que el gobierno de Barack Obama está interesado en seguir ayudando a la administración de Felipe Calderón. "Queremos hacer todo lo que podamos, reconociendo, tristemente, que esto va a tomar tiempo". Incluso, Mullen habló de lo que hasta ahora ha sido la participación de Estados Unidos en la "guerra" contra el narcotráfico: "Por el lado militar, nosotros hemos estado involucrados principalmente en entrenar y dar apoyo. Hay aspectos de esta guerra contra las drogas que son muy similares al tipo de cosas que hemos visto en guerras en las que hemos estado involucrados". Una semana después, el 21 de enero, el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley, declaró, sin ambages, que los cárteles del narcotráfico de México son una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos. En conferencia de prensa, señaló: "No creo que el tema sea si la estabilidad de nuestra sociedad está en riesgo, pero ciertamente es una amenaza a la seguridad nacional". Además, describió a las bandas del narcotráfico como fuerzas que pueden desafiar a los Estados: "Estas organizaciones criminales internacionales poseen bienes, armas y personas que pueden ser un reto para cualquier fuerza de seguridad". A tres días de la llegada de Clinton a México, el Departamento de Estado mandó un mensaje claro: en la "guerra" que se libra en territorio mexicano, podrán participar otras naciones: "El nivel de violencia que han traído a México y otros sitios (los cárteles de la droga) es un reto que no es exclusivo para México y Estados Unidos. Ciertamente, debe ser parte de un diálogo de seguridad nacional". La pinza se cerró un día después: un coche bomba estalló en Tula, Hidalgo. En el lugar, murió el comandante del Grupo Tula de la Coordinación de Investigación de Hidalgo, Víctor Manuel Peña Pérez; quedaron destrozados completamente el carro que contenía el explosivo y un Jetta blanco en el que viajaban los policías. El clima previo a la llegada de Hillary Clinton parecía corroborar las declaraciones de los funcionarios estadunidenses. La visita Durante su visita, Clinton aseveró públicamente que México no tiene otra alternativa que seguir con la estrategia de Calderón. Lanzó elogios al "liderazgo" del presidente mexicano y dijo que las Fuerzas Armadas de este país han avanzado en el respeto a los derechos humanos. Pero no dijo a lo que realmente vino, explican los militares y coroneles que buscaron a Contralínea desde mediados del año pasado para externar el malestar que existe entre un sector del Ejército Mexicano por lo que consideran una sumisión total del gobierno de Felipe Calderón a los intereses de Estados Unidos. "Clinton vino a imponer más agentes de sus agencias que ya están funcionando en México", es decir, la ICE, la agencia antidrogas (DEA, por sus siglas en inglés), la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés), la Oficina Federal de Investigación (FBI, por sus siglas en inglés), la Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) y el Pentágono. "Pero también vino a imponer una 'fuerza de tarea' compuesta por efectivos de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos que van a realizar operativos en territorio mexicano". A decir del grupo de militares, la "fuerza de tarea" estadunidense trabajaría de manera "conjunta" con las Fuerzas Armadas mexicanas y se desplazarían, como primer objetivo, por las ciudades fronterizas. Luego del "éxito" que obtendrían, se utilizarían en las "zonas más conflictivas" de México. Estela de declaraciones… y violencia Dejó Clinton el país, pero el discurso de que México sucumbirá al narcotráfico si no es "ayudado" por Estados Unidos se intensificó. El 27 de enero, el Congreso estadunidense publicó un informe en el que señala que su vecino del Sur se encuentra inmerso en una "crisis de seguridad sin precedentes", que es posible que sea vencido por lo que llamó "terrorismo doméstico" y que el crimen organizado le disputa a las autoridades el monopolio del uso de la fuerza y de la ley. El informe, elaborado por el Congressional Research Service, también criticó la corrupción generalizada en las instituciones mexicanas. Pero el 8 de febrero un funcionario de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos dijo abiertamente que tropas de ese país podrían cruzar la frontera con México. Joseph Westphal, subsecretario del Ejército estadunidense, advirtió sobre la posibilidad de que soldados estadunidenses fueran a combatir la "insurgencia" de los cárteles de la droga "sobre nuestra frontera o de tener que enviarlos a cruzar esa frontera". Horas más tarde, el funcionario trató de corregir sus declaraciones. Pero el mensaje se había dado. El servidor público estadunidense había dicho también que el narcotráfico podría instalarse en el poder en México si Estados Unidos no hacía algo para impedirlo. Las presiones sobre México continuaron. Un día después, Janet Napolitano vinculó a Los Zetas con la organización terrorista Al Qaeda. La secretaria del Interior del gobierno de Barack Obama declaró, en una audiencia del Congreso estadunidense, que el grupo que encabeza Osama bin Laden podría usar las redes de los narcotraficantes mexicanos para atacar Estados Unidos. Luego dijo que no hablaría más del tema en una audiencia abierta y que podría hacerlo sólo en sesiones a puerta cerrada. El 10 de febrero, fue el turno del jefe de la Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper. Señaló que la violencia que se produce en México atenta de tal manera contra la seguridad de Estados Unidos que "recientemente hemos elevado todo este tema a la categoría uno, la cual es la más alta". Clapper dio al traste con los argumentos de quienes veían imposible una intervención militar en México porque Estados Unidos tenía "otras prioridades". Clapper definitivamente descartó que las fuerzas mexicanas puedan controlar el problema del narcotráfico. "Las capacidades militares y policiales [de México] en conjunto permanecen inadecuadas para romper las organizaciones traficantes y contener la violencia criminal", dijo. Las presiones públicas y privadas que el gobierno de Estados Unidos ejerce sobre el gobierno de Calderón se han agudizado con el ataque del 15 de febrero a dos "agentes especiales" de la ICE en San Luis Potosí. El policía Jaime Zapata murió. Su compañero Víctor Ávila fue gravemente herido. La posición oficial de Estados Unidos ante el hecho no se hizo esperar. Janet Napolitano advirtió: "Que no quede duda, cualquier acto de violencia contra el personal de la ICE o de cualquier miembro del Departamento de Seguridad Interna es un ataque contra todos aquéllos que sirven a nuestra nación y ponen en riesgo su vida por nuestra seguridad. La totalidad de los recursos de nuestro departamento está a disposición de nuestros socios mexicanos en esta investigación. Nos mantenemos comprometidos a dar el más amplio apoyo a los esfuerzos de México por combatir la violencia dentro de sus fronteras". Un día después, agentes de la FBI ya estaban en San Luis Potosí investigando los hechos. De acuerdo con una nota de María Guadalupe González, publicada en el diario La Jornada el 17 de febrero pasado, a la entidad llegaron funcionarios de alto nivel de la Secretaría de Seguridad Pública federal y la Procuraduría General de la República, "así como un grupo de tarea comandado por la FBI". Incluso, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, prometió que su gobierno atraparía a los culpables. El día 16 se comunicó con la familia del agente asesinado para expresarle sus condolencias; pero también les garantizó que su gobierno llevará ante la justicia a los responsables, de acuerdo con Nick Shapiro, vocero de la Casa Blanca. Los militares reafirman lo declarado a Contralínea el año pasado, publicado en la edición 209 del 21 de noviembre de 2010: existe un plan injerencista llevado a cabo por Estados Unidos y al que se ha sometido el gobierno de Felipe Calderón. Gran parte de la violencia es provocada para que las instituciones castrenses y la sociedad mexicana acepten no sólo que agentes estadunidenses trabajen en México, sino que, incluso, efectivos militares ingresen a "combatir" a los cárteles de la droga. El grupo de militares y coroneles, entre los que se encuentran algunos adscritos a la Sección Segunda del Ejército (inteligencia), señala que punto por punto se ha cumplido ese plan ante la pasividad de las autoridades mexicanas. Señala que la violencia inducida puede incrementarse para que el país esté en la situación de aceptar la "ayuda" venga de donde venga. No se permitirá el ingreso de tropas de Estados Unidos: militares retirados "Puede suceder algo desastroso para nuestro país: la penetración de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos so pretexto de combatir el narcotráfico", dice a voz en cuello un general de división en retiro desde el Campo Marte, en la ciudad de México. Un público de alrededor de 50 personas, entre las que se encuentran otros 10 generales y cinco coroneles retirados, lo escucha. Advierte que de ocurrir la entrada de tropas estadunidenses en el país, "grandes contingentes de todos los niveles de la Armada de México no cooperarán con los invasores. Y grandes contingentes del Ejército y Fuerza Aérea mexicanos, desde soldados hasta generales de división, se opondrán abiertamente a los invasores con el apoyo de millones de mexicanos de todo el país". Se trata del general de división diplomado del Estado Mayor, en retiro, Roberto Badillo Martínez. La presentación de su libro El complejo militar industrial de los Estados Unidos, en el Club Hípico del Campo Marte, termina en arenga: "Si la invasión llegara a ocurrir, el actual gobierno que le abrió las puertas a los estadunidenses será repudiado por el pueblo de México". Luego de los aplausos, y durante la firma de libros, otro general que acude con sus tres estrellas le susurra: "A ver si ya se nos va quitando a los demás ese silencio que tenemos; hasta parece miedo; pero sabes que estamos de acuerdo". Exdiputado por el Partido Revolucionario Institucional, el general Roberto Badillo asegura que "existe un plan estadunidense para desestabilizar México; se fraguó en Cuernavaca, Morelos, luego de las elecciones. Estuvieron estadunidenses y el calderonismo. Ahí se decidió sacar a las Fuerzas Armadas de México a las calles". Roberto Badillo señala que se está ante una "debacle de la nación". Dice que el trabajo de los estadunidenses es dividir a las Fuerzas Armadas; por ello las deferencias que tienen con la Marina Armada de México en detrimento del Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea. "Y aquí se acepta eso por torpezas al más alto nivel. Se acepta esto porque los civiles que gobiernan aceptan de Estados Unidos lo que sea con tal de que conservar sus cargos". Por su parte, el general brigadier Samuel Lara Villa, presidente de la Federación de Militares Retirados, AC, Francisco J Múgica, señala que Estados Unidos siempre ha buscado intervenir en México. "Y lo ha hecho de varias maneras; pero ahora, con un gobierno tan débil como el de Calderón, ve que tiene una coyuntura inmejorable; y parece que ahora ha tomado una acción definitiva". Considera que la guerra contra el narcotráfico fue instrumentada por Estados Unidos. "El narco es un invento. El narco está dirigido. Dicen los estadunidenses que están espantados por el nivel que los grupos de narcotraficantes han adquirido. Pero ellos los arman y les compran las drogas". Por ello, el general brigadier en retiro le demanda al secretario de la Defensa Nacional que haga pública su posición ante la "injerencia" estadunidense. "El secretario ha guardado silencio. Debía de decir, por ejemplo, si en un principio se había negado a mandar tropa a entrenar a Estados Unidos o Colombia. Después, aclarar si en verdad había aceptado mandarlas. Los militares, por complicidad, no dicen nada acerca de la intervención. Existe una subordinación absoluta a los dictados de Estados Unidos. Las fuerzas militares están plegadas a la actitud entreguista de este gobierno", lamenta. El general brigadier y doctor en administración pública José Francisco Gallardo explica el tipo de intervención que Estados Unidos estaría diseñando para México: "Se trata de una bien planeada operación para entrometerse en asuntos internos de México. No puede haber invasión porque hay más de 20 millones de mexicanos en Estados Unidos y ambos países comparten 3 mil kilómetros de frontera. Lo que sí hay es una anexión, una intervención a través de las propias fuerzas de seguridad y una subordinación de los asuntos de defensa nacional a los intereses de Estados Unidos. Todo se ha realizado por medio de un sistema de adiestramiento y capacitación que reciben las Fuerzas Armadas de México por parte de las de Estados Unidos." Destaca que, históricamente, el Ejército Mexicano se resistió a colaborar con las fuerzas armadas de Estados Unidos. "Era el último bastión del nacionalismo en la administración pública", hasta la firma del tratado de Libre Comercio, la Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, la Iniciativa Mérida, y el inicio de las maniobras conjuntas, la creación del estadunidense Comando Norte, y la reactivación de la Cuarta Flota Naval de Estados Unidos. Ahí quedaron entrampadas y sometidas las Fuerzas Armadas. "Y cuando eso empezó a suceder, ni el Centro de Investigación y Seguridad Nacional ni el Estado Mayor Presidencial, ni el Estado Mayor de la Sedena (secciones Segunda y Quinta) ni inteligencia naval advirtieron lo que ocurriría… O no sabemos si lo advirtieron y no se tomaron las decisiones." Estados Unidos tiene que hacer, pero en su propio territorio: diputados El presidente de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional, Gustavo González Hernández, dice no contar con evidencias de que Estados Unidos esté aprovechando la "guerra" contra el narcotráfico para intervenir de manera directa en la seguridad de México. "Si está pasando, malo", señala el diputado. Pero reconoce que el gobierno mexicano "ha sido un poco débil en las gestiones diplomáticas". Explica que el gobierno de Calderón debe exigir a Estados Unidos que frene el consumo de drogas y el tráfico de armas. "Estoy convencido de que este problema no se va a resolver sólo por la lucha que dé México contra los cárteles en el territorio, aunque le eche todas las ganas", considera. "Si nada más los enfrentamos a balazos y nunca volvemos a ver a Estados Unidos para decirle 'oye, espérate, ya haz algo para reducir el consumo', nunca vamos a salir del problema." El priista Rogelio Cerda, secretario de la Comisión Bicamaral de Seguridad Nacional e integrante de la Comisión de Defensa Nacional de la Cámara de Diputados, dice que sí hay una violencia inducida; ataja que no sabe de dónde viene ni qué intereses tiene. "¿Quién está estimulando perversamente esto y con qué fines? ¿Cuál es el objetivo último de estos hechos violentos inducidos? Lo dejo como una interrogante que me gustaría que alguien pudiera contestarla. Lo que sí puedo decir es que este país está en pie gracias a los militares mexicanos." El legislador sí advierte malestar entre los militares, "porque nuestro Ejército es muy distinto a los de todo el continente; es el mejor de América Latina; nació y se desarrolló bajo los principios de la Doctrina Estrada: respeto a la autonomía de los pueblos y el principio de no intervención, algo que ya se ha abandonado en el gobierno federal". Explica que las críticas del gobierno de Estados Unidos al Ejército Mexicano –reveladas por Wikileaks en enero pasado– tienen como origen las reticencias de los militares mexicanos a ponerse bajo las órdenes del Pentágono. "Los estadunidenses quieren tener una misma relación entre las Fuerzas Armadas de los dos países como la que tienen las autoridades administrativas de las dos naciones. Pues no se puede. Son visiones, filosofía, sentido de pertenencia y de respeto por la República totalmente distintas." Rechaza que, a pesar de las diferencias de los militares con los civiles, ocurra algún tipo de desacato o rebelión al interior de las Fuerzas Armadas de México. "El Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea tienen un nivel de amor muy distinto al que tenemos los civiles por la patria; no tengo ninguna duda de que van a seguir trabajando como hasta hoy: defendiendo a las instituciones del país. No más allá de eso." EU no intervendrá en México: Eric L Olson No veo una intervención contra México, explica Eric L Olson, asesor para la Iniciativa de Seguridad en el Instituto México, del Centro Internacional Woodrow Wilson en Washington, DC. El especialista desestima la posibilidad de una intervención armada de Estados Unidos contra México ante las expresiones cada vez más contundentes de la delincuencia organizada en la forma del narcotráfico. Subraya que "a Estados Unidos le queda muy claro que eso no es posible, a pesar de las muchas preocupaciones que existen en cuanto a la situación en México y de que entendemos que lo que pasa en este país nos afecta a nosotros". Asegura que el tipo de intervención "que hay en otros países no es posible en el caso mexicano", por lo que propone buscar otros mecanismos, como el diplomático o asistencial, para contribuir a mejorar los vínculos bilaterales. Olson agrega que entre tales opciones, estaría el despliegue de fuerzas en la frontera que, afirma, todos saben que no se va a lograr porque no soluciona el problema, pero que sí están en el discurso de algunos congresistas estadunidenses. Antes de unirse al Centro Woodrow Wilson, Olson fue especialista en el Departamento para Promover la Gobernanza en la Organización de Estados Americanos (2006-2007). Reconoce que, "lamentablemente, en algunos casos se buscan soluciones muy populistas". Aun así, no ve como opción que el gobierno estadunidense decida "intervenir para imponerse al Estado mexicano". "Vamos a ser claros: el presidente Felipe Calderón fue al Congreso de Estados Unidos, y fue a presionar. Yo estuve presente. Me consta que él presionó a Estados Unidos". (Nydia Egremy) Estados Unidos instrumentó un plan para generar violencia y desestabilización en México; participa la CIA: generales y coroneles del Ejército Mexicano "Gran parte de la violencia es inducida; el objetivo, que la sociedad mexicana acepte la 'ayuda' venga de donde venga" Grandes contingentes del Ejército Mexicano y millones de mexicanos se opondrán a una intervención: general en retiro Roberto Badillo

 

Señalar como antisemita es el truco que siempre hacemos: ex ministra israelí. (así como usar el Holocausto de pretexto)

Lipstikka la película incómoda israelí se estrena en Berlín.

Un film incómodo de israelíes criticando israelíes, incomodo sin duda pues comete el "sacrilegio" de comparar la inhumana ocupación de Palestina por parte de los israelíes con el holocausto judío en la segunda guerra mundial.

De seguro a est apelícula los organismos mitoteros, de propaganda y discriminación pasiva judíos incluyendo sus museítos como el de la tolerancia no harán la menor mención de esta película, no es de extrañar.

http://www.spiegel.de/international/zeitgeist/0,1518,746451,00.html

[climate justice now!] The Revolution Was Televised

February 16, 2011

Shy U.S. Intellectual Created Playbook Used in a Revolution

By SHERYL GAY STOLBERG

BOSTON — Halfway around the world from Tahrir Square in Cairo, an aging American intellectual shuffles about his cluttered brick row house in a working-class neighborhood here. His name is Gene Sharp. Stoop-shouldered and white-haired at 83, he grows orchids, has yet to master the Internet and hardly seems like a dangerous man.

But for the world's despots, his ideas can be fatal.

Few Americans have heard of Mr. Sharp. But for decades, his practical writings on nonviolent revolution — most notably "From Dictatorship to Democracy," a 93-page guide to toppling autocrats, available for download in 24 languages — have inspired dissidents around the world, including in Burma, Bosnia, Estonia and Zimbabwe, and now Tunisia and Egypt.

When Egypt's April 6 Youth Movement was struggling to recover from a failed effort in 2005, its leaders tossed around "crazy ideas" about bringing down the government, said Ahmed Maher, a leading strategist. They stumbled on Mr. Sharp while examining the Serbian movement Otpor, which he had influenced.

When the nonpartisan International Center on Nonviolent Conflict, which trains democracy activists, slipped into Cairo several years ago to conduct a workshop, among the papers it distributed was Mr. Sharp's "198 Methods of Nonviolent Action," a list of tactics that range from hunger strikes to "protest disrobing" to "disclosing identities of secret agents."

Dalia Ziada, an Egyptian blogger and activist who attended the workshop and later organized similar sessions on her own, said trainees were active in both the Tunisia and Egypt revolts. She said that some activists translated excerpts of Mr. Sharp's work into Arabic, and that his message of "attacking weaknesses of dictators" stuck with them.

Peter Ackerman, a onetime student of Mr. Sharp who founded the nonviolence center and ran the Cairo workshop, cites his former mentor as proof that "ideas have power."

Mr. Sharp, hard-nosed yet exceedingly shy, is careful not to take credit. He is more thinker than revolutionary, though as a young man he participated in lunch-counter sit-ins and spent nine months in a federal prison in Danbury, Conn., as a conscientious objector during the Korean War. He has had no contact with the Egyptian protesters, he said, although he recently learned that the Muslim Brotherhood had "From Dictatorship to Democracy" posted on its Web site.

While seeing the revolution that ousted Hosni Mubarak as a sign of "encouragement," Mr. Sharp said, "The people of Egypt did that — not me."

He has been watching events in Cairo unfold on CNN from his modest house in East Boston, which he bought in 1968 for $150 plus back taxes.

It doubles as the headquarters of the Albert Einstein Institution, an organization Mr. Sharp founded in 1983 while running seminars at Harvard and teaching political science at what is now the University of Massachusetts at Dartmouth. It consists of him; his assistant, Jamila Raquib, whose family fled Soviet oppression in Afghanistan when she was 5; a part-time office manager and a Golden Retriever mix named Sally. Their office wall sports a bumper sticker that reads "Gotov Je!" — Serbian for "He is finished!"

In this era of Twitter revolutionaries, the Internet holds little allure for Mr. Sharp. He is not on Facebook and does not venture onto the Einstein Web site. ("I should," he said apologetically.) If he must send e-mail, he consults a handwritten note Ms. Raquib has taped to the doorjamb near his state-of-the-art Macintosh computer in a study overflowing with books and papers. "To open a blank e-mail," it reads, "click once on icon that says 'new' at top of window."

Some people suspect Mr. Sharp of being a closet peacenik and a lefty — in the 1950s, he wrote for a publication called "Peace News" and he once worked as personal secretary to A. J. Muste, a noted labor union activist and pacifist — but he insists that he outgrew his own early pacifism and describes himself as "trans-partisan."

Based on studies of revolutionaries like Gandhi, nonviolent uprisings, civil rights struggles, economic boycotts and the like, he has concluded that advancing freedom takes careful strategy and meticulous planning, advice that Ms. Ziada said resonated among youth leaders in Egypt. Peaceful protest is best, he says — not for any moral reason, but because violence provokes autocrats to crack down. "If you fight with violence," Mr. Sharp said, "you are fighting with your enemy's best weapon, and you may be a brave but dead hero."

Autocrats abhor Mr. Sharp. In 2007, President Hugo Chávez of Venezuela denounced him, and officials in Myanmar, according to diplomatic cables obtained by the anti-secrecy group WikiLeaks, accused him of being part of a conspiracy to set off demonstrations intended "to bring down the government." (A year earlier, a cable from the United States Embassy in Damascus noted that Syrian dissidents had trained in nonviolence by reading Mr. Sharp's writings.)

In 2008, Iran featured Mr. Sharp, along with Senator John McCain of Arizona and the Democratic financier George Soros, in an animated propaganda video that accused Mr. Sharp of being the C.I.A. agent "in charge of America's infiltration into other countries," an assertion his fellow scholars find ludicrous.

"He is generally considered the father of the whole field of the study of strategic nonviolent action," said Stephen Zunes, an expert in that field at the University of San Francisco. "Some of these exaggerated stories of him going around the world and starting revolutions and leading mobs, what a joke. He's much more into doing the research and the theoretical work than he is in disseminating it."

That is not to say Mr. Sharp has not seen any action. In 1989, he flew to China to witness the uprising in Tiananmen Square. In the early 1990s, he sneaked into a rebel camp in Myanmar at the invitation of Robert L. Helvey, a retired Army colonel who advised the opposition there. They met when Colonel Helvey was on a fellowship at Harvard; the military man thought the professor had ideas that could avoid war. "Here we were in this jungle, reading Gene Sharp's work by candlelight," Colonel Helvey recalled. "This guy has tremendous insight into society and the dynamics of social power."

Not everyone is so impressed. As'ad AbuKhalil, a Lebanese political scientist and founder of the Angry Arab News Service blog, was outraged by a passing mention of Mr. Sharp in The New York Times on Monday. He complained that Western journalists were looking for a "Lawrence of Arabia" to explain Egyptians' success, in a colonialist attempt to deny credit to Egyptians.

Still, just as Mr. Sharp's profile seems to be expanding, his institute is contracting.

Mr. Ackerman, who became wealthy as an investment banker after studying under Mr. Sharp, contributed millions of dollars and kept it afloat for years. But about a decade ago, Mr. Ackerman wanted to disseminate Mr. Sharp's ideas more aggressively, as well as his own. He put his money into his own center, which also produces movies and even a video game to train dissidents. An annuity he purchased still helps pay Mr. Sharp's salary.

In the twilight of his career, Mr. Sharp, who never married, is slowing down. His voice trembles and his blue eyes grow watery when he is tired; he gave up driving after a recent accident. He does his own grocery shopping; his assistant, Ms. Raquib, tries to follow him when it is icy. He does not like it.

He says his work is far from done. He has just submitted a manuscript for a new book, "Sharp's Dictionary of Power and Struggle: Terminology of Civil Resistance in Conflicts," to be published this fall by Oxford University Press. He would like readers to know he did not pick the title. "It's a little immodest," he said. He has another manuscript in the works about Einstein, whose own concerns about totalitarianism prompted Mr. Sharp to adopt the scientist's name for his institution. (Einstein wrote the foreword to Mr. Sharp's first book, about Gandhi.)

In the meantime, he is keeping a close eye on the Middle East. He was struck by the Egyptian protesters' discipline in remaining peaceful, and especially by their lack of fear. "That is straight out of Gandhi," Mr. Sharp said. "If people are not afraid of the dictatorship, that dictatorship is in big trouble."

Andrew W. Lehren contributed reporting from New York, and David D. Kirkpatrick from Cairo.

--
Via Miguel Valencia
ECOMUNIDADES

 

Colaborador cercano a Julian Assange lo describe como paraníco, obsesionado con el poder y maniático.

Con todo y todo Assange no es el personaje que muchos se han imaginado. Sin embargo sirve en algunos aspectos en otros no, menso si le direon dinero los israelíes para que no publicara cosas inocómodas.

Reciente entrevista en Stern a Domescheit-Berg, programador alemán de WikiLeaks llamado "El Arquitecto" muestra los claro-oscuros de Assange.

De10.mx >> 10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo

De10.mx >> 10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo:

10 creaciones nazis que beneficiaron al mundo

El gobierno de Hitler desarrolló las primeras políticas de protección animal y el movimiento anti-cigarro, sin olvidar el lanzamiento del Volkswagen
Por: Sergio Solache | 2011-02-07 | 17:51

Durante la segunda guerra mundial, Hitler y los nazis realizaron acciones viles y denigrantes en contra de la humanidad. Pese a ello, también llevaron a cabo algunas prácticas en pro de la sociedad, que actualmente son imitadas por gobiernos de todo el mundo.

El sitio Listverse.com enlistó diez iniciativas nazis que han beneficiado al mundo. En De10.mx te las presentamos con el exclusivo afán de mencionar lo poco rescatable del movimiento nazi. En ningún sentido es nuestra intención disculpar las atroces acciones del nacionalsocialismo alemán.

Leyes contra la vivisección. La vivisección consiste en realizar operaciones quirúrgicas en animales vivos con el propósito de llevar a cabo una investigación, menciona ivu.org. El gobierno de Adolf Hitler fue el primero en la historia de la humanidad en prohibir esta práctica.

Los temas de la naturaleza tenían gran importancia dentro del partido nacional socialista. Muchos de sus principales dirigentes eran vegetarianos. Las leyes actuales de bienestar animal en Alemania y otros países son variaciones de las leyes introducidas por los nazis.

Las leyes anti vivisección anunciaron las condiciones bajo las cuales las pruebas animales podrían ser llevadas a cabo y brindaron protección a primates, caballos, perros y gatos, destaca el portal ultimoreducto.com.

Protección animal. En 1933, Hitler anunció que el nuevo Reich no permitiría la crueldad animal. Ese fue el incio del proteccionismo animal en Alemania. Más tarde, el gobierno nazi prohibió la cacería, creó una legislación ambiental y leyes para transportar animales en automóviles y trenes.

Dentro de las leyes pro animales, el gobierno de Hitler prescribió la manera menos dolorosa de herrar un caballo y el modo de cocinar una langosta para evitar que se cocieran vivas, menciona el portal zweiterweltkrieg.org.

Movimiento anti-tabaco. El cigarro era considerado un veneno en la Alemania nazi. Por tal motivo, Hitler y su administración realizaron el primer estudio sobre el tabaquismo. Con él descubrieron la relación entre el cigarrillo y las enfermedades pulmonares.

Los menores de 18 años tenían prohibido fumar. Los militares tampoco podían hacerlo. Incluso, el tabaco estaba vetado en el transporte urbano, lugares de trabajo, edificios públicos, hospitales, restaurantes y viviendas.

El gobierno lanzó una fuerte campaña de publicidad contra del cigarro, que era visto como un elemento más de la limpieza racial, destaca lasegundaguerra.com.

Programas sociales. En 1937, Alemania alcanzó una gran estabilidad social, tras la primera guerra mundial. Hitler y su gobierno ampliaron los programas de salud, se mejoraron los niveles de vida en la tercera edad y la seguridad social se vio poderosamente reforzada.

Los programas sociales se dedicaron a crear mayores fuentes de empleo, con lo cual se buscaba asegurar un estándar de vida alto, menciona worldlingo.com.

Volkswagen. Es el popular "vocho". Durante la Alemania nazi se creó el Kdf-wagen, el coche de la gente, con su aspecto redondo, su motor en la parte trasera y grandes llantas.

En principio, el vehículo fue diseñado para transportar dos adultos y tres niños, así como circular a 97 kilómetros por hora con un consumo de 11 kilometros por litro de gasolina.

Su primera fábrica se construyó en la ciudad de Wolfsburgo. Se buscaba crear un auto de bajo precio, que cualquier alemán pudiera comprar, menciona el sitio avwc.org.

Autobahn. Para que las personas pudieran trasladarse de región a región en sus vehículos se necesitaban carreteras. Por tal motivo, Hitler decidió crear la primera autopista sin sistema de peaje en el mundo. Tres meses después de asumir el poder Adolf Hitler, se iniciaron las obras de construcción de la autopista Frankfort-Heidelberg.

El líder alemán emprendió la construcción de las autopistas con el mismo celo que puso en las obras arquitectónicas y proporcionó empleo a más de 100 mil alemanes, señala exordio.com.

Cohetes. El creador de los cohetes, Werner Von Braun, era miembro del partido nazi. Durante la década de los 30 construyó cohetes para el ejército alemán. Cuando Hitler llegó al poder, desarrolló los misiles V-2.

Al finalizar la guerra, Von Braun comenzó a colaborar con Estados Unidos en la NASA, donde desarrolló cohetes espaciales y diseñó el Saturno V, que llevó a los estadounidenses a la Luna en la década en 1969. Así lo detalla enelshow.com.

Innovaciones del cine. Joseph Goebbels es considerado la mente maestra detrás de la campaña propagandística de Hitler. Durante la segunda guerra mundial se produjeron grandes películas para mantener distraída a la sociedad, menciona worldlingo.

Los alemanes desarrollaron técnicas para el cine y la grabación, introdujeron el color AGFA en filmes y el uso de grúas y un carril de pista para la filmación, técnicas que hasta la fecha son utilizadas.

La moda. La vestimenta de los nazis era elegante y soberbia. Las botas, los pantalones y las casacas impusieron moda durante la guerra. Grandes hombres de la moda fueron nazis.

El más claro ejemplo es Hugo Boss, quien fue simpatizante del movimiento nacionalsocialista y proveedor de uniformes de las SA, SS, Juventudes Hitlerianas y otras organizaciones del Partido, menciona listverse. Adolf Dassler, fundador de Adidas, al igual que su hermano Robert, creador de Puma, fueron nazis.

Avances médicos. Los científicos nazis experimentaron con torturas a seres humanos en los campos de concentración. Los doctores realizaron experimentos con gemelos; congelaban personas, realizaban estudios sobre veneno y bombas incendiarias. Al terminar la guerra, estos crímenes fueron juzgados y motivaron la creación del Código de Nuremberg sobre ética médica.

Sin embargo, las investigaciones de "los médicos del infierno", como fueron denominados tras la guerra, buscaban formas de potabilizar el agua del mar, crear compuestos de inmunización y desarrollar antídotos, menciona el sitio del Museo del Holocausto de Estados Unidos.