México: Independencia simulada

Uno más que coincide en que no hay nada que celebrar ni alardear a gritos vacuos cuasi de estertor de ¡ Viva México ! el único modo en qu eviva México a estas alturas es refundándolo.

INDEPENDENCIA SIMULADA



Por el Profr. y Lic. MIGUEL TREVIÑO RABAGO


1.- Si le debemos miles de millones de dólares a los
Estados Unidos, ¿ por qué gritamos vivas a la independencia de México
?....Es cierto, nos independizamos de España, pero ahora dependemos
total y absolutamente de los norteamericanos. Nomás cambiamos de
collar y cadena.

2.- Comida, medicinas, refacciones, armas, dólares,
autos, películas, ropa, bebidas de cola, tecnología,
electrodomésticos, maquiladoras, gasolinas y miles de productos más,
vienen de los Estados Unidos, entonces ¿ por qué nos gusta presumir de
independientes ?

3.- Primero fuimos 300 años esclavos de los españoles,
y ahora vamos a cumplir 200 años como esclavos de los gringos. ¿ Cuál
de las dos culturas, pesa más en el México de hoy ¿ la española o la
gringa ?....

4.- Gozamos de todas las libertades. Pero los
gobiernos municipales, estatales y federales, gozan de la máxima
libertad: burlarse a carcajadas de la voluntad popular y gastarse
nuestros impuestos como les viene en gana.

5.- México libre y soberano gritan, pero para tomar
decisiones, el gobierno primero hace una llamada telefónica a
Washington a ver si no se disguta Mr. President en la Casa Blanca.

6. Un buen chiste del gobierno panista: ¡Vivan los
héroes de la Independencia ! pero bórrenlos de los libros de texto. La
Conquista tampoco existió. Todos las zonas arqueológicas se edificaron
sólo para fomentar el turismo. Después de todo, son puros montones de
piedras, que no tardan en privatizar.

7.- Somos tan ingenuos que el gobierno sigue aplicando
la tesis del pan y circo. Un político enriqueció la tesis: Pueblo
globero. Cualquier payaso nos entretiene, mientras el hombre mejor
alimentado de México, nos saca la cartera y nos hace cooperar " a
huevo" dizque para ayudar a los pobres hambrientos de éste país.

8.- Se necesita una tercera Independencia y una
segunda Revolución. ¡Mueran los gachupines ! ...¡Yanquis go home
!....¡ Panistas váyanse o los sacamos !....La segunda Revolución ya se
inició: Las adelitas están en las calles y millones de mexicanos ya le
mentaron la progenitora al PRI traidor. El gobierno se tambalea como
un ebrio sin rumbo.

9.- 200 años de independientes. 100 años de
revolucionarios. 50 millones de pobres patrimoniales, 20 millones
desnutridos o casi muertos de hambre. 72 años de priísmo rapaz y 9
años de panismo incapaz. Partidos con subsidios multimillonarios para
simular oposición. ¿ Qué país es éste en dónde todo se envilece y se
corrompe ?....

10.- No hay nada que celebrar. No somos independientes,
ni libres, ni soberanos. Aquí todos mandan, menos el Presidente. El
desorden es generalizado y sólo hay dos opciones: Un golpe de Estado
auspiciado por Estados Unidos o la salida de Calderón en medio de una
crisis política y económica que tiene a México al borde de un
estallido social que a nadie conviene, pero que muchos alientan. Ojalá
mi pronóstico sea equivocado.

Cualquier comentario en relación a ésta columna, le
agradecemos hacerlo llegar a nuestros correos electrónicos. Lo invito
a que me escuche en mi programa de radio por internet los jueves a las
22:00 horas en el sitio: http://www.lanuevarepublica.org/ y comparto
mis puntos de vista a través del video
http://scannervideos.blogspot.com


trabago49@hotmail.com
parmistasunidos@yahoo.com.mx


Cd. Reynosa, Tamaulipas; Septiembre 17 de 2009.



Nota: Se autoriza la reproducción impresa, virtual y
reenvío de éste material informativo, siempre c cuando se publique el
nombre completo del autor y sus correos electrónicos. Correo de voz:

La Corte echa abajo recursos de PGR y CNDH contra el aborto

Vaya tal vez aun un poco queda de masoneria en la corte mexicana y mostró asi algo digno de aplaudir, Si estupiditois anti aborto, si tanto defienden el derecho a la vida entonces: ataquen la donacion de organbnos pues es tambien antinatural, asi como segar la vida prolongarla artificialmente y mas aun hagan un censo y grupo en el que ustedes reciban niños no abortados cuando las madres y padres no los puedan tener ni mantener, eso si es accion no idioteces ridículas sentimentaloides, actuen no solo gimoteen. Ya quiero verlso a ver si es cierto recibiendo niños con tal de que sus madres no los abortaran. Payasos de moral y actitud telenovelera, mas vale un aborto que una vida de pena, carencias y sufrimiento o un delincuente en mi camino. Bien por la corte. Es mas deberían ya de instaurar la eugenesia o por lo menor propedeuticos para quienes vayan a ser padres, ser padre es la unica actividad en la que habiendo vidas (fisica y mental) de por medio no hay ningun curso o valoración de capacidades para realizara y la verdad es que la sola union pene-vagina-utero no justifica nada, incluso hay muchos animales que en verdadero instinto son mejores padres y no la atrofiad paternidad humana que ni es por insitinto y ya ni por cultura o educación.

En una decisión histórica e inesperada, el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló por ocho votos contra tres la constitucionalidad de las reformas al Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal que despenalizan el aborto voluntario hasta las 12 semanas de gestación, que obligan a las autoridades capitalinas a garantizar que la interrupción legal del embarazo se realice de forma gratuita y en condiciones médicas y sanitarias adecuadas.

Ayer, 10 ministros fijaron su postura con relación al proyecto de dictamen elaborado por Sergio Salvador Aguirre Anguiano, de los cuales ocho (José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza, Olga Sánchez Cordero, José de Jesús Gudiño Pelayo, Sergio Valls, Fernando Franco, Genaro Góngora Pimentel y Margarita Luna Ramos) señalaron –cada quien con sus matices– que no existe en la Constitución, ni en los tratados internacionales suscritos por México, el llamado “derecho a la vida desde el momento de la concepción”, como tampoco la obligación en la Carta Manga de sancionar penalmente el aborto. Además de que es atribución de los congresos locales despenalizar o no los tipos de delitos, como es el caso.

Sólo el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoitia y Mariano Azuela hablaron a favor del proyecto, que proponía no sólo invalidar la reforma capitalina, sino también castigar con prisión de tres a seis meses a la mujer que aborte de manera voluntaria.

Sánchez Cordero cuestionó: ¿por qué penalizar? Y respondió: este es un problema que nos rebasa como sociedad. Una manera eficaz de ayudar a las mujeres es despenalizarlo, sacarlo de la clandestinidad para poder enfrentarlo y remediarlo, para evitar la muerte de mujeres que no abortan por maldad, ni por delincuencia, sino por necesidad.

Y subrayó: “la ley civil debe ser compatible con el Estado social, al margen de mis creencias religiosas, como integrante del más alto tribunal del país, en una República representativa, democrática y federal, cuyos principios democráticos reposan sobre la premisa de un Estado laico, no tengo por qué imponer mis convicciones personales a mis conciudadanos”.

Al término de la sesión vespertina, a la que asistieron representantes de diversas organizaciones sociales que apoyan o rechazan el aborto, Ortiz Mayagoitia sostuvo que la concepción protege al producto desde la concepción y que por encima de los derechos reproductivos, sexuales y de proyecto de vida de la mujer “está la protección a la vida y la salud del concebido”.

Tras rechazar que su argumento fuera “sexista”, dijo que la libertad sexual de la mujer radica en que puede tener relaciones voluntarias con quien desee, “en donde pueden resultar embarazadas”, y que no hay “imposición del embarazo (al criminalizar el aborto)”, porque “cuando tiene relaciones en el ejercicio de su sexualidad tiene que ser también responsable”.

Justificó que en la Escuela de Enfermería Militar se prohíba que las estudiantes se embaracen durante el curso, “¡eso es plan de vida!”, dijo, tras señalar que existen métodos anticonceptivos abundantes, publicitados, “ofrecidos gratuitamente” a la población abierta de mujeres. Abundó que la sanción de prisión prevista antes de la reforma penal era “leve” y debe prevalecer el derecho del concebido.

Cossío subrayó que el legislador cuenta con la potestad suficiente para despenalizar las conductas que han dejado de tener un reproche social. “Si esta es la elección que toma el legislador democrático, con qué herramientas constitucionales nosotros podemos impedir que el legislador despenalice las conductas que ha decidido despenalizar”.

Silva Meza aseveró que el Estado mexicano “ha sido incapaz de mitigar las situaciones de desigualdad imperantes en nuestra sociedad , reflejadas en la pobreza, marginación e ignorancia en la que todavía se encuentran inmersas un gran número de mujeres”, y que tampoco ha cumplido con su obligación constitucional de educar en materia sexual y reproductiva, como lo marca el artículo cuarto constitucional, además de que no ha garantizado el acceso pleno a los métodos anticonceptivos.

“No puede reprocharse a la sociedad un ejercicio irresponsable de la libertad reproductiva, mediante la penalización absoluta” de la interrupción del embarazo, indicó.

Fernando Franco destacó que las instituciones de salud capitalinas tengan por ley la obligación de proporcionar información oportuna y veraz de las opciones que tiene la mujer y las consecuencias para su salud en caso de que decidan abortar.

Luna Ramos se limitó a explicar que para ella no se trata de un tema de constitucionalidad.

En apoyo del proyecto, Azuela indicó que sólo se afectaban “ligeramente” los derechos de las mujeres. Y para evitar conflictos entre la madre y el producto, que los gobiernos y los particulares “encuentren fórmulas idóneas”, como la adopción o dar apoyos económicos pertinentes “con relación a esas molestias que tendría que soportar” la mujer durante la gestación.

Una vez que los ministros fijaron su postura, en la sesión de este jueves, Aguirre Anguiano tendrá la palabra para responder a los que no comparten su proyecto y, acto seguido, se pasará a la votación definitiva del asunto.