¿Por qué y para qué luchaba Alemania en 1939? Inglaterra ese pestilente imperio.

Esto que son motivos bastante plausibles lo desechan como propaganda alemana.

http://www.calvin.edu/academic/cas/gpa/wehr02.htm

Background: The German army began publishing a biweekly magazine in 1937. This article is the first reporting on the German invasion of Poland. The claim is that Hitler was completely innocent, indeed that Poland had plans to take over most of Germany. The source: “Warum und wofür?,” Die Wehrmacht, 3 (1939, Nr. 19), p. 2. Why and For What? by Dr. F. A catastrophe has broken over Europe like a sudden hurricane. Even those not directly involved in the struggle are shocked by its elemental rage. We Germans were not as surprised, since we had long understood the enemy’s policies and had assumed the day might come when he would carry out his plans and intentions. Why are we fighting? Because we were forced into it by England and its Polish friends. If the enemy had not begun the fight now, they would have within two or three years. England and France began the war in 1939 because they feared that in two or three years Germany would be militarily stronger and harder to defeat. The deepest roots of this war are in England’s old claim to rule the world, and Europe in particular. Although its homeland is relatively small, England has understood how to cleverly exploit others to expand its possessions. It controls the seas, important points along major sea routes, and the richest parts of our planet. The contrast between England itself and its overseas territories is so grotesque that England has always has a certain inferiority complex with respect to the European continent. Whenever a continental power reached a certain strength, England believed itself and its empire to be threatened. Every continental flowering made England nervous, every attempt at growth by nations wanting their place in the sun led England to take on the policeman’s role. One must understand this to make sense of England’s German policy from Bismarck to our own day. England was not happy with the results of the war of 1870-1871. British sympathies were already on France’s side, since for the previous one hundred years it had never had the same fear of France as it had of Germany. France had secured its own colonial empire, and its shrinking biological strength left enough room for expansion within its own natural boundaries. Things were different in Germany. England knew that the German people were strong when they had good leadership, and that nature had given them limited, resource-poor territory with a limited coast. Great Britain kept an eye on Germany, all the more whenever Germany expressed its strength, even in the most natural ways. The Second Reich experienced England’s “balance of power” policy. We know that England did not want a true balance of power. It wants a situation in which England is always in a position with the help of its allies to have its way with a minority of confident, forward-moving nations. England’s claims, rooted in the enormous disparity between its home territory and its overseas possessions, had to lead the English to react in bold and impudent ways in the face of a German people who under Adolf Hitler were developing their strength in an unprecedented way. In the face of the development of National Socialist Germany, England turned for a second time to a policy of encirclement, the results of which are today casting their blood-red shadow across the world. We remember its development clearly. Attempts by England and its vassals to build a ring around Germany did not have the desired results. The Western democracies made dramatic efforts to win Soviet Russia. Instead, Adolf Hitler’s hated Germany made a pact, which is founded on centuries of experience between Prussian-Germany and Russia. The Poles were the only remaining Slavic vassal in Eastern Europe. Rather than dampening the native Polish hatred of ethnic Germans and of German-Polish peace, and Poland’s desire to play the role of the big man, England did all in its power to feed the fire that was burning between Kattowitz and Danzig. Their goal was to use the situation, with the remnants of encirclement, to incite a war with Germany. The English wanted this war in the crazy hope that it was their last chance to stop Germany’s growing strength. They passionately avoided doing anything that might have prevented war. Rather than encouraging Poland to accept the Führer’s generous proposals to resolve the situation, they encouraged it to let the deadline pass, thereby providing a reason for war. The Führer felt obliged to strike back only after Polish troops had crossed the German border at several places. The German fight is a defensive fight. We fight because we were forced to fight by the insults and demands against us, because of the brutal suppression of ethnic Germans in Poland, and because of the open announcements that they would do everything in their power to strangle National Socialist Germany through military or economic means. This explanation of the German defensive struggle answers the next question: What are we fighting for? We are fighting for our most valuable possession: our freedom. We are fighting for our land and our skies. We are fighting so that our children will not be slaves of foreign rulers. That is in no way an exaggeration or empty phrase. We know the English. We know about Versailles, about the colonies England stole from us, about the Ruhr, about Golzheimer Heath, about the starvation blockade. We know that we will be slaves if we do not win and we know that the goal of England’s policy of encirclement is to subject Germany to its will. We know what that means. We all remember the days when Allied inspectors wandered around Germany. We are fighting for Germany’s freedom and for Germany’s right to be a people that has all it needs to preserve its national existence. The Führer made unprecedented offers for peace and understanding to those who are now fighting against Germany. His attempts were scornfully rejected because they wanted this fight. We are fighting for a lasting peace that will make a repetition of Versailles impossible. For two long decades, it caused an enormous, constantly bleeding wound among the ethnic Germans in the East. We are fighting to save our children from the unbearable threats of the Western democracies, driven by envy and hatred. We are fighting for a happy future in a free Germany in a peaceful Europe. [Page copyright © 1998 by Randall Bytwerk. No unauthorized reproduction. My e-mail address is available on the FAQ page.]

El engaño inglés y de EUA en la segunda guerra

Desperate Deception: British Covert Operations in the United States, 1939-44

by Thomas E. Mahl (Washington, D.C.: Brassey’s, 1998); 256 pages
Book Review
by Richard M. Ebeling, November 1998
Imagine that the United States were in a war with a strong and determined foe. Imagine that it had become clear to American foreign policymakers that the United States were unable to militarily defeat its enemy on its own. Suppose that those policymakers looked around for a possible ally in the war, and concluded that Great Britain was the most desirable candidate. But suppose that a major stumbling block to obtaining British participation in the war on America’s side were a strong noninterventionist sentiment among the British people and an unwillingness on the part of the members of the House of Commons to vote for entering the war as long as Great Britain was not directly under attack.
Now imagine that the United States government were to undertake a comprehensive program of deception and manipulation in Great Britain to create support for entry into the war on America’s side, including smearing British members of Parliament who advocated British neutrality and distorting their positions; made up falsehoods about the actions and intentions of America’s opponent in the war; used a network of respected British writers, correspondents, and media figures to exaggerate the American case; and wrote speeches and prepared position papers for members of the British government to use almost word for word while making it appear as if they had been written by those British.
It is easy to suppose that if information about such a campaign were to become public in Great Britain it would cause a national scandal and a violent reaction against the United States. And it is easy to imagine that even some Americans might be shocked and angered that their own government would resort to such subterfuge against a neutral country normally considered friendly and sympathetic to the United States.
Well, that is exactly what the British government did in the United States beginning in 1939 to win first American support for its war with Nazi Germany and then to obtain American entry into that war on Great Britain’s side when a British victory without American participation appeared impossible.
The story of the British government’s war campaign in America is told in great detail in Thomas E. Mahl’s recent book, Desperate Deception: British Covert Operations in the United States, 1939-44. Shortly after the beginning of the war in September 1939, the British set up the British Security Coordination service (BSC), with headquarters in New York City. Its director for most of the war was William Stephenson, whose code name was “Intrepid.” The methods and tactics used included the following:
The falsification of information. For example, in October 1941, Franklin Roosevelt delivered a nationwide address in which he said that he had in his possession a captured German map of South America tracing out the planned Nazi invasion of Brazil. The map had been skillfully created by a British team in Toronto and passed on to the White House. It was used by Roosevelt for pressuring Congress to repeal some of the neutrality legislation. In November 1941, the British government decided that there were not enough dramatic photographs of Nazi atrocities. The BSC arranged for a studio in Canada to create such photographs using actors, stage-sets, costumes, and dummies for the manufacture of war scenes in which actors dressed up as Nazi soldiers were shown mass-murdering innocent people. These photos were widely circulated in the United States.
The use and manipulation of the press and public figures. The British obtained the covert and implicit support of such leading public figures of the press and the news media as Walter Winchell (radio commentator); Dorothy Thompson (author and columnist); Walter Lippman (author and essayist); Robert E. Sherwood (author and screenplay writer); Paul Patterson (publisher of the Baltimore Sun) ; Marshall Field (businessman and founder of the Chicago Sun ); Henry Luce (publisher of Time, Life, and Fortune); Harold Guinzburg (cofounder of Viking Press); and many others to bias news and commentary towards the British and in favor of American entry into the Second World War. Some of them were used through British-sponsored or -supported “front” organizations; some consciously participated in a covert campaign for the British cause.
The BSC also gave covert support for the writing and use of school textbooks that would present Great Britain in a positive light and America’s unity in values and beliefs with the British cause. The British even went so far as to manipulate comic strips; they successfully pressured Ham Fischer, creator of “Joe Palooka,” to give his comic-strip story line a pro-British slant.
The destruction of political opponents. British intelligence also targeted noninterventionist members of Congress for defeat. They focused on Hamilton Fish of New York for destruction. A British agent wrote to an American collaborator, “If … we can defeat Fish, who has been considered invincible for twenty years, we will put the fear of God into every isolationist senator and congressman in the country.” The British went to work accusing Fish of Nazi sympathies and even of being subsidized by the German government (neither of which stories had a grain of truth in them). Only in 1944, did the British finally succeed in bringing about Fish’s defeat. They also had a hand in influencing the Republican nomination of Wendell Willkie for the presidency in 1940, because Willkie was clearly pro-British, while other possible Republican candidates, such as Robert Taft, were firmly noninterventionist.
Distorting public opinion. The British positioned people in the Gallop Poll organization and other public-opinion survey groups. They manipulated the questions and wording of polls taken at labor union conventions and veterans’ organizations to make it appear that a large number of people supported Great Britain’s war effort and American action in behalf of the British. In fact, public opinion before the Japanese attack on Pearl Harbor was overwhelming noninterventionist.
The British had successfully influenced public opinion and political decision-making in getting the United States into World War I on the side of Great Britain. But never was there such a master plan so comprehensively applied as the British covert propaganda activities leading up to America’s participation in the Second World War. Many of the facts that Mahl narrates have been told before; they are not completely new revelations. But his access to records, documents, and other papers offers a much clearer picture of how America was manipulated by a “friendly” nation into the biggest war of the 20th century.
Source: http://fff.org/freedom/1198f.asp

In an address given in September 1934 in Nuremberg, Joseph Goebbels said:

“Good propaganda does not need to lie, indeed it may not lie. It has no reason to fear the truth. It is a mistake to believe that people cannot take the truth. They can. It is only a matter of presenting the truth to people in a way that they will be able to understand. A propaganda that lies proves that it has a bad cause. It cannot be successful in the long run.”

In an article written in 1941, Goebbels cited examples of false British wartime claims, and went on to charge that British propagandists had adopted the “big lie” technique that Hitler had identified and condemned in his book Mein Kampf.

“The English follow the principle that when one lies, one should lie big, and stick to it. They keep up their lies, even at the risk of looking ridiculous.” ~ Joseph Goebbels

The prerequisite for successful action is the courage and the will to be truthful ! ~ Adolf Hitler

“El misterioso precio del limón” en México... narcos y tecnócratas

Por Ilán Semo

La Jornada, 20 de julio, 2013.  

http://www.jornada.unam.mx/2013/07/20/opinion/017a2pol

El 20 de junio, la agencia de noticias Bloomberg, un sistema de información dedicado a las finanzas mundiales, publicó un detallado reportaje que llevaba el (nada) extraño título de: Porqué el fin del ataque de los carteles de la droga contra el limón es un triunfo de Carstens. El lead de la nota contenía, en rigor, la clave del extraño correlato entre los narcos, los limones y el encargado de velar por el buen funcionamiento de la economía nacional: El Ejército Mexicano está apoyando al gobernador del Banco de México, Agustín Carstens, en su lucha para estabilizar la inflación. La historia es como sigue.

Desde 2011, año en que los poderes locales del es­tado de Michoacán cambiaron de mano, los carteles del crimen organizado empezaron a extender sus dominios al control de las cosechas y la comercialización de los prósperos cultivos de limón y aguacate en el fértil territorio donde habitan los pobladores de La Ruana, Bellavista y Tepalcatepec. En un breve lapso, lograron establecer quién, cuánto y cuándo sembraba qué cultivo en la región y, sobre todo, el pago de onerosas cuotas para entregar las cosechas a los transportistas.

Los pagos por derecho de aduana para comercializar los frutos pronto se reflejaron en los precios al consumidor. Si el limón y el aguacate llegaron a costar (durante ¡dos años!) cuatro o cinco veces más de su valor habitual, esto no se debió al cambio de las condiciones climáticas ni a las demandas de la exportación –que son explicaciones en las que incluso las amas de casa creen en la actualidad–, sino simplemente al aumento del costo producido por la extorsión a los agricultores. Las cientos de denuncias enviadas al gobierno de Felipe Calderón por los vecinos de La Ruana fueron inútiles, como también lo fueron las que enviaron al gobierno de Peña Nieto en los primeros meses de su gestión.

A partir de febrero, los pobladores de las tres lo­ca­lidades comenzaron a reunirse en asambleas públicas para formar cuerpos de policías comunitarios que los protegieran frente a la extorsión. Se desató la gue­rra. Siguieron los enfrentamientos y los muertos. El go­bierno federal reaccionó hasta fines de mayo, enviando tropas y logrando algo que parecía imposible desde 2007 (cuando se iniciaron las primeras incursiones militares en Michoacán): despejó las carreteras, al pa­recer pactó con Los Templarios y otros grupos y, súbitamente, el precio del limón se redujo a sus niveles normales.

¿Qué fue lo que obligó al gobierno federal a adoptar las medidas que bien podía haber emprendido dos años antes?

La aparición de los policías comunitarios fue el pri­mer aviso de que la ominosa conjunción entre la indiferencia federal, la complicidad del gobierno local y la voracidad de los carteles había empezado a perder su poder. Pero lo que provocó la reacción oficial, según el reportaje de Bloomberg, no fueron los muertos, ni las extorsiones ni los secuestros que mantenían en zozobra a la población local, sino el aumento de los dígitos de la inflación. Según esos cálculos, el precio del limón –que se consume masivamente en el país– contribuye en 0.17% al costo general de la canasta básica. Los expertos en Estados Unidos que velan por la estabilidad de la economía mexicana, llegaron a la conclusión de que, sumados, los precios acumulados de alimentos de la canasta básica, propiciados por las extorsiones en todo el país, podían afectar hasta en 1% o 1.5% a los dígitos del inflación (que calculan entre 4.5% y 5% en total). Los telegramas empezaron a acumularse en las oficinas de Hacienda y el Banco de México, y entonces sí, la Secretaría de Gobernación, encargada por Peña Nieto, decidió actuar de inmediato.

Hay un ingrediente de portentosa perversión en los paralajes que definen en la actualidad a las prácticas de gobierno. Al parecer, la única razón que ha logrado afectar realmente a los cuerpos tecnocráticos es la sensibilidad de los dígitos: el estado de las aguas gélidas del mercado. Las vidas, los muertos, la emigración forzada, el abandono, la destrucción son una suerte de capital desechable.

Científicos detienen la luz por un eterno minuto...

Light completely stopped for a record-breaking minute - physics-math - 25 July 2013 - New Scientist

To break the minute barrier, George Heinze and colleagues at the University of Darmstadt, Germany, fired a control laser at an opaque crystal, sending its atoms into a quantum superposition of two states. This made it transparent to a narrow range of frequencies. Heinze's team then halted a second beam that entered the crystal by switching off the first laser and hence the transparency.

¿Es Stonhenge una mentira armada a inicios del siglko XX?

 

Stonehenge: La Gran Mentira. National Geographic destapa el fraude de Stonehenge

La revelación que hace la revista National Geographic en su número deenero va a poner patas arriba el mundo de la Arqueología y abrirá el año2010 con uno de los mayores escándalos científicos de la historia. En unartículo titulado “Stonehenge, the big hoax
”, adelantado en la edicióndigital de EEUU, el arqueólogo Mike Parker Pearson pone encima de lamesa las pruebas que demuestran que el 90% de las piedras que hoy vemos en Stonehenge no pertenecen a la formación original y fueron colocadas ensucesivas “restauraciones” como parte de un gran montaje.

Y para atestiguarlo, aporta la correspondencia entre los autores del engaño y  las autoridades británicas desde el año 1898 en adelante.

Entre la documentación aportada por Parker Pearson hay cartas, planos,bocetos del proyecto y una colección de fotografías que hasta ahora nohabían visto la luz. En muchas de ellas puede observarse a los operarios alservicio de Su Majestad levantando con grúas las pesadas piedras ycolocándolas unas sobre otras para simular una gran formación de megalitos.

“Debemos construir algo grande”, aseguraba el ingeniero jefe en una misivade febrero de 1901, “un monumento que ponga Gales en la mente de todos yhaga palidecer los hallazgos del continente [franceses]”. El autor del artículo, el profesor Parker Pearson, lleva más de diez añosdedicado al estudio de este monumento y es el primero en reconocer, concierto sonrojo, que él mismo ha sido víctima de un montaje de proporciones colosales que ha durado más de cien años. Pearson se topó con la primerapista mientras realizaba un análisis rutinario de la base del altar central,durante uno de los muchos trabajos que ha realizado en la zona.

Aspecto de Stonhenge hasta 1901 y después de los falsos añadidos

Como parte del análisis, su equipo analizó esta roca y el resto del círculocentral que aparecen en los pocos grabados del monumento anteriores alsiglo XX y las comparó con el conjunto. El resultado les dejó sin aliento: cerca del 90% de las grandes rocas de dolerita presentaban una variedad de feldespato incompatible con las rocas de las colinas de Preseli, de donde proceden los megalitos más antiguos. En otras palabras: algo no encajaba en el puzzle de Stonehenge.

Intrigado por los datos, Pearson comenzó a indagar sobre lahistoria de la excavación y empezó a atar cabos. Revisó los primeros planos de Stonehenge, la documentación primigenia y llegó hasta un misterioso personaje llamado William Gowland, que había trabajado en una primera “restauración” del monumento en 1901. Después de dos años, lainvestigación le llevó hasta una vieja mansión en Amesbury, perteneciente alpropio Gowland, y a varias casas en el entorno de Stonehenge, donde encontró todas las claves para desmontar el engaño.

Los documentos oficiales reconocen a William Gowland como el ingeniero queayudó en 1901 a restaurar parte de la formación y a levantar la piedra 56, en la parte oeste del gran Trilithon, pero la realidad es que añadió al menos una docena de piedras más y tramó el plan para que en los años posteriores se añadieran decenas de ellas sin conocimiento de la opinión pública.

De pie, en el centro, William Gowland posa junto a varios de los artífices delengaño (1901)

“La cabeza me daba vueltas”, escribe Parker Pearson en National Geographic. “Había decenas de cartas entre Gowland y alguien del gobierno que firmaba como ‘Mr H’ en las que detallaban un meticuloso plan para convertir la zonaen un foco de atracción basado en la cultura druida, y que debía mantenerse en el más absoluto secreto”.Por lo que se deduce de las notas, el plan fue tramado por el círculo de amistades de Gowland, que incluía a Alfred Harvey (muy bien situado en lasmás altas esferas de la administración y posible ‘Mr H’) y varios poetas de poco renombre y especialmente interesados por la historia británica.

“Será como un sueño druida”, escribía el poeta Milton Partridge en una carta a Gowland. “Debéis hacer algo a la altura de sir Walter Scott, digno del Rey Arturo”. En otro de los documentos, firmado por un amigo astrónomo deGowland, Douglas Byron, se presentan varios mapas del cielo de Galesdurante el solsticio de verano y la disposición que deben tener las rocas para conseguir el alineamiento. “Es una planificación concienzuda”, insiste Parker Pearson, “se tomaron tiempo de pensar hasta en el último detalle”.

“Las fotografías acabaron de convencerme”, asegura Pearson. Algunas estaban en las casas y otras se las han proporcionado fuentes del gobierno británico, que siguen desde hace meses su investigación y que, aunque no se han pronunciado, tampoco han negado los hechos.La investigación de Pearson revela que hubo tres “restauraciones” sucesivas,en 1901, 1919 y 1920, y una última en 1958, en las que se añadieron rocas y monolitos falsificados y se ocultó la información a la sociedad británica.

Las pruebas fotográficas y documentales muestran que todo fue una gran mentira aunque, como dice Pearson, “parece increíble que algo tan evidente haya tardado tantos años en salir a la luz”.

La documentación original tardará varias semanas en ser publicada, pero las pruebas que presenta National Geographic en este número especial de enero parecen tener suficiente contundencia como para hacer tambalearse el mito de Stonehenge y cuestionar la forma en que ha trabajado la Arqueología en los últimos años.
Enlace: “Stonehenge, the big hoax” (National Geographic)
. Imágenescortesía de National Geographic.*

Fuente: Maestro Viejo

El problema africano de Israel... Isarel racista y torcido como siempre.

Israel to Expel Thousands of African Migrants to Unidentified Country

Of some 60,000 African immigrants in Israel — more than half of whom are from Eritrea — around 2,000 are being held in a prison camp. They have applied for refugee status, but their requests have yet to be processed.

Rising anti-African sentiments exploded into violence last year when a Tel Aviv protest turned ugly. Jewish rioters smashed African-run shops and property, and there was a worrying number of attacks against innocent African.

¿Qué recuerdo?

¿ La sonda Curiosity de la NASA encuentra un mensaje de Dios y Jesús en Marte ? ¿De qué se trata?

Extraño, casi hilarante pero... no he encontrado notas sobre fiasco, engaño... no digo que sea cierto, solo digo que es muy peculiar.

NASA Finds Message From God On Mars Written On Tablets In A Martian Cave - Religion and Philosophy - Codewit World News

Sobre el espionaje de Estados Unidos e Inglaterra a sus "aliados y amigos" europeos.

• Obviamente en Europa se molestan todos, menos ese esquirol y lapa llamado Reino Unido
• No se alarmen es muy sabido Estados Unidos no tiene amigos ni aliados, solo intereses
• Peculiar sincronía ahora que todo parecía avanzar de cara a un tratado de libre comercio del Atlántico Norte entre EU y la UE.

CÓMO HITLER DESAFIÓ A LOS BANQUEROS – y le mostró al mundo una mejor manera

A esto, no a los hornos, no al racismo, no al estado policial, a esto es a lo que las elites le tienen terror y pavor, a que alguien desenterrara de nuevo este sencillo modelo económico que sin ser especulador y agiotista tampoco dormía en cosas de poca calidad y producción esporádica como en la URSS.

CÓMO HITLER DESAFIÓ A LOS BANQUEROS – y le mostró al mundo una mejor manera

Muchas personas se alegran al decir que Wall Street y los banqueros judíos “financiaron a Hitler.” Hay ciertas pruebas documentadas que prueban WS y los banqueros judíos, efectivamente, ayudaron a financiar a Hitler en un principio, en parte porque permitió a los banqueros para hacerse ricos (como describiré abajo) y en parte con el fin de controlar Stalin.

Sin embargo, cuando Alemania se liberó de los banqueros, los banqueros le declararon una guerra mundial contra Alemania.

Cuando nos fijamos en todos los hechos, la acusación de que ” los Judíos financiaron a Hitler” se vuelve irrelevante. El Abogado Ellen Brown habla de este tema en su libro Web Of Debt.

Cuando Hitler llegó al poder, Alemania estaba irremediablemente quebrada, sin esperanzas. El Tratado de Versalles había impuesto reparaciones que tenía aplastado en el pueblo alemán, exigiendo que los alemanes pagasen los costos de todas las naciones en la guerra. Estos gastos ascendieron a tres veces el valor de todos los bienes en Alemania.

Los Especuladores monetarios privados causaron que el mark alemán cayera en picada, lo que precipitó una de las peores inflaciones fuera de control de los tiempos modernos. Con una carretilla llena de 100 mil millones de Marks no podías comprar ni una hogaza de pan. El tesoro nacional estaba vacío. Innumerables casas y fincas se perdieron a favor de los especuladores y los bancos privados (controlado por judíos). Los alemanes vivían en chozas. Se estaban muriendo de hambre. -Algo de esto les suena familiar?-

Mujeres Alemanas haciendo cola para comprar pan durante la inflación de 1923. En el fondo se puede ver una página de un periódico de Berlín anunciando que la nueva moda tasa de cambio dólar-Mark es de 1: 1, 000,000.

Nada como esto había sucedido antes – la destrucción total de una moneda nacional, además de la total eliminación de los ahorros y empresas de las personas. Encima de esto, vino una depresión global. Alemania no había tenido más remedio que sucumbir a la esclavitud de la deuda de los banqueros internacionales (principalmente judíos), hasta 1933, cuando los nacionalsocialistas llegaron al poder. En ese momento el gobierno alemán frustró los carteles bancarios internacionales mediante la emisión de su propio dinero. La comunidad judía mundial respondió declarando un boicot mundial contra Alemania.

Hitler comenzó un programa de crédito nacional mediante la elaboración de un plan de obras públicas que incluyen el control de inundaciones, la reparación de los edificios públicos y residencias privadas, y la construcción de nuevas carreteras, puentes, canales, y las instalaciones portuarias. Todos estos fueron pagados con el dinero que ya no provenía de los banqueros privados internacionales.

Sistema de carreteras de la Alemania Nacional Socialista El proyecto de construcción más grande de Europa – El sistema de carreteras más grandioso del mundo. Todo creado sin pedir prestado a los Rothschild ni pagar intereses por la eternidad

Un periódico Alemán de 1936 animando a los ciudadanos a ahorras unos marks y comprase un nuevo Volkswagen.

El costo proyectado de estos diversos programas fue fijado en mil millones de unidades de la moneda nacional. Para pagar esto, el gobierno alemán (no los banqueros internacionales) emitió billetes de cambio, llamados Certificados de la Tesorería del Trabajo. De esta manera, los nacionalsocialistas pusieron a millones de personas a trabajar, y les pagaron con Certificados de la Tesorería.

 Bajo el nacionalsocialismo, el dinero de Alemania no estaba respaldado por oro (que era -y es- propiedad de los banqueros internacionales). Era esencialmente un recibo para mano de obra y de materiales entregados al gobierno. Hitler dijo:

“Por cada mark emitido, se requiere el equivalente al valor de un mark de trabajo realizado o de bienes producidos.”

El gobierno pagó a los trabajadores en Certificados. Los trabajadores gastaron aquellos certificados en otros bienes y servicios, por ende creando así más puestos de trabajo para más personas. De esta manera el pueblo alemán logro salir de la aplastante deuda impuesta por los banqueros internacionales. (Controlado por los judíos)

Adolf Hitler con la juventud Alemana, difícilmente la imagen de un tirano o de un pueblo oprimido

En dos años, el problema del desempleo se había resuelto, y Alemania estaba de nuevo en pie. Tenía una moneda sólida, estable, sin deudas y sin inflación, en un momento en que millones de personas en los Estados Unidos y otros países occidentales (controlado por los banqueros internacionales) seguían sin trabajo. En cinco años, Alemania paso de la nación más pobre de Europa a la rica y prospera.

Libres de la esclavitud de la deuda de los carteles banqueros como los Rothschild, Alemania fue capaz de enfocarse en la familia, agricultura y su fe cristiana.

Alemania incluso logró restaurar el comercio exterior, a pesar de la negación de los banqueros internacionales de dar crédito externo a Alemania, y a pesar del boicot mundial por parte de las industrias de propiedad judía. Alemania logró esto mediante el intercambio de equipos y materias primas directamente con otros países, el uso de un sistema de trueque que saca a los banqueros fuera del cuadro. Alemania prosperó, ya que el trueque elimina la deuda nacional y el déficit comercial.

(Venezuela hace lo mismo hoy en día cuando cambia el petróleo por materias primas, además de ayuda médica, y así sucesivamente, etc. De ahí que los banqueros están tratando de exprimir Venezuela.)

Soldado de la 1° guerra mundial, con una pierna amputada y con su Cruz de Hierro, forzado a mendigar en las calles. Cuando los Nacional Socialistas llegaron al poder, introdujeron nuevas legislaciones para cuidar a sus veteranos y a los ancianos, además de proveer vivienda y seguridad para todos los ciudadanos.

La libertad económica de Alemania fue vivida por un periodo corto, pero dejó varios monumentos, entre ellos la famosa autopista, la primera súper autopista del mundo.

Hitler admirando una de sus más grandes creaciones, la famosa AutoBahn. Hitler era un arquitecto profesional al igual que un gran artista, un hombre de gran genialidad y un hombre del pueblo.

Hjalmar Schacht, un agente de Rothschild, que estuvo temporalmente como jefe del banco central alemán, lo resumió así: Un banquero americano me había comentado,

“Dr. Schacht, usted debe venir a Estados Unidos. Tenemos un montón de dinero, esto sí que es una banca.”

Schacht respondió:

“Usted debe venir a Berlín. No tenemos dinero. Esto sí que es un banca.”

(Schacht, el agente de Rothschild, realmente apoyó a los banqueros privados internacionales contra Alemania, y fue recompensado con el retiro de los cargos en su contra en los juicios de Núremberg.)

Esta libertad económica hizo Hitler extremadamente popular con el pueblo alemán. Alemania fue rescatada de la teoría económica inglesa –más bien judía- que dice que todas las divisas deben ser prestadas contra el oro, propiedad de un cártel de una banca privada y secreta – como la Reserva Federal o el Banco Central de Europa – y no emitida por el gobierno para el beneficio de las personas.

El investigador canadiense Dr. Henry Makow (que es judío él mismo) dice que la razón principal por la que los banqueros organizaron a una guerra mundial contra Alemania, fue que Hitler hizo a un lado a los banqueros mediante la emisión de su propia moneda, por ende liberando así al pueblo alemán. Peor aún, esta libertad y prosperidad amenazaban con extenderse a otras naciones. ¡Hitler debía ser detenido!

Dr. Henry Makow cita del interrogatorio de CG Rakovsky (judío) en 1938, uno de los fundadores del bolchevismo soviético y cercano a Trotsky. Rakovsky fue juzgado en juicios en la URSS bajo Stalin. Según Rakovsky, Hitler fue financiado en primer lugar por los banqueros internacionales, a través de los banqueros agente Hjalmar Schacht. Los banqueros financiaron a Hitler con el fin de controlar a Stalin, que había usurpado el poder de su agente de Trotsky. Luego Hitler se convirtió en una amenaza aún más grande que Stalin, cuando Hitler comenzó a imprimir su propio dinero.

(Stalin llegó al poder en 1922, es decir, once años antes de que Hitler llegara al poder.)

Rakovsky dice:

“Hitler asumió el privilegio de la fabricación del dinero, y no sólo dinero físico, sino también los financieros. Él (Hitler) se hizo cargo de la maquinaria de falsificación y la puso a trabajar en beneficio de la gente.
¿Puedes imaginar lo que habría llegado a pasar si esto se hubiera copiado en otros estados?”

–Henry Makow, “Hitler no quería la guerra” http://www.savethemales.com 21 de marzo 2004.
El economista Henry CK Liu escribe de notable transformación de Alemania:

“Los nazis llegaron al poder en 1933 cuando la economía alemana estaba en un colapso total, con obligaciones de reparaciones de guerra ruinosas y cero perspectivas de inversión o de crédito extranjero.

A través de una política monetaria independiente de crédito soberano y un programa de obras públicas de pleno empleo, el Tercer Reich fue capaz de convertir a la Alemania en bancarrota, despojada de las colonias de ultramar, en la economía más fuerte de Europa en cuatro años, incluso antes de que comenzar el gasto de armamento.”

- Henry CK Liu, “el nazismo y el milagro económico alemán”, Asia Times (24 de mayo de 2005).
En Billions for the Bankers, Debts for the People (1984), Sheldon Emry comentó:

“Alemania emitió dinero libre de deuda y sin intereses a partir de 1935 en adelante, que representa el increíble resurgimiento de Alemania de la depresión a una potencia mundial en cinco años. El gobierno alemán financió sus operaciones enteras 1935-1945 sin oro y sin deuda. Tomó todo el mundo capitalista y comunista para destruir la revolución alemana, y traer de nuevo a Europa bajo la bota de los banqueros.”

Estos hechos no aparecen en ningún libro de texto de hoy, ya que los judíos son dueños de la mayoría de las editoriales. Lo que sí aparece es la inflación galopante y desastrosa sufrida en 1923 en la República de Weimar, que gobernó Alemania desde 1919 hasta 1933. Libros de texto actuales utilizan esta inflación para torcer la verdad en reversa. Citan la devaluación radical del mark alemán como ejemplo de desastroso que sería si los gobiernos imprimen su propio dinero, en lugar de pedir prestado a los cárteles privados.

En realidad, la crisis financiera de la república de Weimar comenzó con los pagos de las imposibles reparaciones impuestas por el Tratado de Versalles. Hjalmar Schacht, el agente de Rothschild, que fue comisionado de divisas para la República – se opuso a dejar al gobierno alemán la emisión de su propio dinero…”

El Tratado de Versalles es un modelo de medidas ingeniosas para la destrucción económica de Alemania. Alemania no podía encontrar ninguna manera de mantener su cabeza fuera del agua, que no sea por el expediente inflacionario de imprimir billetes de banco. “

Schacht hace eco de la mentira de los libros de texto, de que la inflación producida durante la república de Weimar se produjo cuando el gobierno alemán imprimió su propio dinero. Sin embargo, en su libro de 1967 The Magic of Money, Schacht dejar salir al gato fuera de la bolsa al revelar que era el Reichsbank  DE PROPIEDAD PRIVADO y no el gobierno alemán el que estaba bombeando la nueva moneda en la economía. Por lo tanto, el banco privado causó la hiperinflación de la república de Weimar.

Al igual que la Reserva Federal de EE.UU., el Reichsbank fue supervisado por funcionarios públicos designados, pero fue operado en beneficio privado. Lo que llevo a la inflación en tiempos de guerra a la hiperinflación fue la especulación de los inversores extranjeros, que vendían el mark barato, apostando por que su valor disminuyese. En el dispositivo de manipulación conocida como la venta corta, en el cual los especuladores piden prestado algo que no les pertenece, lo venden, y luego lo “cubren” comprándolo de nuevo al precio más bajo.

La especulación en el Mark alemán fue posible debido a que el Reichsbank de PROPIEDAD PRIVADA (todavía no bajo control de los Nacional Socialistas) hizo grandes cantidades de divisas disponibles para préstamos. Esta moneda como la moneda de EE.UU. hoy en día, fue creada con estados de cuenta en los libros del banco. A continuación, el divertido-dinero era prestado a interés compuesto. Cuando el Reichsbank no podía seguir el ritmo de la demanda voraz de Marks, se le permitió a otros bancos privados crear dinero de la nada para prestarlos a interés. El resultado fue la deuda y la inflación galopante.

Por lo tanto, de acuerdo con Schacht sí mismo, el gobierno alemán no causó la hiperinflación de Weimar. Por el contrario, el gobierno (en los nacionalsocialistas) consiguió controlar la hiperinflación. Los nacionalsocialistas poner el Reichsbank bajo las estrictas regulaciones gubernamentales, y tomaron medidas correctivas para eliminar la especulación extranjera. Una de esas medidas fue eliminar el acceso fácil a los préstamos divertido de dinero de los bancos privados. Entonces Hitler consiguió Alemania de nuevo en pie haciendo que los Certificados de la Tesorería de emisión públicos del gobierno.

Por lo tanto, de acuerdo con Schacht sí mismo, el gobierno alemán no causó la hiperinflación de Weimar. Por el contrario, el gobierno (con los Nacional Socialistas al poder) consiguió controlar la hiperinflación.

Los Nacional Socialistas (NS) pusieron el Reichsbank bajo estrictas regulaciones gubernamentales, y tomaron medidas correctivas para eliminar la especulación extranjera. Una de esas medidas fue eliminar el acceso fácil a esos préstamos-divertidos de dinero de los bancos privados. Entonces Hitler puso a Alemania de nuevo en pie, creando los Certificados de la Tesorería de emisión pública del gobierno.

Schacht, el agente de Rothschild, desaprobó este gobierno de su dinero fiduciario, y terminó siendo despedido como jefe del Reichsbank cuando se negó a emitirlo. No obstante, reconoció en sus memorias posteriores que permitir al gobierno emitir el dinero que necesitaba no produjo la inflación de los precios predichos por la teoría económica clásica, que dice que la moneda debe ser prestada de los cárteles banqueros privados.

Lo qué causa la hiperinflación es la especulación descontrolada. Cuando la especulación se acopla con la deuda (debida a los cárteles de la banca privada), el resultado es un desastre. Por otro lado, cuando el gobierno emite su moneda en formas y medidas cuidadosas, hace que la oferta y la demanda aumenten juntas, dejando los precios sin ser afectados. Por lo tanto no hay inflación, no hay deuda, no hay desempleo, y no hay necesidad de impuestos sobre la renta.

Naturalmente esto aterrorizo –y aun lo hace- a los banqueros, ya que elimina sus poderes. También aterrorizo a los Judíos –y aun lo hace-, ya que con su control de la banca les es permisible comprar los medios de comunicación, al gobierno, y todo lo demás.

Por lo tanto, para aquellos que se deleitan en decir que los “Judíos financiaron a Hitler”, les pido que por favor miren todos los hechos.

Fuente:

http://www.radicalpress.com/?p=1389

El filósofo ateo más influyente del mundo acepta la existencia de Dios | Catoliscopio.com

El filósofo ateo más influyente del mundo acepta la existencia de Dios | Catoliscopio.com

Considerado hasta 2004 el filósofo ateo más férreo e influyente del mundo, Antony Flew acepta ahora la existencia de Dios. En su libro Hay un Dios: Como el ateo más notorio del mundo cambia de parecer, Flew explica el porqué de ese cambio: recientes investigaciones científicas sobre el origen de la vida y el ADN revelan la existencia de una “inteligencia creadora”, asegura.

En su libro, cuyo título original es There is a God. How the world’s most notorious atheist changes his mind (Nueva York: Harper One, 2007), Flew no sólo desarrolla sus propios argumentos sobre la existencia de Dios, sino que argumenta frente a los puntos de vista de importantes científicos y filósofos acerca de la cuestión de Dios.

Más sobre el engaño en Siria

Encontré este mensaje de un político inglés de linea crítica llamado

George Galloway MP

Comentaba sobre como un periódico inglés en su versión en linea escribió que el uso de armas químicas fué idea de EUA para luego culpar al régimen de Hassad.

Deleted Daily Mail Online Article: "US Backed Plan for Chemical Weapon Attack in Syria to Be...

www.globalresearch.ca

In January 29, 2013, Britain's most popular Daily Newspaper, in its online version Dailymail.co.uk published an article titled: U.S. ‘backed plan to launch chemical weapon attack on Syria and blame...

La UE y Alemania marcan productos judíos fabricados en las zonas invadidas de Palestina

German Government Brands Goods Made in Factories That Are Owned by Jews - The New York Sun

Excelente medida esta de marcas productos judíos fabricados en la zona de asentamientos ilegales...

Claro que para los quejosos malandrines históricos todo se remite a un atroz recuerdo... infames que solo manipulan la historia para poder ser ellos los uqe operen impunemente.

Rabino (judío) Ovadia Yosef dice que los no judíos solo son bestias de carga y sirvientes para el judío.

Si fuese un europeo,americano anglosajón o japonés, ya estarían rasgándose las vestiduras y metiéndolo a la cárcel, condenándolo a la desgracia y a la burla y descrédito mundial, universal, pero como es un "pobre judiyito" el que dijo esto no se hace eco.

http://lobonoble.com.mx/blog/2013/05/famoso-rabino-israeli-el-unico-proposito-de-los-no-judios-es-servir-a-los-judios/

Una de tantas ideas expresadas al Jerusalem Post fué:

"Los no judíos nacieron solo para servirnos. Sin eso no se explica su lugar en este mundo"


Así que goyims sodomizados de la mente al cansancio por la prensa, Hollywood y museillos de porquería de la "tolerancia" ya saben ¡Sigan besando culos!

Los problemas de Roosevelt con judíos y asiáticos

Muchas de sus ideas no son diferentes por las cuales Hitler es un condenado a "maldito" eterno.


Este artículo de PRENSA JUDÍA echa fuego:

FDR’s Jewish Problem – And Its Japanese Link

A pattern of private remarks about Jews made by Roosevelt may explain why 190,000 immigration spots were left unfilled despite the plight of European Jury.

 

By: Dr. Rafael Medoff

Published: April 24th, 2013

President Franklin D. Roosevelt

It was an uneventful day at the Franklin D. Roosevelt Presidential Library in Hyde Park, New York, in the autumn of 1996. Greg Robinson, a graduate student at New York University, was researching racial issues during the Roosevelt era. While skimming an index to the former president’s papers, Robinson’s eye chanced upon an entry for FDR’s “pre-presidential writings.” Out of curiosity, Robinson ordered the file on his next visit to the library. What he found would change his entire professional life.

It turned out that when Roosevelt was spending time in Georgia in the mid-1920s, he wrote a number of articles about the hot-button topic of the day, Japanese immigration. Robinson was shocked to read these words of FDR in a 1925 column for the Macon Daily Telegraph:

“Anyone who has traveled in the Far East knows that the mingling of Asiatic blood with European or American blood produces, in nine cases out of ten, the most unfortunate results.”

The future president warned that “Japanese immigrants are not capable of assimilation into the American population.”

Not that FDR opposed all immigration; he favored the admission of some Europeans, so long as they had what he called “blood of the right sort.” In his articles, Roosevelt emphasized the need to disperse European immigrants around the country in order to speed up their assimilation – something he had proposed in a 1920 interview with the Brooklyn Eagle: “If we had the greater part of the foreign population of the City of New York distributed to different localities upstate we should have a far better condition.”

FDR’s pre-presidential writings about Japanese immigrants became the centerpiece of Robinson’s critically acclaimed 2001 book, By Order of the President. Historians have hailed Robinson, today a professor of American history at the University of Quebec at Montreal, for showing the connection between Roosevelt’s views about Asians and his otherwise inexplicable decision to intern thousands of Japanese-Americans in detention camps during World War II, even though none of them had been engaged in espionage.

But the significance of the 1920s articles does not end there. It turns out that Roosevelt’s attitude toward Asians also helps explain another inexplicable policy of his: keeping the level of Jewish immigration far below the legal limits.

Why a Ketubah Was Not Enough

The U.S. immigration system severely limited the number of German Jews admitted during the Nazi years to about 26,000 annually – but even that quota was less than 25 percent filled during most of the Hitler era, because the Roosevelt administration piled on so many extra requirements for would-be immigrants.

For example, there were instances in which an applicant showed the U.S. Consulate in Berlin a copy of his Jewish marriage certificate (ketubah) but was unable to secure his civil marriage certificate from an uncooperative Nazi bureaucrat. The Consulate refused to recognize the validity of the Jewish certificate and therefore considered the applicant’s children to be illegitimate. Having illegitimate children disqualified the applicant on the grounds of “moral character.”

Another example: as of 1941, merely having a close relative in Europe was enough to disqualify an applicant. That was because Roosevelt administration officials concocted a theory that the Nazis could threaten the relative and thereby force the immigrant to become a spy for Hitler.

Why did the administration actively seek to discourage and disqualify Jewish refugees from coming to the United States? Why didn’t the president quietly tell his State Department (which administered the immigration system) to fill the quotas for Germany and Axis-occupied countries to the legal limit?

Some 190,000 quota places from Germany and its Axis partners were left unused during the Hitler years. That means merely permitting the existing quotas to be filled would have saved an additional 190,000 lives. It would not have required a fight with Congress or the anti-immigration forces; it would have involved minimal political risk to the president. Yet the president did not do so. Why?

‘Too Many Jews’ at Harvard

Every president’s policy decisions are shaped by a variety of factors – some political, some personal. In Roosevelt’s case, a pattern of private remarks about Jews, some of which I recently discovered at the Central Zionist Archives in Jerusalem and other sources, are revealing – and they paint a very different picture from the one presented in the new book FDR and the Jews, by Richard Breitman and Allan Lichtman, recently reviewed by Gregory Wallance in The Jewish Press (front-page essay, April 12).

In 1923, for example, as a member of Harvard’s Board of Overseers, Roosevelt became concerned that, as he put it, “a third of the entering class at Harvard were Jews.” He helped institute a quota to limit the number of Jews admitted to 15 percent of each class. Even many years later, FDR was still proud of doing that – and said so to Treasury Secretary Henry Morgenthau Jr. in 1941.

In 1938, FDR privately suggested to Rabbi Stephen S. Wise, the era’s most prominent American Jewish leader, that Jews in Poland were dominating the economy and were to blame for provoking anti-Semitism there.

In 1941, Roosevelt remarked at a cabinet meeting that there were too many Jews among federal employees in Oregon.

In May 1943, President Roosevelt met with British Prime Minister Winston Churchill at the White House to discuss the war effort and plans for the postwar era. At one point in the discussion, FDR offered what he called “the best way to settle the Jewish question.”

Vice President Henry Wallace, who recorded portions of the conversation in his diary, said Roosevelt spoke approvingly of a plan “to spread the Jews thin all over the world.”

Wallace added: “The president said he had tried this out in [Meriwether] County, Georgia [where Roosevelt lived in the 1920s] and at Hyde Park on the basis of adding four or five Jewish families at each place. He claimed that the local population would have no objection if there were no more than that.”

Limiting the Jews

The most detailed of FDR’s statements about Jews was made during his meeting on January 17, 1943, in Casablanca, with leaders of the new local regime in Allied-liberated North Africa. U.S. ambassador Robert Murphy remarked that the 330,000 Jews in North Africa were “very much disappointed that ‘the war for liberation’ had not immediately resulted in their being given their complete freedom.”

(Before the war, when the Jews lived under the colonial French regime, they enjoyed rights similar to French citizens. But when the pro-Nazi Vichy French took over the French colonies in 1940, they stripped Jews of those rights. In 1943, upon the defeat of the Vichyites, the Jews had expected their rights would be restored.)

According to the official record of the conversation (later published by the U.S. government in its “Foreign Relations of the United States” series), the president replied that “the number of Jews should be definitely limited to the percentage that the Jewish population in North Africa bears to the whole of the North African population,” which “would not permit them to overcrowd the professions.”

FDR explained that his plan “would further eliminate the specific and understandable complaints which the Germans bore towards the Jews in Germany, namely, that while they represented a small part of the population, over fifty percent of the lawyers, doctors, school teachers, college professors, etc, in Germany, were Jews.” (It is not clear where FDR obtained those wildly inflated statistics.)

There is evidence of other troubling private remarks by FDR. He dismissed pleas for Jewish refugees as “Jewish wailing” and “sob stuff.” He expressed (to a U.S. senator) his pride that “there is no Jewish blood in our veins.” He characterized a tax maneuver by the publisher of The New York Times as “a dirty Jewish trick.”

But the most common theme in Roosevelt’s private statements about Jews has to do with his perception that they were “overcrowding” many professions, exercising undue influence, and needed to be “spread out thin” so as to keep them in check.

FDR regarded Asians as having innate racial characteristics that made them untrustworthy. Likewise, he apparently viewed with disdain what he saw as the innate characteristics of Jews. Admitting significant numbers of “non-assimilable” Jewish or Asian immigrants did not fit comfortably in FDR’s vision of America.

FDR’s Other Motives

President Roosevelt’s unflattering private opinions about Jews do not explain everything about his response to the Holocaust. Certainly some of his decisions were motivated by other factors:

• Angering the Arabs – FDR refused to pressure the British to open Palestine to refugees because he was concerned about angering the Arab world. He told his cabinet in 1944 that he opposed a pro-Zionist resolution in Congress because it might provoke Arab terrorist attacks on Allied positions in the Mideast, leading to “the death of a hundred thousand men.” (The resolution eventually passed; it did not provoke any attacks.)

In fact, FDR was so averse to being seen as pro-Zionist that he rejected even a request to permit the Palestine [Jewish] Symphony Orchestra to name one of its theaters the “Roosevelt Amphitheatre.” No wonder Rabbi Wise privately believed FDR was “hopelessly and completely under the domination of the English Foreign Office [and] the Colonial Office.”

• Election-Year Politics: Although President Roosevelt quickly approved a 1943 proposal to create a government agency to rescue medieval art and architecture in war-torn Europe, he fought tooth and nail against creating a refugee rescue agency. Presumably the main reason was fear that helping refugees would be unpopular. In the end, though, pressure from Congress, Jewish activists, and the Treasury Department was about to explode into an election-year scandal over his administration’s sabotage of rescue opportunities. FDR pre-empted his critics by establishing the War Refugee Board in early 1944.

• Indifference: The Roosevelt administration’s rejection of requests to bomb Auschwitz seems to have stemmed primarily from a mindset that not even minimal resources should be expended on helping the Jews.

That said, the revelations about FDR’s personal prejudices do help explain key questions such as why he suppressed immigration far below its legal limits; why he turned away the refugee ship St. Louis; and why he created only one token haven, for just 982 refugees (in Oswego, NY) when there was plenty of room where refugees could have stayed temporarily until the end of the war.

Of course Roosevelt is not the only American president to have been revealed to have made unfriendly remarks about Jews. A diary kept by Harry Truman included statements such as “The Jews, I find, are very, very selfish.” Richard Nixon’s denunciations of Jews as “very aggressive and obnoxious, “ among other anti-Jewish statements, were belatedly revealed in tapes of Oval Office conversations.

But the revelation of Franklin Roosevelt’s sentiments will shock some people. After all, he led America in the war against Hitler. Moreover, FDR’s entire public persona was anchored in his image as a liberal humanitarian, his claim to care about “the forgotten man,” the downtrodden, the mistreated. All of which compounds the tragic irony of his woefully inadequate response to the Holocaust.

About the Author: Dr. Rafael Medoff is founding director of The David S. Wyman Institute for Holocaust Studies, in Washington, D.C., and author of 14 books about the Holocaust, Zionism, and American Jewish history. His latest book is 'FDR and the Holocaust: A Breach of Faith,' available from Amazon.

El gobierno búlgaro declara oficialmente que ya está en contacto con extraterrestres. | Misterios de la Astrofísica.

El gobierno búlgaro declara oficialmente que ya está en contacto con extraterrestres. | Misterios de la Astrofísica.

La última de conspiraciones: ¿ Es Angela Merkel una agente "zombie" de Rusia y la vieja URSS/KGB ?

Sí, así de chistoso como se oye...

http://www.spiegel.de/international/germany/political-conspiracy-theorists-seek-to-label-merkel-as-russian-sleeper-agent-a-900235.html

Ever wondered what Angela Merkel had in mind with her decision to phase out nuclear energy? Dependency on Russian energy, if you believe some prominent conspiracy theorists. They'd like you to believe the German chancellor is some kind of KGB "sleeper agent" installed by Moscow at the end of the Cold War. 

For people from the states of the former West Germany, those from the East just can't be trusted entirely -- it's a latent suspicion people have always had. For anyone who is drilled from childhood on to hide his or her feelings and thoughts, having two faces becomes second nature.

Esta es la guerrita que USA-CIA, Israel-Mosad y otros están avivando... ¿Rebeldes liberadores? Asesinos a rienda suelta.

http://www.youtube.com/watch?v=YFxTF9WS28c&feature=player_embedded&bpctr=1368712506

Un extraño ruido detectado por el GEO 600 podría probar que vivimos en un holograma

El detector de ondas gravitacionales GEO 600, de Hanóver, en Alemania, registró un extraño ruido de fondo que ha traído de cabeza a los investigadores que en él trabajan. El actual director del Fermilab de Estados Unidos, el físico Carl Hogan, ha propuesto una sorprendente explicación para dicho ruido: proviene de los confines del universo, del rincón en que éste pasa de ser un suave continuo espacio-temporal, a ser un borde granulado. De ser cierta esta teoría, dicho ruido sería la primera prueba empírica de que vivimos en un universo holográfico, asegura Hogan. Nuevas pruebas han de ser aún realizadas con el GEO 600 para confirmar que el misterioso ruido no procede de fuentes más obvias. Por Yaiza Martínez. 

En 2006, Tendencias21 publicaba un artículo en el que se aunciaba la puesta en marcha del GEO 600 de Hanóver, en Alemania, un detector de ondas gravitacionales que se creía podía revolucionar la astronomía. La misión del GEO 600 consistía en detectar de manera directa lo que nunca antes había sido detectado: las elusivas ondas gravitacionales, que son ondulaciones del espacio-tiempo producidas por un cuerpo masivo acelerado –como un agujero negro o una estrella de neutrones- y que se transmiten a la velocidad de la luz. Estas ondas gravitacionales fueron predichas por la Teoría de la Relatividad de Einstein, pero en realidad sólo se han podido recoger evidencias indirectas de ellas.

Tampoco el GEO600, en sus años de funcionamiento, ha conseguido detectar de forma directa las ondas gravitacionales pero, según publicó recientemente la revista Newscientist quizá, casualmente, se haya topado con el más importante descubrimiento de la física en los últimos 50 años.

Gigantesco holograma cósmico

Un extraño ruido detectado por el GEO600 trajo de cabeza a los investigadores que trabajan en él, hasta que un físico llamado Craig Hogan, director del Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab), de Estados Unidos, afirmó que el GEO600 se había tropezado con el límite fundamental del espacio-tiempo, es decir, el punto en el que el espacio-tiempo deja de comportarse como el suave continuo descrito por Einstein para disolverse en “granos” (más o menos de la misma forma que una imagen fotográfica puede verse granulada cuanto más de cerca la observamos).

Según Hogan, “parece como si el GEO600 hubiese sido golpeado por las microscópicas convulsiones cuánticas del espacio-tiempo”. El físico afirma que si esto es cierto, entonces se habría encontrado la evidencia necesaria para afirmar que vivimos en un gigantesco holograma cósmico.

La teoría de que vivimos en un holograma se deriva de la comprensión de la naturaleza de los agujeros negros y, aunque pueda parecer una teoría absurda, tiene una base teórica bastante firme.

Los hologramas de las tarjetas de crédito y billetes están impresos en películas de plástico bidimensionales. Cuando la luz rebota en ellos, recrea la apariencia de una imagen tridimensional. En la década de 1990, el físico Leonard Susskind y el premio Nobel Gerard ‘t Hooft sugirieron que el mismo principio podría aplicarse a todo el universo.

Unidades de información

Según esta teoría, nuestra experiencia cotidiana podría ser una proyección holográfica de procesos físicos que tienen lugar en una lejana superficie bidimensional. Desde hace algún tiempo, los físicos han mantenido que los efectos cuánticos podrían provocar que el continuo espacio-tiempo convulsionara descontroladamente a escalas muy pequeñas. A estas escalas, la red espacio-temporal podría granularse, y estar compuesta de diminutas unidades (similares a los píxeles) de un tamaño de aproximadamente cien trillones de veces el tamaño del protón.

Si el ruido captado por el GEO600 ha registrado estas hipotéticas convulsiones, según Hogan, la descripción del espacio-tiempo cambiaría radicalmente. Eso supondría considerar el espacio-tiempo como un holograma granulado, y describirlo como una esfera cuya superficie exterior estaría cubierta por unidades del tamaño de la longitud de Planck (distancia o escala de longitud por debajo de la cual se espera que el espacio deje de tener una geometría clásica).

Cada una de estas “piezas” del mosaico universal sería, asimismo, una unidad de información. Y, según el principio holográfico, la cantidad total de información que cubre el exterior de dicha esfera habría de coincidir con el número de unidades de información contenidas en el volumen del universo.

Detección posible o error de fondo

Teniendo en cuenta que el volumen del universo esférico sería mucho mayor que el volumen de la superficie exterior, este galimatías se complica aún más. Pero Hogan también señala una solución para este punto: si ha de haber el mismo número de unidades de información o bits dentro del universo que en sus bordes, los bits interiores han de ser mayores que la longitud de Planck. “Dicho de otra forma, el universo holográfico sería borroso”, explica el físico.

El rayo láser del detector de ondas gravitacionales sólo puede verse con un dispositivo especial. Fuente: Wolfgang Filser/Max Planck Society.

La longitud de Planck ha resultado demasiado pequeña para ser detectada hasta la fecha, pero Hogan afirma que el GEO600 ha podido registrarla porque la “proyección” holográfica de la granulosidad podría ser mucho mayor, de alrededor de entre 10 y 16 metros.

Lo que ha detectado el GEO600, en definitiva, podría ser la borrosidad holográfica del espacio-tiempo, desde el interior de este universo holográfico. Cierto es que aún está por demostrar que el extraño ruido captado, de frecuencias entre los 300 y 1.500 hertzios, no proceda de cualquier otra fuente, reconoce Hogan.

Esta posibilidad también ha de considerarse, dada la sensibilidad del detector para captar desde el ruido del paso de las nubes hasta el de los movimientos sísmicos terrestres. De hecho, los investigadores del detector se afanan continuamente en “borrar” ruidos de fondo detectados por el GEO600, para poder definir lo importante.

Nuevas pruebas

De cualquier manera, si el GEO600 hubiera descubierto el ruido holográfico procedente de las convulsiones cuánticas del espacio-tiempo, entonces ese ruido obstaculizaría los de detectar las ondas gravitacionales. Sin embargo, por otro lado, el hallazgo podría suponer un descubrimiento incluso más fundamental, sin precedentes en la historia de la física.

Según publicó recientemente la web del GEO600, para probar la teoría del ruido holográfico, la sensibilidad máxima del detector ha sido modificada hacia frecuencias incluso más altas.

Los científicos consideran que el GEO600 es el único experimento del mundo capaz de probar esta controvertida teoría, al menos en la actualidad.

Resumencito de algunas dudas y cuestinamientos sensatos.

Aunque ese evento así siendo no es el que más me interesa, hay muchos otros olvdados o en pleno desarrollo hoy día no dejan de llamarme la atención estas cuestines que otros han planteado.

 

 

Les dejamos un cuestionario extenso de Lógica del "Holocausto" Versus los HECHOS, veamos si algún defensor de estos sustentados cuestionamientos sobre el "Holocausto" puede probar las siguientes cuestiones.
#http://www.youtube.com/watch?v=k3zItKqUxPQ&list=PLgQx2npZlOvGnLdtY3geq_EHy1AamO9ha&index=1 Vídeo como extra para que puedan responder.
RESUELVA LAS SIGUIENTES CUESTIONES SOBRE EL HOLOCAUSTO:

1.- Muestre el documento escrito y firmado por Hitler ordena exterminar a todos los Judíos en Campos de Exterminio.
... 2.- Muestre estadísticas demográficas fiables de que existieron más de 6 millones de Judíos en la Europa Ocupada por los Nacionalsocialistas.
3.- Pruebe que las "Cámaras de Gas" fueron tal.
4.- Demuestre químicamente la existencia de las marcas provocadas por el uso del Zyklon-B en las así llamadas "Cámaras de Gas".
5.- Muestre fotos evidenciando las marcas de color Azul de Prusia, provocadas por el uso de Zyklon-B.
6.- Demuestre la existencia de comunicaciones en el Alto Mando Alemán en donde constantemente se reporte el exterminio de los "No Deseados", cifras, problemáticas, etc.
7.- Muestre pruebas químicas hechas a cadáveres de los "Gaseados" que prueben la existencia de Gas Zyklon-B en sus restos.
8.- Demuestre con pruebas empíricas que es posible exterminar a más de 6 millones de personas en un periodo de menos de 2 años (La mayoría de los Campos funcionaron a plena capacidad en 1943 y sus crematorios mucho más tarde) mediante el uso de Hornos de Ladrillos Refractarios.
9.- Demuestre la veracidad de "Testimonios" de "Sobrevivientes" del "Holocausto":
a.- Que se puede quemas 15.000 cuerpos al aire libre incinerándolos usando solo sus propios cuerpos como combustible.
b.- Pruebe que el cuerpo humano es combustible en si mismo para auto-cremarse y cremar a otros.
c.- Pruebe que todos los Judíos que llegaron a "Campos de Exterminio" fueron "Exterminados" en menos de 3 meses.
d.- Pruebe la existencia de los "Experimentos" "Macabros" del "Ángel de la Muerte", Joseph Mengele.
e.- Pruebe que cremar cuerpos al aire libre, usando cuerpos humanos como combustible, puede incinerar completamente el cuerpo humano dejando solo cenizas sin si quiera dejar los huesos.
f.- Pruebe que esos 15.000 humanos pueden ser cremados al aire libre o en 8 hornos de ladrillos refractarios en menos de 20 minutos, dejando solo cenizas sin huesos.
10.- Demuestre la lógica del Holocausto:
Europa bajo ocupación Nacionalsocialista = 3,3 Millones de Judíos.
Judíos Exterminados por el Régimen Hitleriano = +6 Millones.
Sobrevivientes del Holocausto = +4,5 Millones de Judíos. (Afirmado por los mismos Judíos, documentados como tal por los mismos. Cifra Comprobada.)

Creando el enemigo y posesionándose del amigo.

Daniel Sazo
Los jerarcas del mundo reunidos en Norteamérica allá por 1929 -en pleno crack económico- decidieron apoyar a un partido político que acabara con la República Alemana de Weimar. En aquella reunión estuvo el joven presidente de la Standard Oil, John Rockefeller. Dado que, por aquel entonces, los soviéticos ya dominaban Rusia, consideraron que el pequeño partido nacionalsocialista capitaneado por el oscuro Adolf Hitler, podría equilibrar la polaridad comunista y generar el caos que necesitaban para llevar a Europa a una posterior guerra.

Los banqueros aportaron 130 millones de marcos al minúsculo, por aquel entonces, partido nazi. La posterior guerra le costaría a los Estados Unidos 400 millones de dólares, incrementando la deuda pública a 220 mil millones. De esta manera, el país de las barras y estrellas cayó en las garras de los banqueros internacionales; su sistema político sufriría las consecuencias. Siguiendo las directrices marcadas por Meyer Amsfeld Rothschild, la realización de esos planes pasa por el control de todos los centros importantes del poder.

Correspondencia entre Albert Pike y Giuseppe Mazzini: mapa de guerras mundiales

Sea o no, no está de más considerarla.

Masones e Iluministas planeando como ordenar, dominar al mundo y de paso el tema judío.

http://freemasonry.bcy.ca/anti-masonry/pike_mazzini.html

Todos entoces títeres, aún Hitler de una obra que aún no acaba. ¿Tal vez por eso el fervor de apuntalar el segundo acto (2a Guerra Mundial) para poder llegar así al acto final?

El Pulso de la Fe con Alfredo Jalife y José Villasana

Vida Social: Declaran oficialmente extinto al rinoceronte negro occidental

Vida Social: Declaran oficialmente extinto al rinoceronte negro occidental

EL SINIESTRO ORIGEN DE LA MASONERIA

El Pulso de la Fe - Conflicto en Siria

Una puesta en escena, canales espejo de la CIA, CIA y MOSAD Israelí a tope, mercenarios que masacran gente y entonces atribuyen las atrocidades al gobierno sirio. Estudios de cine y pantomima política.

Si la forma sigue a la función...

Ancient single-seat rocket-ship hidden away in the Istanbul Archaeology Museum in Turkey for a quarter of a century. Zecharia Sitchin describes this object as, "a sculpted scale model of what, to modern eyes, looks like a cone-nosed rocket-ship… Powered by a cluster of four exhaust engines in the back surrounding a larger exhaust engine, the rocket-ship has room for a sole pilot-actually shown and included in the sculpture."

Dialéctica Hegeliana o Bandera Falsa: Las artimañas de las democracias para manipular a sus pueblos

A raíz del peculiar hecho en Boston, donde en varios sentidos parece puesta en escena el término False Flag tuvo un elevado índice de búsqueda. ¿Será que el pueblo de EUA está dejando de ser tan absurdamente"ingenuo"? Como se llame lo que es claro es que es simplemenet un truco y artimaña deplorable del imperio EUA y otros con afanes de grandeza.

http://intellihub.com/2013/04/21/google-trends-shows-unprecedented-interest-in-false-flag-search-term-since-last-week/

Estados Unidos armando a Israel para una misión de ataque: Irán

Lean esto:

April 22/13: Israel. Secretary of Defense Hagel announces that Israel will order V-22s, as part of a package that includes KC-135 aerial tankers, AESA radars for their fighter jets, and radar-killing missiles:

"Minister Yaalon and I agreed that the United States will make available to Israel a set of advanced new military capabilities,... including antiradiation missiles and advanced radars for its fleet of fighter jets, KC-135 [...]

https://www.defenseindustrydaily.com/v-22-osprey-the-multi-year-program-04823/?utm_medium=textlink&utm_term=continuereading

Sospechosamente todo ese equipamiento no es para otra cosa sino para operaciones de ataque dentro de territorio enemigo.

Cristiano Ronaldo da cátedra ... y no de futbol sino de conciencia.

"Yo no intercambio mi camistea con asesinos" respondío cuanod se le cuestionó por que rechazo el cambio de playeras al finalizar un juego contra equipo de Israel.

Y antes que vengan los tuerce hechos:

Destacable... claro que el jugador israelí a lo mejor nunca ha matado ni a una mosca ni despojado a ningún palestino pero no pronunciarse contra las acciones de su gobierno le hace cómplice... así dicen de los alemmanes en la 2GM ¿No? Bueno que la vara con miden con ella sean medidos también.

http://streettelevirtuelle.wordpress.com/2013/04/17/sport-je-nechange-pas-mon-maillot-avec-des-assassins-cristiano-ronaldo-apres-le-match-portugal-israel/

Los bombazos y tiroteos en EUA

Creo que son o grupos internos fastidiados o un nuevo acto de la industria bélica de EUA+militares radicales ahora que les redujeron presupuesto un 22%, eso les incomoda... mucho.


Empiezan a surgir además presuntos daatos de montajes:

Lo anterior dió para que al parecer padre e hijo se reencontraran y esta afirmación del militar actuando era falsa.

Pero ahora surgen más datos, ustedes vean y ciero es que ni sangre hay, peculiar caso este del amputado en el bombazo del maratón de Boston.

http://traslaverdad.com/noticias/montaje-de-amputado-en-el-atentado-de-boston/